Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.11.2006 18:09

Sitä mäkin vähän ihmettelen, et miten KLISEISTÄ saa koottua niinkin HUONOJA paketteja! Kyl pitää aika huono olla, et saa paskaa musiikkia ennalta-arvattavuudesta ja kliseistä aikaseks!

Airola muokkasi viestiä 18:10 15.11.2006

Siis trancepuput ja "mä oon asenteellisesti rock" -tyypithän nyt vetääkin kliseetkin tylsästi. Sehän on itsestäänselvyys.

#3 kirjoitettu 15.11.2006 18:10

Airola kirjoitti:
Sitä mäkin vähän ihmettelen, et miten KLISEISTÄ saa koottua niinkin HUONOJA paketteja! Kyl pitää aika huono olla, et saa paskaa musiikkia ennalta-arvattavuudesta ja kliseistä aikaseks!


nii se o vähä et millo ne klsieet kääntyy itteesä vastaa, tai millo ne kliseet onki itsessään jo ihan paskoja

#4 kirjoitettu 15.11.2006 18:14

Hyi sua.

Kommenttiringissä tuntuu suurin osa vastaantulevista kappaleista olevan aika varman päälle pelattua peruskauraa, mutta aika lailla genrestä riippumatta. Konepuolta nyt siellä tulee aika harvakseltaan vastaankaan, mutta metallimusiikki nyt erityisesti on aika lailla samasta muotista muovailtuja. Ehkä se rokkikin on sitten semmoista. Onneksi täältä löytyy ihan etsimällä mielikuvituksellisempiakin vetoja.

#5 kirjoitettu 15.11.2006 18:16

JamesMercy kirjoitti:
Hyi sua.

Kommenttiringissä tuntuu suurin osa vastaantulevista kappaleista olevan aika varman päälle pelattua peruskauraa, mutta aika lailla genrestä riippumatta. Konepuolta nyt siellä tulee aika harvakseltaan vastaankaan, mutta metallimusiikki nyt erityisesti on aika lailla samasta muotista muovailtuja. Onneksi täältä löytyy ihan etsimällä mielikuvituksellisempiakin vetoja.


juu toki etsimällä löytyy ja yksi fanituksen arvoinen projekti tuli myös rinkulassa vastaan. minusta metallipuoli on paljon mielikuvituksellisempaa täällä mikserissä (tämä siis rinkulan perusteella), samoin muutkin genret joita onkin aivan muutama. suurin osa siitä tavarasta on kuitenkin sitä älyttömän geneeristä rokia.

#6 kirjoitettu 15.11.2006 18:24

Nii ja sitte menee vielä usein niin, että pitää olla aina niin ajan hengessä mukana. Ja jos sitte päätetäänki hakea sellasta edgeä siihen musiikkiin retrofiiliksistä, ni sitte tehdäänkin sellasta modernia retroa. Että ei uskalleta suoraan vetää täysillä vanhoilla 70-luvun rock-kliseillä, vaan muutetaan ne kliseet 2000-luvun kliseiksi soundien ja sävellysten osalta.

Kyllä mä sitte ymmärtäisin, jos ei olis mahdollisuuksia muuhun, kuin siihen moderniin soundiin (tai moderniin retrosoundiin), ni kyllähän sitä sitte mennään sillä mitä saadaan.

#7 kirjoitettu 15.11.2006 18:28

quafka kirjoitti:
Eikö tietty amatöörimäinen maku sitten vaivaa vähän jokaista genreä mikseri.netissä?


hyvä pointti, ehkäpä juuri tuo erottaa myös mikserirockin rockista.

mutta emmä omasta mielestäni ole koskaan genren sisällä (mikserissä) nähnyt näin hurjasti toistuvaa samankaltaisuutta, en edes suomiräpissä ja jotenki sääli ettei ringissäkään tunnu muuta olevan kuin tätä.

#8 kirjoitettu 15.11.2006 18:29

Täällähän on hemmetin hienoja rock- biisejä!!

#9 kirjoitettu 15.11.2006 20:49

Rojola kirjoitti:

MUN MIELESTÄ ROCKMUSIIKIN TASO MIKSERISSÄ ON ALHAINANE PASKA JA SOITTAJAT VOISIVAT HYÄDYNTÄÄ TAITOJANSA VAIKKA JEAN S -ORKESTERISSA.


Hmh.

Ei tuo ole mikään Mikseri.netin ongelma tai tämän päivän juttu. Suomalainen rock on aina ollut 98% paskaa ja tulee olemaan. Autotallit ovat väärällään keskiverto-orkestereita joista ei tule koskaan mitään. Oikeasti mielenkiintoiset uudet proggikset Suomessa ovat vuoden aikana laskettavissa yhden käden sormilla ja pääasiallisesti ei haittaa vaikka muutama sormi olisi lentänyt sirkelissä lattialle. Rock on nykypäivänä pääasiassa tylsää, mutta on sitä sitten tehtykin jo hieman pidempään kuin elektronista musiikkia tai hip-hopia. Rock on kierrätystä. Mutta onneksi niitä helmiä mahtuu maailmaan, suomeen ja mikseri.netiinkin joskus. Jos vain jaksaa tonkia vähän syvemmältä.

PS. Jean S:n soittajiksi ei varmaan täältä moni pääse. Ne kun osaavat soittaa, vaikkakin paskaa musiikkia soittavat.

#10 kirjoitettu 15.11.2006 21:24

Mikä se Jeans-orkesteri on...???

#11 kirjoitettu 15.11.2006 21:28

Paskanmakuasioistako täällä kiistellään? Samaa paskaa se on joka paikassa. Joka genressä. Mitä se haittaa? Ei mulla ainakaan tarvi joka kerta mälli lentää kun täällä kuuntelen jonkin biisin.

#12 kirjoitettu 16.11.2006 11:07

Yksi syy ainakin vaikuttaa rockbiisin eloisuuteen, on se että pääseekö soittamaan bändin kanssa vai joutuuko tyytymään siihen Casion taustakomppiin. Harva pääsee nauhottelemaan "oikean" bändin kanssa.
Mutta kyllä täältä löytyy hienoja esimerkkejä rokkiviisuja konetaustojenkin kanssa.
Itse en musiikin teoriasta tiedä oikeastaan mitään, enkä osaa soittaakaan. Joten se on huonoa/hyvää tuuria jos minun biiseistä tulee kliseisiä

#13 kirjoitettu 16.11.2006 12:39

Hurlum kirjoitti:
Ne samat särökitaran vatkaajat pitävät myöhemmin sitä kravattiakin, samasta syystä - PITÄÄ OLLA NIIN!


kyllä mäkin käytän toisinaan kravattia, vai puhutko sä nyt niistä teinigoottipillun harakanpersetukkaisista kostuttaja rockkipojista jussi69 on ihq tyypeistä?

joo, se on perseestä. siitä puuttu kravatinpitämisen todellinen asenne ja tyyli täysin.

#14 kirjoitettu 16.11.2006 12:46

Hurlum kirjoitti:
Pistähän krakakuva tohon käyttäjän kohtaan, niin uskon


homo, ei mulla nyt o sellasia kuvia missään o.

#15 kirjoitettu 16.11.2006 13:27

Montin kirjoitti:
Nykyään ei ole kilpailua paremmuudesta enään,jokaikinen autotalli metallibändi saa jonkun 1000 levyn julkasun pikkudiilin jostain indokiinasta


Aika harvoin kuitenkaan. Paitsi tietenki black metal -bändien kohdalla



En ole muutenkaan IKINÄ älynnyt sitä että mikä tabu ja juttu se on nykyään Metallissa Kopioida toisia Systemaattisesti?Onko se oman Järjen köyhyyttä vai onko sitä Aina Pakko kuulua johonkin Genreen ja Tehdä Systemaattisesti jotain tietynkuuloista musiikkia?


Kyl saa kopioida jos sen osaa tehdä fiiliksellä.

Kun ei ole kilpailua niin ei ole tasoakaan,niin se vain menee.Saa huoletta väsätä vaikka mitä paskaa ja jos ei kukaan muu niin viimeistään joku paikallinen pieni Japsilainen Levylafka innostuu.Säälittävää,me kaikki tiedetään kuinka lapsen kengissä Rock ja Metal Musa on edelleen kiinassa ja Japanissa joten minä en ainakaan kerskailisi sillä että "joo mun bändi myi japanissa 1000 levyä"ottaen vielä huomioon kuinka isot maat on kyseessä sekä että mikä tahansa paska sielä kyllä menee läpi..VARSINKIN kun on kyseessä Tukkutilulilu.


Et varmaan kerskaile niin, kun et oo saanu sitä levytyssopimusta EDES sieltä Japanista


Ennen jos Halusi Opetella soittamaan heviä kitaralla niin piti opetella heti joku Blackmoren juttu tms koska niitä oli lehdetkin silloin täynnä,mitään helppoo paskaa ei päästetty läpi.80-luvulla oli muutenkin kovempi kilpailu ja taso kuin nykyään vaikka Kasarimusiikki kuulostaakin tänäpäivänä edelleen hieman hassulta mutta viihdyttävällä tavalla.

Mitäs Tänäpäivänä?nuori kundi rupee opettelemaan soittaan kitaraa opiskellen jotain KOTITEOLLISUUTTA tai muuta vastaavaa helppoa nykyajan paskaa ja sitten kun ne on opetellut niin huomataan"jez nyt mä oon yhtä hyvä"ja harjottelu loppuu siihen,sitten perustetaan bändi ja ollaan Metallisteja Muiden Tavoin.Lampaat Seuraavat Toisia.


Kyl saa olla helppo. Helppo on kiva. Ja virheitäki saa olla, vaikka ois helppo. Mut Kotiteollisuus onkin ihan toinen juttu. Homo se semmone o.

Nykyajan huonon tason metallissa kuulee etenkin RUMPALEISTA Ja sitten Kitaristien ns.sooloista jos niitä ees harvoin nykyään kuulee.Rumpalit eivät edes monet osaa soittaa ja kaikilla on käytössä TUPLAT.Hyvä Rumpali ei tarvi Tuplia,niin se vaan menee,Hyvä Rumpali omaa myös tekniikan lisäksi aivot.


Hyvä rumpali tarvii saatanan ison rumpusetin! Pali tiukemp!
Ja kitarasoolot on tiukkoi!
Niin ja tuplista vielä sen verran, että eihän sillä mistään taidoista ole kyse. Jos saa ekstramätkyt musiikkiin tuplista, ni totta hitossa niitä käytetään. Se on se fiilis, jonka pohjalta lähdetään.
Hyvä rumpali osaa heiluttaa aivan hitosti tukkaa samalla, ku rummuttaa! Käy vaik joskus kattomas G.O.R.E.:n ( www.mikseri.net/gore ) keikalla ku Jari Nieminen vetää fiiliksellä.

...Ja jos nykyään löytyy joku oikeasti erilainen ja tasokas Metalbändi niin viimeistään se sitten Saundeilla Pilataan paikallisessa Studiossa joka pyrkii tuottamaan jotain"kivaa sekä tykkiä saundia"eli muovisuutta ja synteettisyyttä toistensa perään.


No joo no joku Rammsteinsoundi o hom!!!

#16 kirjoitettu 16.11.2006 13:45

Ei rokissa tarvi mitään erikoisia kikkoja tai jotain uusia juttuja olla, kunhan meininki on hyvää ja soitto on kivaa. Parempi hyvä vanha kuin huono oma.

SaastanenHippi muokkasi viestiä 13:51 16.11.2006

Mikseri.netissä tosin on tullut paljon sellaisia "klisee" bändejä vastaan, jotka eivät edes sillä peruskaavalla saa kunnon meininkiä aikaiseksi. Usein laulaja pilaa biisit - tai sitten todella epätarkka soitto.

Mutta paljon huonompitasoista on mikseri.netin mättömetalli. Sieltä suunnasta löytyy todella harvoja hyviä bändejä. Rokista sentään löytyy kourallinen enemmän sellaisia ihan kuunneltavia tapauksia.

#17 kirjoitettu 16.11.2006 14:08

Rojola kirjoitti:
olen tässä nyt puolet päivästä käyttänyt aikaa kommenttirinkilässä, ja noin 80% kaikesta rinkelin musiikista on luokiteltu rockiksi tai johonkin rock-alakategoriaan.


Eniten mua tässä jutussa ärsyttää juuri tuo, että kommenttiringissä tulee vastaan vain sitä rockia, sitä kun en noin muuten hirveästi kuuntele, paitsi todella hyvää semmoista. (josta päästäänkin tähän rockmusiikin tasoon mikserissä ) Kuuntelin tuossa monta kipaletta eilen putkeen ja kaikki oli jonkinmoista rockia tai muuta sen kaltaista pauketta.
Mun puolesta kommenttiringissä voisi jonkinmoinen genrejaottelu olla.

#18 kirjoitettu 16.11.2006 17:21

Toisaalta heti kun tekee jotain omaa ja epätavallista niin kaikki oldskool-genrepoliisit ovat haukkumassa joko tekotaiteelliseksi paskaksi tai väkisin yrittämiseksi tehdä erilaista musiikkia...

Sitten kun tekee rehellistä peruskamaa ilman kummempaa yritystäkään kuulostaa jotenkin erikoiselta niin kaikki itsestään tietoiset modernistit haukkuvat tylsäksi peruspuuroksi joka on tehty tuhat kertaa aiemminkin.

Miettikääpä sitä...

#19 kirjoitettu 16.11.2006 18:58

Kyllä täällä myös kohtuu hyvä rokkibändejä löytyy. Loa on melko jännä. Dioria myös. Kannattaa tsekata. www.dioria.net
anteeksi mainostus kaikille, jotka siittä loukkaantuivat.

#20 kirjoitettu 16.11.2006 19:45

Hurlum kirjoitti:
Mä luulen, että syy tohon metallin samankaltaisuuteen on se, että se on niin suorituskeskeistä musiikkia ja sopii perus-äijä-tyypeille, jotka mittaavat vaikeutena, nopeutena tai hitautena biisin paremmuutta.


Kiteytit ton tosi hyvin. Itsekin olen huomannut just tuonlaisia uniformeja "mikä on hyvää musaa" perusteluja metalli-ihmisiltä ja ylipäätänsä raskaammasta musasta pitäviltä. Suorituskeskeinen on just se sana joka kuvaa metallia ja progemetallia.

#21 kirjoitettu 16.11.2006 20:51

Marquez kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
olen tässä nyt puolet päivästä käyttänyt aikaa kommenttirinkilässä, ja noin 80% kaikesta rinkelin musiikista on luokiteltu rockiksi tai johonkin rock-alakategoriaan.


Eniten mua tässä jutussa ärsyttää juuri tuo, että kommenttiringissä tulee vastaan vain sitä rockia, sitä kun en noin muuten hirveästi kuuntele, paitsi todella hyvää semmoista. (josta päästäänkin tähän rockmusiikin tasoon mikserissä ) Kuuntelin tuossa monta kipaletta eilen putkeen ja kaikki oli jonkinmoista rockia tai muuta sen kaltaista pauketta.
Mun puolesta kommenttiringissä voisi jonkinmoinen genrejaottelu olla.


Tähänkin olisi ratkaisuna uudenlainen rinkikrediittien käyttö. Yksi krediitti olisi tasa-arvoinen suhteessa sataan krediittiin. Kaikki ringissä olevat biisit tulisivat kommentoitavaksi samalla todennäköisyydellä. Krediitit osoittaisivat vain ja ainoastaan sen määrän kuinka usein biisi ilmaantuisi kommentoijien kuultavaksi. Aivan taatusti tulisi lisähajontaa genreille.

Sehän on muutenkin ihan älytön ajatus, että jotta voisi saada oman biisin kuultavaksi, pitää kommentoida aivan älyttömästi. Siinähän arvostelukykykin alkaa pahasti pettää, kun viidettäkymmenettä biisiä kahlaa läpi ja koittaa keksiä jotain sanottavaa. Eikä siltikään vielä saa kommentin kommenttia (paitsi sitten sellaiselta, joka on 200 krediitin edestä naputellut kommentteja ja vaivautuu väsyksissään kirjoittamaan, että "ihan kiva se oli, kai")

#22 kirjoitettu 16.11.2006 21:07

Airola kirjoitti:
(paitsi sitten sellaiselta, joka on 200 krediitin edestä naputellut kommentteja ja vaivautuu väsyksissään kirjoittamaan, että "ihan kiva se oli, kai")


vittu tappakoot ittensä tollaset ääliöt.

#23 kirjoitettu 16.11.2006 21:17

atheos kirjoitti:
Toisaalta heti kun tekee jotain omaa ja epätavallista niin kaikki oldskool-genrepoliisit ovat haukkumassa joko tekotaiteelliseksi paskaksi tai väkisin yrittämiseksi tehdä erilaista musiikkia...

Sitten kun tekee rehellistä peruskamaa ilman kummempaa yritystäkään kuulostaa jotenkin erikoiselta niin kaikki itsestään tietoiset modernistit haukkuvat tylsäksi peruspuuroksi joka on tehty tuhat kertaa aiemminkin.

Miettikääpä sitä...


Mutta niinhän se aina menee. Jps yrittää miellyttää kaikkia, huomaa äkkiä kuulostavansa Joel Hallikaiselta. Täydellisen kompromissin löytäminen on mahdotonta.

Aina kumartaessaan pyllistää toisaalle.

#24 kirjoitettu 16.11.2006 21:18

Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:
(paitsi sitten sellaiselta, joka on 200 krediitin edestä naputellut kommentteja ja vaivautuu väsyksissään kirjoittamaan, että "ihan kiva se oli, kai")


vittu tappakoot ittensä tollaset ääliöt.





Mut sitten ei tule ees sitä paskaakaan kommenttia