|
Kirjoittaja
|
Mikserin kritiikin varovaisuudesta..
|
|
Submarket
22 viestiä
|
#1 kirjoitettu
21.01.2003 00:53
Enpä taida olla ainoa josta välillä tuntuu, että mikserin biisien kommentointi ja arvostelu on melkoista hyssyttelyä. Kunnon kritiikkiä on vaikea saada, ja täällä taidetaan tuntea käsite "armoysi" hyvästä yrityksestä hiukka liiankin hyvin.. Pelko siitä että kyseinen artisti kostaa verisesti on aina olemassa, mutta miten ketään meistä voisi koskaan kehittyä mihinkään suuntaan, jos artistien annetaan elää siinä käsityksessä, ettei hänen luomuksissaan ole enää mitään parantamisen varaa, tai mitään, minkä joku ulkopuolinen kuulija tekisi toisin.
Kritiikki on tervettä ja toivottavaa. Eivät ne kommennttilinkit ole pelkkää kehumista, päähäntaputtelemista ja ylistämistä varten. Tottakai positiivinen palaute tuntuu aina hyvältä, mutta paremmalta tuntuisi, jos saisi omaa tekelettään vietyä pidemmälle ja kehitettyä kommenttien ansiosta.
Ja kerrattakoon vielä kouluarvosanat:
10/9 = Kiitettävä
8/7 = tyydyttävä
5/6 = välttävä
4 = hylätty
..tai sinne päin.. siitä kun on aikaa kun arvostelu oli 4-10..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
sauli
|
#2 kirjoitettu
21.01.2003 01:04
Lähinnä nämä arvosanat imevät siinä kun ihmiset arvostelevat genrejä, eivätkä kappaleita. Käytäntö tuntuu olevan ettei kuutta huonompaa arvosanaa saa kuin "väärää" genreä edustavat kappaleet. Hyvä kun ihmiset vertaavat keskenään hc-noisea, suomihiphoppia ja trancea esimerksiksi. Tulee arvosanaksi neljä jollekin noiselle ja kommenttina on "vois olla enemmän sellanen hiphop-meininki, en tajuu miksi joku tällästä kuuntelee. ihan paskaa. 4"
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Submarket
22 viestiä
|
#3 kirjoitettu
21.01.2003 01:11
imako kirjoitti:
Jep, mutta kyllä nyt kokoajan enemmän ja enemmän ollaan menossa mun mielestäni parempaan suuntaan. Nykyyän saa olla oikeestikkin hyvä biisi, että siitä saisi hyviä arvosanoja. Koska ennen meilläkin saattoi olla jonkun biisin keskiarvo 9, vaikka todellinen taso vastaa maksimissaankin 7, mikä on ymmärrettävää, kun tätä juttua ei niin kauan ole tehnyt. Onhan se naurettavaa, kun sai samanlaisia arvosanoja, kuin jotkut niistä, jotka ovat valovuosia edellä.
Painotankin suuresti, että älkää kukaan mitään arvosanoja katselko! Kommentithan ne ovat kultaisia, vai? Jos en osaa antaa arvosanaa, jätän sen antamatta, kommentoin vain biisiä.
Mutta okei, tää nyt taas oli vaan mun näkemys asiasta 
Piis aut.
Taivaanrannan Maalari
Ite oon pyrkinyt nuo arvosanat unohtamaan ja kertomaan mikä on omasta mielestä biisissä oikein ja väärin.. Mistä pidin ja minkä olisin tehnyt toisin.. Tosin vielä hetki sitten kun tämä kaikki oli vielä ah niin uutta ja ihmeellistä, syyllistyin ehkä itsekkin "armoyseihin" ja turhaan päänsilittelyyn.. Ehkäpä sitten kritiikin antaminenkin vaatii pientä totuttelua.. Hassua on noitten arvosanojen kanssa se, että proluokan tekijöille (nimiä mainitsematta) on kauhean vaikeaa antaa sitä ysiä, kun taas vähänkin iskevämpiin semipro/amatööriväkerryksiin se 9/10 lipsahtaa liiankin helposti.. kateutta kait?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Laihanen
1649 viestiä
Ylläpitäjä
|
#4 kirjoitettu
21.01.2003 01:24
Submarket kirjoitti:
Hassua on noitten arvosanojen kanssa se, että proluokan tekijöille (nimiä mainitsematta) on kauhean vaikeaa antaa sitä ysiä, kun taas vähänkin iskevämpiin semipro/amatööriväkerryksiin se 9/10 lipsahtaa liiankin helposti.. kateutta kait?
Tai sitten se että isommilta nimiltä odotetaan paljon enemmän uusilta biiseiltä. Sitten kun tuleekin sellainen "ok tuotos" kyseiseltä artistilta, saa helposti huonomman numeron kuin mitä olisi syytä antaa. Vastaavasti huonompi artisti jolta ei odoteta paljoa, mutta onnistuu iloisesti yllättämään vaikkakin biisi olisi teknisesti paljon huonompi kuin sen isomman artistin, saattaa saada yllättävän korkean arvosanan.
Tuntuukin välillä että nuo arvosanat ovat vain artistien omien biisien suhteen vertailukelpoisia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JayLab
|
#5 kirjoitettu
21.01.2003 10:53
Tai sitten se että isommilta nimiltä odotetaan paljon enemmän uusilta biiseiltä. Sitten kun tuleekin sellainen "ok tuotos" kyseiseltä artistilta, saa helposti huonomman numeron kuin mitä olisi syytä antaa. Vastaavasti huonompi artisti jolta ei odoteta paljoa, mutta onnistuu iloisesti yllättämään vaikkakin biisi olisi teknisesti paljon huonompi kuin sen isomman artistin, saattaa saada yllättävän korkean arvosanan.
Tuntuukin välillä että nuo arvosanat ovat vain artistien omien biisien suhteen vertailukelpoisia.
Tuo kuulostaa todennäköiseltä. Sehän on paljon myös fiiliksestä kiinni, joskus esim hoppi puree ja toisinaan ei. Täytyy sanoa että aika vähän huonoa musaa täällä olen kuullut. Siihen voi vaikuttaa se kun en lataile aina vaan ns yleisiä suosikkigenrejä kuten melodista trancea jne. Mutta kyllä kunnon sanallinen kommentti päihittää mennen tullen huononkin arvosanan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Barbara Stewart-Baxter
2490 viestiä
|
#6 kirjoitettu
21.01.2003 12:41
Toisaalta ainakin minä katson vähän tekijän tasoa ja suhteutan arvosanani siihen... joskus, mutta en aina..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
