Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.06.2006 13:36

Älä osta noista mitään.. Osta FL Studio 6.. Siinä on hyvä hintalaatusuhde.. Hyvä, helppokäyttöinen, monipuolinen ohjelma

#3 kirjoitettu 10.06.2006 13:38

Frozen Motion kirjoitti:
Älä osta noista mitään.. Osta FL Studio 6.. Siinä on hyvä hintalaatusuhde.. Hyvä, helppokäyttöinen, monipuolinen ohjelma


Paitsi että sekvenssereistä taitaa olla puhe.

Itse olen Cakewalk-miehiä ja suosittelen Sonaria. Jos ei ole varaa Pro Toolsin ylikalliisiin HD-systeemeihin suosittelen listaamistasi vaihtoehdoista Cubasea.

#4 kirjoitettu 10.06.2006 13:43

No jos logickia on jo tullut käytettyä ja se tuntuu hyvältä niin kuulostaisi ihan järkevältä vaihtoehdolta.

#5 kirjoitettu 10.06.2006 13:50

Juu tietenkin jos osaat sitä Logic:ia käyttää ja tykkäät käyttöliittymästä niin siitä vaan! Mutta Fruity Loops on aina hyvä vaihtoehto

#6 kirjoitettu 10.06.2006 14:12

cubase

#7 kirjoitettu 11.06.2006 15:08

Hipelius kirjoitti:
Frozen Motion kirjoitti:
Älä osta noista mitään.. Osta FL Studio 6.. Siinä on hyvä hintalaatusuhde.. Hyvä, helppokäyttöinen, monipuolinen ohjelma


Paitsi että sekvenssereistä taitaa olla puhe.


Itse olen Cakewalk-miehiä ja suosittelen Sonaria. Jos ei ole varaa Pro Toolsin ylikalliisiin HD-systeemeihin suosittelen listaamistasi vaihtoehdoista Cubasea.


Minkä hintanen se on? Tuosta Sonarista mulle ei oo mainittu ikinä mitään. Eli ei sen tarvi välttämättä olla mikään noista kolmesta vaihtoehdosta mitä mainitsin...

#8 kirjoitettu 11.06.2006 15:09

Frozen Motion kirjoitti:
Älä osta noista mitään.. Osta FL Studio 6.. Siinä on hyvä hintalaatusuhde.. Hyvä, helppokäyttöinen, monipuolinen ohjelma


Mikä on FL Sturio 6?

#9 kirjoitettu 11.06.2006 15:22

www.flstudio.com käyppäs tuolla Se on hyvä ohjelma..

#10 kirjoitettu 11.06.2006 15:35

kyllä mä logicia kanssa suosittelen, vaikka toolsia itse käytän.

#11 kirjoitettu 11.06.2006 16:25

itsellä cubase ja tarkoitus vaihtaa parempaan. jo pelkkä peruskäytettävyyskin ärsyttää.

#12 kirjoitettu 11.06.2006 16:32

käytä sitä mikä tuntuu hyvältä...

#13 kirjoitettu 11.06.2006 17:22

Jos Logicia olet opetellut, niin suosittelen kyllä sitä mitä lämpimimmin, vaikka en ole koskaan sitä itse käyttänytkään (ei oo nääs rahat riittänyt). Logicia sanotaan parhaaksi sekvensseriksi mitä markkinoilta löytyy.

Logic Pro 7 näyttäisi maksavan uutena mukavat $999, elikkä hintavahan tuo on, mutta luultavasti jokaisen pennin (sentin, waddeva) väärtti. Tuolla hinnalla luulisi saavan aikaseksi mitä vain.

Logic Express 7 näyttäisi taas maksavan uutena hienoiset $299, mutta en tosiaan tiedä mitä kyseisellä ohjelmalla pystyy tekemään. Luultavasti kyllä myös ihan hintansa väärtti, tottakai.

Ainoa ongelma näyttää tosin olevan, että kyseiset ohjelmat ovat tehty Applelle mäkille, elikkä vanhalla kunnon windowsilla et pääse kyseisiä sekvenssereitä vääntämään.

Lisää tietoa löydät näistä sekvenssereistä ja niiden eroavaisuuksista osoitteesta www.apple.com

#14 kirjoitettu 11.06.2006 17:53

roppanen kirjoitti:
Mitäs porukka suosittelee? Logickilla tehny kaverin kotona, mutta nyt pitäis hankkia omat vehkeet. Mikä on hinta/laatu suhteelta paras? Audio käyttäisin voksut ja kitarat ja muuten midiä. Miljoonia ei oo käytettävissä...


Niin kuin huomaamme, lopullista vastausta täältä et saa. Tämä ketju vois jatkua vaikka loputtomiin, mutta se mihin kukin päätyy, on ns. makuasia.
Kaikilla softilla on kai puolensa ja hintahaitari vaihtelee 0-1000€. Mikä sitten on seqvenssereistä se paras, varmasti vaihtelee käyttäjän mukaan. Kalliissa on kaikki, edulliset/ilmaiset riisuttuja. Jos johonkin ei vaan totu, silloin viisainta on koklata jotain toista.

eiku poistin typon vaan.

#15 kirjoitettu 11.06.2006 18:47

insane/asylum kirjoitti:
itsellä cubase ja tarkoitus vaihtaa parempaan. jo pelkkä peruskäytettävyyskin ärsyttää.


ilmankos olenkin aina niin ärsyyntynyt...!!!

#16 kirjoitettu 11.06.2006 21:01

Mun suositus on Tracktion: http://mackie.com/prod... .

Hinta/laatusuhde paikallaan (n. 150 €), erittäin luotettava ja mun mielestä helppokäyttöinenkin. Fruitystä itelläni ei tosin ole kokemuksia.

Logicissa on huomioitava se, että sen tuki PC:lle on virallisesti lopetettu. Vain macille enää.

#17 kirjoitettu 11.06.2006 21:19

Pro tools, jos tarvitset hyvää äänitysohjelmaa.

Cubase on mun mielestä enemmän vst- ja miksei hardisynillekkin parempi ohjelma. (en tiedä onko erikseen äänitysversioita.)

Pro tools suoran audion äänittämiseen.

#18 kirjoitettu 11.06.2006 21:41

Cubasessa on ainakin hyvä käytettävyys. Ja aina voi miettiä minkätasoisen Cubasen tarvitsee. SE3 riittää kotistudiotyöskentelyyn melko hyvin eikä maksa paljoakaan, mutta jos hieman enemmän vaatii, niin LE:n luulisi riittävän kovempaankin käyttöön. SX3 jos haluaa parasta, mutta hintaakin on siteen 800 euroa... Itselläni ollut jo pidempään käytössä SE3. 48 audioraitaa riittää oikein hyvin, ja jokaiseen saa 5 inserttiä (saman verran kuin SL:ssä).

Olen kyllä kokeillut Logicia, mutta enpä osaa kehua käytettävyyttä verrattaessa cubaseen. Logic saa tietysti plussat siitä, että mukana tulee laadukkaita vst-instrumentteja ja -efektejä. Cubasessa tuo tarjonta taas on hyvin vähäistä ja heikkoa.

ProToolsia en ole kokeillut, joten siitä en voi sanoa mitään.

Jos et halua paljoa rahojasi käyttää, niin Cubase SE3 tai SL, suosittelen.

#19 kirjoitettu 11.06.2006 23:21

J-Virus kirjoitti:
Cubasessa on ainakin hyvä käytettävyys. Ja aina voi miettiä minkätasoisen Cubasen tarvitsee. SE3 riittää kotistudiotyöskentelyyn melko hyvin eikä maksa paljoakaan, mutta jos hieman enemmän vaatii, niin LE:n luulisi riittävän kovempaankin käyttöön. SX3 jos haluaa parasta, mutta hintaakin on siteen 800 euroa... Itselläni ollut jo pidempään käytössä SE3. 48 audioraitaa riittää oikein hyvin, ja jokaiseen saa 5 inserttiä (saman verran kuin SL:ssä).

Olen kyllä kokeillut Logicia, mutta enpä osaa kehua käytettävyyttä verrattaessa cubaseen. Logic saa tietysti plussat siitä, että mukana tulee laadukkaita vst-instrumentteja ja -efektejä. Cubasessa tuo tarjonta taas on hyvin vähäistä ja heikkoa.

ProToolsia en ole kokeillut, joten siitä en voi sanoa mitään.


Jos et halua paljoa rahojasi käyttää, niin Cubase SE3 tai SL, suosittelen.


paljon maksaa Cubase SE3?

#20 kirjoitettu 11.06.2006 23:45

roppanen kirjoitti:

paljon maksaa Cubase SE3?


Cubase SE 3 133€

Cubase SL 3 345€

Itse olen tottunut käyttämään Cubasea ja on mielestäni joustava ja nopea softa käyttää. Jos on jotain softaa enemmänkin käyttänyt niin vaihtaminen voi kyllä olla aika vaikeaa..

#21 kirjoitettu 12.06.2006 04:01

Se on jännä juttu kuinka sekä Logicissa ja Cubasessa on molemmissa jotain ihan älyttömiä puutteita. Logicissa taisi olla muistaakseni mm. sellainen, että joka raidan solo/mute-asetukset pitää näppäillä erikseen päälle/pois (ei ole sellasta "master-mute/solo-nappia" kuten Cubasessa). Cubasen järjettömiin puutteisiin kuuluu mm. kanavien inserttien staattisuus. Jos laitan ensimmäiseen paikkaan efektin ja haluaisinkin laittaa kompuran ennen sitä, en vaan voi tuosta vaan vaihtaa niiden paikkaa vaan ykköspaikalla oleva efekti pitää vaihtaa kompuraksi (asetukset nollautuu tietysti) ja avata uusi efekti sitten kakkospaikalle. Ohjelmistokehittäjät keskittyy kehittämään mahdollisimman hyvää ohjelmaa ja ikävä kyllä käyttäjäystävällisyys jää välillä vähän takapenkille..

Itsellä on jonkin verran kokemusta molemmista, tosin Cubasesta (SX2) enemmän. Ehkäpä suosittelen Cubasea, kannattaa harkita tuota edullista SL-versiota. Se on mun tietääkseni jo vähän vaativampaan käyttöönkin pätevä, ainut mikä puuttuu SX:n nähden on surround-hässäkät ja vähän muuta vastaavaa. Mun henkilökohtainen mielipide on että ne kuuluu sitten leffaäänen tekoon ja musahommiin riittää kaksi kanavaa.

Niinno Logicin eduksi laskettakoon nuo erittäin mainiot virtuaali-instrumentit. Todella laadukasta kamaa. Cubasen kylkiäisenä tulevat VSTi:t on aika laimeaa kamaa.

#22 kirjoitettu 12.06.2006 09:05

Pro Tools on koulussa ensisijaisessa käytössä ja kyllä minä olen siihen jo tykästynyt paljon enemmän kuin Cubaseen. Ilmeisesti seiskaversiossa MIDI-hommakin alkaa olla jo jotenkuten järkevällä mallilla, etenkin Music Production Toolkitin kanssa. Logic pitäisi päästä testaamaan ajan kanssa, studiolla kyllä äänittäjämme tekee hommat Logicilla (tuottajan vaatimuksesta) mutta lukuisten ärräpäiden saattelemana joten tuo yksinään ei vakuuta minua Logicin äänitysmahdollisuuksista

#23 kirjoitettu 12.06.2006 15:49

K-mikko kirjoitti:
Se on jännä juttu kuinka sekä Logicissa ja Cubasessa on molemmissa jotain ihan älyttömiä puutteita.

Pitäähän jättää tilaa päivityksillekin. Tuollaisia on hyvä sitten fiksailla kun tulee tarpeeksi palautetta, käyttäjätkin nyökkää, ettän onpas hyvä palvelu.

#24 kirjoitettu 14.06.2006 13:05

Kristal audioengine ,cool edit ja acid express ,eikä maksa mitään

Mutta noista vaihtoehdoista logic tai cubase (itse ottaisin cubasen,koska sitä on tullut käytettyä) protools on varmastimyös hyvä (paras?) hinta vaan tulee ainakin minun kohdalla vastaan

#25 kirjoitettu 15.06.2006 01:30

F! L! STUU! DII! O! FL STUDIO!!

#26 kirjoitettu 15.06.2006 02:05

Frozen Motion kirjoitti:
F! L! STUU! DII! O! FL STUDIO!!

Oletko edes testannut näitä toisia ohjelmia? Olisi kiva myös kuulla perusteluja miksi FL Studio on parempi jos kerran siitä alkaa selittämään.

#27 kirjoitettu 15.06.2006 06:57

Kristal? No midi tosiaan puuttuu.

#28 kirjoitettu 15.06.2006 13:13

pro toolsia ja cubasea testanneena valitsisin ehkä pro:n, missä on mielestäni toimiva käyttöjärjestelmä. Ei cubasekaan huono ole. proota käyttänyt macillä, käsittääkseni alkujaan mac-softa.

#29 kirjoitettu 15.06.2006 15:45

Mika Björklund kirjoitti:
Frozen Motion kirjoitti:
F! L! STUU! DII! O! FL STUDIO!!

Oletko edes testannut näitä toisia ohjelmia? Olisi kiva myös kuulla perusteluja miksi FL Studio on parempi jos kerran siitä alkaa selittämään.


Cubasea oon testannu.. Melekosen paska.. Ja FL studio vaan on niin varma ja helposti opittava vaihtoehto.

#30 kirjoitettu 15.06.2006 15:59

Frozen Motion kirjoitti:
Mika Björklund kirjoitti:
Frozen Motion kirjoitti:
F! L! STUU! DII! O! FL STUDIO!!

Oletko edes testannut näitä toisia ohjelmia? Olisi kiva myös kuulla perusteluja miksi FL Studio on parempi jos kerran siitä alkaa selittämään.


Cubasea oon testannu.. Melekosen paska.. Ja FL studio vaan on niin varma ja helposti opittava vaihtoehto.


Testaamisella tarkoitat kai vartin säheltämistä? Siis oletko käyttänytsitä niin että olet kunnolla oppinut sitä käyttämään?

#31 kirjoitettu 15.06.2006 18:15

Ei se softa vaan se miten sitä käyttää.
Jokaiselle se mikä sopii.

#32 kirjoitettu 16.06.2006 10:01

Itse olen käyttänyt vain joskus jottai ihan vanhaa Cubasea ja nyt käytössäni on Logic 5.3... Hyvin on toiminut ja ominaisuudetkin ovat ihan kohtuulliset.
Ei tarvitse Maccia vaan Windowskin riittää, kun kyseessä on vähän vanhempi versio (liekkö viimeinen, mitä on PC:lle?)

Vaikea kuitenkin sanoa sitten noista muista, kun en ole käyttänyt...
Opiskeluahan se yleensä vaatii taas, kun siirtyy uuteen softaan.

#33 kirjoitettu 18.06.2006 09:50

Sanon Cubase.

Sonarin vaihtaminen kyseiseen softaan onnistui näköjään kohtuuttoman helposti, eikä siinä oikein kaipaa muuta, kuin sonarin käyttöliittymää, mikä on joiltain osin mukavampi katsella. Tottumis kysymys varmasti.

Pro toolshan tietysti on pro. Mut hintava, eikä sillä nyt kotikäytössä ole niin suurta merkitystä. Mikä vain omiin tarpeisiin parhaiten soveltuu. Kokeilemalla.

#34 kirjoitettu 18.06.2006 10:48

Vaativampaan ammattimaiseen käyttöön Pro Tools. Vakavaan harrastamiseen Cubase tai Nuendo (jonka 5.1/7.1-monikanavamiksaus mahdollisuudet ovat erinomaiset). Tosin tiedän, että Nuendoa nykyään käytetään mm.useissa ammatiteattereissa, joten se kertonee jo ohjelmasta jotain. Sonar toimii midiosastolla, mutta itse en ole ikinä vakuuttunut Cakewalkin audiopuolesta.
Huono ei ole myöskään jokin Logicin raskaapi versio, miinuksena vain uniikki käyttis, joka vaatii hieman perehtymistä.
Fl studio, Acid, Reason ja vastaavat ovat helposti lähestyttäviä tuotteita, joiden midi-puoli on kuitenkin vaativampaan käyttöön olematon. Myös nuotinnus-puolen puuttuminen esim. Reasonista tekee hauskasta lelusta loppujen lopuksi keskinkertaisen ohjelman.
Uudemmista yrittäjistä esim. Ableton Live on mennyt huimasti eteenpäin.

#35 kirjoitettu 18.06.2006 12:48

Miksu kirjoitti:
roppanen kirjoitti:

paljon maksaa Cubase SE3?


Cubase SE 3 133€

Cubase SL 3 345€

Itse olen tottunut käyttämään Cubasea ja on mielestäni joustava ja nopea softa käyttää. Jos on jotain softaa enemmänkin käyttänyt niin vaihtaminen voi kyllä olla aika vaikeaa..


Riippuu kuinka jaksaa opetella. Itselleni Cubase tuntui taivaan lahjalta kun olin pitkään käyttänyt Samplitude Studiota.

Tuli tässä vielä mieleen, että jos sattuu käyttämään M-Audion tuotteita (esimerkiksi äänikorttia), niin saahan ilmeisesti ihan hyvän ProToolsin, kun hankkii ohjelman nimeltä ProTools M-Powered. Hinta voi olla alle 400 euron. Riffi-lehden (6/2005) arvostelun mukaan ohjelma olisi ihan kelvollinen, varsinkin tien päälle läppärin kanssa. En ole kokeillut, mutta ehkäpä joku täällä osaisi sanoa enemmän tuosta softasta?

#36 kirjoitettu 18.06.2006 16:40

roppanen kirjoitti:
Mitäs porukka suosittelee? Logickilla tehny kaverin kotona, mutta nyt pitäis hankkia omat vehkeet. Mikä on hinta/laatu suhteelta paras? Audio käyttäisin voksut ja kitarat ja muuten midiä. Miljoonia ei oo käytettävissä...


Kokeile kaikkia ja valitse se josta diggaat eniten ja joka sopii parhaiten omiin käyttötarkoituksiin. Nuo kaikki ovat hyviä, ammattitason softia ja mitään yksiselitteistä "se on paras..." analyysiä on täysin mahdotonta alkaa sorvailemaan. Softa on puhdas työkalu, omaan käteen sopiva löytyy melkeinpä ainoastaan kokeilemalla.

Itse käytän Cubase:a, koska siihen sain aikoinaan vähän kurssitusta ja näin ollen hommat sujuvat sillä nyt hienosti. Samaan aikaan, on tuo aivan järjettömän ylimitoitettu softa omaan käyttöön... Vähän väliä käy mielessä, että täytyy testata kunnolla nuo muutkin softat, mutta laiska kun on niin... Suosittelen muuten jonkinlaisen peruskurssin ottamista, mihin softaan sitten ikinä päädytkin. Vaikka ihan privatunteina jossei muuten. Siinä säästät monen monta iltaa ja järjettömän määrän röökiä...

#37 kirjoitettu 22.06.2006 10:58

passe kirjoitti:
roppanen kirjoitti:
Mitäs porukka suosittelee? Logickilla tehny kaverin kotona, mutta nyt pitäis hankkia omat vehkeet. Mikä on hinta/laatu suhteelta paras? Audio käyttäisin voksut ja kitarat ja muuten midiä. Miljoonia ei oo käytettävissä...


Kokeile kaikkia ja valitse se josta diggaat eniten ja joka sopii parhaiten omiin käyttötarkoituksiin. Nuo kaikki ovat hyviä, ammattitason softia ja mitään yksiselitteistä "se on paras..." analyysiä on täysin mahdotonta alkaa sorvailemaan. Softa on puhdas työkalu, omaan käteen sopiva löytyy melkeinpä ainoastaan kokeilemalla.

Itse käytän Cubase:a, koska siihen sain aikoinaan vähän kurssitusta ja näin ollen hommat sujuvat sillä nyt hienosti. Samaan aikaan, on tuo aivan järjettömän ylimitoitettu softa omaan käyttöön... Vähän väliä käy mielessä, että täytyy testata kunnolla nuo muutkin softat, mutta laiska kun on niin... Suosittelen muuten jonkinlaisen peruskurssin ottamista, mihin softaan sitten ikinä päädytkin. Vaikka ihan privatunteina jossei muuten. Siinä säästät monen monta iltaa ja järjettömän määrän röökiä...


Mä kyllä sanon että täytynee jokaisen hinustella itse. Vähän sama kun manuaalien kanssa, nehän on ihan persiistä! Se kun itse oivaltaa uutta ja mitä kaikkea sillä sequlla saakaan aikaan kannustaa ja antaa kummasti lisä potkua siihen tekemiseen/harjoitteluun. Tietysti on aina kiva kun tulee kinkkiset paikat että voi kysyä jelppiä joltain, mutta eikös tää mikseri ole just sitä varten.

#38 kirjoitettu 22.06.2006 11:00

Ja sanonpahan muuten Ableton live 5 kun tässä nyt on näitä kaikkia mainosteltu. Hinta on alle 500e. Mutta joo kannattaa kokeilla kaikkia ja valita se mikä omalle logiikalle parhaiten sopii.

#39 kirjoitettu 27.06.2006 13:58

uskallan heittää tähän väliin rohkeasti että cubase wörkkii eniten

#40 kirjoitettu 27.06.2006 16:19

http://www.cockos.com/reaper/

ilmainen vaihtoehto, toistaiseksi. Speksien perusteella varteenotettava kilpailija ainakin Kristal:lle; sis. mm. vsti-tuen. En ole ehtinyt vielä testaamaan.