Mikseri.net

#42 kirjoitettu 28.05.2006 18:55

Ximonic kirjoitti:
Ja loput menee välimaastoon, kun en kaikkea tietenkään ole kokeillut ja rokit ja tämmöset menis (ei ole kunnon instrumentteja), mutta ne tuntuu omasta mielestä taas ''liian yksinkertaisille'', että jaksaisin tehdä.


Anteeksi, mutta mitä vittua?

#43 kirjoitettu 01.06.2006 14:05

Koktaili kirjoitti:
Ximonic kirjoitti:
Ja loput menee välimaastoon, kun en kaikkea tietenkään ole kokeillut ja rokit ja tämmöset menis (ei ole kunnon instrumentteja), mutta ne tuntuu omasta mielestä taas ''liian yksinkertaisille'', että jaksaisin tehdä.


Anteeksi, mutta mitä vittua?



No sitä vittua. Älä ota itseesi, kerron vain oman mielipiteeni.
Olen kuitenkin sitäkin tehnyt... JA TÄMÄ OLIKIN NÄKÖKANTA TIETOKONEEN KAUTTA SÄVELTÄMISESSÄ, joka tarkoittaa, että oikeilla soittimilla se olisi ihan erilaista ja varmaan hauskempaa, jos osaisi mitään kitaraa soittaa.
Yksinkertaisuudella lähinnä tarkoitan tuttuja riffi-perus-kertsi -rakennetta, joka ei vain sovi minulle, koska se saa minut kyllästymään.
Toki on olemassa muunlaistakin, mutta lähinnä tuota ajan takaa.
Ja, kun ei ole kunnollisia genrelle sopivia instrumentteja niin ei ole, siihen ei nyt puututa! Ei ole rahaa kaikkeen ja en mene nyt säästämäänkään.
Siinä on syy, joka koostuu noista eri seikoista.
Muistakaa: OMA MIELIPIDE, KAIKKI EI VAIN LOPPUJEN LOPUKSI TUNNUKKAAN KAIKILLE NIIN MIELENKIINTOISELTA... Kuten yleensä yksi ihminen harvemmin harrastaisi kaikkia lajeja

#44 kirjoitettu 13.06.2006 02:14

Helpointa: se mikä sattuu innostamaan, ja inspiraatiota on, eli yleensä Melodic Trance

Vaikeinta: Se mitä en osaa enkä haluu tehä..

#45 kirjoitettu 13.06.2006 13:09

Melodic Trance on ainakin vaikein. En ole koskaan kuullut kenenkään osanneen tehdä hyvää trance biisiä, joten sellaisen tekeminen täytyy olla helvetin vaikeaa.

#46 kirjoitettu 13.06.2006 17:12

Haava kirjoitti:
Melodic Trance on ainakin vaikein. En ole koskaan kuullut kenenkään osanneen tehdä hyvää trance biisiä, joten sellaisen tekeminen täytyy olla helvetin vaikeaa.


Ja paskat! Jos et vain tykkää genrestä, niin se on sitten oma ongelmasi.

#47 kirjoitettu 13.06.2006 19:23

kutina kirjoitti:
Helpointa on metalli, koska sitä saa tehtyä kitaraa rämpyttämällä. Vaikeinta on konemusa, koska siinä vain mielikuvitus on rajana

Genreen katsomatta:
Hyvälle muusikolle vaikea on helppoa. Huonolle helppokin on vaikeaa.

#48 kirjoitettu 13.06.2006 20:29

Ximonic kirjoitti:
Yksinkertaisuudella lähinnä tarkoitan tuttuja riffi-perus-kertsi -rakennetta, joka ei vain sovi minulle, koska se saa minut kyllästymään.
Tässä tapauksessa progressiivinen rock ja metalli ei pitäisi olla kyllästyttävää.
Minusta taas orchestraalinen saattaa olla kyllästyttävää, soittimia saattaa olla niukasti... ja herkästi itselleni tapahtuu niin, että kaksi kappaletta saattavat kuulostaa todella samoilta. : D
Vaikein genre se ei varmaan ole. Melodinen Trance ja kaikki muukin trance varmaan, en oo tarpeeks tranceäijä osataakseni sitä.

#49 kirjoitettu 13.06.2006 21:46

Aivan sama mikä on vaikein ja mikä helpoin kunhan kuulostaa hyvältä.
Eikö sekin riipu perspektiivistä?

#50 kirjoitettu 13.06.2006 22:40

voi kirjoitti:
Jokaisella soittimella on vaikeinta soittaa progea, laulu, kitara, piano, syntikka, rummut, basso, tuuba?, perse.

Helpointa on tää paska räppi eli räppiä:
-Ensi tehään taustanauha, siihen käytetään aikaa noin 2-3min.
-Sitten yritetään löytää neekeri mieluiten jenkki laulamaan.
-Sitten tarvitaan naisia, se on vaikein osuus, neekereiden on mahdotonta saada kauniita naisia ja taustanauhojen tekijä on aina
läski.
-Niiden jälkeen tarvitaan vielä breikkari ja siinä se.


Jos se on noin helppoa, niin miks et ala tahkoamaan rahaa tuolla alalla?

#51 kirjoitettu 13.06.2006 23:02

Manetti kirjoitti:


Tähän perään voisin laatia pitkän listan valkoihoisista uskottavista blueskitaristeista, mukaan mahtuu yksi albiinokin, mutta en nyt ehdi kun tulee Brasilialaista jalkapalloa TV:stä


Njoo.. annan sun laatia pidemmän listan, mutta onhan se väärin väittää, ettei Johnny Winterillä ois tunnetta pelissä..
Ja se Stevie Ray Vaughankin tulkitsi monta biisiä todella hienosti.

#52 kirjoitettu 13.06.2006 23:04

Jos puhutaan pelkästään äänittämisestä, miksaamisesta, efektoinnista jne. niin sanoisin että niistä musiikin lajeista joita itse olen koettanut saada aikaan, trance on vaikeinta ja rokki ym. kitarat/basso/rummut/laulu -musa helpointa. Myöskin akustinen musiikki pienimuotoisena on helppoa miksattavaa.

Tämä siksi että esim. kitaramusiikissa ei useinkaan tarvi tehdä kovin kummoisia temppuja. Pientä equtusta ja perus kompressointia, geittiä, kaikua jne. Siedettävään lopputulokseen pääsee kohtuu pienellä säätämisellä ja soundit ovat jo valmiiksi hyvän kuuloisia.

Trancea on huomattavasti vaikeampi saada kuulostamaan hyvältä. Sellaisen draivaavan rummuston ja bassolinjan miksaaminen aiheuttaa jo harmaita hiuksia ja vaatii temppuilua efekteillä ja sidechainilla. Sitten kun syntikkasoundeja alkaa olla kymmenittäin niin kaikkien sovittaminen miksaukseen niin että koko homma ei mene puuroksi vaatii aikaa ja hermoja.

Eri asia on sitten soittaminen. Itse en osaa soitaa kitaraa ollenkaan mutta piano/syntikka sujuu.

Myöskin minulta onnistuu poppiin ja rokkiin soveltuvien kuvioiden sävellys helpommin kuin trancemelodioiden. Yleensä ne melodiat mitä päässä syntyy kuulostaa rokissa ihan hyviltä mutta trancessa auttamattoman juustoisilta tai liian synkiltä.

Nämä on tietenkin vain henkilökohtaisia kokemuksiani joten pitäkää ne hernepussit suljettuina.

#53 kirjoitettu 16.06.2006 12:28

Onha se tietysti helppo käydä vetämässä sämplet vaikka Janis Joplinin summertimestä ja kuunnella mulkku pystyssä sekvensserissä sitä samaista looppia jonka juuri suoraan sämpläsit ajatellen että tulipahan taas tehtyä kova biitti.. Voihan sitä sämpläillä suoraanki mut kaikkee voi aina flippailla tai vaikka säveltää itse... Hip-Hop biittien teko ei todellakaa ole helppoa hommaa jos niihin haluaa todella perehtyä!!!

#54 kirjoitettu 16.06.2006 14:54

Tarkoitan vain että suurin osa tuomitsee Hip-Hop biittien teon helpoksi kun vaikka esim. draggaat äänet jostain Ejay:sta, pistät ne kasaan ja wouuu meilläpä onki täs biitti valmiina.. On eri asia tehdä biittejä kun pääsee hommaan tavallaan "sisään".. silloin se onkin mukavaa ja haastavaakin

MentalStrikah muokkasi viestiä 14:50 16.06.2006

enkä todellakaan halua kuulostaa kaupalliselta.. pistä turpaan vaan jos kuulostan

#55 kirjoitettu 16.06.2006 16:36

Eräs vanhempi Jazz- herra kuvaili minulle kerran karkeasti soittajan genre-elinkaaren, joka on suoraan verrannollinen soittajan ikään:

12-14v: Punk
14-15v: Punkrock
15-16v: Rock
16-17v: Heavyrock
17-18v: Heavy
18-19v: Progeheavy
19-20v: Proge

20-50v: Iskelmä, Humppa, Pop, Funk, Tango, Valssi jne...

50+ Jazz & Blues

Jotenkin näin se meni muistaakseni. Tästä voisi päätellä, että Punk on helpointa ja Jazzit ja Bluesit vaikeinta. Onko typerämpää kuultu? Äijä olikin jurrissa, mutta onhan vanhojen ukkojen tarinoissa aina vinha perä, siis siinä kohtaa juttua, kun ollaan muka oltu "Reeperpaanilla" vanhojen kavereiden kanssa vuonna -68. Tämä tyyppi oli siis kitaristi, oikea soittajasonni.

Laatikaahan joku tietäväinen käyttäjä tietokoneella laadittavasta musiikista ja Electronic -genreistä samanlainen muusikon genre-elämänkaari, olisi oikein mielenkiintoista nähdä sellainen.

#56 kirjoitettu 16.06.2006 19:21

Hurlum kirjoitti:
Se riippuu täysin perpektiivistä, paitsi teini-ikäisillä, jolle media kertoo, mikä kuulostaa ja näyttää hyvältä. Se on eri asia. Silloin ei ole edes perspektiiviä arvioida hyvyyttä.


Paitsi kaikki teinit eivät ole samanlaisia
Ellen sitten ole totaalinen poikkeus koko yhteiskunnasta...

#57 kirjoitettu 16.06.2006 22:45

Henrik Olofsson kirjoitti:
Helpoin: Itsekritiikitön huono taidepaska
Vaikein: Miljoonia myyvä popmusiikki. Kokeilepa vaikka.


Ei.

Näin se menee:

Helpoin: Miljoonia myyvä pop-paska.
Vaikein: Itsekritiikkillinen hyvä taidemusiikki.

#58 kirjoitettu 16.06.2006 23:24

Mikael Karppinen kirjoitti:
Henrik Olofsson kirjoitti:
Helpoin: Itsekritiikitön huono taidepaska
Vaikein: Miljoonia myyvä popmusiikki. Kokeilepa vaikka.


Ei.

Näin se menee:

Helpoin: Miljoonia myyvä pop-paska.
Vaikein: Itsekritiikkillinen hyvä taidemusiikki.

Kokeilitko? Onnistuitko?
Myyvätkö levysi useinkin miljoonia?

#59 kirjoitettu 17.06.2006 00:16

Mika Björklund kirjoitti:

Kokeilitko? Onnistuitko?
Myyvätkö levysi useinkin miljoonia?


paha kyllä siihen myyntiin ei pop-maailmassa pelkkä musiikki riitä. mutta tosiaan, kyllä semmoista ns. myyvää poppia pystyy tekemään melko helpostikin, joskaan ei kivuttomasti. itsellä ei ainakaan hermot riittäisi mtv-kaman luontiin, joten propsit heille joilta se sujuu.

#60 kirjoitettu 17.06.2006 11:58

Mika Björklund kirjoitti:
Kokeilitko? Onnistuitko?
Myyvätkö levysi useinkin miljoonia?


Kokeilen jos akuutti rahapula yllättää.

#61 kirjoitettu 17.06.2006 20:02

Klassinen musiikkihan ei sinänsä ole kovin vaikeaa. Siinä soitetaan pitkälti pelkästään nuoteista hyvin mekaanisesti. Toisaalta taas jazz on erittäin vaikeaa. Jokainen voi kuvitella minkälaista on improvisoida kappaleessa, jossa sävellaji vaihtuu nopeammin kuin Motörhead juo pullon Jack Danielsia.

#62 kirjoitettu 17.06.2006 21:44

Minun mielestä jokainen genre on vaikein että helpoin. Ihminen on kuitenkin sen verran perfektionisti että helposti tiettyyn pisteeseen tehty biisi ei miellytä vaan sitä sit pitää vaikean kautta hioa paremmaksi. Harjoittelun avulla se helppo osuus kyllä kasvaa, mutta silti aina on jotain korjattavaa.

#63 kirjoitettu 18.06.2006 12:10

Muuta luulen, että tässä kuitenkin haetaan yksityisiä näkemyksiä?
Tai mikä itselleen tuntuu vaikealta tai helpolta...

#64 kirjoitettu 18.06.2006 13:36

Ximonic kirjoitti:
Muuta luulen, että tässä kuitenkin haetaan yksityisiä näkemyksiä?
Tai mikä itselleen tuntuu vaikealta tai helpolta...


Niinhän se voi olla, mutta tollainen juttu on hyvin yleistä. Minun on vaikeata sanoa, että mikä o helpointa ja mikä vaikeinta, koska en ole kaikenlaista musiikkia tehnyt. Konemusiikkiin se on aina painottunut, mutta helpointa minulle on ollut trance yleensäkin ja vaikeinta ehkä on sit sellainen ambient/downtempo, koska en koskaan osaa tehdä siitä tarpeeks minimaalista tai hidasta. Aina lähtee käsistä

#65 kirjoitettu 18.06.2006 15:55

Mikael Karppinen kirjoitti:
Klassinen musiikkihan ei sinänsä ole kovin vaikeaa. Siinä soitetaan pitkälti pelkästään nuoteista hyvin mekaanisesti.


Älä nyt viitsi puhua paskaa... Tai siis kyllähän klassisen saralla niinkin tehdään, mutta kyllä todella hyvät klassiset soittajat nimeomaan soittavat aivan muuten kuin "mekaanisesti".