Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.05.2006 21:53

Siis tarkoitan sellaista kuivahkoa kitaran ääntä jollaista on käytetty monissa hienoissa musiikeissa. tarkoitan että kaikki tietävät miltä ääni kuulostaa mutta miten se tuotetaan

#3 kirjoitettu 04.05.2006 21:58

Konvert kirjoitti:
Stäh.

Kysyit miten saadaan wah wah-ääni tuotettua?

Siihen minä vastasin Googlen avulla.


Tekisi mielisanoa : "Tollo" mutta sanon sen näin hienosti kiertämällä.


Wah Wah efecti on kaikissa softissa Wakiona Pelkkä wah wah efecti ei riitä kokeile vaikka itse.

Haen sellaista elokuvamaista discomusiikeissa kuulostavaa kitara ääntä. Miten se tuotetaan kaisiinä välissä on monia filttereitä varsinkin jos koko soundin tuottaa sähköisesti.

#4 kirjoitettu 04.05.2006 22:02

Kuva

Eli Fruity Free Filter about tuollaisilla asetuksilla kanavalle ja sitten teet automaatioraidan Freq-arvolle (right-click Freq-säätönamiskaa -> create automation clip).

Itselläni tuossa biisissä missä on tuo wahwah on taajuus n. 350Hz - 1500Hz välillä mitä tuo seilaa eestaas. No miltä tuo sitten kuulostaa? Kuunnella voi tästä

atheos muokkasi viestiä 22:03 04.05.2006

Fuzz-säröjä, chorusta, reverbiä, flangeria, phaseria. Kuka käytti mitäkin, enitenhän siinä kunnon wahwah-funk-kitaroinnissa on kiinni soittajasta, kitarasta ja vahvistimesta. Tärkeintä eli soittajaa ei voi tietokoneella simuloida. Mutta kyllä noilla efekteillä pitäisi 70-luvun fiiliksiä kaivettua sen mitä tarvitsee kun vähän kuulostelee että mitä kaikkea siellä omassa lempisoundissa onkaan.

#5 kirjoitettu 04.05.2006 22:08

atheos kirjoitti:
Kuva

Eli Fruity Free Filter about tuollaisilla asetuksilla kanavalle ja sitten teet automaatioraidan Freq-arvolle (right-click Freq-säätönamiskaa -> create automation clip).

Itselläni tuossa biisissä missä on tuo wahwah on taajuus n. 350Hz - 1500Hz välillä mitä tuo seilaa eestaas. No miltä tuo sitten kuulostaa? Kuunnella voi tästä


Jäbä osui Maaliin just tollaista haen Kiitos

Sitten vielä miten saa äänestä hieman kirkkaaman (soivan) (hieman kirkasta jälki sointua)

Mutta kiitos tolla vinkillä pääsee jo pitkälle ja kyllä varmaan osaan ite kehitellä ehkä enemmänkin tosta

#6 kirjoitettu 04.05.2006 22:15

djhardfader kirjoitti:
Sitten vielä miten saa äänestä hieman kirkkaaman (soivan) (hieman kirkasta jälki sointua)



Melkein väittäisin että teet korkeammalla yläraja-arvolla tuon filtterin ja sopiva kaiku perään niin sillä lähtee. 70-luvun kitarasoundeissahan on aika reilusti tilaa, eli lähinnä huone- ja/tai efektikaikua, nykypäivän melkolailla päällekäyviin soundeihin nähden.

#7 kirjoitettu 04.05.2006 22:20

Voiko kukaan antaa tarkempia säätöjä

#8 kirjoitettu 04.05.2006 22:37

djhardfader kirjoitti:
Voiko kukaan antaa tarkempia säätöjä


Tekisi mieli sanoa "Tollo", mutta sanon sen näin hienosti kiertämällä:

Kokeile.

--
apo

#9 kirjoitettu 04.05.2006 22:43

Apo kirjoitti:
djhardfader kirjoitti:
Voiko kukaan antaa tarkempia säätöjä


Tekisi mieli sanoa "Tollo", mutta sanon sen näin hienosti kiertämällä:

Kokeile.

--
apo


Kuules Apo... En minä olisi keneltäkään kysynyt moista Algoritmia jos en olisi sitä keksinyt itse Lueppas viesti ketjun ensimmäinen viesti.

#10 kirjoitettu 04.05.2006 22:47

Aiemman viestin kuva päivitetty. Nyt kuvassa mukana myös playlist automaatioineen tuon yhden patternin verran sekä itse pattern (wau mitä rytmikikkailua...).

Tuosta enempää en ala neuvomaan. Kokeilemalla selviää. Efekteinä raidalla filtterin lisäksi pelkkä perus kitara-eq sekä chorus melkolailla perusasetuksilla. Niin ja limitteri lyttäämässä koko soundin. Send-kanavan kautta reverbiä ja siinäpä tuo.

#11 kirjoitettu 04.05.2006 22:47

djhardfader kirjoitti:
Kuules Apo... En minä olisi keneltäkään kysynyt moista Algoritmia jos en olisi sitä keksinyt itse Lueppas viesti ketjun ensimmäinen viesti.


Kuules djhardfader, niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Luin siis viidennen viestin. Onko mielestäsi korrektia että vastaat sinua auttavalle ihmiselle että "Tollo"? Entä onko korrektia että käytit niin ylimielistä sävyä vastaukseen koska et itse ollut määritellyt tarpeeksi hyvin alkuperäistä kysymystä?

Muokkaus: ja siis Konvert vastasi mielestä täysin asiallisesti joten en ymmärrä miksi otit sellaisen ylimielisen asenteen kun olet se joka tarvitsee apua.

--
apo

#12 kirjoitettu 04.05.2006 23:07

Apo kirjoitti:
djhardfader kirjoitti:
Kuules Apo... En minä olisi keneltäkään kysynyt moista Algoritmia jos en olisi sitä keksinyt itse Lueppas viesti ketjun ensimmäinen viesti.


Kuules djhardfader, niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Luin siis viidennen viestin. Onko mielestäsi korrektia että vastaat sinua auttavalle ihmiselle että "Tollo"? Entä onko korrektia että käytit niin ylimielistä sävyä vastaukseen koska et itse ollut määritellyt tarpeeksi hyvin alkuperäistä kysymystä?

Muokkaus: ja siis Konvert vastasi mielestä täysin asiallisesti joten en ymmärrä miksi otit sellaisen ylimielisen asenteen kun olet se joka tarvitsee apua.

--
apo

Ensinnäkin en pyri olevani ylimielinen >>>> olet käsittänyt väärin

"
JOS Taas käyttäytyisin ylimielisesti (tässä Näytettä ylimielisestä) KIRJOITTELISIN tekstiä ISOLLA ja sanoisin sinulle:
Hei Apo
Sulle korrektia käytöstä olisi pysyä poissa tästä ketjusta kun susta ei ole hyötyä tähänasiaan tähän ketjuun tulee muutoin sun turhia viestejä jotka sivuttavat minun kysymykseen vastaavia viestejä. Jote Älä tunge tänne ketjuun.
"
Elikkäs tossa yllä oli näytettä jos olisin ylimielinen terve vaan sulle apo.

#13 kirjoitettu 04.05.2006 23:32

Pikku lisäys aiheeseen: Useimmat wah-wah pedaalit eivät muuten ole bandpass filttereitä vaikka filttereitä ovatkin. En varmasti sano tätä ensimmäistä kertaa tällä forumilla.

Pelkkä wah ei tietysti riitä. Lähdeäänen on kuullostettava kitaralta ja sen jälkeen on tultava jotain joka kuullostaa kitaravahvistimelta. Noh... Tähän taisitkin templaten saadakkin.

djhardfader kirjoitti:
Ensinnäkin en pyri olevani ylimielinen >>>> olet käsittänyt väärin


Jos Apo käsitti väärin niin et tehnyt sitä kovin vaikeaksi. Toisin sanoen: Sinut oli erittäin helppo ymmärtää ylimieliseksi. Ei se vaadi isoja kirjaimia.

Itseasiassa liika isojen kirjainten käyttö mieltyy minun mielessäni sen yleensä verran typeräksi, että kirjoittaja vaikuttaa olevan kykenemätön ylimielisyyteen.

#14 kirjoitettu 04.05.2006 23:41

Elektrojänis kirjoitti:
Pikku lisäys aiheeseen: Useimmat wah-wah pedaalit eivät muuten ole bandpass filttereitä vaikka filttereitä ovatkin. En varmasti sano tätä ensimmäistä kertaa tällä forumilla.

Pelkkä wah ei tietysti riitä. Lähdeäänen on kuullostettava kitaralta ja sen jälkeen on tultava jotain joka kuullostaa kitaravahvistimelta. Noh... Tähän taisitkin templaten saadakkin.

djhardfader kirjoitti:
Ensinnäkin en pyri olevani ylimielinen >>>> olet käsittänyt väärin


Jos Apo käsitti väärin niin et tehnyt sitä kovin vaikeaksi. Toisin sanoen: Sinut oli erittäin helppo ymmärtää ylimieliseksi. Ei se vaadi isoja kirjaimia.

Itseasiassa liika isojen kirjainten käyttö mieltyy minun mielessäni sen yleensä verran typeräksi, että kirjoittaja vaikuttaa olevan kykenemätön ylimielisyyteen.

Jos jossain kohti luulet että olisin ollut ylimielinen niin tarkoitus ei ole ollut vaan karistella treatista turhat vastailijat pois... olen huomannut että oli mikä tahansa treatti niin aina joku tulee ja kommentoi jotain epä kohtaa ymp asiaa.(vie tilaa ja pidentää ketjua turhaan)


Kirjoitit: "Lähdeäänen on kuullostettava kitaralta"

>>>löytyy multa: musiclab realguitar >>>aidoltakuulostava kitara



kirjoitit : "sen jälkeen on tultava jotain joka kuullostaa kitaravahvistimelta"

>>>On mulla myös Quitar ring 2

Mutta propleema on se että en ole keksinyt miten säädöt pitää olla olen kokeillut jo pitkään eikä ole tullut sopivaa tulosta

#15 kirjoitettu 05.05.2006 01:18

djhardfader kirjoitti:
Fynky
sambleja
turnbalism
cubabase


Hienoa sanoja sulla Musiikkityyli on funk ja sen pitäisi kyllä olla tiedossa jos kerran hiphop-musa on lähellä sydäntä. Funk on periaatteessa yksi tärkeä elementti koko hiphop-musan syntymisessä.

Samplet on sampleja ja turntablismi turntablismia.

Jos sulla on Cubase käytössä niin otapa sieltä sellainen vst-efekti kuin Stepfilter. Sitten väännät siihen ruutuun sellaisen aallon joka menee ylös ja alas. Nyt se filtteri menee siis automaattisesti korkeilta taajuuksilta alemmas ja toisinpäin ja tuossa on aika pitkälle wahwahin idea.

Tarkempia säätöjä kukaan ei voi sulle antaa, koska musiikin teossa ei ole mitään absoluuttisia sääntöjä. Sun pitää itse tietää mitä sä haluat ja tässä tapauksessa vaikka kokeilla erilaisia juttuja niin kauan kuin tärppää. Ei ammattilaisetkaan tiedä session alussa kaikkia oikeita säätöjä kaikkiin laitteisiin, vaan ne osaa vaan kokeilla oikeita juttuja ja saada homman lopulta toimimaan. Ei mistään tulisi mitään jos kaikki maailman musiikkituottajat kyselisi forumilla että "kertokaa tarkat säädöt miten saan tästä basariraidasta tiukan"..

Nimenomaan silloin on tärkeää jatkaa yrittämistä kun ei meinaa millään onnistua.. Sitten kun se lopulta onnistuukin niin sitten ei tule samanlaista ongelmaa enää jatkossa. Tosi monet ammattilaisetkin on tässä maassa saanut kokemuksensa kantapään kautta.

#16 kirjoitettu 05.05.2006 02:03

djhardfader kirjoitti:
olen huomannut että oli mikä tahansa treatti niin aina joku tulee ja kommentoi jotain epä kohtaa ymp asiaa.(vie tilaa ja pidentää ketjua turhaan)

Useimmiten tuo epäkohtien kommentoiminen on kyllä ihan aiheellista. Tarkoituksena kun on yleensä vain saada niiden määrä vähenemään tulevaisuudessa, jolloin mm. tiedon saaminen helpottuu huomattavasti, kun ihmiset ymmärtävät edes mitä kysytään. Eli läheskään aina se huomauttelu ei ole vain turhaa ketjujen pidentämistä, vaan kyllä se on tarkoitettu ihan oman pään sisällä pohdittavaksi, että olisiko ehkä syytä muuttaa omia toimintatapojaan.

#17 kirjoitettu 05.05.2006 13:14

Sen voin vielä sanoa tähän, että vaikka en tiedäkkään kuinka wahheja kuuluisi simuloida, niin voin heti sanoa, että se on aika hankalaa. LP-suotimiahan ne usein ovat ne printeisimmät, mutta klassinen analogisynistä pöllitty LP-suodin ei kyllä ole lähelläkään. Perinteiset wahpolkimet käyttäytäytyvät hyvinkin epämatemaattisesti ja suoraansanoen omituisesti. Epämääräisesti koekeilemalla voi päästä sinnepäin, mutta jos tahtoo kunnollista, niin asiaan täytyy todella paneutua. Lisäksi perinteiset (Lue: parhaat) 70-luku analogiwahhit ovat siinä määrin epälineaarisia, että halutun saundin saamiseksi pitäisi mallintaa myös sitä säröä.

Sanotaanko näin, että joko sinulla on oikeasti kova työ edessäsi tai sitten väsäät jonkun puolivillaisen halpakopion.

#18 kirjoitettu 05.05.2006 14:02

djhardfader kirjoitti:
>>>löytyy multa: musiclab realguitar >>>aidoltakuulostava kitara


Käsittääkseni RealGuitar on akustisten kitaroiden simulointiin keskittynyt, joten et saane siitä irti sähkökitaran saundia. Suosittelen, että menet esim. freesoundiin kuuntelemaan, miltä sähkökitara kuulostaa suoraan linjaan nauhoitettuna. Lisäksi joudut emuloimaan itse soittotyyliä, joka tarkoittaa vaihtelua "palm mute"-meiningin ja kaikenlaisen kikkailun välillä. Voinee vaatia varsin paljon ohjelmointia, että kuulostaa aidolta ja groovaavalta.

Ihmettelen kyllä hieman, miksi samplet ovat suuri no-no, mutta esim. realguitar ei. Meinaatko vokaalitkin tehdä syntetisoimalla?

>>>On mulla myös Quitar ring 2


Guitar Rigistä löytynee joku funk-presetti - olisin erittäin yllättynyt mikäli ei löydy. Wah-spedun automaation nauhoittanet helposti sillä GR:n mukana tulevalla hardiskontrollerilla. En lähtisi tosin edes kokeilemaan GR:n säätöjä, ennen kuin lähdeääni on kunnossa. Vinkkinä voit tietysti vetää reilusti säröä koko saundiin (särö peittää virheet sanoi huono kitaristi), mutta se nyt kuulostaa aina siltä kuin huono kitaristi vetäisi pirusti säröä.

#19 kirjoitettu 05.05.2006 14:03

on tietysti hiukan makuasia, että millaista wah:ia tahtoo. itse en osaa sanoa mitään reseptiä juuri 70-luvun disco/funk wah:iin. Itse olen päässyt omaa korvaa miellyttäviin soundeihin Reasonilla laittamalla kitarasoundiin releasea sopivasti, fuzz -särön perään ja sitten heiluttelemalla filtteriä "vähän miten sattuu". Jotain tuon tyylistä voisit kokeilla FL:ssäkin, en kylläkään käytä ko. softaa joten sinun täytyy itse valita plugarit yms.

#20 kirjoitettu 05.05.2006 18:00

Hmm. Moni on maininnut erilaisia säröjä ja muita efektejä, mutta minusta se aito perinteinen wah wah saundi tulee kun kliini/clean/puhdas-saundista kitaraa soitetaan wah wah-pedaalin kanssa, ilman muita efektejä. Usein soitetaan rytmisesti vain yhdellä tai kahdella sävelellä nakuttaen. Mutta tämä siis sellaisen ihmisen näkökulmasta jolla ei ole hajuakaan siitä miten tämä voitaisiin tietokoneella toisintaa, jos edes ylipäätään voidaan.

#21 kirjoitettu 05.05.2006 18:44

Kyllä niissä tuon maailmanajan clean-soundeissakin on (putki-) säröä, parhaimmillaan jopa monesta laitteesta päällekkäin. Eihän sitä nyt tietenkään samalla tavalla kuule mutta kyllä melkein väittäisin että vähintään yhdessä signaalin prosessointivaiheessa on ns. mennyt homma putkeen.

#22 kirjoitettu 05.05.2006 19:50

atheos kirjoitti:
Kyllä niissä tuon maailmanajan clean-soundeissakin on (putki-) säröä, parhaimmillaan jopa monesta laitteesta päällekkäin. Eihän sitä nyt tietenkään samalla tavalla kuule mutta kyllä melkein väittäisin että vähintään yhdessä signaalin prosessointivaiheessa on ns. mennyt homma putkeen.


Kaikista kuuleimman ja autenttisimaan funkwahin hardiksella olen saanut (tai siis kitaraa soittava isoveljeni on saanut) yhdistelmällä stratocaster+crybaby wah-pedaali+fenderin putkivahvari. Varsin mehukas soundi tulee. Se, miten softalla voisi saada edes lähellekään yhtä hyvää soundia, onkin sitten toinen tarina. IMHO Sanoisin ettei mitenkään.

#23 kirjoitettu 06.05.2006 10:15

Original Free Soul kirjoitti:
Hmm. Moni on maininnut erilaisia säröjä ja muita efektejä, mutta minusta se aito perinteinen wah wah saundi tulee kun kliini/clean/puhdas-saundista kitaraa soitetaan wah wah-pedaalin kanssa, ilman muita efektejä.


No joo... Kuten on jo sanottu, niin sen ajan "cleani" saundi oli aika kaukana cleanista.. kuten myös sen ajan wahpedaalit. Lisäksi kyllä joku hedrixin Fuzz-wahhi on aika klassikko alallaan. Se oikeastaan räjäytti wahhin suosiota aikoinaan... vaikka aika pian huomasivat kitaristit, että sitä pitää osata myös polkea sitä pedaalia, että kuullostaisi yhtä makealta se oma wahhi.

#24 kirjoitettu 06.05.2006 11:31

djhardfader kirjoitti:
Tietääkö kukaan Algoritmia...


ootko mallintamassa koodilla,vai ihan jollain valmiilla softalla?

#25 kirjoitettu 06.05.2006 23:01

Sunky kirjoitti:
djhardfader kirjoitti:
>>>löytyy multa: musiclab realguitar >>>aidoltakuulostava kitara


Käsittääkseni RealGuitar on akustisten kitaroiden simulointiin keskittynyt, joten et saane siitä irti sähkökitaran saundia. Suosittelen, että menet esim. freesoundiin kuuntelemaan, miltä sähkökitara kuulostaa suoraan linjaan nauhoitettuna. Lisäksi joudut emuloimaan itse soittotyyliä, joka tarkoittaa vaihtelua "palm mute"-meiningin ja kaikenlaisen kikkailun välillä. Voinee vaatia varsin paljon ohjelmointia, että kuulostaa aidolta ja groovaavalta.

Ihmettelen kyllä hieman, miksi samplet ovat suuri no-no, mutta esim. realguitar ei. Meinaatko vokaalitkin tehdä syntetisoimalla?

>>>On mulla myös Quitar ring 2


Guitar Rigistä löytynee joku funk-presetti - olisin erittäin yllättynyt mikäli ei löydy. Wah-spedun automaation nauhoittanet helposti sillä GR:n mukana tulevalla hardiskontrollerilla. En lähtisi tosin edes kokeilemaan GR:n säätöjä, ennen kuin lähdeääni on kunnossa. Vinkkinä voit tietysti vetää reilusti säröä koko saundiin (särö peittää virheet sanoi huono kitaristi), mutta se nyt kuulostaa aina siltä kuin huono kitaristi vetäisi pirusti säröä.


Sanon sen että juuri tuon kikkailun takia en voi soittaa funky soundia millään kitaralla (taidot eivät riittäisi) Siksi teen koko homman sekvensserillä.

mutta tarvitsen Algoritmia kuinka saadaan sellainen keskiääniä käyttävä kuivahko kitaran ääni.

Kikkailun osaan sekvensserillä ja midi kiipparilla toden näköisesti tehdä. mutta ongelma on juuri se funky kitaran ääni.

Käytännössä Vaikka piano syntikasta voi vääntää funky kitaran äänen säätelemällä ääntä filttereillä ymp.


kirjoitit : "Ihmettelen kyllä hieman, miksi samplet ovat suuri no-no"

Siis itselläni on periaatteita

Kaikki instrumentit tehdään jollakin softalla joka on ostettu. Tai oikeilla instrumenteilla.

(softalla ei ole väliä kayttääkö se vaikka erikseen äänitettynä jokaisen äänen mitä instrumentista lähtee jota softa simuloi.)
Sitten on vielä filtterit ymp.

Tällöin tulee illuusio että musiikin jokaikinen osa on täysin itse tuotettu. (illuusio siksi esim piano syntikka >>> jos syna käyttää oikeita sambleja niin jokuhan on ne äänittänyt ja painanut sitä pianon kosketinta mitä säveltä synällä soitetaan)


Ainoastaan käytän rummuissa sambleja. Esim kick hihat snare ymp. (mutta en käytä yhtään valmiita looppeja rakennan kaiken itse)

Levareilla tuotettu äänet (vinyylien sisältö jota käytän ainoastaan turnbalism musiikissa)

En käytä valmiita riffeja tai nuotteja ainoastaan omia sävellyksiä. (en myös pyri matkimaan jotain sävellystä tai lainaamaan osia jostain sävellyksestä) Mutta sitä ei koskaan tiedä onko joku säveltänyt samalla tavallakuin joku muu.

Yhteen vetona tästä voidaan vetää se että tällöin musiikki on tehty alusta asti loppuun itse ja musiikkia voi vaikka myydä ilman että tarvitsee pelätä tekijä oikeus asioita. Mutta kuningas ideat täytyy pitää pöytä laatikossa.

(Vokaaleista sanon vielä sen että olen poistanut musiikeista esim kuoro ääniä ennen julkaisua mikserissä)

#26 kirjoitettu 15.05.2006 12:51

lainaus

Kaikista kuuleimman ja autenttisimaan funkwahin hardiksella olen saanut (tai siis kitaraa soittava isoveljeni on saanut) yhdistelmällä stratocaster+crybaby wah-pedaali+fenderin putkivahvari. Varsin mehukas soundi tulee. Se, miten softalla voisi saada edes lähellekään yhtä hyvää soundia, onkin sitten toinen tarina. IMHO Sanoisin ettei mitenkään.

lainaus

Jee jee ... ton wahin kun vaihtaa viel Voxiin ni jees ..

http://www.coyotes.bc.... Tuoltapa löytyy ilmainen wahwah vsti plugini jota ite oon joskus käyttäny.. Jos se nyt mitään auttaa.





http://www.freesounded...


" Vox ac 50 + Ts 9 / ts 808 + vox V847 wahwah "

#27 kirjoitettu 15.05.2006 20:11

FL Studiossa onnistuu suht "hyvin" käyttämällä Filter+Formula Controller yhdistelmää.

#28 kirjoitettu 15.05.2006 20:29

Minäkin haluan kuulla tämän "kitaran" sitten valmiina..


djhardfader kirjoitti:
(Vokaaleista sanon vielä sen että olen poistanut musiikeista esim kuoro ääniä ennen julkaisua mikserissä)


??
(miten niihin "omiin saundeihin ym." niitä kuoroääniä sitten tuli.?.antaa olla..)

tepposal muokkasi viestiä 20:28 15.05.2006

#29 kirjoitettu 19.06.2006 03:13

djhardfader kirjoitti:

Kuinka Saadaan aikaseksi sellainen kitaran ääni joka on esim 70-80 luvun elokuvissa discomusiikeissa käytetty kitaran ääni ? (Fynky)..?? millä nimellä se edes kulkee.
HUOM:
En tarvitse ehdotuksia että kaappaa soundi



Soita se No joo, kannattaa kokeilla eri säätöjä. Kitaralla tuollaista soitettaessa tarvitaan Wahwah-pedaalin lisäksi vielä vahvistimessa reverbiä ja runsaasti "presenceä". Myöskin yläpään on syytä olla suht kirkas.

Tuollaista saundia on kyllä aika turha lähteä kokonaan ohjelmoimaan, koska koneistaminen tekee siitä todella "tylsän". Helpommalla pääset kun käsket jonkun soittaa sen.

#30 kirjoitettu 30.06.2006 21:42

Tommosen puolen tunnin säätämisen kanssa sain Fruityllä tommosen aikaan.

http://www.esnips.com/...

Mutta kuten jo aikaisemmista kommenteista tuli ilmi, ohjelmoituna se on aika konemaisen tylsä. Kunnon komppauksen tekeminen näin olisi jo erään naseretilaisen ihmetekojen luokkaa. Itse soitan tälläisen paljon mieluummin kitaralla. Saman 6 tahtia minkä kepillä saa aikaan puolessa minuutissa, kestää ohjelmoida tuo puol tuntia. Ja saundipuolellahan ei varsinaisesti ole kilpailua, tuohan on nyt aivan eri kuuloista.

Lisäksi en väitä tietäväni funkista tai muista tässä ketjuista mainituista tyyleistä mitään, eiv't satu olemaan lähellä sydäntäni