Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.04.2006 12:53

Itse on tullut hommattua parin bändin videotaltioinnit pelkästään siksi, ettei minulla ollut koskaan mahdollisuutta käydä katsomassa bändiä livenä, silloin kun se oli vielä olemassa.

Eipä sillä ole oikeastaan mulle väliä millä laadulla nuo videotaltioinnit noin äänien puolesta on saatu talteen, kunhan näkee sen meiningin sieltä.

Joten musta ainakin videotaltioinnit on ihan jees juttu.

#3 kirjoitettu 25.04.2006 13:07

Laadukkaat bootlegit ovat mielestäni fanitoimintaa parhaimmillaan! Itselläni on pari Toolin keikkaa, jotka molemmat on toteutettu rakkaudella k.o. bändin tuotantoa kohtaan. Äänenlaatu on erinomainen ja molemmat ovat dvd:llä, valikot ja kaikki löytyy. Kauas on tultu siitä että bootleg-julkaisu tarkoittaa yhdellä mikillä yleisöstä c-kasetille äänitettyä suhinaa. Toolhan ei ole julkaissut ainuttakaan virallista live-taltiointia (huutava vääryys!!) joten nämä ovat todellisia aarteita.

#4 kirjoitettu 25.04.2006 13:12

Haava kirjoitti:
Miytä mieltä olette bootlegeistä? Hineoa kultuurityötä vai artistien oikeuksien törkeää riistoa?

Mitä hyviä bootlegejä tiedätte?

Omistätko yhtään bootlegejä?


Bootlegit ovat varsin mukavia. En sanoisi riistoksi, mitäs ovat tyhmiä kun eivät julkaise kunnon live-materiaalia. Kultturiteko suurimmassa osassa tapauksista.

Omistan vain King Crimsonin B'boom;in, joka ei oikeastaan ole edes bootleg. Tai on se yleisön nauhoittama, mutta se on ihan Discipline Global Mobile -levy-yhtiön myymä levy. Laatulevy, eipä muuta.

Lapsi_ajassa eiosaa yhdys sanoja 13:12 25.04.2006

#5 kirjoitettu 25.04.2006 13:18

Etenkin videoita tuen, silloin tällöin myös karski audio kiinnostaa. Metallibändien ollessa kyseessä lataan sata kertaa mieluummin hikisen ja visvaisen live-videon kuin pikkubudjetilla tehdyn säälittävän "virallisen" studiossaposeerailuvideon. En myöskään tykkää maksaa 25 euroa 8-10 kappaleen virallisesta keikkataltioinnista, jonka ainoa ero bootlegiin on kansitaide.

Videopuolen suosikkeihin lukeutuu mm. Dying Fetusin New Yorkin -setti vuodelta 2000. Soitto on tiukkaa eikä sitä häiritse ollenkaan se, että kitaristi ja basisti joutuvat erittäin teknisen plektrataituroinnin lisäksi örisemään vuorotellen.

Audiona huutaa usein Impaled Nazarene/Beherit -split bootleg. Luttisen välispiikit ovat kerrassaan - etsikää itse käsiinne. Ette pety!

#6 kirjoitettu 25.04.2006 19:12

Samuel Raggy kirjoitti:
Toolhan ei ole julkaissut ainuttakaan virallista live-taltiointia (huutava vääryys!!) joten nämä ovat todellisia aarteita.


d_bbs_1/104-2875397-3755928?%5Fencoding=UTF8" target="_blank" class="bb-url">Krhm.

#7 kirjoitettu 25.04.2006 19:58

Ittelläni ei ole kuin se Dream Theaterin keikka, jossa vetivät Master of Puppetsin. Tykkään kovasti.

#8 kirjoitettu 25.04.2006 20:53

Mulla on muutama System Of A Down bootleg ja muutamia Dream Theaterista. En tykkää yhtään SOADin ääntenlaaduista ja laadut on muutenkin paskaa. Ääni särkee täysillä. Täytyy vielä kerran kattoo ne kuitenkin. Dream Theaterilla on toisin, mitä nyt vähän on ongelmaa mutta ei pahasti. Kingston wallista on myös yksi bootleg joka on hyvän laatuinen.

#9 kirjoitettu 26.04.2006 00:59

Joitain hyviäkin bootlegejä on tullut vastaan, mutta itse en lähtisi niitä edes ilmaismp3 saiteille laittamaan. Mikä jottei omaksi iloksi vääntämään jos siltä tuntuu. Toki niille on sekin käyttöä myös labelin huomion herättämiseksi, sillä varsinkin trancepiireissä muutama artisti on päässyt labeleihin kiinni bootlegien kautta. Jos todella hyvän bootlegin väsää niin sitten sinne alkuperäisen julkaiseelle labelille niitä lähettelemään.

#10 kirjoitettu 26.04.2006 01:31

Bootlegit rules. Itekki kuvannu Black Sabbathin keikkasta pätkiä ja omistan muiden bootleggejä.

lökö muokkasi viestiä 01:31 26.04.2006

Lähinnä nimenomaan bootlegvideot!

( 4 0 0 ! )

#11 kirjoitettu 26.04.2006 02:08

Hombre Muerto kirjoitti:

d_bbs_1/104-2875397-3755928?%5Fencoding=UTF8" target="_blank" class="bb-url">Krhm.


Oletan että Samuel tarkoitti livetaltioinnilla nyt videomateriaalia. Tuo Salivalin DVD:hän on ymmärtääkseni vain musiikkivideoita. Ovat muuten todella pätevän näköisiä videoita ne Samuelin mainitsemat pätkät (sen verran kuin siltä illalta muistan kun niitä katsottiin...)

Mutta siis. Itse olen ehdottomasti bootlegien kannalla. Laatukaan tuskin on ikinä vastaavaa kuin virallisella julkaisulla joten pelko siitä että bootlegit veisivät osan levymyynnistä tai keikkayleisöstä on mielestäni täysin aiheeton. Paitsi tietty jos artisti/bändi on huono livenä mutta silloinhan syy ei ole enää bootlegissä. Jotenkin huvittavaa että jotkut artistit tosissaan väittävät tällaista. Lisäksi mm. tuo taannoin julkaistu Kingston Wallin 3 CD:n livepläjäyshän oli koottu suurelta osin bootlegeistä.

Kyllä se minunkin mielestäni vain osoittaa todellista faniutta jos vaivautuu oikeasti näkemään vaivaa saadakseen keikan kunnolla talteen (tasokas bootleg kun vaatii jonkin verran järjestelemistä).

#12 kirjoitettu 26.04.2006 15:37

Muutaman bootlegin omistan ja kyllä ne paikkaansa poulustavat virallisten live-taltiointien joukossa. Mielestäni bootlegeillä tunne yleisössä olosta on huomattavasti vahvempi. Se mikä laadussa menetetään saadaan tunnelmassa takaisin.

Mayhemin Dawn of the black hearts oli kova sana yläasteella laskettakoon bootlegeihin tai ei.

#13 kirjoitettu 27.04.2006 17:16

Kyllä bootlegit ajavat asiansa. Varsinkin, jos kyseessä on hiukan paremmilla vehkeillä äänitettyä tavaraa.

Itsellä 2 bootlegia, jos en väärin muista.

Ministry: So What
Kraftwerk: N1 To Zürich

Äänenlaatu on noissa kahdessa jopa ihan ok.

#14 kirjoitettu 29.04.2006 15:22

wiren kirjoitti:

Joku jopa sanoi että aitoja livelevyjä ei ole oikeasti olemassakaan.


Riippuu nyt taas mitä kukin taas "aitoudella" käsittää, mutta itse sanoisin, että aitoa nauhoitusta ei ole olemassakaan. Se on aina teknikon (mikittäjä/miksaaja/jne...) tulkinta siitä livetilanteesta. Mikittäminen itsessään on oma taiteenlajinsa, vaikka sen tekisi vain yhdellä stereomirofonilla. Senkin sijoittelemiseenkin kun löytyy poskettomasti vaihtoehtoja. Mitä tulee taas korjailuun, niin onaika ikuisuus kysymys, että kumpi on "aidompi" kitara... se joka napsahtaa sooloasuudessa, vai se josta se napsu on korjattu.

Loppujen lopuksi sanoisin, että "aitous" aika turha käsite noissa, vaikka itse tykkään kyllä keskimäärin bootlegeistä niiden luonnolisuuden vuoksi. Tulee se todentuntu keikasa paremin läpi.