Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.04.2006 16:23

Intissä annettiin "shokkikoulutusta" sukupuolitaudeista noiden kuvien muodossa. Se oli aika inhaa. Myös hoitamattomista hampaista esiteltiin kuvia ja siitä kuinka jonkun leukaluu oli mädäntynyt tai poskeen oli mädännyt reikä. Ei varmaan kaikille kovinkaan hc-kamaa, mutta tällaiselle hammaslääkärifobiaiselle se oli kammottavaa sekä ristiriitaista.

#3 kirjoitettu 08.04.2006 16:27

Pakko kysyä että miksi tälläistä on järjestetty?

#4 kirjoitettu 08.04.2006 16:33

Kiinnostavaa. Isoveljeltä olen vastaavaa juttua kuullut, mutta en ole itse kokenut. Kai tarkoituksena on saada lapset tajuamaan, että väkivallalla on seurauksensa, mutta helvetti tuostahan voi saada traumoja.

#5 kirjoitettu 08.04.2006 16:54

Stocco kirjoitti:
Videoissa pyöri todella iljettävää materiaali. Kuinka hampaat lähtevät, kun ihminen tönäistään juoma-automattiin ja kuinka muulla tavoin ihminen voi mennä mössöksi. Kuvat olivat sensuroimattomia ja erittäin näyttäviä, jos näin voi sanoa.


Jumpe! Meilläkin oli noita! Oli ne aika hurhia ja kerran joku hemmo pyörty. Onhan ne aika vakuuttavia ja pistää mietimään, mutta en tosiaan tied onko ne tarpeellisia tai haitallisia. Minua ne eivät niin häirinneet, olinhan kakarana harva se viikko päivystyspolilla telottuani itseni joten olin jo niihin tottunut, mutta tottumattomille varmaan aika kamalaa

#6 kirjoitettu 08.04.2006 19:13

Pastori kirjoitti:
Intissä annettiin "shokkikoulutusta" sukupuolitaudeista noiden kuvien muodossa. Se oli aika inhaa. Myös hoitamattomista hampaista esiteltiin kuvia ja siitä kuinka jonkun leukaluu oli mädäntynyt tai poskeen oli mädännyt reikä. Ei varmaan kaikille kovinkaan hc-kamaa, mutta tällaiselle hammaslääkärifobiaiselle se oli kammottavaa sekä ristiriitaista.

Mikä se ristiriitaisuus oli?

No tuossa onkin jo selvä funktio. Eihän kukaan nyt itseään halua mädättää ja sitten iltaisin sängyssä nuo kuvat hiipivät mieleen ja on pakko vaivautua pesemään hampaansa ja jättää se porton ottaminen. Mutta mitäs helkkaria mua kiinnostaa estää itteeni, jos aion jonkun leuan irrottaa, ni sillonhan tuo shokkikoulutus on vaan antanut mulle välineet totauttaa se onnistuneesti. Ja muutenkin jos on vihainen ja riehuu, niin monelleko muka oikeasti tulee mieleen silloin juuri ne seuraukset kuitenkaan. Ja kai sitä tajuaa muutenkin, että metron alle ku jää ni käy köpelösti. Pakkoko se on näyttää kuin mössöksi menee ruho. Mainio oli kyllä se pelastuslaitoksen setä ku kehuskeli kuinka oli joutunut ne raajat keräämään radalta ja laittamaan pakettiin. Tosi äijä. Kattoo varmaan 70-luvun Nyrkkiposteja ja Rattoja samalla muistellen kuinka kovaa setää oli siellä lasten seurassa ala-asteen opetustilaisuudessa.

KoBa kirjoitti:
Pakko kysyä että miksi tälläistä on järjestetty?
Jollain on taas leikannut ja ollut visio.

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Jumpe! Meilläkin oli noita! Oli ne aika hurhia ja kerran joku hemmo pyörty. Onhan ne aika vakuuttavia ja pistää mietimään, mutta en tosiaan tied onko ne tarpeellisia tai haitallisia. Minua ne eivät niin häirinneet, olinhan kakarana harva se viikko päivystyspolilla telottuani itseni joten olin jo niihin tottunut, mutta tottumattomille varmaan aika kamalaa

Samma här. Mun tapauksessa tuo koulutus oli jo myöhäistä ala-asteella, kun jo tarhassa jäin kalliolta vierineen puun alle "polttaen" kaikki raajani ja kerran käsi pyöri tyhjää ku solisluu napsahti irtipoikki. Oikeesti vaan murtu, mut kumma oli se tunne silti.

Heh, juuri tajusin mitä opin noista seteistä: Opin rehvasteleman itsekin kuinka kovista paikoista sitä on saakeli elossa tultu pois.

Mut pointtihan mulla oli nyt tässä se maailman helvetinmoinen ristiriitaisuus, että miestenlehdistä on karsittu nuo shokkijutut pois mutta lapsia saa kasvattaa niillä. On se vaan epistä. Taidan mennä takasi tonne ala-astelle kattelee sukupuolivalistusvideoita ja niitä muitakin. Silleen sekasin.

#7 kirjoitettu 08.04.2006 19:32

Stocco kirjoitti:
...Mikä se ristiriitaisuus oli?...

... Mutta mitäs helkkaria mua kiinnostaa estää itteeni, jos aion jonkun leuan irrottaa, ni sillonhan tuo shokkikoulutus on vaan antanut mulle välineet totauttaa se onnistuneesti...


Se ristiriita tuli siitä, että kammoksun hammaslääkärissä käyntiä yli kaiken, mutta tuo video aiheutti pääkopassani sen, että järki käski mennä sinne. Ja se on kauheeta taistella moisia pelkoja vastaan.

Mutta tuohon toiseen kommenttiin: Eikös sen peruskoulussa annettavan shokkikoulutuksen tarkoitus juuri ole näyttää mitä tapahtuu kun joku tönäistään siihen juoma-automaattiin hampaat edellä. Tuskinpa niillä ipanoilla on tarkoitus kenenkään leukaluuta irroittaa, mutta tuo video saa hetken aikaa ajattelemaan seurauksia ennen kuin ketään tönäistään siihen automaattiin.

Tietysti jos sinulla on silloin jo ollut aikomuksena tuottaa moisia vammoja muille tovereillesi tietäen seuraukset, niin siinä vaiheessa jonkin asteinen koulupsykologi olisi ehkä ollut tarpeen.

#8 kirjoitettu 08.04.2006 20:05

Pastori kirjoitti:
Se ristiriita tuli siitä, että kammoksun hammaslääkärissä käyntiä yli kaiken, mutta tuo video aiheutti pääkopassani sen, että järki käski mennä sinne. Ja se on kauheeta taistella moisia pelkoja vastaan.

Tuo on juu kauheaa kun joutuu sisäiseen ristiriitaan ja hajoaa.

Mutta tuohon toiseen kommenttiin: Eikös sen peruskoulussa annettavan shokkikoulutuksen tarkoitus juuri ole näyttää mitä tapahtuu kun joku tönäistään siihen juoma-automaattiin hampaat edellä. Tuskinpa niillä ipanoilla on tarkoitus kenenkään leukaluuta irroittaa, mutta tuo video saa hetken aikaa ajattelemaan seurauksia ennen kuin ketään tönäistään siihen automaattiin.

Tietysti jos sinulla on silloin jo ollut aikomuksena tuottaa moisia vammoja muille tovereillesi tietäen seuraukset, niin siinä vaiheessa jonkin asteinen koulupsykologi olisi ehkä ollut tarpeen.

Niin, ehkäpä se olisi hauska kepponen tönäistä jotakuta vähän eli se oli sen videon fiksuimmasta päästä oleva esimerkki. Mut silti tuntuu vähän oudolta joidenkin ylempien tahojen logiikka maailman hallinnassaan.

Ja semmoselleko psykologille olisi pitänyt mennä, joka suosittelee tuollaisten videoiden näyttöä? Siis niiden junajuttujen. Ja ymmärsit nyt ihan tahallas taas väärin. Käytin itseäni vain esimerkkinä, koska en ole niin ilkeä että sanoisin totuuden ja nimiä tähän luettelisin. Tulisi poliisi, joka myös kulkee oman sairaan logiikkansa mukaan aina helpon kohteen perässä jättäen vaikeat tapaukset käsittelemättä.

eR3o kirjoitti:
Yläasteella näytettiin joskus tuommoisia väkivallan uhrit pätkiä ja olihan se melko karmaisevaa vaikka siihen aikaan olikin jo melko puutunut esim. noihin rotten.comin sisältämiin kuviin.

Toimiva shokkikoulutus oli se netissä ollut kuvasarja missä kerrottiin siitä tytöstä joka oli ollut humalaisen kuskin kyydissä taikka törmännyt humalaiseen kuskiin ja muuttunut täysin muotopuoleksi. Ei tule mieleen ajaa humalassa.
En nyt jaksa etsiä tuota mutta jos joku muistaa kyseisen saitin niin voisi laittaa linkin.

Ai vasta yläasteella. Nössöä! Ja missä tosiaan on BVR linkkeineen? Krapulassa taas?

#9 kirjoitettu 08.04.2006 20:16

Stocco kirjoitti:

Ja semmoselleko psykologille olisi pitänyt mennä, joka suosittelee tuollaisten videoiden näyttöä? Siis niiden junajuttujen. Ja ymmärsit nyt ihan tahallas taas väärin. Käytin itseäni vain esimerkkinä, koska en ole niin ilkeä että sanoisin totuuden ja nimiä tähän luettelisin. Tulisi poliisi, joka myös kulkee oman sairaan logiikkansa mukaan aina helpon kohteen perässä jättäen vaikeat tapaukset käsittelemättä.


Juu no en minäkään tarkoittanut nyt juuri sinua, vaan jatkoin vaan tätä esimerkkiä. Ehkä ilmaisin itseni (jälleen kerran) epäselvästi. Taroitin vain, että usein peruskoululaiset (etenkin ala-aste ikäiset) saattavat tehdä tuollaisia "viattomia" tempauksia, koska televisio antaa aika väärän kuvan väkivallan ja voiman käytöstä. Ehkä se shokkihoito pistää kuitenkin hieman miettimään sitten mitä tapahtuu kun esim. potkaisee toista naamaan. Ens silti sano, että sekään hirveän tervettä on sellaista näyttää. Mutta toisaalta se nyt ei paljon auta, jos sanoo, että "ihan oikeesti siinä sattuu kun sä potkaiset toista naamaan".

Niin ja totathan tuo on, että raivonpuuskassa ei tule aina mietittyä niitä seurauksia. Ehkä juuri siksi on hyvä vähän antaa sitä shokkihoitoa jos ne seuraukset sitten palaisi sinne verkkokalvolle muistuttamaan.

Tuo junajuttu onkin sitten asia erikseen.

Pastori muokkasi viestiä 20:17 08.04.2006

#10 kirjoitettu 09.04.2006 00:01

Periaatteessa ymmärrän tuon shokkihoidon tarkoituksen, mutta kun alan miettiä, että samalla idealla voisi näyttää esimerkkinä Irreversiblen kohtauksen, jossa mies hakkaa toisen miehen pään paskaksi palosammuttimella ja vielä niin perhanan realistisen näköisesti yhdellä otoksella, niin eihän se kävisi päinsä lainkaan, kun itseenikin tuo kohtaus vaikutti niin perhanan kamalasti. En ollut ikinä ennen kokenut sellaista hallitsematonta käsien tärinää henkistä vapinaa ja olen sentään katsonut jos jonkinmoista runnomista ja suolimässäilyä kauhuelokuvaharrastukseni takia.

Vanhoista miestenlehdistä vielä:
Ostin tänään Uudestakaupungista kaksi Jallua (1973, 1974), Junnun (1974) ja Nyrkkipostin (1973). Kunhan pääsen takaisin Turun kotiini laajakaistan äärelle, niin laitan blogiini mielenkiintoisia skanneja. Harmi vaan, että tuo Nyrkkiposti oli kovasti kesy verrattuna muutamaan omistamaani Rattoon, joita en saa skannattua, koska niitä ei ole täällä Laitilassa minulla mukana. Olisi pitänyt ostaa sieltä niitä Rattojakin, mutta kun ei rahanmenon takia uskaltanut. Niissä olisi ollut rankkaa tavaraa. Oli teloituskuvaa, artikkelia lapsipornosta negatiivikuvaesimerkein, groteskeja sodan uhreja, taas juttua alaikäisiin sekaantumisesta, huumejuttuja ja aina välissä pelkkää pornoa. Ratto oli sen ajan rotten.com.

#11 kirjoitettu 09.04.2006 01:47

Aika karmaisevalta kuulostaa. Onneksi itse olen välttynyt tällaiselta "kasvatukselta" kouluaikoinani. Onkohan minun kohdalleni sattunut sitten sen verran fiksummat opettajat, vai sen verran kiltti luokka ettei tuollaiseen ole nähty tarvetta...

#12 kirjoitettu 09.04.2006 10:14

Valitettavasti (?) missasin kyseisen kulttuurikokemuksen ala-asteaikoina, kun satuin olemaan kipeänä sinä päivänä kun noita näytettiin. Kaverit vaan kertoivat, että niille näytettiin joku karaistuspätkä millä selvitettiin ketkä on kovia tyyppejä, eli ketkä uskalsivat katsoa loppuun asti. Se oli sitten ilmeisesti tuo.

#13 kirjoitettu 09.04.2006 16:24

Neurophiliac kirjoitti:
Nykyään en voi saada tarpeekseni verisestä väkivallasta! Ogrish, gore-elokuvat, kaikki missä ihmisiä silpoutuu, räjähtää kappaleiksi, murskautuu, rei-ittyy, on mitä mahtavinta viihdettä.


My man. Yltiöväkivaltaviihde on parasta viihdettä

#14 kirjoitettu 09.04.2006 18:41

Shokkikoulutus toimii.. kai? Oon joskus kuullut että Irlannissa tai jossain oli nuorille autoilijoille suunnattu mainoskamppanja kaahailun vaaroista. Oli näytetty kuvia auton romuista ja sinne sisälle puristuneista ihmisistä, verilammikoita, irtopäitä, murskattua lihaa ja sen semmoista. Kuulemma toimi.

Armeijassa meille koulutuksessa näytettiin kuvia mm. miinoihin astuneista ihmisistä, irtopäitä, haulikolla ammuttuja tyyppejä, kranaattien tekemää vahinkoa ja kaikkea muuta kivaa. Lopuksi näytettiin video siitä kuinka kenttäsairaalassa amputoidaan maamiinaan astuneelta mieheltä jalka käyttäen sissisahaa. Mies oli jo tosin kuollut, mutta kuitenkin.

Toimii vähän aikaa ainaski.

#15 kirjoitettu 09.04.2006 19:51

Jontte kirjoitti:
Shokkikoulutus toimii.. kai? Oon joskus kuullut että Irlannissa tai jossain oli nuorille autoilijoille suunnattu mainoskamppanja kaahailun vaaroista. Oli näytetty kuvia auton romuista ja sinne sisälle puristuneista ihmisistä, verilammikoita, irtopäitä, murskattua lihaa ja sen semmoista. Kuulemma toimi.

Armeijassa meille koulutuksessa näytettiin kuvia mm. miinoihin astuneista ihmisistä, irtopäitä, haulikolla ammuttuja tyyppejä, kranaattien tekemää vahinkoa ja kaikkea muuta kivaa. Lopuksi näytettiin video siitä kuinka kenttäsairaalassa amputoidaan maamiinaan astuneelta mieheltä jalka käyttäen sissisahaa. Mies oli jo tosin kuollut, mutta kuitenkin.

Toimii vähän aikaa ainaski.


Hassua, että tuo näytettiin intissä. Eikös armeijan toiminta "tosipaikassa" kuitenkin johda juuri tuollaiseen? Oma reaktioni olisi voinut olla tuon videon jälkeen vielä vahvemmin "hyi vittu että inhoan kaiken maailman armeijoita".. Tällaisen reaktion minussa aiheuttaa myös "mässäilyrealistinen" sotakirjallisuus.. siis sellainen, jossa oikeasti kaverin pää lentää kertojan sylini kun kranaatinsirpaleet vinkuu ympärillä ja ruumiita ei tunnista enää elävistä eikö vihollisen kranaattela toisistaan.. tai ne kohdat missä ollaan pommituksen jälkeen siivoamassa kellareita joihin on valunut fosforia.. kun hiiltynyttä, käryävää ihmismassaa kauhotaan tyhjiin kylpyammeisiin ja kaadetaan viemäreihin..

#16 kirjoitettu 09.04.2006 19:52

JM kirjoitti:
Jontte kirjoitti:
Shokkikoulutus toimii.. kai? Oon joskus kuullut että Irlannissa tai jossain oli nuorille autoilijoille suunnattu mainoskamppanja kaahailun vaaroista. Oli näytetty kuvia auton romuista ja sinne sisälle puristuneista ihmisistä, verilammikoita, irtopäitä, murskattua lihaa ja sen semmoista. Kuulemma toimi.

Armeijassa meille koulutuksessa näytettiin kuvia mm. miinoihin astuneista ihmisistä, irtopäitä, haulikolla ammuttuja tyyppejä, kranaattien tekemää vahinkoa ja kaikkea muuta kivaa. Lopuksi näytettiin video siitä kuinka kenttäsairaalassa amputoidaan maamiinaan astuneelta mieheltä jalka käyttäen sissisahaa. Mies oli jo tosin kuollut, mutta kuitenkin.

Toimii vähän aikaa ainaski.


Hassua, että tuo näytettiin intissä. Eikös armeijan toiminta "tosipaikassa" kuitenkin johda juuri tuollaiseen? Oma reaktioni olisi voinut olla tuon videon jälkeen vielä vahvemmin "hyi vittu että inhoan kaiken maailman armeijoita"..

Kaipa siinä on sekin puoli, että taistelutilanteessa ei näe ensimmäistä kertaa kun ihmisen pää räjähtää. Ja sitä voi sitten käyttää myös vihollisen demonisoimiseen.

#17 kirjoitettu 09.04.2006 19:55

Mika Björklund kirjoitti:
JM kirjoitti:
Jontte kirjoitti:
Shokkikoulutus toimii.. kai? Oon joskus kuullut että Irlannissa tai jossain oli nuorille autoilijoille suunnattu mainoskamppanja kaahailun vaaroista. Oli näytetty kuvia auton romuista ja sinne sisälle puristuneista ihmisistä, verilammikoita, irtopäitä, murskattua lihaa ja sen semmoista. Kuulemma toimi.

Armeijassa meille koulutuksessa näytettiin kuvia mm. miinoihin astuneista ihmisistä, irtopäitä, haulikolla ammuttuja tyyppejä, kranaattien tekemää vahinkoa ja kaikkea muuta kivaa. Lopuksi näytettiin video siitä kuinka kenttäsairaalassa amputoidaan maamiinaan astuneelta mieheltä jalka käyttäen sissisahaa. Mies oli jo tosin kuollut, mutta kuitenkin.

Toimii vähän aikaa ainaski.


Hassua, että tuo näytettiin intissä. Eikös armeijan toiminta "tosipaikassa" kuitenkin johda juuri tuollaiseen? Oma reaktioni olisi voinut olla tuon videon jälkeen vielä vahvemmin "hyi vittu että inhoan kaiken maailman armeijoita"..

Kaipa siinä on sekin puoli, että taistelutilanteessa ei näe ensimmäistä kertaa kun ihmisen pää räjähtää. Ja sitä voi sitten käyttää myös vihollisen demonisoimiseen.


Noh, ehdinkin lisätä tuota juttua vähän omaan viestiini. Mutta kun kaverin pää tipahtaa omaan syliin, niin ei ei siinä varmaan ajattele, että oliko se vihollisen vai omien kranaatti - kaveri kuoli.. ja myöhemmin voi sitten sodan jälkeen miettiä, että miksi. .
Lukekaa niitä kirjoja, joita ovat kirjoittaneet itärintamalla taistelleet saksalaiset. Vielä kun he häviön jälkeen miettivät, että mikä juttu se Adolfin unelma olikaan..

Ja vaikka vihollinen olisikin vihollinen, niin kyllä muutaman sotavuoden jälkeen näyttäisi viha kohdistuvan lähinnä sotaa itseään, eikä vihollisia kohtaan. Aika harvassa sotakirjassa vihataan avoimesti vihollista, enemmänkin sitä sotaa vihataan. Sota on atapahtuma, joka ei voi päättyä hyvin, koska se itsessään on jo niin valtava katastrofi. Kun ensimmäiset luodit on ammuttu, niin ei ole enää mitään muuta påelastettavissa, kuin toivoa, että sota loppuisi mahdollisimman pian, oli tulos mikä hyvänsä. Sota on suuremman mittakaavan murha ja ne, jotka antavat käskyn tarttua aseisiin ovat minusta vastuussa siitä murhasta. Siinä ei mikään selitys auta. Armeijat on vähän niinkuin paperia sitä varten, että voi pyyhkiä perseensä sen jälkeen kun on jo paskantanut housuihinsa - mitä se auttaa?

#18 kirjoitettu 09.04.2006 20:13

Missasin pointin ilmeisesti, tai sitten sinä.

#19 kirjoitettu 09.04.2006 20:16

Mika Björklund kirjoitti:
Missasin pointin ilmeisesti, tai sitten sinä.


Ehdotin alternativeksi sen, että toki joku jolla on pää täynnä sahanpuruja voi saada tuosta kimmoketta pitä ävihollista pahana, mutta minulle tuo lähinnä antaisi ajatuksia armeijan pahuudesta. Armeijahan se on vastassa siellä toisellakin puolelle - ja samanlaisia tavallisia ihmisiä joille on pistetty univormu ylle ja käsketty tapaa "vihollisia" - eli meidän puolen ihmisiä.
Hmm.. vihollisen demonisointi = itsensä demonisointi, koska mekin voimme olla vihollisia..

#20 kirjoitettu 09.04.2006 20:23

JM kirjoitti:
Mika Björklund kirjoitti:
Missasin pointin ilmeisesti, tai sitten sinä.


Ehdotin alternativeksi sen, että toki joku jolla on pää täynnä sahanpuruja voi saada tuosta kimmoketta pitä ävihollista pahana, mutta minulle tuo lähinnä antaisi ajatuksia armeijan pahuudesta. Armeijahan se on vastassa siellä toisellakin puolelle - ja samanlaisia tavallisia ihmisiä joille on pistetty univormu ylle ja käsketty tapaa "vihollisia" - eli meidän puolen ihmisiä.
Hmm.. vihollisen demonisointi = itsensä demonisointi, koska mekin voimme olla vihollisia..

Niin no kai se sotilaille siinä sotatilassa aika äkkiä paljastuu irrelevantiksi, mutta siinä vaiheessa ollaankin jo kaulaa myöten kusessa. Ja ruumiinosissa.

Mutta luulisi, että sitä ennen se on tärkeää. Tuollaisen tiedon voi hyvin muuttaa muotoon "tällaista jälkeä tekevät vihollisemme luodit siviiliväestöömme". Eihän sodissa kukaan koskaan hyökkää, aina vaan puolustetaan, tiedätkö?

#21 kirjoitettu 09.04.2006 21:35

Neurophiliac kirjoitti:
Kyllä, olin siihen aikanaan reagoinut melko vahvasti. Taisin olla kuusivuotias. Nykyään en voi saada tarpeekseni verisestä väkivallasta! Ogrish, gore-elokuvat, kaikki missä ihmisiä silpoutuu, räjähtää kappaleiksi, murskautuu, rei-ittyy, on mitä mahtavinta viihdettä.

Itse inhoan Ogrishia! Järjetöntä.

Kyllä gore-pelit ja leffat on ihan kivoi jos ne EI ole tosielämässä tapahtuneita.
On se kiva ajatella että just ku pätkä kuvattiin nii joltai elävältä terroristien panttivangilta putos pää puukolla sahattuna.

Pienenä sain traumoja kaikesta. Pelkäsin hautausmaita koska olin pelannut jotain peliä missä game over-videossa oli tyyppi joka haudattiin... joka loppujenlopuks heräs siel haudas. Mukavaa. Näin toki kauan vastaavia unia siitä.

Nyt silti kuvat räjähtäneistä ihmisistä ei tunnu missään. Mutta mitään viihdyttävää niissä en näe.

#22 kirjoitettu 10.04.2006 11:08

Kyllähän tuo shokeeraaminen varmaan toimii kuten moni muukin asia maailmassa, mutta tuleepa tästäkin menetelmästä sivuvaikutuksia. Joillekin ilmeisesti aika pahojakin ja oli se minullekin yllätys, että näin vuosien jälkeen ne raakuudet pomsahtivat mieleeni, vaikka olinkin sen seinägraffitin ennenkin kyllä nähnyt.

Airola kirjoitti:
Periaatteessa ymmärrän tuon shokkihoidon tarkoituksen, mutta kun alan miettiä, että samalla idealla voisi näyttää esimerkkinä Irreversiblen kohtauksen, jossa mies hakkaa toisen miehen pään paskaksi palosammuttimella ja vielä niin perhanan realistisen näköisesti yhdellä otoksella, niin eihän se kävisi päinsä lainkaan, kun itseenikin tuo kohtaus vaikutti niin perhanan kamalasti. En ollut ikinä ennen kokenut sellaista hallitsematonta käsien tärinää henkistä vapinaa ja olen sentään katsonut jos jonkinmoista runnomista ja suolimässäilyä kauhuelokuvaharrastukseni takia.

Tuota juuri tarkoitan. Ei ole kivaa ola hermorauniona ja pelätä kauheuksia. Onhan se kiva välttää tekemästä jotain tyhmää, mutta jotain rajaa tuohon raakuuksien näyttämiseen ainakin lapsille. Muistan hyvin kyllä miten aina katselin palosammuttimia koulumme käytävillä. Ne olivat liian korkealla että olisin niihin ylettänyt. Siis katselin ja miten, että eipä noitakaan hämähäkinseittisiä vekottimia koskaan tarvita mihinkään, kun koulu on tiilestä tehty.

Oli teloituskuvaa, artikkelia lapsipornosta negatiivikuvaesimerkein, groteskeja sodan uhreja, taas juttua alaikäisiin sekaantumisesta, huumejuttuja ja aina välissä pelkkää pornoa. Ratto oli sen ajan rotten.com.

Negatiivit saa tietokoneella positiiveiksi ja jopa väritetyä melko realistisesti. Onkohan nykyään kielletty lehdet, koska samaa saa kuitenkin Internetistä.

Jaijot kirjoitti:
Meidän reksi näytti meille filmikeloilta auschwitz-matskua teloituksista, siitä kuinka ruumiita ajetaan puskutraktorilla monttuun, ja sen sellaista. Myös hän muisti usein painottaa ettei ole juutalainen vaikka nimensä onkin "Aaron".Myöhemmin saimme kuulla että hän piti myös pienistä pojista ja sai siksi(kin) potkut pestistään.

Tuo nyt on hieman eri asia, sillä näkemykseni mukaan tuo saamani kouutus oli ihan hyväksyttävää ja tarpeellistakin. Siis joidenkin päättävien elimien mielestä. Mutta aika kurja tapaus tuokin.

Salminen kirjoitti:
Kaverit vaan kertoivat, että niille näytettiin joku karaistuspätkä millä selvitettiin ketkä on kovia tyyppejä, eli ketkä uskalsivat katsoa loppuun asti.

Tulipa tuosta muuten mieleen kuinka luokkamme lihavin poika katsoi hampaat irvessä (kakoen) tuon pätkän loppuun asti, jotta saisi edes sitä kautta rispektiä. Nimittäin auta armias, jos et kattonu loppuun asti. Olit nössö ja sua kiusattiin niin helkkaristi. Siltä kantilta katsottuna tuo on vieläkin sadistisempaa. Kuin jonkin nykykauhuelokuvan juoni: Laitetaan lapset katsomaan kauheuksia. Saa lopettaa, mutta jos lopettaa saa kokea niitä kauheuksia!!

#23 kirjoitettu 10.04.2006 11:38

Pääsittekös käymään Pan opticon -näyttelyssä ollessanne kouluikäisiä? Se oli raakaa matskua.

Siis näitä joidenkin lääkäreiden väsäämiä vahanukkeja ties mistä todella irvokkaista sairauksista. Itselläni ei ollu tarpeeksi munaa vetää koko näyttelyä läpi, sen verran kuvottavaa materiaalia. Siinä vaiheessa kun vastaan tuli malli muistaakseni märkivästä / tulehtuneesta kädestä hevosen pureman jälkeen ja jonkun helvetin parasiitin poistaminen ihmisen nenäontelosta, ei enää oikein huvittanut. Silmäsairaudet oli kans perin viehättäviä enkä edes halua muistaa mitä kaikkea tuolla esiteltiin anatomisen korrektiuden näkökulmasta.

Muistan kuinka opettaja kommentoi ihonväriäni vihreäksi kun päätin mennä ulos kesken näyttelykierroksen.

#24 kirjoitettu 10.04.2006 12:17

Stocco kirjoitti:
Negatiivit saa tietokoneella positiiveiksi ja jopa väritetyä melko realistisesti. Onkohan nykyään kielletty lehdet, koska samaa saa kuitenkin Internetistä.


Ei tullut mieleenkään tuo mahdollisuus. No enpä tullut ostaneeksi sitä lehteä, joten ei tule sorruttua laittomuuksiin

Mä haluan nähdä tai tehdä sellasen elokuvan, jossa pedofiililla on hitosti lapsipornokuvia tietokoneella ja kun hän saa tietoonsa, että kohta tulee ratsia kotiin, niin hän yrittää päästää pinteestä muuttamalla kaikki kuvat negatiiviväreihin, jottei tarvitsisi kuvia poistaa ja jotta poliisit mahdollisesti eivät saisi kuvista niin hyvin selvää

#25 kirjoitettu 10.04.2006 14:05

Lääkärit on ihan helkkarin kovia setiä!

Airola kirjoitti:
Mä haluan nähdä tai tehdä sellasen elokuvan, jossa pedofiililla on hitosti lapsipornokuvia tietokoneella ja kun hän saa tietoonsa, että kohta tulee ratsia kotiin, niin hän yrittää päästää pinteestä muuttamalla kaikki kuvat negatiiviväreihin, jottei tarvitsisi kuvia poistaa ja jotta poliisit mahdollisesti eivät saisi kuvista niin hyvin selvää

Hyvä komedian aihe, mutta fiksuimmat voivat käyttää Googlen gmail-postilaatikkoa nopean verkon välityksellä.

#26 kirjoitettu 11.04.2006 18:07

Hmm. Meillä tais joskus ala- tai yläasteella olla joku luento väkivallasta, jossa näyttivät kyllä ilkeitä kuvia kaikista millasta jälkeä joku on saanu vejettyä jotain tyyppiä turpiin jne. Ei kyl muuta shokkikoulutusta tainnu olla.. Muistan, että ne kuvat mitä meille näytettiin ei mitään nättiä kateltavaa ollu ja ei ees kuulosta nii pahalta ku joku video.

Itellä ku ylipäätänsä voi tehä joskus hieman pahaa katella jotain tollasia kuvia ni jei oispa kiva kattoo semmosena pienenä.

Voihan se toki hieman laittaa ajattelemaan tekemisiään ja tuommosta, mutta entäpä jos sattuu olemaan joku tosi herkkä ja näkee loppuikäsä jotai painajaisia.

#27 kirjoitettu 17.04.2006 18:05

No joo, tulee mieleen ala-asteelta sellainen video jossa esiteltiin jotain "väkivallan seurauksia" eli käytännössä sitä, miltä ihmisen kasvot näyttävät kun niitä on potkittu pari kertaa. Oli oikein kallokuvauskin aiheesta että varmasti tajusi sen murskaantuneiden luiden määrän. Ja kyllähän mä muistan ajatelleeni että "ei prkl, eihän leffoissakaan mitään tapahhu muutamasta pikku potkusta"...Joten jos nuista olisi hyötyä ainakin meille väkivaltaviihteen turruttamille.

#28 kirjoitettu 18.04.2006 07:31

niin.