Mikseri.net

#42 kirjoitettu 30.03.2006 16:16

jarpat kirjoitti:
Mitähän ne olis ne vastaavat huomattavasti paremmat merkit ja miksi? Tietoa kehiin, jos sitä on.


Mm. Phonic, Yamaha, Mackie, M-Audio ja moni muu. Kaikilta löytyy ihan vaikka budjettihintaista tavaraa. Helpoiten selviää ihan selailemalla Thomannin sivustoa ja kyselemällä kaupoista hintoja.

#43 kirjoitettu 30.03.2006 20:06

Miksikö parempia ? saamieni tietojen valossa kestää paremmin ja
kuulostaa paremmalta eiköhän nämä syyt riitä. En ole behringeritä
koskaan omistanút joten en paremmin vo isnaoa.

#44 kirjoitettu 31.03.2006 03:26

donjay kirjoitti:
Voiko tarkkaamon soundi olla liian hyvä, jotta se tuudittaa liian helposti tyytymään soundiin miksauksessa? Oma mielipide on että kyllä voi...Siksi kai niitä Yamaha:n valkokalvoisia ämyreitä suositaan...


NE VALKO KALVOISET JAMAHAT SATTUU OLEMAAN NS-10 JOTKA ON YKSIÄ LEGENDAARISIMPIA MONITOREJA! ERITTÄIN TARKAT JA EROTTELEVAT EIVÄTKÄ MITKÄÄN HALPIS MATOBOKSIT!! saakura! Ne oli silloin joskus sen reilusti yli 1000€ pari...

Ja mitä behringerin monitoreihin tulee: no on huonot!

Itse genaria ja adamia kuunnelleena voin sanoa että niissä on naminami saundi.. mutta behringerissä on järkyttävän rosoinen raiskaava diskantti ja käsistä lähtevä tekno jytä basso, josta ei ota selvää sitten alkuunkaan... Kyllä puukorvat sitä suitsuttavat kun eivät muusta tiedä..

mutta älkää vielä huutako ferrari - corolla
dx vertauksianne sillä.. esimerkiksi alesiksen m1 active mk2 aktiiviset monitorit hakkaavat behringerin mennen tullen vaikka painivat samassa hintaluokassa.. alesiksen erottelevuus ja tarkkuus ovat mainiota siihen 300€ hintaan parilta. näiden purkkien tuottamaan ääneen ja miksauksen laatuun voi jopa luottaa.. mutta berkut taas eivät oikeen näin tee...

#45 kirjoitettu 31.03.2006 09:04

donjay kirjoitti:
Ihme agressioita liikkeellä täällä jengillä...PEACE.


Jostain kumman syystä Behringereistä puhuminen nostaa muutenkin joillain ihmisillä tunteet pintaan. Hassua.

#46 kirjoitettu 31.03.2006 09:14

Olisiko sellaista mahdollisuutta kun niitä nyt yleisesti pidetään huonoina, ne useimmiten jätetään ostamatta ja vaikka paastotaan että saataisi paremmat? Toki silloin kun kaikki sanovat etteivät ne kestä ja ovat muutenkin paskoja jätetään ne myös helposti hankkimasta ja saadaan itselleenkin sellainen mielikuva että paskoja ovat vaikkei edes olla ityse testattu. Sitten sitä saattaa helposti myös muille sano kuinka paskoja ja heikkoja ne ovat vaikka se perustuisikin vain muiden kertomiin huhuihin.

#47 kirjoitettu 31.03.2006 10:09

Nipp3 kirjoitti:
NE VALKO KALVOISET JAMAHAT SATTUU OLEMAAN NS-10 JOTKA ON YKSIÄ LEGENDAARISIMPIA MONITOREJA! ERITTÄIN TARKAT JA EROTTELEVAT EIVÄTKÄ MITKÄÄN HALPIS MATOBOKSIT!!

Donjay viittasi siihen, että on yleisesti tiedossa että kyseiset monitorit kuulostavat hirveiltä. Vaikka ovatkin suositut ja legendaariset. Mutta monitorithan eivät olekaan mitkään hifi-kaiuttimet.

#48 kirjoitettu 31.03.2006 10:38

B:n skittavahvareista sen verran, että yhden pikkucombon ostin (vanhana putkivahvistindiggarina) ensi kuulemalta juuri "vintagemaisen" lämpimän soundin takia. Ihan ok peli kotikäyttöön / äänityksiin. Toisen pikkucombon ostin "pois kuleksimasta", kun se oli kaverilla jouten ja lähes iskemätön. Oli jonkin sortin mallinnusta siinä olevinaan, eikä sekään ollut yhtään hullumpi styrkkari kotikäyttöön. Tarpeettomiahan ne mulle kuitenkin oli, joten olen molemmat jo diilannut eteenpäin - vieläpä frendeille- eikä ole valitusta kuulunut.

#49 kirjoitettu 31.03.2006 12:09

Pastori kirjoitti:
donjay kirjoitti:
Ihme agressioita liikkeellä täällä jengillä...PEACE.


Jostain kumman syystä Behringereistä puhuminen nostaa muutenkin joillain ihmisillä tunteet pintaan. Hassua.



Heh, samaa mietin itsekin ja tulin sellaseen johtopäätökseen, että kun ne B-monitorit voitti jonkun TM:n vertailun
(johon luotetaan kuin raamattuun!?), niin täytyyhän niiden edustaa parhautta.
Pah pah ja vielä kerran pah..

Sanokaas toinen merkki josta syntys näin pitkä threadi..

#50 kirjoitettu 31.03.2006 13:34

Nipp3 kirjoitti:

Ja mitä behringerin monitoreihin tulee: no on huonot!

Itse genaria ja adamia kuunnelleena voin sanoa että niissä on naminami saundi.. mutta behringerissä on järkyttävän rosoinen raiskaava diskantti ja käsistä lähtevä tekno jytä basso, josta ei ota selvää sitten alkuunkaan... Kyllä puukorvat sitä suitsuttavat kun eivät muusta tiedä..



Genejä ja Adameja on hyvä verrata Behkuihin. Ihan samassa hintaluokassa pyöritään..

Itseasiassa Geneleceissä on juurikin tuommonen "rosoinen ja raiskaava diskantti". Dynaudioiden kuunteleminen on taas puhdasta rakkautta. Lällätilää, siitä vaan sitten lisää herneitä nenuun vetelemään.

Vaihtoehtojahan aina löytyy, mutta kyllä ne Truthit hintaluokassaan ihan kelpo pelit on.

Muistetaan ne verenpainelääkkeet..

#51 kirjoitettu 31.03.2006 17:21

RA kirjoitti:
Genejä ja Adameja on hyvä verrata Behkuihin. Ihan samassa hintaluokassa pyöritään..

Itseasiassa Geneleceissä on juurikin tuommonen "rosoinen ja raiskaava diskantti". Dynaudioiden kuunteleminen on taas puhdasta rakkautta. Lällätilää, siitä vaan sitten lisää herneitä nenuun vetelemään.

Vaihtoehtojahan aina löytyy, mutta kyllä ne Truthit hintaluokassaan ihan kelpo pelit on.

Muistetaan ne verenpainelääkkeet..


Miksi et lukenut viestiä loppuun

vai etkö ymmärtänyt sitä?

#52 kirjoitettu 31.03.2006 18:04

mul on behringerin mikseri ja se on toiminu pirun hyvin

#53 kirjoitettu 31.03.2006 19:06

Nipp3 kirjoitti:
RA kirjoitti:
Genejä ja Adameja on hyvä verrata Behkuihin. Ihan samassa hintaluokassa pyöritään..

Itseasiassa Geneleceissä on juurikin tuommonen "rosoinen ja raiskaava diskantti". Dynaudioiden kuunteleminen on taas puhdasta rakkautta. Lällätilää, siitä vaan sitten lisää herneitä nenuun vetelemään.

Vaihtoehtojahan aina löytyy, mutta kyllä ne Truthit hintaluokassaan ihan kelpo pelit on.

Muistetaan ne verenpainelääkkeet..


Miksi et lukenut viestiä loppuun

vai etkö ymmärtänyt sitä?


Minä luen ja nauran vieläkin.

Osta sää Alesikset vaan, mä pärjään "räkä"soundisilla Trutheilla.

Ja ei nuo Alesiksetkaan nyt NOIN hyvät ole. Oikeasti. Itse en pidä niiden soundista pätkääkään, testattu on ja minusta Trutheissa on enemmän "rokkia". Jotain rajaa MIELIPITEISSÄKIN.



MHeino muokkasi viestiä 19:06 31.03.2006

#54 kirjoitettu 31.03.2006 21:17

Itellä on käytössä tuo Behringerin BX-3000T Bassonuppi, mikä on kyllä hintaansa nähden ollut hyvä/toimiva laite.

Toki varmasti behringerillä on täyttä paskaakin, mutta niin on varmasti myös
monella muulla merkkituotteellakin.
Ei taida täydellistä merkkiä ollakaan.

#55 kirjoitettu 31.03.2006 23:35

MHeino kirjoitti:
minusta Trutheissa on enemmän "rokkia".


Eikö monitoreilta haeta analyyttisyyttä? en sano etteikö sitä voisi löytyä vaikka "rokkia" olisikin.. totesin vain.. anteeksi..

#56 kirjoitettu 01.04.2006 10:29

Nipp3 kirjoitti:
MHeino kirjoitti:
minusta Trutheissa on enemmän "rokkia".


Eikö monitoreilta haeta analyyttisyyttä? en sano etteikö sitä voisi löytyä vaikka "rokkia" olisikin.. totesin vain.. anteeksi..


Toki haetaan, mutta sitten on istutettava sinne tiskin viereen ne Genelecit kalliimmasta päästä(tästäkin voisi väntää maailman tappiin asti, läheskään kaikki eivät pidä Geneliciä parhaimpana tai edes välttävänä ratkaisuna) tai muut vastaavat. Oma soundi on täysin neutraali ja niin edelleen. Ja siinä äänivirtajonossa on syytä olla kaiken muunkin vermeistön prolaatua. Muuten ne genelecit auttavat tasan matolaatikon verran. Alesiksen budjettiluokan monitoreista siihen touhuun ei ole tai sanotaanko että tasan yhtä paljon kuin Behringereistä.

Porukalla on ihme käsitys siitä, että ok mä ostan kalliin äänikortin koneeseen ja teen pro-kamaa. Sitten otetaan ne kalliit "genelecit" viereen miksausta varten. Mutta äänitetään budjettiluokan miksereillä, joissa on budjettiluokan etuasteet ja kikkaillaan soundien kanssa freeware -sampleilla. Pohjalla käytetään "mitä saadaan" mikkejä eikä ole tuon taivaallisen tajua siitä, mitä edes soundilta haetaan. Jonka hakemisessa eri mikkiyhdistelmät ja etuasteet ovat ensiarvoisen tärkeää.

Pointti oli että kun lähdetään duunailemaan budjettiluokan vermeillä niin koko hoito on tasan yhtä hyvä loputulokseltaan kuin se heikoin lenkki. En minäkään suosittelisi Trutheja mihinkään proluokan demostudiolle. Mutta en suosittelisi kyllä niitä Alesiksen koppejakaan.

Omassa luokassaan Truthit ovat hyvät, kuten myös alesikset. Kyse on vaan siitä mistä pitää. Ei universaalista totuudesta.

On sitä musiikkia äänitetty kasariaikoina 4-raitaisellakin ja "miksailtu" kotistereokauiuttimilla. Ja näin jälkikäteen kuunnellessa niin ei ne nyt NIIN huonoja ollut. Nykyajan harrastepohjaiset äänitys/miksaustouhut ovat menneet varustelu-urheiluksi IMO liian paljon. Siinä olisi nykyjannu ihmeissään kun pistettäisiin 4-raitainen kelanauhuri ja stereomikki keskelle huonetta ja sanoisi että siittä poijjaat, soittakaas ny niin tehdään sinkku radiolle.

#57 kirjoitettu 01.04.2006 11:19

quafka kirjoitti:
MHeino kirjoitti:
Pointti oli että kun lähdetään duunailemaan budjettiluokan vermeillä niin koko hoito on tasan yhtä hyvä loputulokseltaan kuin se heikoin lenkki.

Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä se ei läheskään aina mene näin. Halvalla mikrofonilla on lähes mahdotonta saada lämmintä mutta selkeää laulusoundia .. sen sijaan budjettiluokan monitoreilla (kuten behkuilla) voi oman korvan ja kokemuksen rajoissa tehdä vaikka miten tarkkaa ja ammattimaista jälkeä. Sama homma pätee myös esimerkiksi ohjelmiin.

Omistan kaksi Behringer-tuotetta. Ketjuun vastatakseni, nämä kaksi behkua ovat aivan upeita hinta-laatu suhteeltaan:
B-CONTROL FADER BCF2000
B2030A Truth


Totta tämäkin puoli. Lähinnä tarkoitukseni oli juuri korostaa sitä että eivät nuo Behringerin Truthit ole este hyvään lopputulokseen, kuten väitettiin. Kyllä se ihan muusta kiinni, lähinnä tuosta mikkikombinaatio/etuaste -puolesta ja siitä kuuluisasta korvasta että tatsista(lue taidosta) sekä äänityksessä että miksauksessa. Plus että tyyliin vaikka sen softan ei tarvitse olla ihmeellinen toiminnoiltaan, kunhan on tukena hyvät "plugarit" äänen jälkikäsittelyä varten. Plus paljon muuta. Vähän riippuu mitä haetaan.

Siltikin, kyllä jos pöytiin ja muihin vermeisiin upotetaan miljoona äyriä, niin ei sinne raahata Behringereitä piuhojen painoksi. Ja "plugarit" vaihtuu rautaan(tosin käytetään niitäkin ihan ison rahan stuidoissa). Ugh! Näin siis olen huomannut, kun olen päässyt mm. Finnvoxilla pariin otteeseen seurailemaan äänittelyä.

#58 kirjoitettu 02.04.2006 18:52

Mitäs mieltä Behringerin (ilmeisesti) ainoasta digimikseristä DDX3216? Ennen maksanut varmaan semmosen 2000e(?), mutta nykyään maksaa Thomannilla 585e! Onko kenelläkään kokemuksia tuosta?

#59 kirjoitettu 04.04.2006 00:04

mulla on behringerin v-amp, ja se on muuten ollu soundeiltaan ihan kelpopeli mutta tehdasvikaa siinä on.. efektit ei aina toimi.. sillon pitää nypätä virtajohto irti ja pistää se takasin niin sillon (usein) toimii kaijut ja efektit )

sen lisäksi mulla on kaks pientä eurorackia, eikä mitään moittimista.

behringerin shark kierronpoistaja toimii suht kattavasti, jahka oppii käyttämään.

behringerin 2x700W pa-vahvistin toimii kiitettävästi (ei suurempia suhinoita eikä taajuusvasteessa puutteita) sekä jotkut behringerin kaapit (en muista mallia) mutta toimineet ovat )

ja mitä joku noista valolaitteista sun muista mainitsi niin tuolla eastwayllä on kanssa hyllyissään behkun dimmereitä sekä ultacurveja ja kyllähän nekin keikoilla on siinä missä muutkin..

.. ei se behringer mikään laitteitten mersu ole mutta on se nyt parempi kun mitä huhujen perusteella voi käsittää.. veikkaisin että usealla sana "behringer" ottaa vain ylpeyden päälle, jonka takia sitä kuuluu boikotoida

#60 kirjoitettu 04.04.2006 01:52

Ostin ULTRABASS BX300 combon kotitreenausta varten. Saa nähdä mihin siitä purkista on. Mitä oon keikkakäytössä kattellu bändikavereiden vermeitä niin kitarakaapit on ainakin ajanu asiansa, mutta V-AMPIRE LX1200H on ollut aivan paska, sekoillut ja hajoillut tämän tästä.
8x10" bassokaapissa oli myös ihan hyvä soundi, kun kerran kokeilin.

#61 kirjoitettu 10.04.2006 15:54

Terve! Meinasin ostaa tollasen BEHRINGER EURORACK UB1002 mikserin lähinnä musantekoa ja internet radiota varten. Ja haluaisin nyt hardwaresta tietämättömänä kysyä, että mitäs kaikkea tuolla voi sitten tehdä? Ja kannattaako koko vehjettä edes ostaa. Mutta eikös tuollainen olisi aika pakollinen hankinta jos meinasi internet radiota pitää? Ja ajattelin myös, että toi olisi aika hyvä musantekoakin varten. Ja mulla olis myös tämä Creative X-treme Music äänikortti hankinnassa kun tämä nykyinen on niin huono. Sekä meinasin myös vokaaleja nauhoitella kun saan mikin lainaan. Ja mihis tämä sitten laitettaisiin kiinni? Äänikorttiin melko varmasti? Mutta minne sinne?

#62 kirjoitettu 10.04.2006 16:44

jarpat kirjoitti:
Juu, eí miksaamiseen pidä käyttää "liian hyviä" kaiuttimia, tästähän nyt lienee keskusteltukin tuon tuostakin...


Tai jos käytössä on ns. "liian hyvät kaiuttimet", niin pelkästään niiden kautta ei kannata tuotostaan kuunnella, vaan lähettyvillä on hyvä olla myös halvemmat mölisijät. Itsekin olen kerran kunnon monitoreilla miksannut ja säätänyt, joten kokemusta löytyy pienissä määrin.

Eipä ole oma Behringerin mikserini vielä tuosta puhahtanut. Tietysti normaali pieni kohina saattaa ilmetä volyymeja nostellessa, mutta eipä se nyt ole toistaiseksi liikaa häirinnyt. En sitten vaan jaksa muistaa, onko se jo kolmekin vuotta tuossa palvellut urhoollisesti hajoamatta. Tietysti hieman otti päähän, kun melkein heti ostamisen jälkeen onnistuin hajottamaan muuntajan kun toisen kärjen pikkuiset sisällöt olivat hieman liian herkät käsittelylleni.

Siinä vaiheessa kun alkaa kuitenkin tuntua, että tarvitsen lisää kanavia, niin mikserimerkki vaihtuu Samsoniin. Tai sitten odotan siihen asti, kunnes tämä Behringer menee hajalle.

#63 kirjoitettu 12.04.2006 16:52

Joo-o.

Itse omistan kaksi behringer tuotetta.

B1 konkan
UB 1002 mikserin.

Voin sanoo, että hyvin ovat toimineet.
Mikseri riistaili alussa vähäse mut sain sen nyt toimimaan.
Kun nauhottelen, ei suhise, ei siis yhtää.
Lopputulos nyt on mitä on, musta niiden yhteiskäyttö on hyvää. Vatsaa erinomaisesti mun köäyttötarpeita, ja hinta laatusuhden on musta erittäin hyvä. Sanokaa mitä sanotte.

JukkaPetturi muokkasi viestiä 16:52 12.04.2006

#64 kirjoitettu 12.04.2006 17:10

JTL kirjoitti:
Uskoisin, että suurella osalla Behringerin haukkujilla saattaa olla osittain kyseessä merkkihifistely.


En kyläl sanoisi, itselläni ei ole oikeastaan yhdestääkään Behringerin tuotteesta positiivisa kokemuksia. Ja kyllähän se sananlaskukin sanoo, ettei hyvää saa halvalla.

Voisi melkein sanoa, että jos Behringerin tuote on toiminut ongelmitta niin se on "maanantai kappale"

#65 kirjoitettu 12.04.2006 17:19

aa joo tosiaan, multakin löytyy kyllä pöydältä yksi behringerin tuote, tuo b-control fadereilla varustettuna, vähän jännitti kun sen ostin, mutta on toiminut suorastaan yli odotusten, aivan loistava apu miksaamisessa ja nuppien vääntelyssä, huomattavasti parempi vaihtoehto kuin nuo keyboardissa olevat nupit, tosin keyboardina toimii m-audion suht edullinen laite, joten eipä siitä enempiä voi odottaakkaan.

Tuo b-control taisi saada ihan hyviä arvostelujakin musiikkialan lehdissä, tosin sillä ei olekaan mitään tekemistä äänen kanssa kun on vain midikontrolleri, ja varsinkin hintaansa nähden todella hyvä. Behringerin tuotteeksi myös yllättävän painava, ilmeisesti nuo fadereiden moottorit painaa sielä sisällä.

#66 kirjoitettu 12.04.2006 17:32

zood kirjoitti:

Tuo b-control taisi saada ihan hyviä arvostelujakin musiikkialan lehdissä, tosin sillä ei olekaan mitään tekemistä äänen kanssa kun on vain midikontrolleri, ja varsinkin hintaansa nähden todella hyvä.


Itselläni on se toinen b-control ja hyvä on ollut. Saattaahan se hajota helpommin, mutta on niin älyttömän halpa, että ajattelin riskeerata. Eikä tosiaan varmasti pilaa saundia, kun ei ole äänitiellä.

#67 kirjoitettu 12.04.2006 18:46

Mul on kotona Behringerin ultrabass BX300.

#68 kirjoitettu 18.04.2006 12:03

ei vielä mitään ongelmia ole ollut. saa nähä mitä tulevaisuudessa tapahtuu koska kyseinen verme on ollut vasta n. 2 kk studiokäytössä. sitte vaan hommaa jonku toisen jos tuo menee p..kaksi

#69 kirjoitettu 18.04.2006 12:03

eikös se oo sama juttu autojen kanssa???

#70 kirjoitettu 18.04.2006 12:04

Voiko behringerin perusmikseristä UB802 johtua se, että kun nauhoitan hyvässä ympäristössä laadukasta djembeä AKG C-1000 konkkamikillä (suht laadukas käsittääkseni) niin SAUNDI ON TOSI KUOLLUT???

#71 kirjoitettu 18.04.2006 12:32

Caamos kirjoitti:
Voiko behringerin perusmikseristä UB802 johtua se, että kun nauhoitan hyvässä ympäristössä laadukasta djembeä AKG C-1000 konkkamikillä (suht laadukas käsittääkseni) niin SAUNDI ON TOSI KUOLLUT???


Mikserin etuasteet tuskin ovat mitään laadukkaita, joten suosittelen pistämään väliin kunnon etuasteen.

#72 kirjoitettu 24.05.2006 14:53

selailin huutonettiä ja tällainen tuli vastaan:

http://www.huuto.net/f...

putosin tuolilta

#73 kirjoitettu 24.05.2006 22:22

texmex kirjoitti:
selailin huutonettiä ja tällainen tuli vastaan:

http://www.huuto.net/f...

putosin tuolilta


Tuon minä haluan!

#74 kirjoitettu 24.05.2006 23:01

mulla o beerdrinkerin b2031p-monitorit mielestäni ihan vitun tykit skobet hintaansa nähden ,jämäkkä basso ja hyvä erottelukyky...
ja mic-200 putkietuaste ,ei valittamista siinäkään...
kai mulle sitte on sattunu hyvät kappaleet...

#75 kirjoitettu 25.05.2006 00:41

Caamos kirjoitti:
Voiko behringerin perusmikseristä UB802 johtua se, että kun nauhoitan hyvässä ympäristössä laadukasta djembeä AKG C-1000 konkkamikillä (suht laadukas käsittääkseni) niin SAUNDI ON TOSI KUOLLUT???


Ehkä se johtuu soittotaidosta

#76 kirjoitettu 29.05.2006 13:57

Caamos kirjoitti:
Voiko behringerin perusmikseristä UB802 johtua se, että kun nauhoitan hyvässä ympäristössä laadukasta djembeä AKG C-1000 konkkamikillä (suht laadukas käsittääkseni) niin SAUNDI ON TOSI KUOLLUT???


En usko, vaikka en nyt ihan vannomaan mene etteikö voisi sitä ääntä tappaa. Enemmänkin epäilen sitä mikkiä, sillä sen basson nauhoituskyky on melkoisen heikko, vaikka muuten hyvä mikki onkin. Myös mikrofonin sijoittelu kannattaa tutkia tarkkaan Djamben kanssa aina. Sijoittelulla on PALJON väliä. Etäisyyksiä ja kulmia kannattaa kokeilla paljon.

#77 kirjoitettu 29.05.2006 14:52

Caamos kirjoitti:
Voiko behringerin perusmikseristä UB802 johtua se, että kun nauhoitan hyvässä ympäristössä laadukasta djembeä AKG C-1000 konkkamikillä (suht laadukas käsittääkseni) niin SAUNDI ON TOSI KUOLLUT???


Behringerin "Invisible pre-ampeista" soundin kuolleisuus nimenomaan johtuu. Huvittava mainoslause tuntuisi todella tarkoittavan sitä, ettei etuasteita ole lainkaan, sillä nuo tekevät minkä tahansa mikin soundin äärimmäisen kuolleeksi, eikä gainit tuntuisi tekevän mitään muuta kuin säätävän äänentasoa.

Suurimpiirtein samaan hintaluokkaan mahtuu myös mm. Yamahan, Mackien ja Phonicin pikkumikserit, joten suosittelen todella vaihtamaan sellaiseen, jos mitään aiot mikserin kautta nauhoittaa.

#78 kirjoitettu 30.05.2006 08:09

Giraffe kirjoitti:

Behringerin "Invisible pre-ampeista" soundin kuolleisuus nimenomaan johtuu. Huvittava mainoslause tuntuisi todella tarkoittavan sitä, ettei etuasteita ole lainkaan, sillä nuo tekevät minkä tahansa mikin soundin äärimmäisen kuolleeksi, eikä gainit tuntuisi tekevän mitään muuta kuin säätävän äänentasoa.


Anteeksi kun inä en nyt yhtään tajua? Eikö täydellinen etuaste juuri tasan vain säädä äänenvoimakkuuden tasoa? Jos etuaste ei tee mitään äänelle, niin eikö ole aika outoa väittää, että se TEKISI änestä kuolleen? Kaikkein kalleimmissa etuasteissa juuri tasan pyritään siihen, että ääni muuttuisi mahdollisimman vähän.

Mitä tulee siihen, että behringerin etuasteet olisivat sellaisia kuin väitit, että ne eivät tekisi äänelle mitään, niin siihen on todetta, että se on kyllä täyttä paskaa. Valitettavasti. Mitä taas tulee siihen, että ne suorastaan tappaisivat hyvän sisääntulevan signaalin, niin omien kokemusteni mukaan ei pidä paikkaansa... enkä kyllä siihen muutenkaan usko kuin ehkä jossain erikoistapauksissa. Sitä en kyllä väitä, että behkujen etuasteet keskimäärin hyviä olisivat. Kaikkea muuta.

Mikrofonin sijoittelulla on etenkin djemben tapauksessa miljardi kertaa isompi vaikutus kuin jollain behkun etuasteella. Osaan sieluni silmissä kuvitella kuinka ihmiset änkevän sen ikin johonkin kiinni sitä djembeä ja sitten ihmettelevät kun bassoa puuttuu tai on liikaa. Itse olen yhtä djembeä mikittänyt ja vielä metrinkin päästä (mikä osoittutui hyväksi etäisyydeksi tasapainoiseen saundiin siinä tilassa ja tilanteessa) kymmenen sentin siirto muutti saundi joissain kohdissa hyvinkin erlaiseksi. Djembe on äärimmäisen suuntaava sointin mitä ääneen tulee.

Ja tosiaan jos sitä bassoa kaipaa, niin AKG 1000 ei edeleenkään ole mikään bassoisten soittimien mikitykseen tehty tuote.

#79 kirjoitettu 30.05.2006 08:27

Haava on kyllä tuossa edellä ihan oikeassa. Kuka vaan voi ostaa minkä mikserin vaan ja kuvitella "sen" äänestä mitä vaan, mutta jos soittaminen on vaikeaa, on miksaaminen ehkä jopa hankalampaa ja äänittäminen suorastaan vaativaa.

Mä luulen, että nuo "etuasteet" toteutetaan operaatiovahvistin -piirein ja edelleen, mä luulen (ja melkein tiedänkin), että kaikki valmistajat luultavasti käyttävät, jos ei samoja, niin ihan vastaavia piirejä. Se oli vielä 70-lukua suunnilleen, kun noissa piireissä todella oli oikeasti isoja eroja.

#80 kirjoitettu 30.05.2006 10:09

texmex kirjoitti:
selailin huutonettiä ja tällainen tuli vastaan:

http://www.huuto.net/f...

putosin tuolilta



eikä!!! tämä pelasti juuri alkaneen kesäloman