Mikseri.net

#42 kirjoitettu 02.05.2006 23:30

Alåne kirjoitti:
Joo-o mistähän mahdat sitten tietää mikä tieto on totta ja mikä sepitettyä/luultua tarua? Taitaa netti kaikessa neroudessaankin olla täynnä "totuuksia" sinä sitten itse loppujen lopuksi päätät mitä uskoa ja mitä et. Eli aika vahvasti on uskon asiaa kun on monen näköistä näkökulmaa asiolle ja tapahtumillekin. Istut siellä kotona näyttöpäätteen edessä ja mietit maailman tapahtumia. Löydät niitä "totuuksia" sieltä verkkosivuilta toisella puolella maailmaa tapahtuneista asioista. Ihan yhtä subjektiivisia näkemyksiä, kuin mediassakin.


Se on jokaisen itsensä asia ottaa selvää... en tuputa tietoa, mutta tarjoan linkkejä joihin voi tutustua ja nuo linkit eivät ole hetken päähänpistoina tarjotut. Mulla on about teratavu dokumentteja joita olen kerännyt, seurannut parin vuoden ajalta..lopetin jopa työt puoleksi vuodeksi että mulla olisi aikaa niitä seurata ja löytää sen totuuden siemen sieltä joukosta. Asiat kyllä hahmottuvat kun tutkii ketkä siellä ruokaketjun huipulla naruja vetelevät. Propagandan historia tulisi olla oppiaineena kouluissakin. Esim. nykypropagandan isänä pidetty Edward Bernaysin historia olisi hyvä tietää: Freudin veljenpoika (vai oliko sisarenpoika.."nephew" sanakirjassa molempia).. joka tapauksessa Freudin oppeja käytti hyväkseen vuosisadan alkupuolella.
Hyvä BBC:n dokumentti aiheeseen liittyen: Century of the Self
http://www.bbc.co.uk/b...

Näyttäisi olevan imuroitavissa täältä: http://www.archive.org...

En ainakaan lähtisi spekuloimaan mitä sinä itse teet kotona, mutta jostain syystä olet itse tehnyt spekulaatiot mun käyttäytymisestä vailla sen suurempaa perehtymistä. En kutsuisi sitä kovin mielekkääksi lähestymistavaksi aiheeseen.

Tässä paljon videomatskua mobyn foorumilta: http://ubbt.moby.com/s...
Olen nähnyt noista itse ainakin 2/3..it's a real deal boys and girls.

#43 kirjoitettu 03.05.2006 09:03

Truth Seekers UNITE kirjoitti:
Tässä paljon videomatskua mobyn foorumilta: http://ubbt.moby.com/s...
Olen nähnyt noista itse ainakin 2/3..it's a real deal boys and girls.


Kunhan itsekin kävisit tutustumassa teksteihin, joissa aika moni tuonkin Loose Change -videon jutuista ammutaan alas, niin voisit olla vähän uskottavampi. Aloita vaikka viestin nro. 36 linkeistä.

#44 kirjoitettu 03.05.2006 20:06

Airola kirjoitti:
Kunhan itsekin kävisit tutustumassa teksteihin, joissa aika moni tuonkin Loose Change -videon jutuista ammutaan alas, niin voisit olla vähän uskottavampi. Aloita vaikka viestin nro. 36 linkeistä.


9/11 tapauksessa vasta etsitään sitä kokonaista totuutta ja siinä määrin sitä on jo löydetty että luulisi ihmisiä kiinnostavan. Katson nuo linkkisi läpi myös mutta en myöskään väitä tuntevani jokaista yksityiskohtaa läpi. Voisitko itse kertoa omin sanoin mikä kohta erityisesti videossa hämäsi? Säästäisi aikaa. Yksityiskohdista voi aina kiistellä, mutta tärkeintä on mielestäni silti ymmärtää kuinka suuresta asiasta on kyse ja että on vain ajasta kiinni milloin totuus 9/11:stä pääsee suuren yleisön tietoisuuteen. Se taas tulee muuttamaan koko maailman historian kulun. En kuitenkaan väheksy niitä yksityiskohtienkaan puintia, jos motiivina on aidosti löytää se vastaus. Parempi että aiheesta puhutaan kuin ollaan puhumatta toki.
Tarkoituksena olisi pikemminkin herättää ihmisten mielenkiinto kuin ampua alas koko totuusliike vain väittelemällä yksityiskohdista...koska siihen se käytännössä liian usein johtaa eikä asioiden puinti sen kummemmin etene. Keskustelua olisi hyvä olla esim. meidän todellisuudestamme ylipäätään, koska sen nyt tuntuisi kiinnostavan jokaista jollain tasolla ja siinäkin on hyvin paljon yhtäläisyyksiä.

Loose Changesta vielä..Olen kuunnellut mm. Dylan Averyn ja muitten Loose Change -videon tekijöiden haastatteluja ja nuoret kaverit ovat aidosti ja vilpittömästi tuomassa 9/11:n vaikeimpia kysymyksiä ihmisten tietoisuuteen ja arvostan että on heitä jotka oikeasti yrittävät etsiä totuutta. Ja ihmisille täytyy antaa myös lupa tehdä virheitä.. koska muuten välttelemme tekemästä yhtään mitään. Ja on niitä muitakin videoita jos jokin tietty pätkä ei tyydytä tiedonjanoa. Esim. Alex Jonesin Martial Law 9/11 - Rise of the Police State on nyt vapaasti ladattavissa Alexin sivuilta:

http://www.prisonplane...

Ja tuon faktuaalinen osumatarkkuus on jo lähellä sataa. Jokainen videossa esitetty väite joka pohjautuu olemassaolevaan tietoon/julkaisuihin (mainstream) on linkitettynä myös. http://www.martiallaw9...

#45 kirjoitettu 03.05.2006 20:08

Truth Seekers UNITE kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Joo-o mistähän mahdat sitten tietää mikä tieto on totta ja mikä sepitettyä/luultua tarua? Taitaa netti kaikessa neroudessaankin olla täynnä "totuuksia" sinä sitten itse loppujen lopuksi päätät mitä uskoa ja mitä et. Eli aika vahvasti on uskon asiaa kun on monen näköistä näkökulmaa asiolle ja tapahtumillekin. Istut siellä kotona näyttöpäätteen edessä ja mietit maailman tapahtumia. Löydät niitä "totuuksia" sieltä verkkosivuilta toisella puolella maailmaa tapahtuneista asioista. Ihan yhtä subjektiivisia näkemyksiä, kuin mediassakin.


Se on jokaisen itsensä asia ottaa selvää... en tuputa tietoa, mutta tarjoan linkkejä joihin voi tutustua ja nuo linkit eivät ole hetken päähänpistoina tarjotut. Mulla on about teratavu dokumentteja joita olen kerännyt, seurannut parin vuoden ajalta..lopetin jopa työt puoleksi vuodeksi että mulla olisi aikaa niitä seurata ja löytää sen totuuden siemen sieltä joukosta. Asiat kyllä hahmottuvat kun tutkii ketkä siellä ruokaketjun huipulla naruja vetelevät. Propagandan historia tulisi olla oppiaineena kouluissakin. Esim. nykypropagandan isänä pidetty Edward Bernaysin historia olisi hyvä tietää: Freudin veljenpoika (vai oliko sisarenpoika.."nephew" sanakirjassa molempia).. joka tapauksessa Freudin oppeja käytti hyväkseen vuosisadan alkupuolella.
Hyvä BBC:n dokumentti aiheeseen liittyen: Century of the Self
http://www.bbc.co.uk/b...

Näyttäisi olevan imuroitavissa täältä: http://www.archive.org...

En ainakaan lähtisi spekuloimaan mitä sinä itse teet kotona, mutta jostain syystä olet itse tehnyt spekulaatiot mun käyttäytymisestä vailla sen suurempaa perehtymistä. En kutsuisi sitä kovin mielekkääksi lähestymistavaksi aiheeseen.

Tässä paljon videomatskua mobyn foorumilta: http://ubbt.moby.com/s...
Olen nähnyt noista itse ainakin 2/3..it's a real deal boys and girls.



Juu kyllähän propagandaa paljon käytetään. Enkä ole kiistänyt yhtään kenenkään näkemyksiä tai uskomusta asiasta. Pidänkin paljon mahdollisena noita juttuja, mutta itse en ainakaan usko voivani varmaa totuutta selvittää nettiä selaamalla. Lähinnä tarkoitukseni olikin vain kyseenalaistaa tuo, kun moni tuntuu olevan asioista niin varma.

Alåne muokkasi viestiä 20:08 03.05.2006

Alåne muokkasi viestiä 20:29 03.05.2006

#46 kirjoitettu 03.05.2006 20:23

Alåne kirjoitti:
Juu kyllähän tuota propagandaa paljon käytetään. Enkä ole kiistänyt yhtään kenenkään näkemyksiä tai uskomusta asiasta. Pidänkin paljon mahdollisena noita juttuja, mutta itse en ainakaan usko voivani varmaa totuutta selvittää nettiä selaamalla. Lähinnä tarkoitukseni olikin vain kyseenalaistaa tuo, kun moni tuntuu olevan asioista niin varma.


Osoita se propagandaksi ennenkuin väität sitä siksi (vai ehditkö katsoa kaiken läpi?). Muuten väitteesi on yhtä tyhjän kanssa. Näyttäisi sulla itselläsikin olevan valmis asenne netissä löytyvää tietoa kohtaan, joten miten sun oma varmuutesi eroaa muista? Ei sen tiedon etsiminen ole vaikeaa...edes sen kaiken disinfon keskellä. Totuuteen pyrkiminen on paljon vahvempi kuin totuuden peittely, joten kyllä se sieltä erottuu kunhan pitää mielen avoinna ja kehittää oikeanlaiset filtterit. Ei helppo matka, mutta ainakin pääsee ajattelemaan itse ja se taas antaa aika paljon motivaatiota elämälle ylipäätään.

#47 kirjoitettu 03.05.2006 20:29

Truth Seekers UNITE kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Juu kyllähän tuota propagandaa paljon käytetään. Enkä ole kiistänyt yhtään kenenkään näkemyksiä tai uskomusta asiasta. Pidänkin paljon mahdollisena noita juttuja, mutta itse en ainakaan usko voivani varmaa totuutta selvittää nettiä selaamalla. Lähinnä tarkoitukseni olikin vain kyseenalaistaa tuo, kun moni tuntuu olevan asioista niin varma.


Osoita se propagandaksi ennenkuin väität sitä siksi (vai ehditkö katsoa kaiken läpi?). Muuten väitteesi on yhtä tyhjän kanssa. Näyttäisi sulla itselläsikin olevan valmis asenne netissä löytyvää tietoa kohtaan, joten miten sun oma varmuutesi eroaa muista? Ei sen tiedon etsiminen ole vaikeaa...edes sen kaiken disinfon keskellä. Totuuteen pyrkiminen on paljon vahvempi kuin totuuden peittely, joten kyllä se sieltä erottuu kunhan pitää mielen avoinna ja kehittää oikeanlaiset filtterit. Ei helppo matka, mutta ainakin pääsee ajattelemaan itse ja se taas antaa aika paljon motivaatiota elämälle ylipäätään.



Mitä mä väitin? Tarkoitin vain että kyllä maailmassa propagandaa paljon käytetään. ahaa korjaan tai siis poistan sanan "tuota" jos siitä ymmärsit jotain väärin.

Alåne muokkasi viestiä 20:29 03.05.2006

#48 kirjoitettu 03.05.2006 22:12

Ei älykkäällä aivopalikalla pitkälle pötkitä ilman viisasta sielua....

Sitä se on ku saksalaiset laitteitaan keksivät!
MuchMo psykedeliKKK than fiktioNRA...

Utopistisesti ajateltunahan olisi parasta sulkea sortajat kansainvälisen yhteisön ulkopuolelle....
Mikä lie sitten se yhteistö onkaan......euroopan pari tusinaa 'pyhää', irvokasta ja vanhaa maata?

#49 kirjoitettu 04.05.2006 10:51

Truth Seekers UNITE kirjoitti:
9/11 tapauksessa vasta etsitään sitä kokonaista totuutta ja siinä määrin sitä on jo löydetty että luulisi ihmisiä kiinnostavan. Katson nuo linkkisi läpi myös mutta en myöskään väitä tuntevani jokaista yksityiskohtaa läpi. Voisitko itse kertoa omin sanoin mikä kohta erityisesti videossa hämäsi? Säästäisi aikaa.


Itseäni ei juurikaan mikään hämännyt tuota videota katsoessa. Päinvastoin kaikki tuntui erittäin selkeältä ja aloinkin kallistua salaliittoteorian puolelle. Kuitenkin aika moni tuon videon oleellisista jutuista tuli ammuttua alas näiden linkkien toimesta:

http://911research.wtc... (fontin takia aika vaikealukuista tekstiä)

http://911research.wtc... (tässä lyhyesti koottuina plussat ja miinukset. missä on totuuspohjaa ja mikä on täyttä soopaa)

http://911review.com/e... (huomaa, että tämä sivu kokonaisuudessaan puolustaa salaliittoa, mutta silti osaa myöntää väärät faktat fiktioksi. vasemmalla linkit aiheittain.)

Yksityiskohdista voi aina kiistellä, mutta tärkeintä on mielestäni silti ymmärtää kuinka suuresta asiasta on kyse ja että on vain ajasta kiinni milloin totuus 9/11:stä pääsee suuren yleisön tietoisuuteen. Se taas tulee muuttamaan koko maailman historian kulun. En kuitenkaan väheksy niitä yksityiskohtienkaan puintia, jos motiivina on aidosti löytää se vastaus. Parempi että aiheesta puhutaan kuin ollaan puhumatta toki.


Jos yksityiskohdat kusee on todennäköistä, että kokonaisuuskin kusee.

Tarkoituksena olisi pikemminkin herättää ihmisten mielenkiinto kuin ampua alas koko totuusliike vain väittelemällä yksityiskohdista...koska siihen se käytännössä liian usein johtaa eikä asioiden puinti sen kummemmin etene. Keskustelua olisi hyvä olla esim. meidän todellisuudestamme ylipäätään, koska sen nyt tuntuisi kiinnostavan jokaista jollain tasolla ja siinäkin on hyvin paljon yhtäläisyyksiä.


Tämä koko salaliittoteoriahan juuri perustuu erilaisiin yksityiskohtiin ja niiden avulla yleisen terroristiteorian alasampumiseen. Miksi teillä pitäisi olla erilaiset oikeudet käsitellä tätä asiaa, kuin esimerkiksi USAn hallituksella.

Loose Changesta vielä..Olen kuunnellut mm. Dylan Averyn ja muitten Loose Change -videon tekijöiden haastatteluja ja nuoret kaverit ovat aidosti ja vilpittömästi tuomassa 9/11:n vaikeimpia kysymyksiä ihmisten tietoisuuteen ja arvostan että on heitä jotka oikeasti yrittävät etsiä totuutta.


Juhan af Grannkin tietää vaikka mitä faktoja. Kuuleehan sen hänen haastatteluistaankin, että kovin on vilpittömästi tuomassa salattuja asioita ihmisten tietoisuuteen.
Osamakin tietää vaikka mitä.
Göbbelskin tiesi.

Arvostat enemmän heitä, jotka yrittävät etsiä sitä totuutta, jonka sinä haluat olevan todellisuutta.

Ja ihmisille täytyy antaa myös lupa tehdä virheitä.. koska muuten välttelemme tekemästä yhtään mitään.


Ihmisiä ne USAn hallituksen ihmisetkin ovat. Virheet pitää sallia myös heille.

Ja on niitä muitakin videoita jos jokin tietty pätkä ei tyydytä tiedonjanoa. Esim. Alex Jonesin Martial Law 9/11 - Rise of the Police State on nyt vapaasti ladattavissa Alexin sivuilta:

http://www.prisonplane...

Ja tuon faktuaalinen osumatarkkuus on jo lähellä sataa. Jokainen videossa esitetty väite joka pohjautuu olemassaolevaan tietoon/julkaisuihin (mainstream) on linkitettynä myös. http://www.martiallaw9...


Tuo pitää katsoa kunhan kerkiän. Olen aina valmis muuttamaan mielipidettäni, kunhan sopivat todisteet löytyvät. Ja senkin jälkeen vielä haluan kuulla eriävän mielipiteen, jotta saan mahdollisuuden muuttaa jälleen mielipidettäni.

#50 kirjoitettu 19.05.2006 10:17

toi RISE OF THE POLICE STATE oli huono. helvetin huonosti kasassa pysyvä kerronta, äijällä tuntu olevan nin paljon sanottavaa asiastaan että ei itsekkään pysynyt omissa jutuissaan perässä. äärimmäisen surkeaa journalismia, vaikkakin pinnan alla kytenyt "ajatus" saattoi olla ihan mielenkiintoinen.

viisi vuotta siinä meni, niin missä? no siinä että hollywood tekee 911 aiheesta elokuvan: http://www.youtube.com... (World Trade Center -traileri)

ainiin, ja USAn hallitus on julkassu pari videota liittyen Pentagon-iskuun, mutta niiistä ei selviä sen enempää kuin muistakaan kuvista. eli väittely jatkuu, iskikö Pentagoniin matkustajakone vai jotain muuta.

#51 kirjoitettu 19.05.2006 13:31

No niin. Rauta siis ei väsy tulessa.

Mutta mutta....

...miten ihmeessä makasiinin teräksiset kattorakenteet romahtivat sitä mukaa kun tuli eteni? Taitaa kyseessä olla Suomen Hallituksen Salaliitto ja räjähdysaineita on käytetty. Muuta mahdollisuutta ei ole...


...(nauraa makeasti).

#52 kirjoitettu 12.06.2006 22:50

Loose Change Final Cut -previkkaa yhdessä Louder than Words tuotoksen kanssa.

http://video.google.co...

9/11 Revisited on hyvä pätkä myös. Olin laittanut linkin aiemmin kait youtube-videoon ja pääsivustoon, mutta tässä myös googlevideolinkki. Tätä on kehuttu.

http://video.google.co...

#53 kirjoitettu 21.06.2006 23:43

9/11 Vendetta

http://www.youtube.com...

Suosittelen myös V niinkuin Verikoston katsomista.

#54 kirjoitettu 28.06.2006 01:54

Charlie Sheen and Alex Jones at American Scholars Symposium (9/11 L.A. Conference)

http://prisonplanet.co...
http://www.youtube.com... (eri kamera vain)

Konferenssi oli iso menestys, mutta Reutersin artikkeli ei läpäissyt Suomen sensuuria.

http://www.prisonplane...

#55 kirjoitettu 28.06.2006 08:37

Truth Seekers UNITE kirjoitti:

Konferenssi oli iso menestys, mutta Reutersin artikkeli ei läpäissyt Suomen sensuuria.


Kysymys ei ole sensuurista. Kysymys on journalistisesta vapaudesta olla julkaisematta mitä tahansa paskaa.

Kaikilla ihmisillä on edeleenkin julkaisuvapaus tällä. Jos tahdot perustaa lehden joka julkaisee noita, niin kukaan ei kiellä.

Lehditön vapaus on myös vapautta olla julkaisematta.

#56 kirjoitettu 29.06.2006 00:43

Haava kirjoitti:
Kysymys ei ole sensuurista. Kysymys on journalistisesta vapaudesta olla julkaisematta mitä tahansa paskaa.


Paskaa? Tapa jo se egosi ja katso peiliin. 9/11 totuus paljastuu jenkeissä kovaa vauhtia ja ei ole mun ongelma että et ole ottanut selvää. Muutos on tulossa, mutta et halua sulkea maailman haavoja? Pakko mennä henk. kohtaseks kun alkaa ottamaan päähän toi ainainen narina. Get real.

#57 kirjoitettu 29.06.2006 03:04

Mothra kirjoitti:
edit: btw Truth Seekers Unite.. onkohan tää nyt ihan oikea paikka heittää tommosta läppää?


Mikä on väärä, mikä oikea? Ihmiset voivat vapaasti skipata juttuja, mutta ainakin nämä salaliitot ja muut voivat paljastaa paljon ihmisestä itsestään ja todellisuudesta kuten Tourette mainitsi. On mielestäni hyvä provosoida nuoria funtsimaan kaikkea eikä vain sitä perus MTV/H&M -kulttuuria joka ympäröi meitä kaikkia (vaikka jättäisit sen ulkopuolelle, niin varmasti pystyt havainnoimaan että se vaikuttaa kulttuuriin jossa elämme).

Ja oon sydämestäni tosissaan näitten asioitten suhteen enkä heitä niillä asioilla läppää. Ihminen voi olla tyytyväinen elämäänsä, mutta niille jotka haluavat enemmän niin uteliaisuus herättää heissä kanavan paljon suurempaan...jos haluaa elämältään niin paljon kuin se antaa myöten, niin siihen on paras mahdollisuus NYT. Todellisuus on rajaton kenttä.

Kysymys: miksi elämme menneessä ja miksi tulevassa kun on aina olemassaoleva hetki jolloin voi tehdä kaiken jos mielessään sen haluaa? Totuus on loppupeleissä meissä itsessämme eikä "tuolla jossain". Aika on kypsä, mutta on eri asia huomaatko sitä.

#58 kirjoitettu 29.06.2006 08:47

Truth Seekers UNITE kirjoitti:

Paskaa?


Jeps.

Tapa jo se egosi ja katso peiliin.


Se voisi kyllä tehdä hyvää, mutta se nyt ei liity mitenkään tähän aiheeseen.

9/11 totuus paljastuu jenkeissä kovaa vauhtia ja ei ole mun ongelma että et ole ottanut selvää.


Olen ottanut selvää aivan tarpeeksi. Tässä kohtaa löydän sen yhden asian joka meitä yhdistää. Molemmat uskomme, että totuus lopulta voittaa. Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.

Sinun maailmankatsomuksellisessa tavassasi on toki se hyvä puoli, että jos olet väärässä voit silti vielä vanhuuden höperönä dementikkona itkeä vanhainkodissa, kun salaliitot vain jatkuvat yhä ja mikään ei ole paljastunut. Sen sijaan jos minä olen väärässä, niin aivan satavarmasti niinkin massiiviset salaliitot paljatuvan ennenpitkään.

Mutta joo.. Tämä nyt on taas niin tuhaa väittelyä. Uskokoon tuohon paskaan kuka tahtoo.

Pakko mennä henk. kohtaseks kun alkaa ottamaan päähän toi ainainen narina. Get real.


Vice Versa

#59 kirjoitettu 29.06.2006 22:07

Tuossa nyt esimerkiksi on ihan selkeä asiavirhe tuossa dokumentissa:
http://www.youtube.com...

Kannattaa käydä katsomassa myös nuo Srew Loose Change videot tuolta:

http://www.lolloosecha...

Chi-Xi-Stigma muokkasi viestiä 23:00 29.06.2006

#60 kirjoitettu 03.07.2006 16:37

Jos tän threadin pointtina on että Loose Change on huono, niin ok, siinä on suuria aukkoja, mutta Dylan Avery ja kumppanit (mm. nykyisen Irakin sodaa käyneet) sentään etsivät totuutta ja koettavat saada ihmisiä kysymään itse mitä tuona päivänä lopulta tapahtui.

Alex Jonesin uusin filmi Terror Storm on ihan oma lukunsa. Loose Change 3 ilmestyy iskujen 5-vuotispäivänä. Toivottavasti ovat jampat vähemmän spekuloivalla linjalla, vaikka spekulointi itsessään ei negatiivista (asenteemme ovat).

Mm. Pentagon, josta mm. Alex Jones epäilee että vasta julkaistut nauhat oli tarkoitettu herättämään ihmisten kiinnostus "salaliittoteorioihin" ja sitten jälkeenpäin julkaista oikea nauha jossa näkyy selkeästi Flight 77 (joko aito tai hyvin tekaistu, riippuu totuudesta). Tällöin ihmiset nauraisivat ja unohtaisivat kaikki virallisen tarinan aukot ja "kaikenmaailman salaliittoteoriat". Sitä kutsutaan ns. "psy-op":ksi.

Tämä video puoltaa Flight 77 iskeytymistä Pentagoniin:
http://prisonplanet.co...

Todistajanlausuntoja vääristeltiin:
http://prisonplanet.co...

Alex itse ei ole puuttunut Pentagoniin sen kummemmin, koska on tiennyt siinä olevan jotain todella hämärää. Mainstream-lehdet julkaisevat juttuja Pentagonista, mutta eivät välitä tieteellisistä tutkimuksista WTC-tornien räjäytyksistä ja muista suurista epäkohdista virallista salaliittoteoriaa kohtaan. WTC 7? Millä taholla todellinen motiivi? Runsaslukuiset todistajalausunnot jotka puoltavat räjäytyksiä? Media blackout? Virallinen totuus kuin uskonto?

http://11syyskuu.blogs...

#61 kirjoitettu 03.07.2006 16:42

Truth Seekers UNITE kirjoitti:

Mm. Pentagon, josta mm. Alex Jones epäilee että vasta julkaistut nauhat oli tarkoitettu herättämään ihmisten kiinnostus "salaliittoteorioihin" ja sitten jälkeenpäin julkaista oikea nauha jossa näkyy selkeästi Flight 77 (joko aito tai hyvin tekaistu, riippuu totuudesta). Tällöin ihmiset nauraisivat ja unohtaisivat kaikki virallisen tarinan aukot ja "kaikenmaailman salaliittoteoriat". Sitä kutsutaan ns. "psy-op":ksi.


Tekivät kaikki mitätanhansa niin aina kaiken voi kääntää salaliittoteoriaksi. Koskaan mikään näistä ufoista salaliitoteorioista ei ole kerännyt mitään fiksuja todisteita mistään. Ai kun... Ovathan mutta ei niitä voi julkaista, kun maailman lehdistö on toki mukana väännössä myös.

#62 kirjoitettu 06.07.2006 19:13

Tänne on koottu kaikki ilmaiset 9/11 dokumentit siististi yhden katon alle:

http://www.jonhs.com/911/

Kannattaa tutustua.

#63 kirjoitettu 09.07.2006 00:23

Vanity Fair lehdessä ollut neljän sivun juttu Loose Change:n tekijöistä. Kohta lähtee vyöryy!

Americans are going to be VERY pissed off!

http://www.911blogger....
http://www.911blogger....
http://www.911blogger....
http://www.911blogger....

"Who would you stand with?"

#64 kirjoitettu 09.07.2006 01:09

On se vaan niin kiva kehitellä aikansa kuluksi naurettavia salaliittoteorioita, varsinkin tälläisistä tapahtumista, joissa ihmisiä kuolee oikeen urakalla.

Turhanpäiväisten salaliittoteorioiden kehittelijöiden ja niihin uskovien tulisi vaan hyväksyä se fakta, että totuus ei ole tarua ihmeellisempää, vaikka kuinka monta jaksoa X-filesiä olisi nähnyt ja vaikka kuinka sormet korvissa ja silmät kiinni hokisi USA:n hallituksen salamurhauttaneen Olof Palmen, koska tämä oli aikeissa paljastaa kansainvälisen salaliiton, jolla peitellään ufokaappauksia Andorrassa.

#65 kirjoitettu 09.07.2006 01:33

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
On se vaan niin kiva kehitellä aikansa kuluksi naurettavia salaliittoteorioita, varsinkin tälläisistä tapahtumista, joissa ihmisiä kuolee oikeen urakalla.

Turhanpäiväisten salaliittoteorioiden kehittelijöiden ja niihin uskovien tulisi vaan hyväksyä se fakta, että totuus ei ole tarua ihmeellisempää, vaikka kuinka monta jaksoa X-filesiä olisi nähnyt ja vaikka kuinka sormet korvissa ja silmät kiinni hokisi USA:n hallituksen salamurhauttaneen Olof Palmen, koska tämä oli aikeissa paljastaa kansainvälisen salaliiton, jolla peitellään ufokaappauksia Andorrassa.


Puuh..kieltäjien aika alkaa olla ohitse. Vaihtakee jo virttä ja taajuutta. Ei jaksa jumittaa.

#66 kirjoitettu 09.07.2006 12:23

Truth Seekers UNITE kirjoitti:
Vaihtakee jo virttä ja taajuutta.


Ehkä sitten, kun joku salaliittoteorioiden kannattaja sanoo jotain fiksua, mutta kaikkihan me tiedämme, ettei sitä tule tapahtumaan.

#67 kirjoitettu 26.07.2006 16:18

linkkejä aiheeseen liityen:

http://www.robertschee...

http://www.motherjones...

http://www.inthesetime...

osoitteesta:

http://www.anarkismi.n...

pääsee lukemaan (artikkelit-osiosta) 3#/2001-numeroa jossa on aiheeseen liittyen mielenkiintoinen artikkeli.

#68 kirjoitettu 04.08.2006 04:56

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ehkä sitten, kun joku salaliittoteorioiden kannattaja sanoo jotain fiksua, mutta kaikkihan me tiedämme, ettei sitä tule tapahtumaan.


Siinä tapauksessa suosittelen katsomaan tämän:

http://video.google.co...

Video näytettiin vastikään kaapelikanava CSPAN:lla viime viikonloppuna kolmeen kertaan ja myös tiistaina uusintana ja tuo tavoitti kymmeniä miljoonia katsojia.

#69 kirjoitettu 04.08.2006 10:41

en ole vielä dokumenttia katsonut, mutta tällä hetkellä en usko WC:n iskuihin liittyneen mitään salaliittoa. Kaikin puolin turhan riskaabelia siinä mahdollisesti mukana oleville johtajille. Siis pikku pamppujahan salaliittoon voisi kuuluakin, mutta presidentin ja hänen lähempien neuvonantajien mukana olo juonessa kuulostaa aika hullulta. Tämä on siis mielipiteeni ennen dokumentin katsomista, mutta eihän sitä tiedä kuinka vakuuttavaa faktaa elokuva latoo tiskiin. Tarvii tsiikata (myöhemmin) ja katsoa josko mielipide muuttuu.

#70 kirjoitettu 05.08.2006 17:54

1. Koneet törmäs ja talot sortu.
2. Sama, mutta joku oli salaliitossa pistäny pommeja.
3. Sama, mutta ilman salaliittoa. Lentokoneet järkänneet olivat pistäneet varmuudeksi myös pommeja.

Miksi te kaikki näette vain kaksi vaihtoehtoa?

#71 kirjoitettu 05.08.2006 18:01

Schweinhund kirjoitti:
Tulipahan katsastettua kyseinen dokkari (2nd Edition) ja olihan siinä aika mielenkiintoisia pointteja. Eniten jäi ihmetyttämään niiden viranomaisten antamat keskenään ristiriiraiset kommentit tapahtumien kulusta ja toinen seikka oli niiden tornien romahtamisen syyt. Mielestäni dokkarista kävi hyvin ilmi se seikka, ettei tornit romahtanu kerosiinipalon takia vaan rakennusten tukipilareihin sijoitettujen useiden pommien takia. Kaikki kolme romahtanutta rakennusta romahtivat kuin ammattimaisesti suoritetussa talon purkuräjäytyksessä.
Mielenkiintoinen dokkari kaikenkaikkiaan.


Vaikka epäloogisuuksia on siinäkin videossa vaikka muille jakaa.

Voihan niissä torneissa olla sellaiset räjähteet valmiina estämässä vaikka tuollaisen tornin romahtamisen liian holtittomasti minne sattuu. Jos näin olisi, niin toki ihmetyttäisi, että miksei niistä sitten kerrota mitään.

Mutta ainahan se on mahdollista, että torni romahtaa juuri tuolla lailla juuri tuossa tilanteessa. Kaikki on mahdollista.

#72 kirjoitettu 05.08.2006 19:07

Jos lentokoneista ei jää yhtään mitään jäljelle - selityksenä "haihtuminen korkeassa lämpötilassa" niin miten kadulta löytyy virheetön "arabiterroristin" passi? Ottaen huomioon että kaikkien muiden matkustajien passit ja matkatavarat ja kaikki "haihtuivat" koneen mukana.

#73 kirjoitettu 05.08.2006 20:49

http://screwloosechang...

Airola muokkasi viestiä 22:28 05.08.2006

Ja vielä tällainen linkki:
http://shutscrew911dow...

Joku halusi tehdä vastineen tuolle Screw Loose Change -blogille. Kuulemma näiden salaliittoa epäilevien on tarkoitus vain herättää kysymyksiä eikä mitään muuta. Sitten kun näihin kysymyksiin vastataan, niin tulee lisää kysymyksiä, joista osaan on vastattu jo vaikka kuinka moneen kertaan.

No, tuolla sivulla on eräs salaliittoilija tuohtunut tuosta Screw Loose Change -blogista ja haluaisi sen pois netin syövereistä. Blogin luoja kysyy selkeästi taas kerran ne kysymykset, joihin haluaa vastaukset. Voitte lukea tuon blogin kommentit, niin sieltä saatte lukea jokaiseen kysymykseen hyvän vastauksen ja moneen vielä useampaan otteeseenkin.

Saa nähdä tuleeko noihin vastauksiin taas vastineeksi, että "me vain yritämme herättää kysymyksiä" ilman sen suurempia vastineita ja näkyykö samat kysymykset taas jollain toisella nettisivulla.

#74 kirjoitettu 01.09.2006 01:13

Suomeksi infoa (lehdistölle mennyt tiedote):

http://cubicle.fi/~tri...

NIST tutkii nyt pommihypoteesia WTC7:ssa: http://infowars.com/ar...
http://wtc.nist.gov/pu...

#75 kirjoitettu 01.09.2006 06:28

En huomannut Alex Jonesin uusimman dokumentin linkkiä täällä..eli kannattaa tutustua videoon Terror Storm..google-video linkki tässä:

http://video.google.co...

Tuo on siis ilmaiseen levitykseen levitetty pätkä joka dokumentoi virallisten dokumenttien ja muiden faktojen kautta miten valtaapitävä "eliitti" on luonut terrori-iskuja historiassa monia kertoja ja jotka ovat johtaneet erilaisiin toivoittuihin konflikteihin (mm. WW2, Vietnam). Nämä kyseiset dokumentit eivät ole mitään salaliittoTEORIOITA vaan kylmiä faktoja. Kyseinen dokumentti kääntää päitä maailmalla hurjaa vauhtia, joten älä itse putoa kärryiltä mitä maailmassa pinnan alla tapahtuu!

#76 kirjoitettu 01.09.2006 11:05

Itsekin kyllä uskon salaliittoteoriaan tai miksi sitä nyt sitten voikaan kutsua. Ongelmana onkin sen todistaminen. Mitä en usko koskaan tapahtuvan. Samoin kuin on käynyt Kennedyn murhan kanssa.

#77 kirjoitettu 01.09.2006 13:15

Alåne kirjoitti:
Itsekin kyllä uskon salaliittoteoriaan tai miksi sitä nyt sitten voikaan kutsua. Ongelmana onkin sen todistaminen. Mitä en usko koskaan tapahtuvan. Samoin kuin on käynyt Kennedyn murhan kanssa.

Ongelma on myöskin siinä, että mihin kaikkiin niistä tuhansista salaliittoteorioista tulisi uskoa ja mihin ei.

#78 kirjoitettu 02.09.2006 00:05

Truth Seekers UNITE kirjoitti:
En huomannut Alex Jonesin uusimman dokumentin linkkiä täällä..eli kannattaa tutustua videoon Terror Storm..google-video linkki tässä:

http://video.google.co...

Tuo on siis ilmaiseen levitykseen levitetty pätkä joka dokumentoi virallisten dokumenttien ja muiden faktojen kautta miten valtaapitävä "eliitti" on luonut terrori-iskuja historiassa monia kertoja ja jotka ovat johtaneet erilaisiin toivoittuihin konflikteihin (mm. WW2, Vietnam). Nämä kyseiset dokumentit eivät ole mitään salaliittoTEORIOITA vaan kylmiä faktoja. Kyseinen dokumentti kääntää päitä maailmalla hurjaa vauhtia, joten älä itse putoa kärryiltä mitä maailmassa pinnan alla tapahtuu!


Sehän on aivan selvää, että salaliittoja maailmasta kyllä löytyy ja että joidenkin takana saattaa hyvinkin olla isoja kihoja, mutta mitä oikeasti kuvittelet tuon videon saavan aikaan tämän 9/11 -salaliiton todistelussa, kun Loose Change -videokin on jo moneen kertaan osoitettu typeräksi ja täysin harhaanjohtavaksi (ehkä paras todistusaineisto siitä löytyy täältä: http://www.loosechange... )? Ja tuo Loose Change sentään on keskeisin teos teidän Totuudenetsijöiden missiossanne.

"täs on todiste, kattele Loose Change! tää todistaa kaiken! aivan varmasti!"
*tässä välissä todistetaan tuo samainen video harhaanjohtavaksi, typeräksi, huijaavaksi, epäloogiseksi, ja ties miksi muuksi*
"no mut... mut... mitä pikkusista videovirheistä! ihmisiä senki videon tekijät on! kai meillä on oikeus esittää kysymyksiä! ja sitäpaitsi meil on todisteita et amerikan hallinto on ennenki ollu mukana salaliitoissa ja huijauksissa! vaikkei toi loose change mitään todistaiskaan ni tää kyllä todistaa"

Ja linkki vielä kerran:
http://www.loosechange...

Sieltä löytyy Loose Change ruodittuna tarkkaan ja harkitusti läpi paljastaen kaikki loogiset virheet ja suorat valheet.

Toivoisin kyllä olevani väärässä ja että taustalla olisi suuri USAn hallituksen salaliitto, sillä se olisi niin jännää. Tosielämän trilleri olisi niin paljon mielenkiintoisempaa, kuin perus elokuvatrilleri. Mutta kun näyttää siltä että ei. Niin ei sitten.

#79 kirjoitettu 02.09.2006 14:37

Airola kirjoitti:

"täs on todiste, kattele Loose Change! tää todistaa kaiken! aivan varmasti!"
*tässä välissä todistetaan tuo samainen video harhaanjohtavaksi, typeräksi, huijaavaksi, epäloogiseksi, ja ties miksi muuksi*
"no mut... mut... mitä pikkusista videovirheistä! ihmisiä senki videon tekijät on! kai meillä on oikeus esittää kysymyksiä! ja sitäpaitsi meil on todisteita et amerikan hallinto on ennenki ollu mukana salaliitoissa ja huijauksissa! vaikkei toi loose change mitään todistaiskaan ni tää kyllä todistaa"


Jep jep. ja keskustelu vielä jatkuu siten, että totuudenetsijä alkaa muuttua relativistiksi; "mikä on"totuus", mitä nyt "oikea" ja "väärä" tarkoittaakaan", vaikka äsken yritti täysillä vakuuttaa että just hänen totuutensa oli se oikea totuus.

kun kuulen sanat "vaiettu totuus" niin klikkaan varmistimen pois.

#80 kirjoitettu 03.09.2006 02:28

Ja vielä kerran:

http://www.loosechange...


Nyt on kaikilla salaliittoa puoltavilla vielä tilaisuus saada minutkin ymmärtämään, että salaliitto todella on totuus. En pyydä mitään muuta, kuin tuon linkin takana olevien asioiden todistamista vääräksi. Tuota linkkiä todisteena väitän, että Loose Change -videot ovat TÄYNNÄ asiavirheitä, valeita, harhaanjohdatuksia ja epärehellisyyttä. Nyt on mahdollisuutenne todistaa uskomani asia vääräksi.

Tuo linkki käy Loose Change -videon kohta kohdalta läpi ja todistaa väitteet vääriksi puhtaan logiikan ja faktatiedon avulla.

Etenkin käyttäjä Truth Seekers UNITE voisi edes jollain tapaa kommentoida tuon linkin sisältöä ennen kuin taas laittaa linkin johonkin salaliittoa puoltavaan nettitekstiin tai -videoon.

Vieläkö joku tuon linkin tekstit läpikäytyään tosissaan kertoo juttuja ohjuksista, 7:n räjäytyksestä, tornien romahtamisen mahdottomuudesta, United93 -lennosta, kaiken tuhoutumisesta sulaksi aineeksi tai pienenpieniksi hiluiksi, ainoastaan passin löytymisestä, jnejnejnejne?

Kovasti harmittaa Dylan Averyn puolesta. Hän on nyt tilanteessa, jossa ei ole enää mitenkään helppoa myöntää, että hänen videonsa ovat täynnä asiavirheitä, epäloogisuuksia ja valheita. Niitä on niin paljon, että jos ne kaikki poistettaisiin, todisteita minkäänlaisesta salaliitosta ei jäisi ollenkaan. Siinä tapauksessa video voisi yhtä hyvin olla olematta.
Videon "faktoihin" sataprosenttisesti uskoneet eivät tulisi olemaan kovin iloisia tapauksesta. Se olisi äärimmäisen nolo paikka Averylle. Siispä Avery todennäköisesti tulee pitämään kantaansa julkisesti yllä kuolemaansa asti, vaikka ei välttämättä edes itse siihen enää uskoisikaan. Muutenkin on vaikeaa myöntää olevansa väärässä jossain pienemmässäkin asiassa, niin tämänkaltaisessa megaluokan huijauksessa tuo myöntämisen vaikeus kasvaa aivan kertakaikkisen hurjiin mittoihin.

http://www.loosechange...

Salaliiton kannattajat: Mihin tukeudutte Loose Change -videon jälkeen, kun siihen ei voi enää uskottavasti viitata?

Minäkin nautin hyvästä salaliitosta, kuin kuka tahansa muukin elokuvien ja tarinoiden ystävä, mutta niissä pitäisi olla edes jotain mahdollisuuksia totuuspohjalle. Eihän tällaista Loose Change -salaliittoa jaksa edes vitsillä kannattaa, kun kaikki filmin esiin tuomat "faktat" voi kumota oikeilla faktoilla ja toimivalla logiikalla.
Hitto, minun salaliittoteoriakilpailun voittanut salaliittokin toimii paremmin, kuin tämä. ( http://www.mikseri.net... ja http://www.mikseri.net... )


Hei, oikeasti: http://www.loosechange... Vieläkö "lähtee vyöryy"?