Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.11.2005 19:09

Vespe kirjoitti:
Ainoa asia mikä jäi suppeuden lisäksi kismittämään oli että "tanssimusiikin tekoon suunniteltu fl studio ei herkästi taivu muunlaiseen käyttöön" (:


Tuostahan kannattaisi melkein lehdelle lähettää palautetta jos se mielestäsi on virheellinen tai harhaanjohtava näkemys.

Tietysti voi olla, että kyse on myös siitä miten rajataan käsite tanssiusiikki. Joillekkin kaikki, mikä ei ole klassista tai keskiverto aikuisrokkia, on sitten tanssimusiikkia. Muistaakseni olen kyllä kuullut väitettävän, että fruityllä olisi jopa miksattu ihan rokkibiisejäkin.

Elektrojänis muokkasi viestiä 19:09 04.11.2005

Niin tuota itse artikkelia en ole vielä lukenut. Täytyy katsoa jos ko. lehti sattuisi töissä vaikka vastaan.

#3 kirjoitettu 04.11.2005 19:13

Mielestäni FL Studion projektit käyvät helposti todella sotkuisiksi. Sen takia ohjelma soveltuu mielestäni parhaiten ambientin ja kaikenlaisten äänimaisemien tekemiseen. Eli siis lähinnä sampleja ja automaatiota.

Mielestäni artikkeli oli tosiaankin vähän suppea. Olisi ollut kiinnostavaa nähdä vähän tuntemattomampia softia esittelyssä.

#4 kirjoitettu 05.11.2005 09:47

Kyllä FL ainakin nykyään taipuu jo kohtuullisesti kaikennäköisen musiikin tekoon. Ainakain Fl Studio 5 producer versio sisältää nauhoitustoiminnot ja wavien käsittelyn 'audio clippeinä' perus sampleriin laittamisen sijaan. Tuolla tavoin soitetun musiikin teko on paljon järkevämpää kuin vanhemmissa versioissa. En tosin tiedä mitä versiota siinä Bitissä testasivat.

Ehkä vähän sama kun Pirkka lehdessä kertoivat filmi- ja digikameroiden eroista. Ei ollut lehden ominta alaa ja pari outoa juttua oli päätynyt sekaan.

#5 kirjoitettu 05.11.2005 10:40

Luin ja pidin.
Jäi vain jotenkin päätä vaivaamaan tekstinpätkä, jossa väitettiin FL studion soveltuvan suurinpiirtein VAIN tanssimusiikkiin. Mun mielestä tää ei pidä paikkaansa! Itse teen hip hop biittejä ja ohjelma soveltuu siihen tosi hyvin, ja monilla erittäin hyvillä hoppi biittien tuottajilla täällä mikserissä(kin) lukee laitteisto alueellaan Fl studio.

Toinen, joka vähäsen aiheutti pettymystä, oli ettei tällainen MIDI-"teknologiasta" kiinnostunut aloittelija saanut mitään uutta tietoa

#6 kirjoitettu 05.11.2005 10:49

Onhan hiphopkin tanssimusiikkia No ei vaineskaan. Kyllähän tuo tanssimusiikki yleensä luokitellaan techno/dance/trance-akselille. Mutta kyllähän se on aikalailla tosiseikka, että melkeinpä parhaiten nuo musiikkisoftat kääntyy tanssimusan tekoon. Toki kyllähän osaavissa käsissä voi softalla tehdä kaikenlaista musiikkia. Tosin rock ja muut vastaavat genret on parasta itse soitettuna oikeilla soittimilla. Mutta yhdistämällä oikean soittamisen ja softalla tekemisen niin saadaan paljon uutta ja erilaista, ehkä omaperäistäkin aikaan. Artikkelia en ole lukenut, mutta olisi mielenkiintoista lukaista se joskus.

#7 kirjoitettu 05.11.2005 22:36

En ole artikkelia lukenut, mutta huomasin samaisen numeron toiseen artikkeliin viitaten, että sekin lehti on valtamedian sokaisema mitä tulee salaliittoteoria jutussa mainittuun 9/11 tapaukseen. Ei toimittaja poloinen osaa olla kriittinen sellaista salaliittoteoriaa kohtaan jota meille virallisena totuutena esitetään.

tässä vastaus lehden väitteisiin:

http://www.saunalahti....

muutenkin pääsivu www.11syyskuu.org on hyvin mielenkiintoinen saitti.

Anteeksi off-topic, mutta kun aihe on vain mielestäni vähintään yhtä tärkeä kuin nuo musa ohjelmien ominaisuudet

#8 kirjoitettu 05.11.2005 22:48

diverse kirjoitti:
Anteeksi off-topic, mutta kun aihe on vain mielestäni vähintään yhtä tärkeä kuin nuo musa ohjelmien ominaisuudet


Ehkä tälle olisi sitten oma threadi paikallaan?

Kyllä FL Studio taipuu vaikka mihin, mikseristäkin löytää monia fruityä käyttäviä artisteja, jotka tekevät soundtrack, ym. elokuvamusiikkia (itsekin olen tunnin mittaisen soundtrackin sillä tehnyt).

#9 kirjoitettu 06.11.2005 04:30

Olen tehnyt fruityllä.
Numetallia, rokkia, bluessia, klassista / elokuva-tyylistä, rappia,
reggaeta, iskelmä-musaa ja vaikka mitä. Kysehän on vain siitä kuinka sitä osaa käyttää, piano roll taipuu mitä kummallisimpiin melodioihin kun ottaa rytmityksen pois päältä tai pienentää sitä.
Mikrobitin testaaja ei vaan yksinkertaisesti ilmeisesti tiennyt sitä tai ei vaan yrittänyt tarpeeksi.

#10 kirjoitettu 06.11.2005 05:49

Drakmin kirjoitti:
...En tosin tiedä mitä versiota siinä Bitissä testasivat...


Varmasti jotain waretettua kolmos versiota
(sori off-topic)

#11 kirjoitettu 07.11.2005 09:38

SleeperXxX kirjoitti:
Olen tehnyt fruityllä.
Numetallia, rokkia, bluessia, klassista / elokuva-tyylistä, rappia,
reggaeta, iskelmä-musaa ja vaikka mitä. Kysehän on vain siitä kuinka sitä osaa käyttää, piano roll taipuu mitä kummallisimpiin melodioihin kun ottaa rytmityksen pois päältä tai pienentää sitä.
Mikrobitin testaaja ei vaan yksinkertaisesti ilmeisesti tiennyt sitä tai ei vaan yrittänyt tarpeeksi.


...mikä mielestäni kielii asiantuntemuksen puutteesta. Ihan hieno homman sinänsä, että musiikkisoftat esitellään asiaa tuntemattomillekin, mutta minua ainakin ärsyttää tuollaiset virheet. Tällä siis ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että itse käytän Fruityä. Vaikka siellä toimituksessa olisikin joku, joka musiikkisoftien päälle ymmärtää, saisivat antaa paremmin asiaa tuntevien edes tarkistaa faktat. Tuohan nyt on typerää.

Tosin Mikrobitti varmasti on jo saanut paljon palautetta ko. asiasta.

#12 kirjoitettu 12.11.2005 20:50

"tanssimusiikin tekoon suunniteltu fl studio ei herkästi taivu muunlaiseen käyttöön"
Tuo minuakin jäi häiritsemään. Kyllä sillä mielestäni saa melkein millaista musiikkia vain mutta mukava artikkeli kyllä muuten oli!

#13 kirjoitettu 12.11.2005 21:24

Mutta niinkuin ollaan moneen kertaan jo todettu, niin tuo oli vain raapaisu. Varmasti muistakin softista oli semmoisia seikkoja, jotka jäivät kyseisien softien käyttäjiä mietittämään. Hyvä juttu kuitenkin oli se, että näihin softiin suhtauduttiin neutraalisti, eikä niin että "reiska hakkaa fruityn 100-0"; se kertoo jo ammattilaismaisuudesta.

#14 kirjoitettu 13.11.2005 15:28

Jäi vähän kuiva maku: FL:ää väitetään vain tanssimusiikin tekoon??? Entäs ne tuhannet räppärit jotka sillä tekee biittinsä? FL jäi kyllä mielestäni hieman huomiotta, mutta Reason 3.0 nostettiin tehokkaasti esille.

#15 kirjoitettu 13.11.2005 16:25

Kloku kirjoitti:
Jäi vähän kuiva maku: FL:ää väitetään vain tanssimusiikin tekoon??? Entäs ne tuhannet räppärit jotka sillä tekee biittinsä? FL jäi kyllä mielestäni hieman huomiotta, mutta Reason 3.0 nostettiin tehokkaasti esille.


mutta eikös tämä ole aika "yleinen" mielipide että reason vaan on parempi? vaikka kyllä ite fruitysta tykkään.

#16 kirjoitettu 13.11.2005 17:10

Raikal21 kirjoitti:
mutta eikös tämä ole aika "yleinen" mielipide että reason vaan on parempi? vaikka kyllä ite fruitysta tykkään.


No enpä nyt tiedä... Tuo tuntui olevan hieman yleisempi mielipide joskus fruity 3:n aikoihin (jolloin reasonkin oli suunnilleen versiossa 2). Molemmat softat on siitä kehittyneet ja "yleinen mielipide" jos nyt sellaista voi määrittää samaten.

Reasonin käyttäjillä on myös ollut hieman paha tapa levittää omaa näkemystään kuin jumalan sanaa ikään. FL:n käyttäjäkunta tuntuu usein olevan nöyrempää porukkaa.

Ominaisuuksiensa puolestahan FL on osin mennyt reasonin ohi audioraitoineen ja kolmannen osapuolen pluginien tukemisen ansiosta, mutta toisaalta reasonilla on oma vakaa käyttäjäkuntansa jolle reasonin työkalupakki on juuri se mitä tarvitaan.

En muuten sanoisi näistä softista juurikaan mitään, kun en niitä käytä, mutta kun yleistä mielipidettä ruvettiin ruotimaan niin ajattelin, että muutamiakin forumeita asian tiimoilta seuranneena voisin edustaa jollain tapaa sitä yleistä mielipidettä edes jossain määrin neutraalisti.

Varsinaisesti näiden kahden keskinäiseen paremmuuteen en lähde ottamaan kantaa. Kukin valitsee työkalunsa oman tarpeensa mukaan.

#17 kirjoitettu 15.11.2005 08:56

Elektrojänis kirjoitti:
[ Muistaakseni olen kyllä kuullut väitettävän, että fruityllä olisi jopa miksattu ihan rokkibiisejäkin.



Voi kuule, monet kerrat oon joutunut ohjelmoimaan rummut rokkipiiseihin ja masteroimaan valmiit lätyt izotope-pluginilla, fruity loopsilla

#18 kirjoitettu 17.11.2005 00:12

>Sen takia ohjelma soveltuu mielestäni parhaiten ambientin...

Niin, näitä mielipiteitä on monia. Itse teen ambientiä ja sen perusedellytys on aito moniraituri, jossa jokainen träkki on äänitetty livenä. Ei ambientissa mitään looppeja tms käytetä.

#19 kirjoitettu 18.11.2005 21:48

Mielestäni Fruity tosiaan sopii pääasiassa tanssimusiikin tekoon, koska biittien teko sillä on helpoimmasta päästä. Toki sillä saa paremman saple cd:n avulla myös metalli musiikkiin rummut. Moniraita esityksiin siitä ei ole suttuisuutensa/efektien heikkoutensa takia. Esim. Cubase hakkaa sen nauhoitus käytössä/efektien laadussa 9-0.

Toki Mikrobitin muusiikinteko jutut ovat Tekniikan maailman kotiteatteri testien arvoisia. TM:n keskittyessä pääasiassa autoihin ja MB:n tietokoneisiin ja Pelit lehden peleihin.

#20 kirjoitettu 19.11.2005 09:51

EMS-Project kirjoitti:
Ei ambientissa mitään looppeja tms käytetä.

Heh heh.

Dramaattista ironiaa. Melkeinpä käsin kosketeltavaa.

#21 kirjoitettu 19.11.2005 09:54

Mika Björklund kirjoitti:

Dramaattista ironiaa. Melkeinpä käsin kosketeltavaa.


Valitettavasti kaikki eivät toisiaan jattele ambientin olemuksesta samoin kuin minä ja EMS-Project. Noh.. Ei ettäkö väittäsin, että myös ns. monotoninen ambientti olisi täysin käyttökelvotonta, mutta itse myös pidän eloisammasta ambientista, vaikka se olisi kuinka minimalistista rakenteeltaan.

#22 kirjoitettu 19.11.2005 11:24

:(
en pääse lukemaan tätä artikkelia koska en ole mbnetin tilaaja :(

#23 kirjoitettu 19.11.2005 12:18

Hux kirjoitti:
:(
en pääse lukemaan tätä artikkelia koska en ole mbnetin tilaaja :(


Käy kirjastossa

#24 kirjoitettu 19.11.2005 13:42

Loistava artikkeli niille, jotka eivät ole aiemmin tutustuneet musiikin tekoon kotikoneella. Niinkuin ylempänä mainittiin, FLStudiosta annettiin kuitenkin hieman vääränlainen kuva. Oli kuitenkin hienoa, että Reasoniakin niin laajasti esiteltiin.

Luinhan minä sen itsekin ihan vaan mielenkiinnosta, mutta siitä ei oikein tahtonut löytyä kauheasti mitään uutta aktiiviselle Riffi-lehden lukijalle ja eri softia kokeilleelle. Mutta niinkuin viestini alussa sanoin: loistava artikkeli niille jotka eivät juuri ole aiemmin tutustuneet aiheeseen, ja heillehän tuo todennäköisesti olikin suurimmaksi osaksi suunnattu. Hyvä!

#25 kirjoitettu 19.11.2005 13:49

kaikki musiikki on tanssimusiikkia,tanssii menemään vaan.