Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.07.2005 20:12

Itseasiassa juuri eilen kommenttirinkiin liittyneenä sanoisin, että siellä on todella vähän itseasiassa rokkia siellä kärkipäässä. Toisekseen se ei loppujen lopuksi kovin suuri vaiva ole sitä 50+ krediittiä hankkia. Useampi tunti tietysti, mutta kukin voi punnita, mitä on valmis kommenttejensa eteen tekemään. Minä en tämänkaltaista uudistusta kaipaile. Kommenttirinki vaatii kärsivällisyyttä genrerajoitteisilta ihmisiltä, itse koin sen reissun kovin avartavaksi. Kuulin jopa Noisea ensi kertaa elämässäni. Hienoa!

#3 kirjoitettu 31.07.2005 09:06

dj jerre kirjoitti:
Ja yleensä kaikki kirjoittaa vain hätäisen arvostelun että saisi mahd. paljon krediittiä.Tyylin:"Ihan kelpo kipale.Ainakin rummuista pidin."Minä ainakin kaipaan biiseilleni rakentavaa palautetta, enkä pelkkää vittuilua ja "hätäisiä"kommentteja.


Aivan, juuri tuon koen itsekin ongelmaksi, jos se nyt vähän epäselväksi jäi tuosta kirjoituksestani. Itse yritän arvostella mahdollisimman perusteellisesti kaikki biisit, mutta on kovin turhauttavaa jos olet vaivalla hankkinut itsellesi sen yli 50 krediittiä ja kommentit jotka saat takaisin ovat tasoa "joo en mä kyllä voi kommentoida kun en kuuntele tällaista". Limiitti todellakin karsisi tätä koska ihmisillä ei olisi niin sika kiire saada niitä krediittejä kun ne määrät pyörisivät alempana ja näinollen kommenttien taso saattaisi parantua. Silti kyllä rokkareiltakin tulee hyvää kommenttia, kyllä huonoja arvosteluja tulee ihan joka genren edustajilta. Voi olla että minunkaan arvosteluni eivät ole aina miellyttäneet kaikkia.

tässä pari esimerkkiä:

"Jaha, kuljussa on nähty hirvi, menen paikalle. En osaa sanoo tämmösestä musasta mitään, piti jotain kirjailla ku kommenttiringissä ollaan."

"pahaa mennä sanomaan, kun genre ei oo toi tuttu ja turvallinen metalli. Siksipä ei tuu annetua arvosanaa. Kai tämmöstäkin saa olla maailmassa, vaikea suuttuua tämmösestä kappaleesta"

" Tämä ei ole minulle. Tulee sen verran uninen olo aina kun tämmöstä tulee vastaan ettei jaksa keskittyä..."

" letkeetä meininkii.. eipä tästä valittamista svengaa !!"

" En ole ikinä ymmärtänyt Deep Housea, enkä ymmärrä tätäkään. Perkele, aina loppuu se kommentoitava!"

" Todella kaunis kipale.. ja loistava huilu/panhuilu!"

" sanotaan nyt näin että mä en tätä kuuntelis mut helvetin hyvin tää on tehty!!!"

Vai haluaako ihmiset tällaisia kommentteja, pitäisikö alkaa olemaan vähemmän analyyttinen niiden arvostelujen kohdalla? onko kommenttiringin tarkoitus vaan nostaa listasijoja vai haluatteko että biisinne arvostellaan oikeasti?

Tosin onhan niitä hyviäkin kommentteja paljon, mutta mitä isommaksi krediittiraja jotta saa arvosteluja kasvaa sitä rajatummaksi kommenttirinki tulee ja sitä vähemmän uudet käyttäjät lähtevät siihen mukaan tai sitten tulee tuollaista kommenttia. Lähinnä jo sen takia että siellä olisi vähän suurempi vaihtuvuus ja etenkin iso käyttäjäkunta

Lisiäksi kommenttirinkiin voisi olla vaikkapa linki tuola asetukset sivuilla koska varmasti kaikki eivät ole edes tietoisia koko asiasta.

tässä taas vastapainoksi laatu kommentti, tosin sieltä laadukkaimmasta päästä joita olen saanut, ei nyt toki kaikkien tarvitse alkaa mitään romaania kirjoittamaan:

"Rumpusaundit/sävellys eivät oikein napanneet... Toivat sellaisen jyhnyttävän olin biisiin, joka sitä ei olisi niin kaivannut.... Hmm... Luulen että olisin pitänyt tästä enemmän jos koo rummut olisi jätetty pois... Mutta se olenkin vain minä. Saundeissa löytyy selvää laatua ja esim. se huuto ja siihen päälle säätynyt kierto ääni oli erinomainen... Muutenkiin kaikki kilinät ja kolinat olivat kohdallaan. Parin minutin jälkeen tullut rummuton kohta kolahti ihan täysillä ja sitä seurannut ulina leadi oli mahtava... Rummut titysti siinäkin töksähtelivät vähän tökerösti sieltä alta.. Kivasti vaihtelevilla ja rauhalllisesti vaihtelevilla taustoilla kiinnostus pysyy yllä kivasti ja sävellyksellisiä komponentteja riittää hyvin pitämään hyvän fiiliksen läpi biisin. Valittavan omaiset saundit saavat tietysti aina minun suosioni, mutta kuitenkin. Ehkä ainoana miinuksena rumpujen lisäksi sanoisin, että vähän turhan selkeitä melodiakulkuja... Etenkin siinä vähän viiden minuutin jölkeen alkanut toituva syna patterni. ELi hairitsivät välillä hyvää ambienttia fiilista... Mutta taas kerran... sehän olenkin vain minä. "Melodian vihollinen numero yksi." ... ja "Harminioiden haukkuja."

zood muokkasi viestiä 09:38 31.07.2005

#4 kirjoitettu 31.07.2005 11:52

Kuinka kommenttirinki tulisi paljon toimivammaksi:

- Selkeä, iso banneri heti etusivulle, niin että n00bitkin näkevät sen ja pääsevät koittamaan. Lisää käyttäjiä = Lisää kommentteja = Kärjessä olevien kommenttihuorien krediitit nopeasti syöty.

- Krediittilimitti 50 krediittiin. Tämän määrän eteen pitää jo hieman nähdä vaivaa, mutta se on kuitenkin täysin mahdollista saavuttaa ilman silmitöntä spämmäystä. Jos limitti on vaikka 10 kr, mitä vitun järkeä? Kukaan ei silloin erottuisi, koska kaikilla olisi jatkuvasti tuo 10 kr. 50 kuulostaa loistavalta määrältä.

- Bännit mahdollista saada. Tästä pitäisi huomauttaa itse ringissä. Pari typerää kommenttia ja spämmiä johtaa huomautukseen ja krediitit nollataan. Jos spämmäys toistuu, käyttäjä saa viikon bännit kommenttiringistä, ja lopulliset bännit jos ei vieläkään opi. Kiellettyjä olisivat tämän tyyliset kommentit: "Tosi huono, en tykänny" - Syy: Ei perusteluja, "Ai tää on räppiä? No en oo arvostelemassa" - Syy: Genrerasismi, ja niin edelleen. Artisti itse voisi tehdä huomautuksen spämmistä ylläpidolle, ja useamman huomautuksen tullessa ylläpitäjät varmastikin voisivat puuttua asiaan..?

Pari pointtia jota olisi syytä pohtia..

#5 kirjoitettu 31.07.2005 12:39

Three Gees - ZeliK kirjoitti:
Kuinka kommenttirinki tulisi paljon toimivammaksi:

- Selkeä, iso banneri heti etusivulle, niin että n00bitkin näkevät sen ja pääsevät koittamaan. Lisää käyttäjiä = Lisää kommentteja = Kärjessä olevien kommenttihuorien krediitit nopeasti syöty.

Tuo on totta. Myös pitäisi johonkin lisätä: kuinka voit saada helposti kommentteja -kohta. Siellä voisi mainita pikaviestein spammaamisen sen saalliville, kommenttirinki jne.

- Krediittilimitti 50 krediittiin. Tämän määrän eteen pitää jo hieman nähdä vaivaa, mutta se on kuitenkin täysin mahdollista saavuttaa ilman silmitöntä spämmäystä. Jos limitti on vaikka 10 kr, mitä vitun järkeä? Kukaan ei silloin erottuisi, koska kaikilla olisi jatkuvasti tuo 10 kr. 50 kuulostaa loistavalta määrältä.
Mutta kyllähän sitten olisi kymmenellä biisillä se 50 koko ajan... Sillonkin saa varmistettua sen 50 pysymisen nopeasti lyhyillä kommenteilla...


- Bännit mahdollista saada. Tästä pitäisi huomauttaa itse ringissä. Pari typerää kommenttia ja spämmiä johtaa huomautukseen ja krediitit nollataan.
Miten voi määritellä typerän? Onko "En tunne genreä ollenkaan. Laulaja kuulosti kyllä ihan hyvältä mut ei iske mulle." -kommentti typerä?

Jos spämmäys toistuu, käyttäjä saa viikon bännit kommenttiringistä, ja lopulliset bännit jos ei vieläkään opi.
Eiköhän niitä unborneja hölmöilystä voisi antaa?

Kiellettyjä olisivat tämän tyyliset kommentit: "Tosi huono, en tykänny" - Syy: Ei perusteluja, "Ai tää on räppiä? No en oo arvostelemassa" - Syy: Genrerasismi, ja niin edelleen.
Entä ne, jotka eivät sitä räppiä kuuntele koskaan, tai jopa vihaavat? Jos jollakin ei tosiaan ole mitään järkevää sanottavaa räpistä niin minkäs sille voi?

Artisti itse voisi tehdä huomautuksen spämmistä ylläpidolle, ja useamman huomautuksen tullessa ylläpitäjät varmastikin voisivat puuttua asiaan..?

Tällöin monet, erään mimeltä mainitsemattoman genren edustajat, ilmoittasivat ilman syyttä, saatuaan vähän negatiivista palautetta.

Pari pointtia jota olisi syytä pohtia..


Myös tuollainen skippaa biisi, et saa krediittiä -kohta olisi ihan kätevä. ainakin vähän vastuu tunmtoisemmat sitä joskus painaisivat, kun tietävät, etteivät oikein mitään sanomista keksi...

Auttaisiko mitään jos minimi pituus nostettaisiin esim. 160:neen?

Ps. noisea tekevänä ihmisenä olen noisea ringissä pitänyt ja voin sanoa jotakin kommenttien laadusta. 70% on "Vittu mitä äänisaastetta" -tyylisiä kommentteja, 20% jotenkuten asiallisia, mutteivat pahemmin genren päälle ymmärrä ja 10% erittäin kunnollisia kommentteja, joille on ilo antaa se +2 pistettä...

#6 kirjoitettu 31.07.2005 12:41

Tässä oli jo ajatuksen poikasta. Joskin tuo käyttäjämäärien kasvu jo ajaisi tuon krediittilimitin asian, kun yksinkertaisesti krediittimäärät eivät varsinkaan eniten keränneillä pysyisi. Ja eihän kukaan oikeasti loputtomiin jaksa niitä krediittejäkään kerätä. Eli näkyvyyttä lisää kommenttiringille!

#7 kirjoitettu 31.07.2005 12:52

Polskija kirjoitti:
Tässä oli jo ajatuksen poikasta. Joskin tuo käyttäjämäärien kasvu jo ajaisi tuon krediittilimitin asian, kun yksinkertaisesti krediittimäärät eivät varsinkaan eniten keränneillä pysyisi. Ja eihän kukaan oikeasti loputtomiin jaksa niitä krediittejäkään kerätä. Eli näkyvyyttä lisää kommenttiringille!


Näkyvyys ja paljon parempi ohjeistun auttaisi paljon. Varmasti suurin asia, mitä ringin hyväksi voi tehdä...

#8 kirjoitettu 31.07.2005 13:24

Mitä hemmetin krediittirajoituksia? Kaikilla on yhtälailla mahdollisuus kommentoida vaikka kaikki biisit mitä sieltä löytyy. Kaikilta ei irtoa tasokkaita kommentteja mutta eikö artisti itse voi suodattaa vaikutuspiiristään hänen mielestään huonompia pois. Tämä +/- pistejärjestelmä on käytössä joten arvostelkaa kommentteja.

Jos jollekin yhtäkkiä onkin pakkasen puolella ja reippaasti kommentit niin tämän uskotaan parantavan kommenttejen laatua pidemmällä tähtäimellä. Miten se sitten toimii onkin toinen asia. Mutta käyttäkää +/- järjestelmää niin kommentit parantuu yleisesti. Eihän kaikki välitä siitä, mutta siihen on turha pyrkiäkään.

#9 kirjoitettu 01.08.2005 09:59

Chemical Kim kirjoitti:
Mitä hemmetin krediittirajoituksia? Kaikilla on yhtälailla mahdollisuus kommentoida vaikka kaikki biisit mitä sieltä löytyy. Kaikilta ei irtoa tasokkaita kommentteja mutta eikö artisti itse voi suodattaa vaikutuspiiristään hänen mielestään huonompia pois. Tämä +/- pistejärjestelmä on käytössä joten arvostelkaa kommentteja.

Jos jollekin yhtäkkiä onkin pakkasen puolella ja reippaasti kommentit niin tämän uskotaan parantavan kommenttejen laatua pidemmällä tähtäimellä. Miten se sitten toimii onkin toinen asia. Mutta käyttäkää +/- järjestelmää niin kommentit parantuu yleisesti. Eihän kaikki välitä siitä, mutta siihen on turha pyrkiäkään.


Mutta mikä käytännön pointti tuolla järjestelmällä on kun niitä ei muut näe kuin itse, en usko että monikaan välittää koko systeemistä, kun pääpointtina joillekin tuntuu kommenttiringin käytössä olevan vaan listasijoituksen nostaminen. Kuitenkaan tuo järjestelmä ei vaikuta ilmeisesti kuin vain kuinka paljon kyseisen henkilön antamilla kommenteilla on painoarvoa listasijoituksessa.

Ja kuitenkin totuus on että kommenttiringissä ollaan sen takia että saataisiin omille biiseille kommentteja, ja varsinkin kun käyttäjäkunta on verrattain pieni pitää krediittejä olla ainakin 50 että saa arvosteluja, ja se jo osaltaan karsii mahdollisia käyttäjiä pois koska he eivät jaksa nähdä sitä vaivaa että arvostelisivat (ainakaan hyvin) yli 50 biisiä saadakseen niitä kommentteja muutaman itselleen. Ja varsinkin sellaiset ihmiset jotka eivät voi asua koneen ääressä, esim työssäkäyvät ihmiset.

the three gees zelik kirjoitti:
- Krediittilimitti 50 krediittiin. Tämän määrän eteen pitää jo hieman nähdä vaivaa, mutta se on kuitenkin täysin mahdollista saavuttaa ilman silmitöntä spämmäystä. Jos limitti on vaikka 10 kr, mitä vitun järkeä? Kukaan ei silloin erottuisi, koska kaikilla olisi jatkuvasti tuo 10 kr. 50 kuulostaa loistavalta määrältä.


Erottuisi? Listoilla tai muualla voi erottua joukosta, mutta onko kommenttiringissä erottumisella mitään pointtia? Onhan sielä niitä erottujia tavallaan, ne on niitä joilla on se yli sata krediittiä ja vaihtavat kommenttibiisiä kokoajan jolloin hyvällä säkällä saatat arvostella koko bändin tuotannon parilla kommentointisessiolla. Olen parhaimmillaan yhdessä sessiossa törmännyt kolme kertaa samaan bändiin.

joku kirjoitti skippailusta

Se skippausnappi voisi ollakin ihan kätevä toiminto mistä tuossa vielä mainittiin koska itse en ainakaan kaipaa niitä jo aiemmin mainitsemani tyylisiä kommentteja, mutta tämä taas johtaa siihen että olisi toisaalta aivan sama jos sieltä voisi suodattaa haluamansa genret pois, joka saattaisi tavallaan osaltaan kyllä lisätäkin kommenttiringin suosiota, mutta söisi kommenttiringin alkuperäisen tarkoituksen

zood muokkasi viestiä 10:34 01.08.2005

Niin ja krediittiraja tekisi ringistä toimivamman myös pienillä käyttäjämäärillä, mutta toimisihan se silti suuremmillakin määrillä. Jos raja olisi 50 joka on myös aika iso. Jos saat biisillesi 50 kommenttia, niin onhan se jo aika hyvin, kuitenkaan tarkoitus ei ole manipuloida noita top listoja, vaan alunperin oli tarkoitus että on väline jolla saat palautetta biiseistäsi. Tietysti hyvä listasijoitus on aina hieno asia, mutta rakentava kritiikki voittaa kaiken, ja siihen minä kommenttirinkiä haluan käyttää. Ja onhan se kiva tietysti tuoda musiikkiiaan ihmisten tietoon jotka eivät sitä muuten huomaisi.

#10 kirjoitettu 01.08.2005 16:21

Minun nähdäkseni kommenttiringin tarkoituksena on ihan yhtä hyvin saada enemmän kuunteluita ja täten ujuttaa omia tuotoksiaan listalla ylemmäs kuin saada erinäinen määrä kommentteja. Kommenttirinki toimii tähän tarkoitukseen ihan hyvin: kuunteluita tulee kunhan itse ensin kommentoi muiden kappaleita, ja niitä ns. hyviäkin kommentteja kerkiää kyllä tipahdella varmasti aivan tarpeeksi, varsinkin siinä vaiheessa kun kappale on pyörinyt soitossa tarpeeksi kauan.

Mutta mutta, jos kommenttiringistä ihmiset haluavat tehdä järjestelmän, jossa keskitytään nimenomaan vain niiden kommenttien saamiseen, voisihan se limitti sitten toimia niin, että kommenttirinkiin pystyy pistämään ainoastaan sellaisia biisejä, joilla on alle 100 kpl kommentteja. Kun kommentteja tulee esmes 60 täyteen, ei kyseistä kappaletta voi enää pitää ringissä, vaan tilalle pitää laittaa jokin toinen.

Tämä voisi muuttaa ringin luonnetta ratkaisevasti, pelkkä listasijoitus ei enää oikeastaan olisi merkittävä tekijä, vaan niiden kommenttien saanti.

Toisaalta, ei tuonlaisessa rajoittamisessa välttämättä ole sen enempää järkeä tai hyötyä kuin muussakaan rajoittamisessa. Kommenttirinki nykyisellään on ihan toimiva, mutta vaatii kärsivällisyyttä. Joten harjoitellaan ennemmin housuissa pysymistä.

#11 kirjoitettu 02.08.2005 14:24

Milenkiintoinen pointti, mutta eikö kommenttiringin nimi pitäisi täten olla listasijoituksenparantamisrinki. Kuitenkin nimi on nyt Kommenttirinki joka vahvasti ainakin minun mielestäni viittaa kommentteihin ja siihen että ihmisillä joilla on muuten vaikea saada musiikkiaan esille saa sitä näin esille ja samalla rakentavaa kritiikkiä tuotoksista. Minulle henkilökohtaisesti se on ollut juuri sitä, rakentavaa kritiikkiä ja toki kehutkin aina tuntuvat hyvältä, itselleni on yksi paskan hailee missä se sielä listalla keikkuu

Joskus näin kuumalla on tosiaan vaikea pysyä housuissaan, itse ymmärsin sen vain noin silloin kun kommenttirinki tuli

#12 kirjoitettu 02.08.2005 16:34

zood kirjoitti:
Milenkiintoinen pointti, mutta eikö kommenttiringin nimi pitäisi täten olla listasijoituksenparantamisrinki. Kuitenkin nimi on nyt Kommenttirinki joka vahvasti ainakin minun mielestäni viittaa kommentteihin ja siihen että ihmisillä joilla on muuten vaikea saada musiikkiaan esille saa sitä näin esille - - -


Nimenomaan tarkoitin että kommenttiringillä on kaksi ominaisuutta alunperinkin: kommenttien saanti sekä kuuntelumäärän nostaminen. Tarkka listasijoitus sinänsä ei ole tärkeää, mutta se kuitenkin vaikuttaa kumulatiivisesti kuuntelumääriin, kun oma kappale rupeaa pyörimään 50 - 100 parhaan hujakoilla eikä sijoilla 20.000 - 40.000.

Ihmisillä tietenkin on erilaisia motiiveja koko Mikseri.netissä pyörimiseen, omani on tasan tarkkaan halu saada musiikkiani kuunnelluksi, itse teen kommenteilla periaatteessa vähän, koska kappaleeni eivät ole olleet kovin kokeellisia / harjoitelmallisia moneen vuoteen (tosin tuotantopuolella löytyy vielä opeteltavaa), joskin tietenkin nekin paljon ilahduttavat ainakin jo siitä syystä että tiedän hyvän kommentin saatuani myös kappaleeni kuunnelluksi ajatuksen kanssa.

Kaippa siitä pitäisi sitten järjestää ihan gallup, notta kuka haluaa kommenttiringin toimivan pelkästään kommenttien saamiseen? Koska yksinkertainen tapa tämän toteuttamiseen olisi järjestelmä, jossa kommenttiringissä oleva kappale ei saa kuuntelulaskuriin osumia kommenttiringistä ollenkaan.

Tämä nyt ainakin ajaisi tilanteen sellaiseksi, jossa kommenttirinkiä käyttäisivät ainoastaan ihmiset, jotka haluavat ensisijaisesti kommentteja omasta tuotannostaan, eivätkä pelkän mahdollisimman korkean listasijoituksen kiilto silmissä rinkuloivat jaksaisi spämmätä emmäätiiä-kommenttejaan...edelleen artistit, jotka myös haluavat tuotantoaan esille tästä silti hyötyisivät, joskin enemmälti mahdollisen puskaradio-ilmiön kautta, mutta kuitenkin.

Ja tosiaan, ei niitä housuja tartte niin hirviästi vahdata, kaupassakäyntikin kummasti piristyy lahkeitta

#13 kirjoitettu 02.08.2005 17:06

aivan silti kommenttirinkiä vaivaa käyttäjien vähyys kun tuntuu aina että samat bändit pomppii silmille harvase päivä, tosin ehkä se loppuu kun olen arvostellut niiden kaiken tuotannon. Ehkä ratkaisu olisikin kommenttiringin suurempi näkyvyys, itsellänikin meni aikaa kunnes löysin sen mikserin uudistumisen jälkeen, joten kuinka moni välttämättä edes on tietoinen asiasta, ja kuinka moni on niin laiskoja etteivät jaksa sitä 50 kommenttia että alkaa saamaan omille biiseilleen kommenttia,tosin kun käyttäjiä olisi enemmän tämä ongelma poistuu. Tai ehkä kommenttirinki on tarkoitettu vain koneen ääressä asuville, itsekin arvostelin juuri tuossa parikymmentä biisiä putkeen, mutta kyllä siinä menkin sitten varmaan yli pari tuntia

Ja lähinnä hyvinhän se voi toimia molempana välineenä, mutta ne jotka haluavat vain listasijoituksia, voisivat myös ajatella että on niitä jotka haluavat myös kommenttia ja kommentoida sen mukaan.

Ja aina voi oppia lisää, koko elämä on oppimista ja mikä parempi tapa oppia kuin kuuunnella muiden näsäviisaita kommentteja

#14 kirjoitettu 02.08.2005 17:11

Kommentoinpa minäkin nyt tuohon kommenttirinkiin huikan enemmän tutustuneena.

Skippausnappi voisi tosiaan olla ihan kätevä toiminto. Mutta ehkä se voisi aktivoitua vasta, kun on kuunnellut/ladannut koko biisin. Siis jos ei tosiaan ollut mitään kommentoitavaa/sanottavaa senkään jälkeen kun kuunteli koko biisin, niin ehkä se tosiaan on parempi jättää sanomatta. Tästäkin varmaan seuraisi lieveilmiöt, joten heitänpä oman ideani: rinki voisi painottaa kommentoitavia biisejä ei pelkästään krediiteillä vaan myös genrellä. Siis jos olen antanut genreä A edustaville biiseille parempia arvosanoja kuin genreä B edustaville biiseille, niin ne A-biisit tulisivat rinkiin hiukan pienemmällä krediitillä kuin B-biisit. Tässä genrerajoitteisetkin joutuisivat ainakin aluksi kommentoimaan myös tuntemattomampaa tavaraa, mutta kunhan ovat jonkin genret systemaattisesti tarpeeksi huonoksi todenneet, niin tarjonta alkaisi muuttua. Ei kai ketään kannata loputtomiin kiusata?

Sitten tämä motivaatiopuoli. Eri ihmiset käyttävät tätä varmaankin hiukan eri tarkoituksiin. Ehkä hyvä niin, mutta esim. listasijoituksen nostaminen lienee sellainen, joka ei saisi olla ainakaan ainoa motivaatio. Ehkä siinä joku katto voisi olla paikallaan. Eli vaikka yli 50 kommentin biisit voisi heittää ringistä pois. Rinki tuskin palvelee näiden biisien kohdalla tätä kommenttitarvettakaan enää.

#15 kirjoitettu 02.08.2005 17:21

PapaDoc kirjoitti:
Skippausnappi voisi tosiaan olla ihan kätevä toiminto. Mutta ehkä se voisi aktivoitua vasta, kun on kuunnellut/ladannut koko biisin. Siis jos ei tosiaan ollut mitään kommentoitavaa/sanottavaa senkään jälkeen kun kuunteli koko biisin, niin ehkä se tosiaan on parempi jättää sanomatta. Tästäkin varmaan seuraisi lieveilmiöt, joten heitänpä oman ideani: rinki voisi painottaa kommentoitavia biisejä ei pelkästään krediiteillä vaan myös genrellä. Siis jos olen antanut genreä A edustaville biiseille parempia arvosanoja kuin genreä B edustaville biiseille, niin ne A-biisit tulisivat rinkiin hiukan pienemmällä krediitillä kuin B-biisit. Tässä genrerajoitteisetkin joutuisivat ainakin aluksi kommentoimaan myös tuntemattomampaa tavaraa, mutta kunhan ovat jonkin genret systemaattisesti tarpeeksi huonoksi todenneet, niin tarjonta alkaisi muuttua. Ei kai ketään kannata loputtomiin kiusata?
Sitten tämä motivaatiopuoli. Eri ihmiset käyttävät tätä varmaankin hiukan eri tarkoituksiin. Ehkä hyvä niin, mutta esim. listasijoituksen nostaminen lienee sellainen, joka ei saisi olla ainakaan ainoa motivaatio. Ehkä siinä joku katto voisi olla paikallaan. Eli vaikka yli 50 kommentin biisit voisi heittää ringistä pois. Rinki tuskin palvelee näiden biisien kohdalla tätä kommenttitarvettakaan enää.



On varmasti aika hankala toteuttaa tuo että biisi pitäisi kuunnella loppuun koska rinki lataa biisin erilliseen soitto-ohjelmaan.

Ja toiseksi, itse en anna huonoja arvosanoja genreille joista en pidä vaan yritän arvostella ne mahdollisimman puolueettomasti. Enkä edes kovin usein numeroilla edes arvostele biisejä vaan tyydyn vain kommentoimaan. Toki joskus on vain sellainen olo että pitää laitaa numero.

#16 kirjoitettu 02.08.2005 17:37

Ja toiseksi, itse en anna huonoja arvosanoja genreille joista en pidä vaan yritän arvostella ne mahdollisimman puolueettomasti. Enkä edes kovin usein numeroilla edes arvostele biisejä vaan tyydyn vain kommentoimaan. Toki joskus on vain sellainen olo että pitää laitaa numero.


Eli tämä ei vaikuttaisi sinun kommenttirinkiisi juuri mitenkään. Olisiko se huono? Niille, jotka antavat systemaattisesti jonkin tyylilajin edustajille huonoja numeroita, puolestaan kävisi pitkässä juoksussa siten, että tätä tyylilajia ei enää ilmaantuisi rinkiin.

Ehkä tämän voisi liittää myös tuohon tapaukseen, jossa ei anna arvosanaa kappaleelle. Se voisi indikoida, että tätä genreä voisi tulla jatkossa hiukan vähemmän myös arvioitavaksi.

#17 kirjoitettu 02.08.2005 18:48

Shoganai kirjoitti:

Itse tykkään kuunnella biisin useaan kertaan ennen kommentointia ja hioa ajatuksen kanssa kommenttiakin. Yhteen kommenttiin menee siten aikaa 15-45min. Jos haluaisin päästä sellaisiin krediittilukemiin, joilla saisin itsekin kommentteja, minun pitäisi olla jatkuvasti ringissä, tai vähentää yhden biisin kommentointiin käytettyä aikaa, jolloin kommenttien laatu romahtaisi.

Tulos? En käytä kommenttirinkiä ja monelta jää ihan hyviä kommentteja saamatta.

Ongelmana on myös se, että aluksi pitää kuunnella juuri näiden krediitinrohmuajien biisit. Krediitinrohmuajien, jotka kirjoittavat joka biisille kommentiksi: "ihan jees,vaik oliki jotai asioita mistä en tykänny". Eli ensin pitää hankkia itselleen nippu tuollaisia kommentteja, ennen kuin oma biisi osuu sille kommentoijalle, jolla on vain vähän krediittejä, koska kirjoittaa hyviä ja monipuolisia kommentteja ajatuksen kanssa.


Sun pitää nyt hylätä koko muu elämäsi ja pyhittäytyä kommenttiringille. Juuri tämä mulla on itsekin mielessä, itse olen sen verran elämätön ettäolen pikkuhiljaa kerännyt pisteitä ja olen jo 50 nurkilla, vaikkakaan biisin kommentointiin menee vain ehkä se noin 5-15 minuuttia + biisin kesto, riippuen vähän biisistä, ja jaksamisestani, kyllä pidemmänpäälle kommentti alkaa puuduttamaan ja alkaa pakostakin viljelemään suht samoja fraaseja. Itse ainakin haluan niitä kommentteja joihin on käytetty aikaa ja tykkään itsekin käyttää niihin aikaa kunhan se ei vaadi ylisuuria ponnisteluja. Tosin jos kommenttiringillä olisi enemmän käyttäjiä pisteet pysyisivät kurissa, tosin kommentoitavia biisejäkin on silloin enemmän.

#18 kirjoitettu 03.08.2005 07:00

Tätä todellakin kannatan että tulisi joku limitti sillä ringin aloittelijat eivät saa muuten oikeen yhtään kommentteja muihin verrattuna.