Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.07.2005 16:15

Yleensä mää kirjotan ihan sellasella sovelletulla kirjakielellä, mutta aina välillä mää huomaan alkaneeni määkimään. Mutta mitäs sitä sitten turhaan korjaileen.

Eli, kyllä sitä pyrkii saamaan tekstistänsä jollain lailla luettavaa, mutta joskus lipsuu. Itse kyllä olen sitä mieltä että murretta saa, ja pitääkin, puhua. Mutta tekstimuodossa sitä on välillä vaikeampi lukea, kun ei ole moiseen tottunut. Että jos joku viäntää jottai murretta oikee levveesti, niin joutuu välillä kyllä lukemaan kahteen kertaan lauseen.

Mutta murteet kunniaan kyllä muuten!

#3 kirjoitettu 19.07.2005 16:16

Ceekayed kirjoitti:
Mielipiteitä... Häiritseekö jos joku immeinen kirjottelloo murtehella, vai tuoko se sitten tekstiin enemmän persoonallisuutta? Pitäisikö kaikkien kirjoittaa kirjakieltä? Onko kirjakieli yleensäkään yhtään sen helppolukuisempaa kuin murrehirmun suoltama teksti?

Kyllä. Ehdottomasti. Erottuminen on rangaistuksen uhalla kielletty!

Tuli vain aihe mieleen tuossa, kun lueskelin noita Tonkun kommentteja, jotka kyllä mielestäni erottuvat selvästi edukseen kaiken sen kirjakielen ja väärinkirjoitetun sopan seasta... Go Imatra, go!

Olen pahoillani jos tässä nyt olen väärässä ja/tai häiritsen jonkun olemista, mutta äsken juuri Tonkun kommentteja lukiessani en voinut kuin naureskella 'väärälle' murteelle. Imatralla käsittääkseni jotain eteläkarjalaa väännetään (arvaa mistä päättelen), ja se kyllä vähän erottuu suuresta osaa tonkun murresanoja. Itseasiassa siellä puhutaan suht puhtaasti lukuunottamatta joitakin poikkeuksia ja tietenkin tiettyjen pronominien vääntelyä. (ei kuitenkaan sie, ei missään nimessä vaikka mie onkin...)

Anteeksi pilkunviilaus.

nimim. backtoroots.com

Zitru muokkasi viestiä 16:21 19.07.2005

Lisätään nyt vielä etten ota sitä henkilökohtaisena loukkauksena jos joku puhuu erilailla kuin vuosisadat on puhuttu jossain... Kunhan vaan pureuduin tuohon mielenkiintoiseksi kokemaani seikkaan...

#4 kirjoitettu 19.07.2005 16:25

Oulunmurre on luotettavan kuuloista! Oululaiset voi kusettaa helpommin ku Helsinkiläiset. Oululaiset on paljon luotettavamman kuuloisia.

#5 kirjoitettu 19.07.2005 16:30

Olio kirjoitti:
Määki määin vähä väliä. Tuntuu vaa tyhymältä kiriottaa ommaa murretta, kiriakieli ku tuntuu luonnollisemmalta. Mutta puhheesta mää e kyllä luovu.


Määkiä pittää ja puhua levveesti.
"Oom mää piänenä kerram maistanu, mutta se oli niim makkeeta että se oli jo pahhaa."


Pastori muokkasi viestiä 16:34 19.07.2005

#6 kirjoitettu 19.07.2005 16:41

Itse asun nyt lapissa, jonne olen muuttanut muutama vuosi sitten. En todellakaan väännä mitään "mie vähän luule et pittäis se tuikhata tulheen"-tyyliä, puhuessani käytän samaa tyyliä, joka on tarttunut Vantaalla ja Tuusulassa asuessani. Mielellään kirjoittaessani käytän ihan normaalia kirjakieltä.

#7 kirjoitettu 19.07.2005 17:24

Zitru kirjoitti:
Anteeksi pilkunviilaus.


Saatte.

Saahan niitä murteitakin sekoitella ja vääntää sitten vaikka oman kielensä solmuun, jos se vain kuulostaa hyvältä, vai eikö?

Ai niinhän se olikin, erottuminen ja erilaisuus ovat kiellettyjä rangaistuksen uhalla. [hymiö]
Minkä rangaistuksen, saanen kysyä? [toinen hymiö]


Anyways, lisättäköön vielä sen verran, että kyllä se Kainuun murre on se paras murre. Sillon kun vettä sattaa niin sitä kans sattaa, eikä saa.

#8 kirjoitettu 19.07.2005 17:29

Kyllä mie aina tekstareissa toisinnaan viännän ja kiännän.. Riippuu vähän kelle kirjottelen. Vanhhoin immeisten kanssa ku oun ollu paljo tekemisissä nii sillo kyl kuullostaa oma puhe nii haauskalle, et ruppee ihtteesäkkii ärsyttämmään.

Mutta tosiaan, täällä ja muuallakin internetissä kirjoittelen miten sattuu mielen mukaan.

#9 kirjoitettu 19.07.2005 17:54

Ceekayed kirjoitti:

Saahan niitä murteitakin sekoitella ja vääntää sitten vaikka oman kielensä solmuun, jos se vain kuulostaa hyvältä, vai eikö?

Niin, saa kai sitä vaikka hirnahdella kuin hikoileva seepra, mutta eikös puheen tarkoitus ole olla ymmärrettävää eikä hyvänkuuloista? (ei sillä etten ymmärtäisi jos oululainen kysyy tietä lähimmälle nakkikioskille)

Ai niinhän se olikin, erottuminen ja erilaisuus ovat kiellettyjä rangaistuksen uhalla. [hymiö]
Minkä rangaistuksen, saanen kysyä? [toinen hymiö]

Ei vähempää kuin ikuinen porttikielto Tigeriin ja Lost/Foundiin.
Selevittäkkee ite minkälaasta sakkia toommosissa paareissa pyörihhee. Nih!

#10 kirjoitettu 19.07.2005 17:57

Zitru kirjoitti:

Ei vähempää kuin ikuinen porttikielto Tigeriin ja Lost/Foundiin.
Selevittäkkee ite minkälaasta sakkia toommosissa paareissa pyörihhee. Nih!


Ei myö semmossiin paikkoihin halajatakkaan!

#11 kirjoitettu 19.07.2005 18:00

Zitru kirjoitti:

Niin, saa kai sitä vaikka hirnahdella kuin hikoileva seepra, mutta eikös puheen tarkoitus ole olla ymmärrettävää eikä hyvänkuuloista? (ei sillä etten ymmärtäisi jos oululainen kysyy tietä lähimmälle nakkikioskille)



Pointti. Tottakai puheen ja kirjoituksen pitää olla ennen kaikkea ymmärrettävissä. Ei sen aina tarvitse helposti ymmärrettävää olla, kunhan jotain selkoa saa.

Pidän tilanteita joissa joudun arvailemaan mitä toinen yrittää sanoa erittäin huvittavina ja piristävinä, vaikka joskus moiset tilanteet johtavatkin ehkä hiukan noloihin ja epämiellyttäviin tilanteisiin, joissa ei ole enää mitään epäselvää. Nyrkissä harvoin on.

#12 kirjoitettu 19.07.2005 18:54

Smirgelin kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

Ei vähempää kuin ikuinen porttikielto Tigeriin ja Lost/Foundiin.
Selevittäkkee ite minkälaasta sakkia toommosissa paareissa pyörihhee. Nih!


Ei myö semmossiin paikkoihin halajatakkaan!




Ai? Minä kun luulin että kaikkien teidän maalaistollojen suurin unelma on nähdä julkkis elävänä ja kenties jopa koskettaa tätä...

#13 kirjoitettu 19.07.2005 20:45

Täytyy myöntää, että pahinta on jos jotain murteita sekoitetaan..

"Mie lähen tästänäinnii tuonne snäkärille ostammaa vähän hampparrii"

Yäk! Niin ja mulla menee välillä aika hyvin sekaisin miten kiroitan, anteeksi se.. Eikä minua juuri haitta kuinka joku muu kirjoittaa, persoonallisuutta tuo murre kirjoitettuna, mutta se myös tuo hieman vaikeaselkoisuutta (ei taida edes olla sana[eikä ainakaan kirjoitettu yhteen])..

#14 kirjoitettu 19.07.2005 21:47

Olen lapista kotoisin ja olis aika vitun ärsyttävää jos pitäis laithaa sitä hoota joka sanan välliin ja kaksoiskonsonanttia joka sannaan. Jotkut luulevat, että on jotenkin hienoa kirjoittaa jotain käsittämätöntä möngerrystä. Pitäiskö kaikki paikallissanomalehdetkin kirjoittaa paikallismurteella?

Puhuminen on sitten eri asia, jokainen puhukoot miten nyt tuntuukin luonnollisimmalta.

dip flirt muokkasi viestiä 21:52 19.07.2005

#15 kirjoitettu 19.07.2005 23:05

-Jarski- kirjoitti:
Tuosta tuliki mieleeni, tuolla paikallisella bensa-asemalla istuessani satuin huomaamaan lehden nimeltä: "Jokijärven avviisi"
Ja siinä oli jutut kirjotettu oikeen leviällä murteella. Oli se kyllä koomista luettavaa...


Eikös Aamulehden liitteenäkin tullut ainakin joskus joku "Moro" tai vastaava, jossa oli juttuja kirjoitettu tampesteriksi?

#16 kirjoitettu 19.07.2005 23:28

Ei! Murteet ovat paholaisen tekosia. Kaikki, jotka puhuvat murretta, ovat noitia. Tunkekaa persoonallisuus vaikkapa hanuriin. Kaikkien on kuuluttava samaan robottiarmeijaan, joka...

Sori, käyn vähän ylikierroksilla.

#17 kirjoitettu 20.07.2005 08:50

murteet on jeees

#18 kirjoitettu 20.07.2005 10:14

Emmä tiiä. Kirjotan usein ainaki ircissä suunnilleen silleen miten puhunki eikä se nyt ihan kirjakieltä oo. Ehkä se ei oo mitään murrettakaan.

#19 kirjoitettu 20.07.2005 11:27

Kirjoitan ja puhun yleensä melko huoliteltua kirjakieltä. Itse pidän murteita puheessa ihan siedettävänä lieveilmiönä, mutta kirjallisessa ilmaisussa ne ovat taas puolestaan äärimmäisen ärsyttäviä.

#20 kirjoitettu 20.07.2005 15:54

mun mielestä murteita on ihan kiva kuunnella, mutta aika vaikee lukee, ainakin välillä.
kuuntelin tossa lauantaina justiinsa aika monta tuntia laitilan murretta ja hauskan kuulostahan se on, tuo tosiaan ihmiseen jonkinlaista persoonallisuutta, varsinkin joukossa jossa muut ei puhu millään erikoisella murteella. mutta luettuna esim. tämä kyseinen laitilan murre on aika vaikeeta ymmärtää.

HelChhayal muokkasi viestiä 15:58 20.07.2005

#21 kirjoitettu 20.07.2005 17:06

SLaitila kirjoitti:
HelChhayal kirjoitti:
kuuntelin tossa lauantaina justiinsa aika monta tuntia laitilan murretta ja hauskan kuulostahan se on, tuo tosiaan ihmiseen jonkinlaista persoonallisuutta, varsinkin joukossa jossa muut ei puhu millään erikoisella murteella.


Ei se ollut murretta. Olin kännissä.


Repesin!

#22 kirjoitettu 20.07.2005 22:35

Minua ärsyttää lähinnä oma kirjoittamiseni, ja puhumiseni. Haluasin näet puhua, ja kirjoittaa, oikeasti mahdollisimman korrektisti ja oikein. Mutta, tuli oltua nuo ylä-asteen äidinkielen tunnit jossain muualla kuin pulpetissa, ja nyt on riesana laiskuus.

Mutta toivottavasti se ärsyttää eniten minua itseäni, niin asiasta ei tarvitse tämän enempää välittää.

#23 kirjoitettu 21.07.2005 09:43

SLaitila kirjoitti:
Ei se ollut murretta. Olin kännissä.


aijaa, sitäkö se olikin!

kiitos päivän piristyksestä. tän seurauksena mä meinasin tukehtua sämpylään ja kahviin.

HelChhayal muokkasi viestiä 09:48 21.07.2005


Nyt näitä tuli tuhat. miten mä saan osan noista poistettua? kun kone vähän sekoili eikä näyttäny tota sivua.

#24 kirjoitettu 21.07.2005 10:39

HelChhayal kirjoitti:
SLaitila kirjoitti:
Ei se ollut murretta. Olin kännissä.


aijaa, sitäkö se olikin!

kiitos päivän piristyksestä. tän seurauksena mä meinasin tukehtua sämpylään ja kahviin.

HelChhayal muokkasi viestiä 09:48 21.07.2005


Nyt näitä tuli tuhat. miten mä saan osan noista poistettua? kun kone vähän sekoili eikä näyttäny tota sivua.


Muokkaa niistä vain ne tekstit pois. En suosittelisi tänne kirjoittelemista aamuisin, klo 6:00-10:00 välissä, vähän meinaa saitti pätkiä nimittäin kyseisenä ajankohtana.

#25 kirjoitettu 21.07.2005 17:09

no jooo murteella tietty...

itte ny en kauheesti kirjota murteella ku ei sitä kukaan ymmärrä mut puhun kyllä aika paljon... riippuu aika pitkälti seurasta

ja mun murteet on aika pitkälti oulu ja tampereen ja helsingin sekasin... eniten ouluu ku sieltä oon

ja ei missään nimessä pitäs kirjottaa kirjakielellä...
se on joo tosiaan ehkä vaikeempaa lukkee ku joku murre

savon murre kyl on aika vaikee... siis se mitä kaikki vanhat puhhuu.. en ymmärrä

varmaan murteilla kirjottaminen pitäs valita sillä et missä kirjottaa ja kenelle...

#26 kirjoitettu 21.07.2005 18:25

Hihi. Minä ainakin kirjotan aikalailla niin ku puhunkin.
Jos joku ei tajjuo tai jaksa lukea niin sama.

#27 kirjoitettu 21.07.2005 22:57

Ain välil me ton rojolan kans kirjoteta oikke perhanast laitilalaisittai. Tai niinko sillo ko me kirjoteta jottai keskenäs. Tai vastata tääl toistemme kysymyksihi.

Se o SIISTI ja TIUKKA!

#28 kirjoitettu 22.07.2005 20:08

no, mie ite puhun tätä etelä-karjalan murretta, eikä se nyt kovin kummalta kuulosta.. mut savon murre on kyllä mielestäni aika vänkää
Aina kun serkkumme savosta tulevat kyläilemään, niin tirskun itsekseni heidän puhetapaansa...nekun oikein leuka vääränä vääntää.
Mutta se on jotenkin tosi tarttuva murre..
niin että kun ne lähtee niin mieki jo huuan että:
"heippati-hei ja tulkee uuvestaa"

#29 kirjoitettu 22.07.2005 20:23

Murteet ei mitenkään ärsytä vaan just wannabe-stadilaiset eli hesalaiset ja sitten ihan stadilaiset jotka on "ihan vitun lesoi äijii kun ne prataa stadin slangii". Eli sellaset jotka pitää murteita ja "landeja" pahoina saatanan kätyreinä jotka levittävät pahaa epäkieltään Stadin urbaaniin ympäristöön vaikka suurin osa nykyslangin sanoista on niin pseudolingvistiikkaa kun voi olla. Sellanen on perseestä, murteet on ihan kivoja, tuo vähän maustetta mukaan, vaikka välillä hymyilyttää murteella puhuvat ja metroa ihmettelevät ihmiset. Ei millään pahalla siis.

#30 kirjoitettu 23.07.2005 23:43

Murteilla kirjoittaminen ei minua häiritse, enemmän pistää häiritseen nää "en käytä väli merkkejä enkä osaa kirjotus sääntöjä"-tyypit.. Murteet tuo just kivaa omaperäsyyttä tekstiin ja puhumiseen, niin kauan kun pysyy ymmärrettävänä.

#31 kirjoitettu 25.07.2005 02:11

Ei mua ainakaan pahemmi haittaa kun kirjotan ittekki suurimmaksi osaksi murtehella.

#32 kirjoitettu 25.07.2005 02:32

Airola kirjoitti:
Ain välil me ton rojolan kans kirjoteta oikke perhanast laitilalaisittai. Tai niinko sillo ko me kirjoteta jottai keskenäs. Tai vastata tääl toistemme kysymyksihi.

Se o SIISTI ja TIUKKA!


No kaikki muut murteet vielä jokseenkin menee, mutta tämä turku on aivan käsittämätöntä. Ei tuollaista voi ymmärtää.

Itse kirjoitan yleensä aika kirjakielellä (en kylläkään kiinnitä siihen juurikaan huomiota) mutta puhe taitaa olla jotain vähän laimennettua kainuun murretta, riippuen siitä, olenko milloin viimeksi ja kuinka kauan oleskellut siellä synnyinmaisemissa.

#33 kirjoitettu 25.07.2005 02:36

Tulipa mieleen yksi aivan käsittämätön painajainen; turkulainen, joka koittaa opetella "stadin slangia" ..
Miettikää, pelätkää.

#34 kirjoitettu 26.07.2005 22:49

Itä-suomen murre on hauska. Yks muusikko sano et samassa levy-yhtiössä on itä-suomalaisia ja ku ne sanoo mitä tahansa se kuulostaa helvetin hauskalta ja kun ne sanoo jotain se kuulostaa vaan tyhmältä.

#35 kirjoitettu 27.07.2005 14:21

JM kirjoitti:
Tulipa mieleen yksi aivan käsittämätön painajainen; turkulainen, joka koittaa opetella "stadin slangia" ..
Miettikää, pelätkää.


Hyi hitto! Paskempaa suomea ei voi oikeestaan kuvitella.

#36 kirjoitettu 27.07.2005 19:08

NORTON kirjoitti:
Jostain syystä ärsyttää. Murteet kuuluvat vanhojen suomi-filmien komiikkaan. Vielä enemmän ärsyttää sellaiset suomen kielen vaalijat, jotka jaksavat olla aina huolissaan kielen ja kielitaidon rapautumisesta.

Murteet kuukuvat kotiseutuhenkisille vanhuksille. Näin on!


Puhut itseäsi vastaan osittain. Kielen "rappeutuminen" johtaa uusiin "murteisiin", mutta silti annat ymmärtää että suomen kielen kuuluukin rappeutua sanomalla että ne, jotka asiasta ovat huolissaan ärsyttävät sinua. Kumpaa mieltä nyt haluat olla, murteita vai eikö?

#37 kirjoitettu 14.08.2005 20:37

eihää siinä muruteiden vientämisessä oo mittee pahhoo ite puhun savoo luonnostaa vähä mutta kirjotn ihan kirija kieltä tavallisesti

#38 kirjoitettu 14.08.2005 21:26

Eräs nimeltämainitsematon vaasalainen vänkäleuka kerran murjaisi että täällä Kokkolassa ei osata puhua kunnolla kumpaakaan kotimaista kieltä.

Myönnettäköön, että kokkolanruotsi on aika kauheeta. He nu he. De här asia e jette hämy. Mut en mää sitä oo koskaan yrittäny äidinkielekseni puhua, umpi-suomenkielinen kun oon.

Murteet ei haittaa puheessa, ja tekstissäki ne toimii usein hyvin tehokeinona. Kohtuus kaikessa kuitenki, että luettavuus säilyy.

He va he.

#39 kirjoitettu 15.08.2005 00:16

mä puhun aika normaalii kielt. pikkasen tollast stadin slangi-nuorisoo, mutt ihan lievästi. sit isoi kirjaimiin ei käytetä. muutenki kirjotan tälleen lyhentelevästi, mutt silti sääntöjen kanss. esim. mutta on mutt eikä mut, sillä mut on minut jne...

ostakaa aku ankat murrealbumei

#40 kirjoitettu 15.08.2005 07:42

wiren kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Itä-suomen murre on hauska. Yks muusikko sano et samassa levy-yhtiössä on itä-suomalaisia ja ku ne sanoo mitä tahansa se kuulostaa helvetin hauskalta ja kun ne sanoo jotain se kuulostaa vaan tyhmältä.


muista että mitä enemmän itä-suomalainen haluaa vittuilla kirjakielikansalle, sitä enemmän se leventää murrettaan. Itse käytän oikeaa 50-luvun hidasta ja sanoja muljauttelevaa sawoa töissä kun alkaa tulla työkavereita pätemään liikaa siihen viereen.


Kiero savolainen . . .