Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.05.2005 23:54

toiminta moraaliani vastaan aiheuttaa minulle ahdistusta..

#3 kirjoitettu 31.05.2005 00:09

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Unohda moraalisi!
Ainoastaan moraaliton ihminen voi olla todellisuudessa vapaa.


näin on, koska moraali on suurimmaksi osaksi (ainakin, ellei kokonaan) opittua.

#4 kirjoitettu 31.05.2005 00:10

mutta vapauden tavoittelu on oikeasti huono asia. oman kokemuksen mukaan se kyllä aiheuttaa mielenterveysongelmia, ei kannata. kannattaa mieluummin elää sopeutuen, eikä lähteä taistelemaan itseään ja tuolalisia asioita kuten moraali vastaan..siitä tulee vain paskaa. vapaus on paskaa.

JM muokkasi viestiä 00:10 31.05.2005

#5 kirjoitettu 31.05.2005 00:13

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Unohda moraalisi!
Ainoastaan moraaliton ihminen voi olla todellisuudessa vapaa.


tulee ihan figth club mieleen... vaikka vähän eri asioitsta siinä käytiinkin vaputumis tarinaa... tulee pahan kumminkin...


Moraali.. Mikä Moraali...

#6 kirjoitettu 31.05.2005 00:19

Jos ei meistä kellään olisi tuota isoa M:ää, niin maailma lienisi aika vittumainen paikka elää.

#7 kirjoitettu 31.05.2005 00:27

JM kirjoitti:
kannattaa mieluummin elää sopeutuen, eikä lähteä taistelemaan itseään ja tuolalisia asioita kuten moraali vastaan..siitä tulee vain paskaa. vapaus on paskaa.

Entä, jos moraali ja itseään vastaan taistelu on täysin päinvastaiset asiat?

#8 kirjoitettu 31.05.2005 00:34

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JM kirjoitti:
kannattaa mieluummin elää sopeutuen, eikä lähteä taistelemaan itseään ja tuolalisia asioita kuten moraali vastaan..siitä tulee vain paskaa. vapaus on paskaa.

Entä, jos moraali ja itseään vastaan taistelu on täysin päinvastaiset asiat?


sittenhän asia on mutkattomampi.

#9 kirjoitettu 31.05.2005 06:34

Moraali on aika vaikee käsite

En rupee nyt täs selostaan kaikkee eettisiä juttuja mut moraali on mun mielestä aika metafyysinen käsite...siitä ei päästä koskaan yksiselvyyteen voidaan siis vaan väitellä...

Moraali ja etiikka on toki kaks eri käsitettä mutta niitä kuljetellaan väärin perustein lähes synonyymeillä...

Kantin järjen ja tiedon kritiikit on tullu joskus luettua mut ei niissäkään annettu lopullista vastausta...tai sitten mie en ymmärtäny...

#10 kirjoitettu 31.05.2005 08:41

olen.

#11 kirjoitettu 31.05.2005 09:38

Ihminen joka ei uskalla tukeutua moraaliin ja arvoihin on selkärangaton nahjus.

#12 kirjoitettu 31.05.2005 12:15

Jaijot kirjoitti:
Moraaliton ihminen on täysin vapaa? Mistä?


Moraalistaan.

#13 kirjoitettu 31.05.2005 14:59

Tourette kirjoitti:
En tarkoita moraalittomuutta, vaan moraalinsa kontrolloimista - sen herrana olemista.


Moraaliaan ihminen voi minusta vielä suht hyvin yrittää kontrolloida. Käytösen kontrollointi onkin sitten jo vaikeampaa.

#14 kirjoitettu 31.05.2005 15:25

Kykenen ehkä ymmärtämään moraalisia käsitteitä ja osin myös toteuttamaan niistä mielestäni oikeita mutta tiedän olevani sen verran tiedoton omasta toiminnastani etten näe niitä moraalisia ristiriitoja joita toiminnassani on. Pyrin siihen, että pystyn näkemään.

#15 kirjoitettu 31.05.2005 16:13

En taia jaksaa.

#16 kirjoitettu 31.05.2005 20:45

Olen moraalini herra, mutta samalla sen orja. Se on palvellut minua moitteettomasti, mutta samalla ohjannut elämääni virheettömästi ja antanut sille selkeän suunnan. Moraalini on pitänyt minut pois tuuliajolta ja sorvannut persoonani.

Sitä on kiittäminen.

#17 kirjoitettu 01.06.2005 11:07

Jee, ruvetaan kaikki Luke Rhinehartin tapaan Noppamiehiksi ja annetaan nopan päättää mitä tehdään. Turha moraalinen pohdinta estää meitä olemasta omia itsejämme; raiskaajia ja tappajia.

On muuten hyvä kirja tuo Noppamies!

#18 kirjoitettu 01.06.2005 11:11

Airola kirjoitti:
Jee, ruvetaan kaikki Luke Rhinehartin tapaan Noppamiehiksi ja annetaan nopan päättää mitä tehdään.


Kuka päättää ne vaihtoehdot siinä nopassa?

#19 kirjoitettu 01.06.2005 11:18

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Jee, ruvetaan kaikki Luke Rhinehartin tapaan Noppamiehiksi ja annetaan nopan päättää mitä tehdään.


Kuka päättää ne vaihtoehdot siinä nopassa?


Noppajumala. Sanotaanhan se siinä kirjassakin. Vai sanotaanko? Muistaakseni sanotaan. Jos ei sanota, niin hyvin oudot muistikuvat mellastavat pääni sisällä.

Airola muokkasi viestiä 11:17 01.06.2005

Ei kun ei päätäkään. Se äijä ite päättää. Vähintään yhden vaihtoehdon pitää olla sellainen, jota ei todellakaan haluaisi tehdä (lapsen raiskaus yms.)

#20 kirjoitettu 01.06.2005 11:19

Airola kirjoitti:

Se äijä ite päättää.


Eli siis ei siinä pääse kuin välillisesti helpommalla.

#21 kirjoitettu 01.06.2005 11:21

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Se äijä ite päättää.


Eli siis ei siinä pääse kuin välillisesti helpommalla.


Joo tai ei. En mä mitään mistään ymmärrä. Se kirja kuiteski on hyvä. Kannattaa lukea. Se äijä jopa elää viikon Jeesuksen tavoin. Kaikkea mielenkiintoista.

Airola muokkasi viestiä 11:21 01.06.2005

Ja se on siitäkin mielenkiintonen, että kirjan päähenkilö on periaatteessa kirjan kirjoittaja. Ja tuo kirja on kirjoitettu joskus 70-luvulla (kai) ja on todella hupaisaa miettiä mitäköhän kirjailijan läheiset ovat tuon kirjan julkaisun jälkeen ajatellut hänestä.