Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.05.2005 09:12

Ja minullakin on näin?? Mä teen räppiä, mutta melkein vihaan kuunnella sitä. Kuuntelen Reggaee päivästä toiseen ja itse teen räppiä. Älkää aina yleistäkö. Ja onhan minullekkin käynyt tuollaisia "olipas kuraa" kommentti ja 4 numeroks.

#3 kirjoitettu 25.05.2005 09:23

Samaa mieltä. Lyhyesti sanottuna kuuntelen sitä mikä on hyvää!

#4 kirjoitettu 25.05.2005 09:49

Noi perustelemattomia nelosia jakelevat kymmenvuotiaat pajunvitsat Ala-Lemusta on pieni riesa verrattuna niihin satunnaisiin, asiallisiin palautteisiin. Vitsaukset joka aikakaudella. Kohta varmaan sataa sammakoita, mutta onneksi omistan yleiskoneen.

#5 kirjoitettu 25.05.2005 10:04

Siis täällähän voi antaa niille arvosteluillekin pisteitä, mutta kuitenkin vain kommenteille. Ja jos niitä miinuspisteitä kertyy tarpeeksi niin käyttäjällehän tulee vähemmän vaikutusvaltaa niihin arvosanoihinkin.
Eli ainakin huonojen kommenttien antajat saavat ansionsa mukaan. Vai olenko täysin väärässä?

esaci muokkasi viestiä 10:05 25.05.2005

Ja olen samaa mieltä. Kuuntelen sitä musiikkia mikä on hyvää, vaikka myönnän, että monesti tuleekin etsittyä varta vasten metalli ja rock bändejä täältä mikseristä kuunneltavaksi ja HipHop/Räppi ei oikein koskaan iske. Mutta makuasioita eikä niistä oikein kiistellä.

#6 kirjoitettu 25.05.2005 10:05

Hyvä musa on hyvää musaa, oli genre sitten mikä vaan.
Mitä tulee noihin nelosiin ja vitosiin, niin mitä ihmeen väliä? Miksi tuijotella niitä? -Ellei sitten ole niin huono itsetunto, ettei kestä moista. Kun laittaa biisin esille ja kommentoitavaksi, niin on oltava valmis ottamaan vastaan myös häiriköt. Ja toisaalta; jos joku ei todellakaan pidä jostain musiikista ja haluaa tuoda sen julki, niin eiköhän se nelonen ole ihan oikein sen nelosen antajan näkökulmasta.

#7 kirjoitettu 25.05.2005 10:18

Mikserissä itse asiassa annetaan hyvin vähän nelosia ja vitosia.. Jos joku on kirjoittanut asiallisen kommentin, joka on muutaman rivin pituinen, olen harvoin huomannut perässä 6:sta huonompaa arvosanaa. Itse en ainakaan oikeastaan edes kehtaa antaa nelosta biisille, jota on edes yritetty tehdä kunnolla. Ja sellaisiahan mikserissä on kuitenkin suuri enemmistö.

Lämmittäisikö se sitten enemmän mieltä, että viisi ihmistä antaa nelosen ja perustelevat rivikaupalla kaikkea, mikä heitä kyrsii ja mikä on huonosti? Minun mieltäni ainakin.

#8 kirjoitettu 25.05.2005 10:21

Ajoin lähinnä sitä takaa, että jos haukkuu biisiä, niin pitäis sanoa että mikä on huonoa jne...
en haluaisi itseäni kehua, mutta aina kun korviin on osunu "huono" biisi, niin oon kuitenkin sanonu että mikä on huonoa,...eli siis rakentavaa kritiikkiä. Ymmärrän täysin että kaikilla ei oo aikaa kirjottaa pitkiä arvosteluja, mut "vittu tää on paska" sijasta voi sanoa mm että : "parantamista on vielä...tsemppiä"...jne.
Siis...mielipiteensä voi sanoa, ilman muuta, mutta se on vaan se tyyli millä sen sanoo.
Nyt kaikki varmaan ajattelee että mä oon kritiikki herkkä, mutta kaikki kommentit on mulle tervetulleita !....en tiedä osasinko vieläkään ilmaista mun pointtia...

Ps. Vaikka mä teen HipHoppia...niin mun lempimusaa on: Nirvana, Oasis ja Irwin Goodman !!!.....(Tosin viimeaikoina on kuunneltu paljon räppiä) PEACE !

#9 kirjoitettu 25.05.2005 13:42

No kyllähän tuo varmasti on hieman vituttavaa artisteille, mutta eipä sille nyt kukaan mitään mahda. Mutta jos joku tosissaan pitää jotain biisiä ihan täyspaskana ja antaa vitosen niin mikäs siinä. Silloin hän sanoi asiansa ainakin suoraan. Mutta onhan täällä niitäkin pellejä, jotka eivät edes kuuntele biisejä ja huvin vuoksi vain antavat vitosia jokaiselle artistille. Sellaiset voisivat kyllä painua pois täältä, tuskin heitä kaivataan.

#10 kirjoitettu 25.05.2005 16:09

ASEHULLU kirjoitti:
Täällä pyörii myös sellasii pellejä ketkä nuoleskelee persettä. Kaikki on kymppi kymppi kymppi.


Tämän olen huomannut, kylläkin vain rap/hiphop musiikin saralla.

#11 kirjoitettu 25.05.2005 16:23

J-72 kirjoitti:
Ajoin lähinnä sitä takaa, että jos haukkuu biisiä, niin pitäis sanoa että mikä on huonoa jne...
en haluaisi itseäni kehua, mutta aina kun korviin on osunu "huono" biisi, niin oon kuitenkin sanonu että mikä on huonoa,...eli siis rakentavaa kritiikkiä. Ymmärrän täysin että kaikilla ei oo aikaa kirjottaa pitkiä arvosteluja, mut "vittu tää on paska" sijasta voi sanoa mm että : "parantamista on vielä...tsemppiä"...jne.
Siis...mielipiteensä voi sanoa, ilman muuta, mutta se on vaan se tyyli millä sen sanoo.



Miksi pitäisi kierrellä ja kaarrella, eikö voi vain suoraan sanoa että "tuo kohta tuossa kuulostaa paskalta". Se on sitten artistin oma asia tekeekö asialle jotain ja aikooko biisiään parantaa. Ja on myös artistin oma asia kestääkö hän kritiikkiä vai ei. Ei sitä biisiä arvostellessa tarvi ruveta toista opettamaan, miten sitä musiikkia tehdään. Huonon arvosanan perusteluun ei tarvita mitään niksi-vinkkejä. Tietysti jos haluaa, niin eihän se kiellettyäkään ole omia ideoitaan toiselle kertoa, jos sellaisia on.

#12 kirjoitettu 25.05.2005 16:30

kui monta kertaa se täytyy kuunnella että saa antaa viitosen?

#13 kirjoitettu 25.05.2005 19:59

Tässähän piileekin mikserin rikkaus ja kirous: palvelu on avoin kaikille. Jokaisen tulisi mielestäni muistaa että kun laittaa kappaleensa kaiken kansan kuultavaksi niin altistaa sen silloin kritiikille josta osa tulee valitettavasti olemaan luvattoman huonoa. Mutta tämä on mielestäni pieni hinta maksettavaksi siitä että saa ilmaiseksi käyttöönsä kanavan jonka kautta tuoda hengentuotoksiaan ihmisten ilmoille, puhumattakaan niistä oikeasti loistavista kommenteista joita myöskin täältä voi saada.

Kieltämättä se ärsyttää, kun on käyttänyt suuren määrän aikaa ja vaivaa mestariteoksensa luomiseen ja sitten pärähtää joku juuri toiselle vuosikymmenelleen yltänyt tapaus toteamaan "Paska biitti, en kuuntele tällasta". Varsinkin jos kyseinen kommentti vielä tupsahtaa ringistä sen jälkeen kun on arvostellut vinon pinon muiden biisejä asiallisen palautteen toivossa.

Kaikilla on kuitenkin pieni mahdollisuus vaikuttaa asioihin arvostelemalla kommentteja. Tosin pyytäisin hartaasti että jokainen nielisi loukatun ylpeytensä ja antaisi plussia myös kaikille niille hyvin kirjoitetuille kommenteille jotka nyt eivät vain sattuneet olemaan positiivisia. Tiedän että kiitettävän moni näin tekee, josta suuri kiitos kaikille heille. Asiallisesta palautteesta asiallinen arvostelu!

#14 kirjoitettu 25.05.2005 20:03

DF Evolution kirjoitti:
Corento kirjoitti:
Joo, ymmärrän pointtisi ihan täysin. Toisin sanoen tuollaista tapahtuu 99% hiphop ja rap musiikin saralla, jossa näytät itsekkin olevan. Mutta älä välitä, yleensä tuollaista roskaamista tekevät vain juuri nämä tyypillliset typerät teiniräppäri/hopparikersat (huom. alaikäiset), jotka ovat raukat joutuneet kyseisen kulttuurin kouriin tyypillisen väärällä asenteella, eivätkä osaa siitä enää lähteä pois. Heidän maailmassahan ei luonnollisestikaan ole muutakuin hiphop ja rapmusa, mitään muuta maailmassa ei sitten olekaan... Sellaisten pikku tyyppien sanoilla ei ole mitään painoarvoa. Joten musiikkisi pääsee kuitenkin edukseen, kun oikeat tahot sitä arvostelevat.

Corento puhuu asiaa,yhdyn samaan.Mun mielestä mikserin pisimmät kommentit tulevat juuri konemusiikki-ihmisiltä.mikä syynä siihen että jotkut eivät sattumoisin tiedä mitä tarkoittaa kommentointi,voihan sen jättää väliin ilman että kirjottaa mitään typerää,antais sitte vain sen arvosanan.


Puhuu oikein todellista asiaa!!!! Minun mielestä on turha syyllistää kaikkia ala-ikäsiä.

#15 kirjoitettu 25.05.2005 20:12

Mun mielestä mikserin pisimmät kommentit tulevat juuri konemusiikki-ihmisiltä.


Tä? Onkohan noin? Ei mun mielestä riipu kuuntelijan lempigenrestä kuinka tasokkaita kommentteja annetaan. Eiköhän se mene niin, että konemusan tekjät antavat tasokkainta palautetta konemusalle koska ymmärtävät siitä enemmän kuin mut. Samoin rokkareilta tulee rockbiiseille hieman keskimääräistä parempaa palautetta jne.

#16 kirjoitettu 25.05.2005 20:59

Corento kirjoitti:
Joo, ymmärrän pointtisi ihan täysin. Toisin sanoen tuollaista tapahtuu 99% hiphop ja rap musiikin saralla, jossa näytät itsekkin olevan. Mutta älä välitä, yleensä tuollaista roskaamista tekevät vain juuri nämä tyypillliset typerät teiniräppäri/hopparikersat (huom. alaikäiset), jotka ovat raukat joutuneet kyseisen kulttuurin kouriin tyypillisen väärällä asenteella, eivätkä osaa siitä enää lähteä pois. Heidän maailmassahan ei luonnollisestikaan ole muutakuin hiphop ja rapmusa, mitään muuta maailmassa ei sitten olekaan... Sellaisten pikku tyyppien sanoilla ei ole mitään painoarvoa. Joten musiikkisi pääsee kuitenkin edukseen, kun oikeat tahot sitä arvostelevat.

vizitti kirjoitti:
Puhuu oikein todellista asiaa!!!! Minun mielestä on turha syyllistää kaikkia ala-ikäsiä.


Minunkin mielestäni on turha syyllistää kaikkia alaikäisiä. Onneksi kukaan ei ole vielä niin tehnyt, vaan syyllistänyt sitä osaa alaikäisiä, jotka tyhmyyksiä tekevät.

#17 kirjoitettu 25.05.2005 21:42

Miksei tästä tuu samallasita keskustelua jos antaa kympin eikä perustele. On se niin ikävää ku kuunneltiin biisi ja tykättiin siitä ja annettiin ilman perusteluja 10 pistettä SIIS miettikää..

#18 kirjoitettu 25.05.2005 21:52

hapou kirjoitti:
Miksei tästä tuu samallasita keskustelua jos antaa kympin eikä perustele. On se niin ikävää ku kuunneltiin biisi ja tykättiin siitä ja annettiin ilman perusteluja 10 pistettä SIIS miettikää..


En itse ainakaan anna yhtä helposti plussaa rivin kommentille kuin 9 rivin, vaikka kuinka kehuisi. Toisaalta ei sitä oikein kehtaa heittää miinustakaan jos toinen tykkää ja antaa kympin biisille Voi olla ettei arvostelija enää myöhemmin viitsi kommentoida muita mun biisejä jos kaataa paskaa niskaan kehuista..

Tietysti ideahan olisi se, että hyville kommenteille + ja huonoille - mutta itselläni tuo nyt on aika löyhää tuo kommenttien arvostelu. Jos joku ylipäätään viitsii (asiallista) kommenttia heittää niin jo siitä antaa mieluusti sen yhden plussan.

Täytyy myös muistaa, että kehut ovat harvoin asiattomia.. Siksi niille ei yhtä helposti anna muutenkaan miinuksia.

#19 kirjoitettu 25.05.2005 22:11

mä arvostelen sen perusteela miten iten tykkään en mee laittaa nelosii huvikseni jos se kappale on 4 arvone niin sit mä laitan

#20 kirjoitettu 25.05.2005 22:11

Solid #69 kirjoitti:
Kyllähän minäkin teen räppiä(biittejä) ja konemusaa, kuuntelen paljon räppiä, mutta kuuntelen myös metallia, konemusaa, latin, reggae jne. Miksi ihmisen pitäisi valita oma "tie" ja sitoutua siihen yhteen genreen.


Ei minkään takia. Tietysti jos tuntee ihan tosissaan jonkun musiikkityylin olevan se ainoa iskevä (mitä epäilen) niin mikäs siinä sitten. Pistäkööt vaan korvat kiinni muun musiikin jumputtaessa jos siltä tuntuu. Itse kuuntelen kaikkea mikä kuulostaa hyvältä, mikä nyt milloinkin sattuu iskemään.

Threadin aloittajalle:
Mene kukkakauppaan. Osta kukka. Nauti tuoksusta ja elämästäsi. Kyllä se siitä.

Tekijä muokkasi viestiä 22:11 25.05.2005

#21 kirjoitettu 25.05.2005 22:22

hoppari-2 kirjoitti:
mä arvostelen sen perusteela miten iten tykkään en mee laittaa nelosii huvikseni jos se kappale on 4 arvone niin sit mä laitan


Kunhan muistat perustella hyvin. Ajattele vaikka niin, että se olisi oma biisisi, ja päätä sitten keksitkö tarpeeksi perusteluja antaa nelosen.

#22 kirjoitettu 25.05.2005 22:41

joo muakin vähän vituttaa tää juttu..ku jotku vaivalla väsää jonku biisin ja sit joku pelle saattaa heittää 4 vaikka ei kuuntelekkaan kyseistä biisiä.itsellä on tollasta kokemusta,ku joku ääliö oli laittanu meän posselle nelosia vaan vittuillakseen.se posse on kyllä vähän huumorillä heitettyä hommaa mutta silti vois olla antamatta mitään numeroa jos meinaa 4-5 antaa..

#23 kirjoitettu 25.05.2005 23:23

Corento kirjoitti:
Joo, no tokihan sitä muissaki genreissä tapahtuu, tuollaista järjetöntä kettuilua. Ihan tottahan se on... Tosin jotkut alaikäiset tuppavat vaan käyttämään varsin räikeää kielenkäyttöä, mikä sitten raivostuttaa kohteeksi joutunutta.


Onneksi tällaisesta ei tarvitse välittää ja yleensä tuollaiset p33l0-viestit saa suodatettua jo alun perusteella. Räikeä kielenkäyttö on sallittua, jos on hyvät perusteet. Useimmiten kuitenkin näiden vasta yläasteelle päässeiden ja nuorempien kohdalla käy niin ettei minkäänmoisia perusteita löydy ja turha kiihkoilu oman mieligenren puolesta korostuu... Kyllä ne vuodet kuitenkin hommansa hoitaa.

#24 kirjoitettu 26.05.2005 00:37

Tripper kirjoitti:
voi vittuku vituttaa, voihan vitun vittu...siis vitun vitun vittu, ei vittu sentään...

Tuli ihan mieleen se yks nauhotus, jossa joku äkänen asiakas (tms.) soitti security -firmaan ja oli ..well, vittuuntunut


Ai tää vai

http://leksa.tulessa.c...

#25 kirjoitettu 26.05.2005 00:47

..Eiköhän se mene niin, että konemusan tekjät antavat tasokkainta palautetta konemusalle koska ymmärtävät siitä enemmän kuin mut. Samoin rokkareilta tulee rockbiiseille hieman keskimääräistä parempaa palautetta jne.


No näinhän se kutakuinkin tuntuu menevän..

#26 kirjoitettu 26.05.2005 00:53

Tempo kirjoitti:
Tripper kirjoitti:
voi vittuku vituttaa, voihan vitun vittu...siis vitun vitun vittu, ei vittu sentään...

Tuli ihan mieleen se yks nauhotus, jossa joku äkänen asiakas (tms.) soitti security -firmaan ja oli ..well, vittuuntunut


Ai tää vai

http://leksa.tulessa.c...


HAHAAHAHAHAHAHAHAH!!!!AHAHAHAHAHAAHAHAAHHAHAHAAAAAAHHHAAAAHAHAHAAAHAHAHAA!!!!!
jaa, "vähän" vittuuntunut! ei vittu et oli saatana vittu ihan perkeleen hauska..

#27 kirjoitettu 26.05.2005 00:55

Tripper kirjoitti:
No näinhän se kutakuinkin tuntuu menevän..


Ei aina. On muusikoita jotka näkevät jokaisessa musiikinlajissa jotakin, joka yhdistää niitä kaikkia. Ainakin siihen täytyisi pyrkiä, jos ymmärtää haluaa.


Joo siis ei! ei todellakaan aina.. vai pitäiskö sanoa erittäin harvoin. Itse jätän useimmiten arvosanan laittamatta jos en kyseisen tyylilajin musiikista tykkää..

#28 kirjoitettu 26.05.2005 01:28

Kfied kirjoitti:
eiköhän se nelonen ole ihan oikein sen nelosen antajan näkökulmasta.


näin pitää ajatella. tietysti näissä "äärinumeroissa" eli 4,5,9 ja 10 olisi hyvän tavan mukaista perustella antamansa numero hyvin painavasti. itse olin joitain nelosia antanut ja mielestäni olen ne perustellut (ainakin pyrkinyt siihen joka kerta), koska on todella ikävää saada nelonen tai vitonen kommentilla "ihan paska" tai "en tykännyt". Yhtä lailla tylsää on jos joku heittää ysin tai kympin ja kommentti on vain tasoa "tää on helvetin hyvä" - kyllähän siinä olisi kiva kuulla, että mikä siinä oli helvetin hyvä ja esim. ysin (tai kasin) tapauksessa vielä että mikä oli se mikä pudotti pisteitä/puuttui.

#29 kirjoitettu 26.05.2005 01:37

twinsane kirjoitti:
ASEHULLU kirjoitti:
Täällä pyörii myös sellasii pellejä ketkä nuoleskelee persettä. Kaikki on kymppi kymppi kymppi.


Tämän olen huomannut, kylläkin vain rap/hiphop musiikin saralla.


hiphop -arvosteluasteikko:
4 = mulla on jotain henkilökohtaista teitä vastaan/koitan hankkia sanasotaa kun on niin tylsää (tjsp.)
8 = paska biisi, sori jäbät, ei millään pahalla
9 = ihan ok
10 = hyvä biisi

faniutumisperusteet

-artisti on samasta kaupungista ja oon nähny ne joskus
-artisti on samasta kaupunginosasta (pakko)
-kaikki kaveriki on faniutunu
-henkilö(t) joita "ihanilen" on faniutunut
-artisti(t) on kavereita
-artistit on kavereiden kavereita
-artistit on kavereiden/omia sisaruksia tai muuta läheistä sukua
-artistilla on niin paljon faneja (ks. kaveritki on faniutunu)

tietysti joskus voi käydä niinkin, että artisti on yksinkertaisesti hyvä ja laatu on pysynyt pitkään korkealla.

#30 kirjoitettu 26.05.2005 01:51

JM kirjoitti:

hiphop -arvosteluasteikko:
4 = mulla on jotain henkilökohtaista teitä vastaan/koitan hankkia sanasotaa kun on niin tylsää (tjsp.)
8 = paska biisi, sori jäbät, ei millään pahalla
9 = ihan ok
10 = hyvä biisi


Ei se mene noin. se menee näin:

4 = mulla on jotain henkilökohtaista teitä vastaan/koitan hankkia sanasotaa kun on niin tylsää (tjsp.)
10 = Frendeille pitää aina antaa kybä. Samoin omille biiseille.