Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.05.2005 11:58

Voisitte hieman perustellakin!

#3 kirjoitettu 22.05.2005 12:42

HUONO!

Siinä mennään liian peruskaavalla ja kaikki kappaleet kuulostavat samoilta. Itse olen konemusiikin suuri kuluttaja, mutta he eivät tee yhtään mielenkiintoista sisältöä.

Parista biisistä myönnän pitäneeni, koska niissä on lievästi huumoria mukana ja ote on muutenkin kevytmielinen. Mutta nekin on vain kertakäyttökamaa, mihin valitettavasti moni menee helposti. Melko kaupallisen kuuloista mättöä ärsyttävien vokaalien kera... Tyhmiä mölisevä äijä, monestihan sitä saanut jo kuulla...

Kaavamaisuus mättää... Konemusaa voi tehdä luovemminkin... mutta eiköhän ton tarkoitus vain ole saada rahaa... siinä varmasti onnistuneet.

#4 kirjoitettu 22.05.2005 13:05

Aina sitä samaa kökköä...Ja kirjoitit muuten nimenkin väärin.

#5 kirjoitettu 22.05.2005 15:19

Huono

Ei mitään uutta, samaa perus eurokakkaa.

#6 kirjoitettu 22.05.2005 15:23

Kaksi biisiä tulee näin äkkiseltään mieleen, suck my lollipop ja blow my whistle ja nuohan on periaatteessa sama biisi, mutta tuossa jälkimmäisessä on tuo bassolinja muistaakseni soitettu korkeammalta, että näinkin lahjakas heppu tekemään musaa.

Jos tuota genreä jollain kuvailisi, niin se olisi: aivotnarikkaanamisteinipissispaskaeurodancea ja jos tuota ei ota vitsinä, niin tuo on varmaan pahinta kakkelsbergiä koko genressä. Eli vastaus kysymykseen on, että äärimmäisen huono.

#7 kirjoitettu 22.05.2005 17:40

lolli pop on ihan jees ainoa kappale joka mut uihmettelemaan kapallista musiikkia...

#8 kirjoitettu 22.05.2005 22:08

Hifi neon kirjoitti:
mutta pakkokai se on sanoa sitä paskaksi kerta ne teiniäksät kuuntelee sitä.


Minä en sanoisi hyväksi vaikka uusi paavi suosittelisi sitä.

#9 kirjoitettu 22.05.2005 22:11

Hifi neon kirjoitti:
Effekt kirjoitti:
Hifi neon kirjoitti:
mutta pakkokai se on sanoa sitä paskaksi kerta ne teiniäksät kuuntelee sitä.


Minä en sanoisi hyväksi vaikka uusi paavi suosittelisi sitä.




ei tarvikkaan sanoa... niin ja en voi väittää ettei itessänikään ole vähän tuota yllä mainittua tapaa.




Nyt en ymmärrä.

#10 kirjoitettu 22.05.2005 22:17

Hifi neon kirjoitti:
Effekt kirjoitti:
Hifi neon kirjoitti:
Effekt kirjoitti:
Hifi neon kirjoitti:
mutta pakkokai se on sanoa sitä paskaksi kerta ne teiniäksät kuuntelee sitä.


Minä en sanoisi hyväksi vaikka uusi paavi suosittelisi sitä.




ei tarvikkaan sanoa... niin ja en voi väittää ettei itessänikään ole vähän tuota yllä mainittua tapaa.




Nyt en ymmärrä.




no minäpäs korjaan että sinäkin ymmärrät...


Siis mikäli nyt ymmärsin oikein, niin sanot että voisit naama pokkana väittää, että tykkäisin kyseisestä musiikista jos se ei olisi amiksien ja muiden renkuttajien suosiossa?

#11 kirjoitettu 22.05.2005 22:23

Hifi neon kirjoitti:
järjen käyttö on sallittua ja voisit lukea vähän tarkemmin tuon viestini.
lukiko siinä että SINÄ et tykk'ää juuri tämän syyn takia dj alligatorista?
Lukiko siinä että tämä on sääntö eikä poikkeuksia ole?


ps. pahoittelen kirjoittamaani tekstiä. olisihan minun pitäny muistaa että täällä on paljon niitä pilkunjyystäjiä...



Eipäs nyt hermostuta, kunhan kysäisin.

#12 kirjoitettu 22.05.2005 22:30

No kieltämättä vähän liian samanlaisia nämä "hitit" ovat, ja samaa kaavaa hyödyntäviä, mutta aika hyvä meininki niissä silti on. Tanssimusaa osaapi tehdä. Mikä junttidancessa muka vikana on?

#13 kirjoitettu 22.05.2005 22:39

Outset kirjoitti:
No kieltämättä vähän liian samanlaisia nämä "hitit" ovat, ja samaa kaavaa hyödyntäviä, mutta aika hyvä meininki niissä silti on. Tanssimusaa osaapi tehdä. Mikä junttidancessa muka vikana on?


Sun biisejä lukuunottamatta se vaan ei yksinkertaisesti kolise.