Mikseri.net

#82 kirjoitettu 12.05.2005 13:35

-SSF- kirjoitti:

Nyt saa korjata jos menen metsään mutta ei se noin ole. Raamattu on ihmisten kirjoittama Pyhän Hengen inspiroimana. Eli ei Jumalan itsekirjoittamaa missään nimessä.


Jumala on kirjoittanut sen ihmisen kädellä pyhän hengen välityksellä. Eli käytännössä jumalan kirjoittamaa.

Haava lisäsi viestiä 13:37 12.05.2005

Tarkoitin siis sitä, että jos kerran jokainen pilkku ja piste on oikeassa paikassa, niin eiköhän se oli silloin käytännössä jumlana kirjoittamaa eikä pelkästään inspiroimaa.

#83 kirjoitettu 12.05.2005 13:38

rojola kirjoitti:

onko? todista.


En minä ole niin väittänyt. Jotkut fudamentalisti kristityt väittävät.

#84 kirjoitettu 12.05.2005 13:41

-SSF- kirjoitti:

Jes. Saivartelua. En lähde mukaan.


Et vai? Sinähän sen aloitit.

#85 kirjoitettu 12.05.2005 13:42

rojola kirjoitti:

no ei me niistä välitetä.


Yritän kyllä kovasti olla välittämättä, mutta liha on heikko.

#86 kirjoitettu 12.05.2005 13:59

-SSF- kirjoitti:

Nope. Korjasin sinua.


Minusta se korjaus oli aika saivartelua. Minusta käytännössä jumala on se kirjoittaja ja ihminen on siinä yhtäpaljon kirjoittaja kuin tämä minun näppäimistäni on tämän tekstin kirjoittaja jota nyt näpyttelen.

#87 kirjoitettu 12.05.2005 14:41

Pallopää astraaliruumis kirjoitti:
Deep Purplen "The Book of Taliesyn" levyn U.S.A.:n vinyylipainoksessa (missä "Wring That Neck" on nimellä "Hard Road"), ilmoitetaan 1-puolen etiketissä vikan biisin pituudeksi 6:66. MITA?!


hehehe...

#88 kirjoitettu 12.05.2005 16:01

Kyseinen uutinen oli lehdessäkin vähän aikaa sitten...

#89 kirjoitettu 12.05.2005 21:21

Unlimitor kirjoitti:
kUOLLUTMIEs kirjoitti:
Unlimitor kirjoitti:
Siis tämä 666-hömpötyshän on lähtenyt minun kuulemani mukaan siitä, että kun kristittyjen jumalaa kuvaa luku 777, niin perkele, tuo ivallinen sarvipää yrittää olla se jumala, mutta ei millään kykene siihen, jotenka hän on vain pelkkä 666.

777 > 666 eli saatana, tuo ivallinen sarvipää on pelkkä nolla.


Eikö tuo 777 ollut joku natsisaksan mahtipontisuudessaan esittämä luku kuvaamaan kolmatta valtakuntaa, joka olisi vieläkin mahtavampi kuin paholaisen valtakunta. Noin olen minä jostain lukenut. Ja taidettiinpa muistaakseni mainita, että saksassa on natsistisina lukuina kielletty muutamia numeroyhdistelmiä, joista tuo oli yksi.


Mutta olisiko se mahdollista, että tuo minun vertaukseni on keksitty jo tuhansia/satoja vuosia ennen kuin Natsi-Saksasta olisi kuultukaan, ja he olisivat sitten myöhemmin plagioineet sen omaksi propagandakseen?

hapou kirjoitti:
nolla on ei oo negatiivinen luku vielä. Jos Jumala on 0 ja saatana on sit -0.


Siis mitähän nyt helvettiä tuo tarkoitti? En ymmärrä koko vertaustasi.

Sitäpaitsi 0 ja -0 on yhtä suuria, koska se on yksi ja sama numero, koska sen nimellisarvo on 0, nolla, ei mitään, tyhjä, eli pelkkä HOUSU!

Nin ja 1 ja-1 on ihan sama numero.

#90 kirjoitettu 13.05.2005 20:35

entäs sitten tämä

http://www.bushisantic...

George walker bushjr
6 6 6

jos se pirun luku nyt sitten on 616, niin george w bushjr
6 1 6

spooky!

#91 kirjoitettu 13.05.2005 21:08

Mas Samasis kirjoitti:
entäs sitten tämä

http://www.bushisantic...

George walker bushjr
6 6 6

jos se pirun luku nyt sitten on 616, niin george w bushjr
6 1 6

spooky!


Niin niin niin, kaikestahan sitä voidaan vääntää, kun vääntämällä väännetään...

#92 kirjoitettu 13.05.2005 21:57

Aik' kiinnostava threadi...

#93 kirjoitettu 16.05.2005 08:15

tää on surkuhupaisa keskustelu.
mua kauheesti mietityttää, missä aineissa te ihmiset oikein olette ??

#94 kirjoitettu 17.05.2005 11:15

Haava kirjoitti:
Raamattu on osin suoraa pyhää jumalan itsekirjoittamaa täydellistä julistusta jossa on jokainen kirjain ja pilkku oikein ja osaksi historiallisten ihmisten historiallisista perpektiivistä kirjoitettu opus? Vai jollain muulla tapaa välimuoto?


Ortodoksisen kirkon käsitys Raamatusta on, että se on Pyhän Hengen läsnäollesa ja ohjauksessa kirjoitettua opetusta pelastuksesta.

Nimenomaan en mistää kohtaa ilmestyskirjaa, vaan muuten sen ajan ilmapiiristä. Toiseksi voidaan myös tapella siitä onko johannes edes kirjoittanut itse ilmestyskirjaa.


On totta, että ihmiset odottivat maailmanlopun koittavan. Kristuksen taivaaseenastumisen yhteydessä Kristus sanoi, että Taivaan valtakunta on lähellä ja siksi odotettiin yleisesti maailmanlopun ja Kristuksen toista tulemista ihan lähiaikoina. Kirkkoisät ovat kuitenkin tulkinneet Kristuksen sanoman tarkoittaneen, että tie Taivaan valtakuntaan, eli paratiisiin ja pelastukseen lähtevät tästä kuolevasta maailmasta ihmisten katumuksen kautta.

Niin ja YO kirjotuksia varten luin Raamattutiedon kirjaa ja siinä sanottiin, että Ilmestyskirjan on kirjoittanut todennäköisesti joku Johanneksen oppilas Johanneksen kuoleman jälkeen tämän kertoman perusteella.

#95 kirjoitettu 17.05.2005 12:46

Happosusi kirjoitti:
artzi kirjoitti:
Tämä on vähän offtopic, mutta tulipahan mieleen, että tuskinpa nämä sunnuntai satanistit/saatananpalvojat tietävät, ettei pentagrammi alunperin ole mikään paholaisen merkki vaan jotain aivan muuta.


Pentagrammille on käynyt jokseenkin samoin kuin
swastikalle, joskin eri syistä.

Swastikan alkuperää tosin tietävät vielä harvemmat kuin
pentagrammin, mutta pentagrammia tuppaavat paheksumaan
vain kristillismieliset.


tietämättömyys on jokseenkin yleistä, jos on kellarissa kasvatettu.

#96 kirjoitettu 23.05.2005 09:43

Hah hah hah! Ennemmin tai myöhemmin käy aina näin. Asia mihin ihmiset ovat 'uskoneet' satoja tai vaikka tuhansia vuosia todistetaan vääräksi tai muuten vain korjaillaan. äääh, ketä kiinnostaa?

#97 kirjoitettu 23.05.2005 09:53

Seli seli . 616 EI ole pahis vaan 666.

#98 kirjoitettu 23.05.2005 22:19

Barduath kirjoitti:
Saatanalliset symbolit, väärinpäin oleva risti, pentagram, saatanan kirkon merkki ja 666 ynnä muut eivät ole merkinnyt minulle vielä tässä vaiheessa mitään. Eli epä paljoa haittaa.


Eihän pentagrammi ole saatanallinen symboli.

#99 kirjoitettu 24.05.2005 12:24

Saatana ei ole mikään herra! se on säälittävä pikku demoni joka luulee olevansa joku jumala.... Sama se on mikä sen luku on! Mikä mun luku on?

#100 kirjoitettu 24.05.2005 16:49

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Migeteus kirjoitti:
bloodmetal kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
elica kirjoitti:
Onko 616 tarpeeksi uskottava luku herra paholaiselle?


Miksi oletat, että paholainen on herra?


miksi olettaisit että paholainen on nainen?? Oliko jumala mies vai nainen?? ;E


Miksi pitäisi olettaa yhtään mitään? Voihan se olla vaikka täysin sukupuoleton olento.


Tai vaikka hermafrodiitti.


Niinpä niin.. Eli biseksuaali


ozzi_99 muokkasi viestiä 17:13 24.05.2005

Mikäs on "hyviksen" numero? 1, niinku Uuno?

#101 kirjoitettu 24.05.2005 16:59

ozzi_99 kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Tai vaikka hermafrodiitti.


Niinpä niin.. Eli biseksuaali


Hermafrodiitti ja biseksuaali eivät kyllä ole sama asia.

#102 kirjoitettu 24.05.2005 17:29

Haava kirjoitti:
ozzi_99 kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Tai vaikka hermafrodiitti.


Niinpä niin.. Eli biseksuaali


Hermafrodiitti ja biseksuaali eivät kyllä ole sama asia.


Ei niin.. Mutta kenen kanssa se sitten harrastaa seksiä? Vai kykeneekö se edes siihe..

#103 kirjoitettu 25.05.2005 13:33

666 tai 616 ihan yksi ja sama. Lukuja ne vain on. Kamala juttu taas tästäkin,huoh.

#104 kirjoitettu 25.05.2005 19:28

JM kirjoitti:
vizitti kirjoitti:
Numero 666 on herra Neron luku, tämä on siis se herra joka poltti rooman.


Eikä ole. Nero -nimestä voi vain johtaa tuon luvun. Vanhan testamentin tekstit ovat "vähän" Neroa ja Rooman polttoa vanhempia juttuja.

666 onkin Uudessa testamentissa.

#105 kirjoitettu 25.05.2005 19:38

ozzi_99 kirjoitti:
Mikäs on "hyviksen" numero? 1, niinku Uuno?

Se on varmaan sitten 1/616 eli 0,0016233766233766233766233766233766, 1000-616 eli 384, -616, Jeesuksen nimestä johdetut 74, 55, 56, tai sitten minun omasta nimestäni johdetut 55, 94, 554 tai 515

Niin, sekä Jeesuksesta että omasta nimestäni voi johtaa 55, sen täytyy siis olla se. Joten 55 on hyviksen numero.

#106 kirjoitettu 23.07.2005 04:13

perustetaan järjestö joka kulkee kouluissa ja kaduilla muuttamassa 666set 616siks

#107 kirjoitettu 23.07.2005 13:08

Niin tuohan tuli jostain käännösvirheestä, kun se alkuperäinen oli käännetty esim. englanniksi "six hundred six score and six", mutta se "score" ei sitten tarkoittanutkaan kymmentä vaan jotain muuta...