Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.04.2005 22:37

Jos nyt Japanilaisista mainitaan niin yksi nero on Ryuichi Sakamoto.

#3 kirjoitettu 23.04.2005 23:09

Kyllähän Nobuo hommansa osaa ihan helvetin hyvin...

Suositelen kuuntelemaan aikaisempien Fantasyjen musaa koska silloin laiteet ei olleet niin Hi-fiä kun nykyään ja silti aivan uskomatonta huttua...

#4 kirjoitettu 23.04.2005 23:19

Kaikkien aikojen taitavimmista säveltäjistä puhuttaessa mieleeni tulee ensimmäisenä herroja kuten Mozart ja Beethoven, joista jälkimmäinen sävelsi hienoa musiikkia vielä kuuronakin.

PS. Jos täällä on joku niin onneton ettei ole pelannut Final Fantasya niin äkkiä hommaamaan joko VII, IX tai X!


Eipä ole kovin onneton olo vaikka en ole koskaan mitään FF:ää pelannut. Minulle riittää se, että saan repiä silloin tällöin kicksejä Doomin pelaamisesta.

#5 kirjoitettu 24.04.2005 01:06

Mozart ja Bach olivat molemmat hienoja ja monipuolisia säveltäjiä klassisen puolella ja kyllä suomalaisen Sibeliuksenkin mahtipontinen musiikki toimiii kansallistunnon nostattajana.

Rockin puolella Frank Zappa ylitti mielestäni kaikki genrerajat ja hänen teoksensa ovat ehkä maailman vaikeimmin avautuvia kappaleita. Mutta kun ne avautuvat, ne tarjoavat aivan loputtomasti purtavaa. Kuunnelkaa vaikka mestarin saksalaisen Ensemble Modern sinfoniaorkesterin tulkitsema Yellow Shark -levy, jolla Zappa oli vielä kapellimestarin roolissa hetki ennen kuolemaansa.

Kevyen musiikin puolelta Lennon-McCartney ja Jagger-Richards vertautuvat täysin noihin klassisen mestareihin. Mestarisävellykset kestävät ajan hampaan ja säilyvät sukupolvelta toiselle tuoreina...

#6 kirjoitettu 24.04.2005 02:18

Olen myöskin Mozartin ja Bachin kannalla. Kuka vittu tänä päivänä enään pystyy säveltämään saman verran mestariteoksia kuin Mozart? Ei kukaan! Ennio Morriconen myöskin nostan tälle listalle. Hienoja sävellyksiä jokainen ja sopii niihin elokuviin kuin nenä päähän.

#7 kirjoitettu 24.04.2005 06:07

Mun suosikkisäveltäjä on Mach.

"I'm really influenced by Mozart and Bach, and it's sort of in between those, really. It's like a Mach piece, really."

#8 kirjoitettu 24.04.2005 06:59

elica kirjoitti:
Olen myöskin Mozartin ja Bachin kannalla. Kuka vittu tänä päivänä enään pystyy säveltämään saman verran mestariteoksia kuin Mozart? Ei kukaan! Ennio Morriconen myöskin nostan tälle listalle. Hienoja sävellyksiä jokainen ja sopii niihin elokuviin kuin nenä päähän.


Jep, tai monikohan kirjottaa suoraan nuotit paperille säveltäessää, ku on tietokoneetkin siihen ja korjaaminen on helppoo, Mozartillahan ei ollu nii paljoo rahaa että ois voinu paperii ostaa lisää ja muutella väsäyksiään...
Samat biisit ovat koskettaneet näihinkin päiviin asti lähes kaiken ikäisiä, minusta se on jo aika saavutus...

#9 kirjoitettu 24.04.2005 16:42

Omasta puolestani ehdoton suosikki on elokuvamusiikista tuttu Trevor Rabin. Aivan käsittämättömän hienoja teoksia hän on kyllä saanut aikaan.

DrRion muokkasi viestiä 16:47 24.04.2005

#10 kirjoitettu 24.04.2005 17:23

Klassisen, pelien jne musiikin säveltäjillä on niin paljon eroa että niitä ei voi tosiaan verrata... klassisessakin on niin paljon eroja että siitäkään ei parhaita voi noin vain nimetä.. juuri joitain kuuluisimpia säveltäjiä pidetään parhaina, mutta on pienempiäikin nimiä jotka on tehnyt hienoja sävellyksiä, klassisen tyylilajeja on paljon ja jotkin teokset ovat vain musiikkia kun toiset teokset kertovat neuvostotankin kulusta kaupungin läpi jne.. niitä pitää vain ymmärtää (suurin osa ei ymmärrä), sen takia monet pitävät vaikka Bachia hyvänä (niin kuin onkin), koska se on helposti ymmärrettävää musiikkia, joka harvoin sisältää mitään erityistä viestiä..

#11 kirjoitettu 24.04.2005 21:31

Nobuolla ei välttämättä ole juurikaan tekemistä orkesterisovitusten kanssa, mutta on ne vaan silti tehty aikalailla alkuperäisten kappaleiden ehdoilla. The Black Magesin kanssa Uematsulla taas on paljonkin tekemistä, sillä soittaahan hän ihan virallisesti kyseisen bändin riveissä koskettimia.

Itse pidän Uematsua vallan taitavana säveltäjänä ja nostalgia-arvo hänen musiikillaan on valtava, sillä kasvoin Final Fantasyjen ja muiden japskiroolittelujen parissa. Kaunista ja välillä myös hyvin hankalaa musiikkia, sillä esimerkiksi Final Fantasy VI:n viimeisen taistelun teema on ollut minulle aina aika vaikea sulateltava. Enimmäkseen kyllä aika helposti sulatettavaa miehen musiikki on. Tosin nykyään sävelkynä on tylsistynyt ja uusimpien Final Fantasyjen musiikit ovat olleet aika pohjanoteerauksia. Onneksi Nobuo älysi vetäytyä vähäksi aikaa tekemään omia juttujaan. En pidä parhaana säveltäjänä, mutta yksi alansa huippuja on

#12 kirjoitettu 06.05.2005 18:36

Mielestäni on ehkä hieman liian rohkeaa sanoa, että Nobuo olisi kaikkien aikojen "taitavin" säveltäjä mutta ainakin minun mielestäni hän on paras. Kun on kyse puhtaasta musiikillisesta lahjakkuudesta (tällä tarkoitan siis kliinistä, teknistä lahjakkuutta), kallistun ehkä enemmänkin Igor Strawinskyn puoleen.
Nobuo Uematsu on myös käsittämättömän monipuolinen säveltäjä.

Nobuo on kyllä onnistunut uransa aikana luomaan uskomattomia kappaleita. Yhdistettynä Squaresoftin pelejen upeisiin kohtauksiin ne ovat monesti luoneet tilanteita jossa olen löytänyt itseni itkemästä, musiikkia lumoutuneesti kuunnellen. Etenkin FF VI:n ja FF VII:n musiikit ovat sydäntäni lähellä.

Tälläkin hetkellä kaiuttimistani raikaa FF VI:n Rachel's theme..

Kerrassaan upea ja lahjakas säveltäjä.

#13 kirjoitettu 06.05.2005 19:31

Klassiset säveltäjät on hienoja ja jazz säveltäjät on kans ihmeellisen hämmästyttäviä. Sit metalli puolelta on Dream Theaterin hemmot ja Liquid Tension Experimentin.

#14 kirjoitettu 06.05.2005 20:07

Kyllähän FF:issä ihan hyvät musiikit on, ei voi kieltää! Ehdottomasti pelisarjan paras musiikki on kutosen Terra's Theme! Ja suosittelen muuten pelaamaan kutosta, koska se on paras FF ikinä!

Mutta joo.. Paras säveltäjä ikinä, niin kyllä ihan puolueettomasti pitää sanoa, että Sibelius on paras!

#15 kirjoitettu 06.05.2005 20:21

Uematsu-san tosiaan on aivan loistava säveltäjä, mut en mä kyllä ikinä uskaltais sanoa että se KAIKKIEN AIKOJEN taitavin olis. En mä oikeen usko et musta löytyis tarpeeks tietämystä edes ehdottaa ketään tollaselle tittelille.

Pelimusiikista voisin ehkä sanoa että on ainakin parhaimpia. Helpottaa varmaan kans kun on niin hyviä pelejä (paitsi X ja X-2, jotka oli isoja pettymyksiä, jopa musiikissa). Harry Gregson-Williams tekee kanssa oikein loistavia sävellyksiä, vaikka onkin alunperin elokuvasäveltäjä. Ja Metal Gear Solidin 'Choir Theme' on ainakin tällä hetkellä mun mielestä paras musiikki mitä oon ikinä pelissä kuullut. Mutta, se oli jo ennen kuin HG-W astui kuvioihin. En tiedä kenen säveltämä.

Isot propsit Frank Zappalle.

#16 kirjoitettu 08.05.2005 15:40

Uematsu on aivan fantastinen, mutta miekkosen nimeäminen 'maailman parhaaksi säveltäjäksi' on hieman liikaa. Itse kallistun ilman muuta Sibelius-Rachmaninov-Prokofjev-linjalle, jos nyt säveltäjistä on puhe.

Nykysäveltäjistä Uematsu on kyllä melkeinpä omaa luokkaansa. Ainakin pelimusiikkialalla hän on ehdoton valtias. Uskomaton monipuolisuus on hänen valttinsa, mutta silti se oma, uniikki tyyli on siellä läsnä aina. Tulisipa Uematsu pitämään konserttia tänne Eurooppaankin joskus, kun Japanissa ja Amerikoissa on kuulemma täysille saleille viime vuosina useinkin esiintynyt. Olisi aika mahtavaa kuulla joku One Winged Angel oikean orkesterin esittämänä livenä. Uahz.

blindspot muokkasi viestiä 15:40 08.05.2005

Myös The Black Mages -projekti on aika mielenkiintoista kuultavaa.

#17 kirjoitettu 08.05.2005 22:39

Tripper kirjoitti:
Sergei Rahmaninoff. Kaikista jännittävintä musiikkia soittaa itse

Hiiohoi, samassa veneessä olemma! Tosin kuulohan siinä on mennyt. Ja threadin aiheeseen liittyen, pidän muutenkin eniten lähinnä venäläisten tai muiden idän kasakkapapushkojen musiikista; kuten Rachmaninov, Prokofjev, Tschaikovsky, Scriabin... En osaa edes arvata, kuka oikeasti voisi olla taitavin. Mutta nuo ovat minun pikkuruisessa subjektiivisessa maailmassani kovinta kastia.

#18 kirjoitettu 09.05.2005 09:40

Kaikkien aikojen taitavimmaksi en lähtisi Uematsua nostamaan (W. A. Mozart on omalla skaalallani ykkössijalla), mutta kova sälli on joka tapauksessa kyseessä. Suuri osa FF-sarjan viehätyksestä perustuu juuri herran musiikkiin ja siihen, miten se myötäilee sulavasti pelin tapahtumia. Jos japanilaisiin pelimuusikoihin keskitytään, on pakko mainita ainakin Yasunori Mitsuda, mies mm. Chrono Triggerin ja Xenogearsin musiikin takana.

Black Mages (Uematsun bändiprojekti) ei ainakaan itselleni mitään valtaisaa ahaa-elämystä tarjonnut. Lähinnä tuli mieleen sellainen perin standardi progetiluttelu, vaikka biisit olivatkin jo ennestään tuttuja.

ttuoppi kirjoitti:
PS. Jos täällä on joku niin onneton ettei ole pelannut Final Fantasya niin äkkiä hommaamaan joko VII, IX tai X!


Seiska on Nethackin jälkeen kaikkien aikojen suosikkipelini. Kasi ja ysi olivat lievähköjä pettymyksiä, joskin niissäkin oli hetkensä. Kymmenettä osaa en ole tarkoitukseen sopivan konsolin puutteessa päässyt kuin katsomaan, mutta näkemäni perusteella en kauheasti vakuuttunut. Se jokin FF:lle tunnusomainen fiilis puuttui, jonka perusteella olin seitsemännestä osasta täysin myyty jo viiden minuutin kokeilun jälkeen.

#19 kirjoitettu 11.05.2005 11:57

Jos etsitään kaikkien aikojen taitavinta, niin ei se kyllä Nobuo Uematsu ole. Vaikka ei hän huonokaan ole. Jos mietitään ihan taidollisesti ja musiikillisesti, niin nykyajan säveltäjät eivät pärjää mitenkään vanhoille säveltäjille. Aikakausikin vaikuttaa myös paljon, mutta itse pidät romantiikan aikaisia säveltäjiä parhaimpina.
Esim.
- Jean Sibelius (ehdottomasti)
- Dimitri Shostakovich

Taitavin? siihen en kyllä osaa vastata...

#20 kirjoitettu 11.05.2005 23:40

Voisin sanoa että John Williamsin vois nostaa aikaa korkealle vaikka meidän ikäluokka muistaa varmasti Williamsin tavaran aina elokuvamusiikkina.

Toinen on tää Boston Pops-orkesteri. En tiedä onko siellä joku yksi tietty kapellimestari, säveltäjä/sovittaja vaiko kovimmat treenit, mutta ko. orkesterin esittämänä biisi kuin "biisi" Super Mario Brosin soundtrackistä monituntisiin oopperoihin on jotain aika mahtavaa kuultavaa.

#21 kirjoitettu 11.05.2005 23:51

Nobuo Uematsu on mielestäni kaikkien aikojen loistavin säveltäjä. Ja sanon näin koska ei niitä Mozartin ja Bachin kappaleita aina jaksa kuunnella, mutta Uematsun kappaleisiin en koskaan väsy. Mikään ei ole liikuttanut minua niin voimakkaasti kuin hänen kappaleet. Outoa? Kyllä...

#22 kirjoitettu 11.05.2005 23:51

Kun nyt taitavinta kysyit, niin kyllä se mullakin menee tonne klassisen puolelle. Beethoven, Sibelius jne. Eikös se Rahmaninov ollut se klassisen musiikin Steve vai, vaikeimpia teoksia soittaa jne.

Populaarimmalla puolella suosikki on ilman muuta Spock`s beard:n Neal Morse. Se poika osaa, ainakin meikäläisessä, onkia esiin koko tunneskaalan

#23 kirjoitettu 12.05.2005 00:02

SLaitila kirjoitti:
Eikä ole, te vain pelaatte liikaa. Menkää ulos ja hankkikaa pimppiä itsellenne.


Kun rupesin tätä "taitavin säveltäjä" kyselyä lukemaan luonnollisesti ylhäältä alas, niin ensin tuli muutam kymmen todella asiallista kommenttia ja kunnolla asiaan kantaa ottavaa vastausta, mutta sitten puolessa välissä vastauksia yht'äkkiä eteen pamahtaa tämmönen teksti. Kyllä se vähäksi aikaa pysäytti ja sain muutaman kerran lukea
Ja ottaen huomioon väsymyksen niin kyllä stoppas kunnolla tuo! Sitten asiaan.. eli säveltäjistä oli kyse.. itse nostaisin tosiaan mozartin esille.. ottaen huomioon sen kaikki uroteot ja mahtavat sävellykset! Tämä ei ole semmonen "mitähän niitä klassisen musiikin säveltäjiä olikaan... no sanotaan vaikka mozart... se oli kuuluisa" valinta! Ja ei se Mozart turhaan kuuluisuuttaan saavuttanut!

#24 kirjoitettu 12.05.2005 07:59

passe kirjoitti:

Eikös se Rahmaninov ollut se klassisen musiikin Steve vai, vaikeimpia teoksia soittaa jne.


Lyhyesti? Ei ollut. Steve vai lähtee kikkailusta ja Rahmaninov tunteesta.

#25 kirjoitettu 12.05.2005 08:35

Haava kirjoitti:
passe kirjoitti:

Eikös se Rahmaninov ollut se klassisen musiikin Steve vai, vaikeimpia teoksia soittaa jne.


Lyhyesti? Ei ollut. Steve vai lähtee kikkailusta ja Rahmaninov tunteesta.


Ei ei haava, nyt tuli kirjoitusvirhe. sehän menee juuri toisin päin...

#26 kirjoitettu 12.05.2005 08:36

passe kirjoitti:
Haava kirjoitti:
passe kirjoitti:

Eikös se Rahmaninov ollut se klassisen musiikin Steve vai, vaikeimpia teoksia soittaa jne.


Lyhyesti? Ei ollut. Steve vai lähtee kikkailusta ja Rahmaninov tunteesta.


Ei ei haava, nyt tuli kirjoitusvirhe. sehän menee juuri toisin päin...


Ollaanhan me nyt kai samaa mieltä siitä, ettei slaavilainen mies ilmaise tunteitaan niin monin nuotein, kuin rahmaninov teki?

#27 kirjoitettu 12.05.2005 08:43

passe kirjoitti:

Ollaanhan me nyt kai samaa mieltä siitä, ettei slaavilainen mies ilmaise tunteitaan niin monin nuotein, kuin rahmaninov teki?


Emme ole. Riippuu slaavilaisesta miehestä.

#28 kirjoitettu 12.05.2005 08:53

Haava kirjoitti:
passe kirjoitti:

Ollaanhan me nyt kai samaa mieltä siitä, ettei slaavilainen mies ilmaise tunteitaan niin monin nuotein, kuin rahmaninov teki?


Emme ole. Riippuu slaavilaisesta miehestä.


Älä nyt hyvä mies muserra mun pilvilinnojani tällaisena kauniina ja viattomana aamuna... Oon sitkeesti diggaillut vaita jo skidistä asti, nyyh nyyh...

Mitä se pomokin nyt sanoo kun iso mies tulee naama roikkuen töihin...

#29 kirjoitettu 12.05.2005 08:54

passe kirjoitti:
Oon sitkeesti diggaillut vaita jo skidistä asti, nyyh nyyh...


Olenko sanonut, että kikkalun diggamisessa on jotain vikaa?

#30 kirjoitettu 12.05.2005 09:00

Haava kirjoitti:
passe kirjoitti:
Oon sitkeesti diggaillut vaita jo skidistä asti, nyyh nyyh...


Olenko sanonut, että kikkalun diggamisessa on jotain vikaa?


No niin, tulihan se sieltä. Vähän vakavamminkin: osittain samaa mieltä tosta tunne-kikkailu jutusta, mutta itsekin instrumenttini parissa monesti turhautuneena olen vahvasti sitä mieltä, että tollaset harjotusmäärät ja kurinalaisuus mitä näillä jätkillä(vai ja kumppanit) on takanaan, se jos joku on tunnetta. Tunnetta joka välittyy aivan eri tavalla ihmisille, jotka eivät tätä kurinalaisuutta ole kokeilleet.

tsekkaappa muuten käyttäjä määrä!

#31 kirjoitettu 12.05.2005 09:06

passe kirjoitti:

No niin, tulihan se sieltä. Vähän vakavamminkin: osittain samaa mieltä tosta tunne-kikkailu jutusta, mutta itsekin instrumenttini parissa monesti turhautuneena olen vahvasti sitä mieltä, että tollaset harjotusmäärät ja kurinalaisuus mitä näillä jätkillä(vai ja kumppanit) on takanaan, se jos joku on tunnetta. Tunnetta joka välittyy aivan eri tavalla ihmisille, jotka eivät tätä kurinalaisuutta ole kokeilleet.


Niin... Kyllähän ihminen voi sekä hallita taiturimaisesti intrumenttinsa, että suoremmin välittää niitä fiiliksiä sen instrumentin kautta. Kuten se vaikka esim. Rahmaninov, joka hallitsee taatusti instrumenttisa monipuolisemmin ja paremmin kuin Vai kitaransa. Se ei tietenkään tarkoita, että ihmiset pitäisivat enemmnä hänen kuin vaikkpa esimerkiksi Vain musiikista.

Mitä tulee tuohon tiluttamiseen, niin kyllähän ne pojat sitä ihan tunteella tekvät, mutta aika yksipuolinen on se fiilis joka siitä välittyy, kun aivot keskittyvät ennemmän sen soittimen hallitsemiseen kuin siihen musiikkin. Itse olen aina arvostanut sitä, että hallitsee sen soittimensa niin hyvin, että voi ajatella muutakin kuin sitä soittamista.

#32 kirjoitettu 20.05.2005 08:47

Fum kirjoitti:
Mikäs muuten mahdollistaa sen että joillain on kyky tehdä elämää suurempaa musiikkia? Mikä on se piirre mitä muilla ei ole?



Jos jollakin olis tohon vastaus, niin se poika/tyttö kuluttais iltansa jossain ihan muualla kuin täällä mikserissä, luulemma. Ei siksi ettäkö tää olisi sivusto vain elämää pienemmille säveltäjille, vaan niillä jannuilla sitten riittää sitä kysyntään vähän joka paikkaan. Ainahan kaikessa, oli sitten kyse huippu-urheilusta tai "huippu-musiikista" (johan termin lykkäs näin aamutuimaan!), on takana kova työ ja harjoittelu. 90% kovaa työtä ja 10% lahjakkuutta. Tuo 90% on suht helppo määritellä, mistä se koostuu, mitä se on jne. Tuon jälkimmäisen 10%:n määrittely onkin sitten jo aivan eri juttu.