Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.02.2005 20:56

Riittävä mihin? Oletko tajunnan laajentavien aineiden vaikutksen alaisena? Paljonko se laajentaa ja onko se riittävä? Pitäisikö annosta suurentaa vai onko se sopiva? Minä en osaa vastata kysymykseesi tätä paremmin

#3 kirjoitettu 13.02.2005 00:07

Olen tyytyväinen nykyiseen tajunnan tasooni, joten se myös on täysin riittävä itselleni. Suoriudun täysin normaaleista arjen askareista, ja useimmiten muutaman oluen siivittämänä pystyn puhumaan 'henkeviä' jos tarve vaatii. Toki jos joku tarjoaa, laajentaisin mieluusti tajuntaani vielä entisestään.

#4 kirjoitettu 13.02.2005 00:25

Monophobic kirjoitti:
sopivan laaja tajunta on jees


Voiko tämän paremmin enää kysymykseen vastata?

#5 kirjoitettu 13.02.2005 02:03

Tourette kirjoitti:
Kuinka laaja tajunta sinusta on riittävä?


Riittävän laaja tajunta on silloin kuin pärjää, ja sen vastauksen lukitsen. Eikä tarvinnut kuin riittävä väsymys sen keksimiseen.

#6 kirjoitettu 13.02.2005 16:07

Psiloc kirjoitti:
Niin laaja että toiselle puolelle vaeltamisessa kestää ikuisuus.


Vietätkö useinkin aikaa tajunnan reunamilla?

Vai onko se pallo jonka pinnalla olet? ulko vai sisäpinnalla?

Vaiko kenties kiinanmuurimainen seinämä? mahtaa olla ikävää kun maaima on rajattu?

Hmm..

Tajunnan laajuus ei ole koskaan riittävä. Tällä vastauksellani en kuitenkaan viittaa nautittujen nautintoaineiden määrään, vaan tiedonjanon tyydyttämisestä aiheutuvaan janon kasvamiseen. Käsitä miten haluat.

"Mä en dokaa enää koskaan" - Random teinityttö

#7 kirjoitettu 13.02.2005 16:24

Tourette kirjoitti:
Kuinka laaja tajunta sinusta on riittävä?


Onnistunut matka on aina riittävä. Tulee kuitenkin myöhemmin mieli palata ja sitten riittävä saattaakin olla täysin eri laajuinen, kumpaan suuntaan tahansa. Vaikea kysymys.

Kiilloitelkaamme kolmatta lähitulevaisuudessa, veikkoseni.

#8 kirjoitettu 14.02.2005 01:01

Ihan A kirjoitti:

Älköös pikkupojat keksikös satuja. Tottakai todellisuuden "näkee" aina, mutta kyse onkin vain siitä, että miten tietoisuutesi sulattaa sen. Katsos maailma on vain sitä mitä ajattelet siitä.


Tuo nyt ei ihan ole tekstiä johon voisi yhtyä tai muulla tavoin ilmaista samanmielisyytensä. Eihän maailma ole vain sitä mitä minä siitä ajattelen. Onhan muillakin ajatuksia. Vai olenko minä todella niin oikeutettu että maailma on juuri sitä mitä minä siitä ajattelen? En kykene sisäistämään, vaikka sittenkään en niin huonosti ymmärtänyt mitä yritit kertoa.

#9 kirjoitettu 14.02.2005 12:07

Tourette kirjoitti:
Kuinka laaja tajunta sinusta on riittävä?


...niin laaja kun mielenterveys antaa myöden.

#10 kirjoitettu 14.02.2005 12:14

Tajuntani on jo niin laaja että en löydä muistikuvia enää mistään ja olen muutenkin harhaillut pitkään eksyksissä tarpeettomien seksuaalisten assosiaatioiden laaksossa. Tämän olen päätellyt johtuvan siitä että olen puutteessa. Ongelmiahan tästä aiheutuu, toissapäivänäkin ymmärsin elämän tarkoituksen mutta koska en löytänyt muistilokeroa mihin olisin tiedon tallettanut, unohdin sen välittömästi.

#11 kirjoitettu 14.02.2005 17:02

Tourette kirjoitti:
Kuinka laaja tajunta sinusta on riittävä?


En pitää vastata kysymykseen riittävän hyvä mihin? Tuhon kysymykseen en itse osaa oikin vastata, joten se ikäänkuin sabotoi koko kysymyksen.

"Mitä laajenmpi tajunta, niin sitä vähemmän näkee yksityiskohtia."

#12 kirjoitettu 14.02.2005 17:40

Haava kirjoitti:

"Mitä laajempi tajunta niin sitä vähemmän näkee yksityiskohtia."


Näin on närhen munat. Omalla kohdallani se tarkoittaa niin hyviä pleksejä, ettei satu, mutta panna jaksaa.

#13 kirjoitettu 14.02.2005 18:00

Psiloc kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Eihän maailma ole vain sitä mitä minä siitä ajattelen.

Kyllä se vain on. Ajattele nyt itsekin, tuolla lailla ajattelemalla se on juuri sellainen että se ei ole mitä ajattelet. Oikeasti siis luulet ettei se ole sellainen mitä ajattelet, vaikka se kuitenkin on.


Niinpä. Tällä lailla ajatellen se on jotain muuta kuin minä haluaisin sen ajatuksieni siivin lentäessäni olevan. Väität siis että jossain kasvaa spagettipuita?

Ihan A kirjoitti:
Ajattele, että "muut" ovat vain ajatuksiasi.


Entäs jos olenkin itse itsenäinen tarvittavat vapaudet saavuttanut (lue. unohdettu) ajatus jonkun muun päässä/päästä? Ehkä ihmiskunta onkin vain naapurin kissan alitajunnan synkimpiä aatoksia?

#14 kirjoitettu 15.02.2005 08:38

Tourette kirjoitti:
Kuinka laaja tajunta sinusta on riittävä?


Riittävä tajunta on juuri niin paljon kuin sinusta tuntuu.

Mutta yleismaailmallisesti sen "tarvitsee" olla juuri niin suuri että osaat pärjätä yhteiskunnassa.

#15 kirjoitettu 15.02.2005 13:21

Tajunta on riittävä kun löydät ambrankeltaisen vallin oikealta puoleltasi ja kävelet sen läpi.

#16 kirjoitettu 15.02.2005 15:24

Tourette kirjoitti:
Kuinka laaja tajunta sinusta on riittävä?


Sellainen, joka auttaa lukemaan rivien välistä ja katsomaan peilien taakse... Hyvin yksilöllinen juttu se mikä toiselle on paljon on toiselle vähän ja päinvastoin. Toisaalta monet luulevat olevansa viisaitakin vaikka ovat oikeasti tyhmiä.

"Nukkuva herätköön!"

#17 kirjoitettu 15.02.2005 16:01

Tourette kirjoitti:
Kuinka laaja tajunta sinusta on riittävä?


Niin laaja että pidän sitä riittävänä. Ja pidän sitä riittävänä niin pitkään kuin en pidä sitä riittävänä.

#18 kirjoitettu 15.02.2005 17:56

Tourette kirjoitti:
Jokaisella tuntuu olevan hyvinkin oman persoonallinen tapa tulkita käsite "laaja tajunta". Toiset tarkoittaa huumeita, toiset mielentilaa, toiset filosofiaa. Mielenkiintoista seurata. Toiset tarkoittaa sitä että yksityiskohdat näkyy selvemmin, toiset päinvastoin. Kolmannet kumpaakin yhtäaikaa.


Itse vastasin siten, että kaikki nuo esittelemäsi määreet toteutuvat.

Typerää, että se riittävä mihin? kysymykseen ei ole vastausta. Vai onko?

#19 kirjoitettu 15.02.2005 17:57

Tourette kirjoitti:
Kuinka laaja tajunta sinusta on riittävä?


Mun isällä on laajempi tajunta kun sun isällä.

Muh-hah-hah-hah-hah-hah-hah. Hah-.

Anteeksi.

Semmonen matoinen on riittävä.

#20 kirjoitettu 16.02.2005 03:26

LauriT kirjoitti:

"Nukkuva herätköön!"


Heräsin jo, mutta kaikki on pysähtynyt...

Now playing: Black Sabbath_-_Beyond The Wall Of Sleep

#21 kirjoitettu 16.02.2005 23:28

nolla sanaa: " " -> äärettömyys

#22 kirjoitettu 16.02.2005 23:37

Noh, ensi alkuun olisi mukavaa saada tajunta sille asteelle että voisi oman tajuntansa sisäpuolelta pystyä ymmärtämään sen rajat, ja sitten pyristellä siitä eteenpäin (tai taaksepäin, ihan miten haluaa). Käsittääkseni nykyisellään ihmisen käsityskyky ei anna mahdollisuutta tarkkailla mielen rajojen ulkopuolelle ulottuvia mahdollisuuksia, tosin tämä päättely johtanee pikkuruiseen tautologiaan sen suhteen, että mitä voimme sanoa olevan mielen ulkopuolella jos emme tiedä mihin mieli rajoittuu... joten ainakin nyt sopisi tajuntaa "laajentaa" tavalla tai toisella niin, että tyhjentävästi voisimme määritellä mielen rajat.

#23 kirjoitettu 19.02.2005 12:24

Tourette kirjoitti:
Kuinka laaja tajunta sinusta on riittävä?



Ainakin horisonttiin asti ja siitä vielä vähän eteenpäin

#24 kirjoitettu 19.02.2005 15:18

NORTON kirjoitti:

Huumeilla muuttuu kuolaavaksi "mystikoksi".


En ole kuullut yhdestäkään amfetamiinin tehokäyttäjästä joka olisi keksinyt elämäänsä sitä kautta mitään syvällisempää.

Kuolema laajentaa tajuntaa.


Mistä tiedät?

#25 kirjoitettu 20.02.2005 13:34

Rääväsuu kirjoitti:

Mahtaakohan tämä viestiketju salaisesti mitata ihmisten tajuntaa?


Joooo.. Jossain siellä lähdekoodissa on se 'Consciousness Counter'

#26 kirjoitettu 21.02.2005 10:19

mulla on vähän sellane tunne ettei tajuntaa silleen voi määrittää,.mutta sitähän voi kyllä laajentaa kaikin eri tavoin.se on iha että mikä itsestä tuntuu parhaalta

#27 kirjoitettu 24.02.2005 01:50

Ympärysmittana voisi olla vaikka päiväntasaaja...eikä sekään varmaan riittäisi....

#28 kirjoitettu 26.02.2005 23:26

Oletan että inhimillisen tajunnan "laajuus" on vakio. Eri ihmisyksilöt vain ovat eri tasolla tajuntansa laajuuden tiedostamisessa. Jotkut ihmisyksilöt kuvittelevat nähtävästi myös omaavansa muka tätä vakioarvoa laajemman tajunnan... Suurin mahdollinen tajunnan laajuus saavutetaan, kun ymmärretään oman ihmismielen rajallisuus. Olen siis asenteeltani melko skeptinen (ja jokseenkin sarkastinen...).

LauriT muokkasi viestiä 23:27 26.02.2005

#29 kirjoitettu 01.03.2005 16:27

Taattua Tourettea koko threadi.

#30 kirjoitettu 01.03.2005 16:40

Laajani on erittäin tajunta.

#31 kirjoitettu 09.03.2005 12:45

kunhan on jotain tajuntaa laajentavaa niin se riittää.

#32 kirjoitettu 09.03.2005 14:44

NORTON kirjoitti:
Mutta käytännön ja teorian välille ei ole onnistuttu luomaan siltaa. Periaatteessa koen filosofian viihteenä, siinä kuin kaiken muunkin. Se ei pysty vastaamaan niihin kysymyksiin joita se esittää.


Ei pysty, mutta on silti väärin pitää filosofiaa epäfuntionaalisena hupi tieteenä, ellei sitten pidä matematiikka, fysiikka tai vaikkapa kaikkea opiskelua puhtaana epäfuntionaalisena hupina.

#33 kirjoitettu 11.03.2005 13:50

Haava kirjoitti:

Ei pysty, mutta on silti väärin pitää filosofiaa epäfuntionaalisena hupi tieteenä, ellei sitten pidä matematiikka, fysiikka tai vaikkapa kaikkea opiskelua puhtaana epäfuntionaalisena hupina.


Opiskelu oli ainakin itselleni pääosin täysin epäfunKtionaalista huuhaata, josta oli hupi kaukana... Kuitenkin olisin loputtoman kiitollinen sille, joka pystyisi osoittamaan filosofian funKtionaalisen arvon minulle. En nimittäin ole koskaan onnistunut keksimään sille mitään hyödyllistä käyttöä.

#34 kirjoitettu 14.03.2005 13:49

[ sam ] kirjoitti:

Kuitenkin olisin loputtoman kiitollinen sille, joka pystyisi osoittamaan filosofian funKtionaalisen arvon minulle. En nimittäin ole koskaan onnistunut keksimään sille mitään hyödyllistä käyttöä.


Filosofian avulla maailmaan on keksitty koko moderni tiede... Eli lähes kaikki keksinnöistä, jotka on tehty vuoden 1800-jälkeen ovat ainakin vahvasti velkaa filosofialle. Mitä tulee nyky filosofiaan, niin esim. moderni fysiikka ja moni muukin perustutkimus käyttää filosofiaa kovasti hyödykseen... siis ihan perinteiosen matimatiikan lisäksi tottakai.

#35 kirjoitettu 14.03.2005 16:52

NORTON kirjoitti:

Riippuu vähän siitä, mitä elämältään hakee. Tiedosta on tietenkin sellaista käytännöllistä hyötyä, että sen avulla voi vaikka onnistua elämään pitempään, mutta jos itse perus kysymys on se, että miten minä olen tässä ja ympärilläni maailma, niin silloin tuntuu, että vuosituhansien työ ei ole vienyt ihmistä askeltakaan lähemmäs ratkaisua.


Jos näkee filosofian yksipuolisesti vain tuon kysymyksen kysyjänä, niin sen funtionaalisuus on hyuomattavasti kyseenalaisempi. Toisaalta filosofiahan vastaa siihen samaan metafyysiseen kaipuuseen, kuin uskonnotkin, eli se on myös sitäkautta ei pelkästään funtionaalinen osa ihmisyyttä, vaan välttämätön ja erottamaton osa ihmisyyttä.