Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.10.2004 22:56

Chronosis kirjoitti:
Kumpi mieluummin:

Seagate
Samsung

Molemmat ovat samankokoisia, 7200RPM, 2MB. Mutta hakuaika menee Seagaten eduksi, kun taas siirtonopeus Samsungin.


Seagaten ostaisin ite..
Luotettavampi. Samsungei ollu kamuil ja monel lahonnu tai poistanu ittestää kamaaki.. Millaset takuut niis on? Mut ei kyl takuuka korvaa niit mitä kaikkee kovol on... ei oo hianoo jos on Mikserist ladannu musaa vaik 1gb verran ja sit kaik lähtee..

#3 kirjoitettu 26.10.2004 23:03

Ok. Seagate saattaapi ehkä ollakin luotettavampi... Mutta huonoja tuskin on kumpikaan.

Mikserist ladannu musaa vaik 1gb verran


Tuo nyt ei ole vielä mitään.

#4 kirjoitettu 26.10.2004 23:05

Ohhoh! Seagatessa on jopa 5 vuoden takuu. Samsungissa 3v.

#5 kirjoitettu 26.10.2004 23:21

Chronosis kirjoitti:
Kumpi mieluummin:

Seagate
Samsung

Molemmat ovat samankokoisia, 7200RPM, 2MB. Mutta hakuaika menee Seagaten eduksi, kun taas siirtonopeus Samsungin.


Seagate; pitkä takuu, toiminta varma laite.

#6 kirjoitettu 29.10.2004 10:21

Chronosis kirjoitti:
Kumpi mieluummin:

Seagate
Samsung

Molemmat ovat samankokoisia, 7200RPM, 2MB. Mutta hakuaika menee Seagaten eduksi, kun taas siirtonopeus Samsungin.


Jos noista pitää valita, niin ehdottomasti Seagate... On "hieman" laadukkaampi kuin joku Samsung...

Mutta mä en kyllä ostais kumpaakaan... On toi Siikakin (Seagate) huono ratkaisu... Tai ainakin firmassa on ollu huonoja kokemuksia niitten kanssa... Siis muuten laatu on kyllä ollu ihan yhtä hyvää kuin esim. Matroxilla (lukuunottamatta satunnaisia eriä missä puolet kovoista laukeilee, joita tuli Seagatea ostettaessa tasaisin väliajoin ), mutta ton takuun kanssa on ollut jos jonkinlaista ongelmaa.

Tacere muokkasi viestiä 10:22 29.10.2004

Mutta toisaalta yksittäisen kovon ostaessa ei ole niin hirveän todennäköistä että levy on viallinen... Noi mun mielipiteet vähän aina kärjistyy, kun onhan se nyt ymmärrettävää, että kun meillä on täällä joku 1000 konetta, niin on jo todennäköisempää, että jossain paukkuu aina joskus... Mutta ne valmistajat vaan aina jää sitten mieleen, ja niitä itse ostopäätöksissäni vältän. Vaikkei välttämättä syytä olisikaan...

Esim. Tuolla prossukeskustelussa jossain välissä boikotoin AMD:tä ihan huolella (juuri sen takia kun duunissa on pelkkiä huonoja kokemuksia), mutta toisten perusteltua asiansa niin hyvin päädyin kuitenkin itsekin hankkimaan AMD:n studiokäyttöön. Se kun on vähän eriasia ostaa laite yksityishenkilönä tai satoja laitteita yhdelle Suomen suurimmista valtionhallinnon laitoksista Mä en vaan aina sitä tunnu tajuavan...

#7 kirjoitettu 29.10.2004 10:41

Onhan se niin että joka valmistajalta pääsee joskus paskaa kaupan hyllylle asti. Itselläni on yksi siihen surullisen kuuluisaan IBM:n sarjaan kuuluva levy ja on toiminut paremmin kuin hyvin jo monta vuotta. Lisäksi omistan yhden Samsungin 5600rpm 80Gt, joka on kyllä todella hiljainen ja toiminut myös ongelmitta.

Kannattaa pitää myös mielessä, että kovalevyjä ei kannata laittaa sellaiseen paikkaan, jossa ilma ei kierrä. Lämpenevät aika kiitettävästi.

#8 kirjoitettu 29.10.2004 10:47

jason007 kirjoitti:
mulla on ollu yks samsungin 80Gt 2v. kovassa käytössä eikä mitään ongelmia


Seagate ja Samsung ovat kummatkin varsin päteviä valmistajia.
Itse välttäisin Maxtoria ja IBM:n levyjä, niitä hajoaa yhtä rikkinäistä Samsung/Seagatea kohden 10 kappaletta.

Itselläni on kolme Samsungia toiminut monta vuotta täysin ongelmitta.

#9 kirjoitettu 29.10.2004 10:57

Seagate ja Samsung ovat kummatkin varsin päteviä valmistajia.
Itse välttäisin Maxtoria ja IBM:n levyjä, niitä hajoaa yhtä rikkinäistä Samsung/Seagatea kohden 10 kappaletta.

Itselläni on kolme Samsungia toiminut monta vuotta täysin ongelmitta.


No se on ihan tuurista kiinni... Siikoja on mennyt meillä vaikka kuinka paljon, ja maksitoreja menee kyllä niitäkin, mutta alle puolet siikojen määrästä... Mutta se on ihan tuuripeliä, että mitkä erät sattuu käteen... Kukaan ei ole varmaan tehnyt monen vuoden kestoista riippumatonta tutkimusta Maxtorin ja Seagaten välillä joka todentaisen, että toisella valmistajista suurempi osa myytäväksi päätyvistä levyistä poksahtelisi...

IBM ja Samsung ei mun mielestä edes kuulu samaan kategoriaan noitten kanssa... Niistä on kyllä "tutkimustietoa"

#10 kirjoitettu 29.10.2004 14:35

Jeps.

Kaivoin sitten säästöjä ja hommasinkin tuon: Click

Loppujen lopuksi kannattavempi hankinta. Jossain välissä se tila aina loppuu.

#11 kirjoitettu 05.11.2004 22:17

Vähän offtopic mutta kun ostin tässä pari päivää sitten 160GB:n Maxtorin niin miten sen saa käyttöön windows ME:n kanssa.

Tuntuu vähän että toi fat-32 ei ymmärrä näin isokokoisista levyistä mitään. Onnistuuko ME:ssä tällainen levy skulaamaan kunnolla. Olen kuitenkin formatoimassa levyn ennen sen käyttöönottoa.

#12 kirjoitettu 05.11.2004 22:23

Petronome kirjoitti:
Western digitalit ovat yleisesti ottaen laadukkaita. Uudemmat Maxtoritkin alkavat ilmeisesti olla kohtuu hyviä, mutta vanhemmista on todella paljon huonoja kokemuksia.


Ja pashat... itse en maxtoria ihan heti koneeseeni laittaisi, sen verran paljon niitä tulee takuuvaihtoon verrattuna esim. Samsungiin ja Seagateen.

#13 kirjoitettu 05.11.2004 22:30

Teemujazz kirjoitti:
Vähän offtopic mutta kun ostin tässä pari päivää sitten 160GB:n Maxtorin niin miten sen saa käyttöön windows ME:n kanssa.

Tuntuu vähän että toi fat-32 ei ymmärrä näin isokokoisista levyistä mitään. Onnistuuko ME:ssä tällainen levy skulaamaan kunnolla. Olen kuitenkin formatoimassa levyn ennen sen käyttöönottoa.


WINME:ssa taitaa olla 32giganen osio suurin mahdollinen.
Eli 160 gigaa vain 32 palasiksi niin pitäisi toimia.

http://support.microso...

#14 kirjoitettu 06.11.2004 21:19

Ite ostin kaksi Maxtorin 160Gt SATA levyä noin kuukausi sitten. Levyt on Adaptecin RAID mirrorina, jos nyt sattuu "lahoomaan" toinen niin ehtii uuden hommata tilalle. Itse en noin suurta tietomäärää (160Gt) ilman kunnon RAID/Backup menetelmää käyttäisi oli levy sitten minkä merkkinen vain. Siinä on itku lähellä, kun 160Gt rakkaita biisejä ja tiedostoja katoaa. Ei paljoa pitkät takuut tai lupaukset toimintavarmuudesta lohduta.

Ostin reilu vuosi sitten 120Gt Samsungin levyn. Hajosi 1kk:ssa.. sain tiedot sentään talteen mutta lähti vaihtoon. Laatikossa on Maxtoreiden tilalta väistyneet 20Gt ja 40Gt IBM levyt. Ne on jaksanut kyllä aika monta vuotta.. toisinaan alkoi pelottaa, että millonka leviää.

Maxtorit on todella hiljaiset, yli puolet hiljaisemmat kuin nuo kaksi vanhaa levyä. Nopeatkit on, vaikka RAID1:lla ajetaan.

#15 kirjoitettu 06.11.2004 21:43

Mark Vera kirjoitti:
Itse en noin suurta tietomäärää (160Gt) ilman kunnon RAID/Backup menetelmää käyttäisi oli levy sitten minkä merkkinen vain. Siinä on itku lähellä, kun 160Gt rakkaita biisejä ja tiedostoja katoaa. Ei paljoa pitkät takuut tai lupaukset toimintavarmuudesta lohduta.


V A R M U U S K O P I O I N T I.

CD- ja DVD-RW:t on nykyään aika päteviä värkkejä varmuuskopiointiin. Jos jotain oikeasti tärkeitä tietoja on niin en niitä kyllä pelkästään kiintolevyllä pitäisi vaikka millainen RAID systeemi olisi.

#16 kirjoitettu 06.11.2004 22:53

V A R M U U S K O P I O I N T I.

CD- ja DVD-RW:t on nykyään aika päteviä värkkejä varmuuskopiointiin. Jos jotain oikeasti tärkeitä tietoja on niin en niitä kyllä pelkästään kiintolevyllä pitäisi vaikka millainen RAID systeemi olisi.


Tämä mies tietää mistä puhuu Oikeesti rakkaat lapset, nykyisin kaikki kiintarit ovat aivat vitun lahoja verrattuna mitä joskus on ollut. Ei 1kertaisesti voi verrata mikä on paska ja mikä paskempi. Ainoa, mikä kokemuksella on auttanut (itsetyydytyksen ohella) on kunnollinen tuuletus levyille. Tällähetkellä onnellinen voittaja on kokenut maxtorin 120gb puhallinen persiessä melkein vuoden + counting.... Muut, lapset, on levinnty äkimmin.. ja sormi omaan persieeseen on myös yllätys konetekniikan ohella.

#17 kirjoitettu 07.11.2004 03:08

Commandant kirjoitti:
Ainoa, mikä kokemuksella on auttanut (itsetyydytyksen ohella) on kunnollinen tuuletus levyille. Tällähetkellä onnellinen voittaja on kokenut maxtorin 120gb puhallinen persiessä melkein vuoden + counting....


Onhan tuossa minulla noissa Maxtoreissa vielä nuo HD-coolerit. Ne mitkä kiinnitetään siihen pohjaan..

#18 kirjoitettu 07.11.2004 03:12

oc kirjoitti:

CD- ja DVD-RW:t on nykyään aika päteviä värkkejä varmuuskopiointiin. Jos jotain oikeasti tärkeitä tietoja on niin en niitä kyllä pelkästään kiintolevyllä pitäisi vaikka millainen RAID systeemi olisi.


Kuinka monta kertaa olet viimeisen kuukauden aikana ottanut varmuuskopioit kaikista 100+ gigatavustasi DVD levyille? Kyllähän noi DVD-polttimet on kivoja (varmuuskopiointivälineenä löytyy kyllä mullakin), mutta eipä sillä pelasteta, jos on jäänyt tekemättä. Ei niihin dvd-levyihinkään ihan niin hirveästi mahdu. Ne muutamat tärkeimmät tiedostot mahtuu vain. Järjestelmä ja kaikki softat sun muut jää usein kyllä varmuuskopioimatta.