Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.10.2004 11:38

Absinthe kirjoitti:
Nyt kiinnostaisi nähdä pitävätkö mikseriläiset dimmun alkuaikojen "oikeasta" blackmetallista vai nykyisestä "karkkipopista". Onko Dimmu mennyt musiikillisesti eteenpäin vai jäikö kaikki hyvä viime vuosituhannelle.

ps. Toivoisin keskustelua MUSIIKISTA...


Mielestäni on jotakin omituista että diggaillaan jonkun bändin vain alkupään tuotannosta ja sanotaan sen olevan aitoa true-meininkiä. Tämä pätee kaikkiin genreihin mutta erityisesti tämä jostain syystä korostuu black metalissa. Tietenkin jos bändi on huonontunut tasaiseen tahtiin niin sitten sen ymmärtää. Mutta harvoin näin kuitenkin on.

Tässä itse kysymykseen: Mielestäni parhaat levyt ovat Enthrone darkness thriumphant ja spiritual black dimensions. Oikeastaan kaikki siitä eteenpäin on ollut hyvää mutta tuossa parhaat. Puritanical euphoric misanthropia oli vaikuttava kokemus mutta Death cult armageddon ei enää niinkään... Vanhimpia levyjä en jaksa kuunnella.

Sitten vielä yksi juttu... Minkä ihmeen takia suurin osa dimmun levyjen nimistä koostuu kolmesta esteettisesti hienosta sanasta? Ihan kuin ne olis valinneet nimen ihan vaan selaillen sanakirjaa ja etsineet sieltä mahdollisimman hienoja sanoja

#3 kirjoitettu 17.10.2004 12:58

Dunadan kirjoitti:
Itselleni kolahtaa nimenomaan nämä kaksi alkupään levyä, eli För all Tid ja Stormblåst.


Näin tääläkin, nuo kaksi levyä ovat kyllä ultimaattisen hyviä. Tunnelmaa löytyy kuin sikoja norjan torilta.

#4 kirjoitettu 17.10.2004 13:13

Absinthe kirjoitti:
Nyt kiinnostaisi nähdä pitävätkö mikseriläiset dimmun alkuaikojen "oikeasta" blackmetallista vai nykyisestä "karkkipopista". Onko Dimmu mennyt musiikillisesti eteenpäin vai jäikö kaikki hyvä viime vuosituhannelle.


Stormblast albumi on minun suosikkini... Godless Savage Garden levyn jälkeen en ole erityisemmin tykännyt ainostakaan heidän levystään. Toisaalta taas onhan nyt sekin jo aika purkkapoppia... Toisaalta pidänhän minä Covenentin nexus polariksesta, joten se syy miksi uusi dimmu ei nappaa ei kyllä todellakaan ole se "purkkapoppi" teoria.

ps. Toivoisin keskustelua MUSIIKISTA...


Vähän se on vaikea eritellä miksi toinen musiikki kolahtaa enemmän kuin toinen. Ainkaan tuo "karkkipoppi" teoria ei itselläni riitä selittämään miksi se uusi dimmu ei kolise.

#5 kirjoitettu 17.10.2004 13:15

Moondust kirjoitti:

Sitten vielä yksi juttu... Minkä ihmeen takia suurin osa dimmun levyjen nimistä koostuu kolmesta esteettisesti hienosta sanasta? Ihan kuin ne olis valinneet nimen ihan vaan selaillen sanakirjaa ja etsineet sieltä mahdollisimman hienoja sanoja


Noh... Jos olet lukenut niitä luokattomia sanoituksia, niin sama meininki jatkuu sielläkin.

#6 kirjoitettu 17.10.2004 16:51

stormblåst
enthrone..
för allt tid

#7 kirjoitettu 18.10.2004 03:49

"Miksi dimmu borgirin musiikki muuttui "purkkapopiksi"?"

Joku Dimmun jäsen taisi jossain haastattelussa todeta: "teemme tätä hommaa vain rahasta". Miksikö purkkapoppia? Olisiko syynä viimeisen päälle tyylitelty imago, ja bändin takana oleva massiivinen markkinakoneisto? Ainoa asia mikä Dimmussa saattaa vielä olla hieman black metal, on hemmojen vakuuttelu antikristillisyydestään, tosin sekin vaikuttaa enemmän imagon rakentamiselta. "Ei meillä ole mitään kirkkoa vastaan, vaan sitä uskoa, niinkuin Silenoz (?) jossain fiksusti sanoikin. Dimmu on sopivan hurjaa ja karmivaa viihdettä, eli mörköoopperaa, siinä se.

#8 kirjoitettu 19.10.2004 12:54

Ei mitään musiikkia pitäisi tehdä vain rahan takia. Tässä Dimmu Borgirin tapauksessa tuntuu varsin epäilyttävältä että suoraan sanovat tekevänsä tätä rahan takia...Hmm...Eihän kukaan niin sano? Voisiko kyseessä olla täysin sarkastinen heitto? Että ihan vaan vittuuttaan kertoivat haastattelussa tekevänsä musaa vain rahan takia, saavatpahan keskustelua syntymään huumorintajuttomien keskuudessa. Mutta en sitten tiedä.... Tämäkin mahdollisuus pitäisi kuitenkin muistaa ottaa huomioon! Senhän pitäisi olla todellinen taiteellinen itsemurha tunnustaa tekevänsä musiikkia vain rahasta! Toki ymmärrän että joku E-Type sanoo sen suoraan ja myös tarkoittaa sitä mutta että Dimmu Borgir.....?

No mutta vastaus alkuperäiseen kysymykseen:

Tottakai Enthrone Darkness Triumphant! Melodisen blackmetallin todellinen merkkipaalu yhdessä Filthin Dusk...And Her Embracen kanssa. Suorastaan pursuaa upeita melodioita ja tunnelmia! Ja sisältää vieläpä maailmanhistorian ainoan oikean blackmetal-HITIN eli Mourning Palacen. Menivät sitten soittamaan sen Suomessakin vieraillessaan setin aikana KAHTEEN KERTAAN kuten Europe aikanaan Final Countdownin kohdalla. Uskottavuus bye bye!

#9 kirjoitettu 19.10.2004 12:58

Samuel Raggy kirjoitti:
Ei mitään musiikkia pitäisi tehdä vain rahan takia.


Miksei? Jops ihmiset kerran tykkäävät, niinmikei musiikkia voisi puhtasti lepätyönä tehdä?

Tässä Dimmu Borgirin tapauksessa tuntuu varsin epäilyttävältä että suoraan sanovat tekevänsä tätä rahan takia...Hmm...Eihän kukaan niin sano? Voisiko kyseessä olla täysin sarkastinen heitto?


Voisi.

#10 kirjoitettu 19.10.2004 13:18

jaaa jaaaa.....

#11 kirjoitettu 19.10.2004 13:24

Ravngorauth kirjoitti:
"Miksi dimmu borgirin musiikki muuttui "purkkapopiksi"?"

Joku Dimmun jäsen taisi jossain haastattelussa todeta: "teemme tätä hommaa vain rahasta".

niin...aika nopeastihan tuo meininki muuttui cradle of filthin menestyksen jälkeen.
sittenhän dimmun paitoihin alkoi ilmestyä tekstejä tyylii: "cunthuntters of the night"....että oiskohan tuo sitten rahasta tai jostain muusta kiinni???
...no joo kulunut aihe.

#12 kirjoitettu 19.10.2004 15:19

Stormbluuust oli aikanaan hyvä levy. En tiedä miten se kolisis nykyään kun menin myymään sen 5kympillä vuosia,vuosia sitten.
Silloin kun Dimmut esiintyi Lepakossa muistan vain sen että esittivät Mourning palacen kahteen otteeseen.
Nykysellään tuo "mahtipontisuus" on aika naurettavaa meininkiä, katoin tos joku aika sitten yhen Dimmun musavideon (oiskjo ollu joku listaohjelma, eniwei..) ja meinasin tukehtua..
Mitä kaupallisuuteen tulee, olen tyytyväinen poikien puolesta. Pääsevät matkustelee muuallekin kuin vuonojen vuoristopoluille.

#13 kirjoitettu 19.10.2004 21:08

Hmmm... Enthrone Darkness Triumphant.

#14 kirjoitettu 20.10.2004 11:19

Sombercoil kirjoitti:



niin...aika nopeastihan tuo meininki muuttui cradle of filthin menestyksen jälkeen.
sittenhän dimmun paitoihin alkoi ilmestyä tekstejä tyylii: "cunthuntters of the night"....


Enpä ole moista nähnytkään. Kuvaa?

#15 kirjoitettu 20.10.2004 11:22

SoulOfAntikrist kirjoitti:


Se juttu minuakin nykyään vituttaa, että black metallia ruvetaan tekemään rahasta. Black metallia EI pitäisi tehdä rahasta.
Kyllä sen rahastus meiningin huomaa dimmun uusimmista levyistä.




Paitsi että Dimmusta puheenollen, bändi kadotti kaiken Black Metal henkensä Stormblastin jälkeen, uusista ei saa black metallia tekemälläkään, ehkä musiikillisella puolella saattaa olla hieman jotain. Muutenkaan balck metal ja raha eivät sovi yhteen.

Raha turmelee ihmisen, ja artistit, niikuin suurinosa ihmisistä on persoja rahalle. Enthroned myi liikaa, ja innosti äijät tekemään lisää paskaa. Tämä johtaa siihen että niin musiikillisissa, kuin ulkomusiikillisissakin seikoissa aletaan löysäämään, ja lopulta unohdetaan sekin mistä kaikki lähti ja MIKSI?

#16 kirjoitettu 20.10.2004 14:04

Joo mutta ajatelkaapa asiaa myöskin tältä kannalta: Muusikon on pystyttävä myös joustamaan musiikillisissa ja imagollisissa asioissa mikäli siihen on tarvetta (lue; mikäli näiden asioiden viilaaminen voi auttaa levynmyynnissä). Mitä tämä aiheuttaa: a) Kasvattaa levynmyyntiä b) alkaa antaa bändistä kuvaa että he tekevät juttuaan vain rahasta.

No niin: Oletettu bändi X on nyt sitten lähtenyt ns. kaupallisuuden lavealle tielle. Tämä mahdollistaa bändin ja sen jäsenien keskittyä VAIN ja ainoastaan olemaan bändi ja sen jäsenet. Eli he tienaavat tarpeeksi fyffeä tehdäkseen juttuaan leipänsä eteen, työkseen.

Mikäli jonkun bändin (sanotaan vaikkapa Y) tyyli on niin marginaalinen (esimerkiksi haluavat jokaisessa biisissään painottaa vanhempien naisten paremmuutta sänkyhommissa kuin nuorempien) eikä bändi suostu levy-yhtiösetien painostuksesta huolimatta jättämään ko. asian julkituomista hieman vähemmälle, ja tämä kyseinen asia rajoittaa potentiaalista kuuntelijakuntaa, levynmyynti jää vähemmälle. Ehkä jopa niin vähälle että bändin Y jäsen Z ajaa työkseen roska-autoa, jäsen Ä siivoaa, jäsen Ö on työtön ja niin edelleen.

Tämä tarkoittaa sitä etteivät he voi täysipainoisesti keskittyä musiikin tekemiseen ja muiden bändin asioiden hoitamiseen.

Kumpi sitten saa tehtyä parempaa musiikkia, asiaa aktiivisesti työkseen tekevä bändi X, vai taiteen palon tuskassa kituva bändi Y joka säveltää/harjoittelee vain silloin kun heillä on siihen aikaa? Siitä voidaan tietysti aina kiistellä.

#17 kirjoitettu 20.10.2004 15:52

Moondust kirjoitti:
Joo mutta ajatelkaapa asiaa myöskin tältä kannalta: Muusikon on pystyttävä myös joustamaan musiikillisissa ja imagollisissa asioissa mikäli siihen on tarvetta (lue; mikäli näiden asioiden viilaaminen voi auttaa levynmyynnissä).

Onko?
Kyse on prioriteeteistä; raha vai jokin muu, esimerkiksi ideologia.
Minusta ne, jotka asettavat rahan ideologian ylle ovat yleensä arvottomia.

#18 kirjoitettu 22.10.2004 18:50

Itseasiassa vaikea sanoa. Koska ostin just vähä aikaa sit yhen toisenki albumin, Spiritual Dark Dimension. Enthrone Darkness Triumphant tai Spiritual Dark Dimension? Mut Dimmulla on paljon hyviä biisejä muillakin levyillään, vaikea sanoa.

#19 kirjoitettu 22.10.2004 18:56

*offtopic*

Eikös mammonan palvonta vasta saatanasta olekin ja täten sovi erityisesti black metalliin?

#20 kirjoitettu 22.10.2004 21:26

Ravngorauth kirjoitti:

Enpä ole moista nähnytkään. Kuvaa?





siis mitä??? paitaa vai? se tuli silloin enthrone... levyn aikoihin. levyn mukainen teema muistaakseni.

#21 kirjoitettu 13.11.2004 19:38

kyllä se menee för all tidin puolelle...

#22 kirjoitettu 13.11.2004 19:48

STORMBLÅST!

#23 kirjoitettu 13.11.2004 21:24

Perusteluni miksi mielestäni Ethrone Dark Triumphant on mielestäni paras(ainakin tällä hetkellä)

No niin:

Kuuntelin biisejä(erityisesti kitarariffejä), huomasin että meno on synkkää, hyvää, nopeaa ja kunnon mättöä.

Mutta Puritanical Euphoric Misantropiassa on nämä helvetin hyvät biisit:

Puritania, Hybrid Stigmata ja Burn in Hell. En omista levyä vielä, mutta pari biisii koneella. Dimmulta omistan kaksi levyä ja biisejä ja videoita koneellani.

#24 kirjoitettu 14.11.2004 22:27

Stormblåst ehdottomasti on paras albumi yhdessä För All Tid levyn kanssa.

En sano että uudemmat olisivat huonoja levyjä, niissä vaan ei kuulu se pimeys mitä edellämainituilla oli...

Ja kuka levyttänyt bändi ei tekisi sitä hommaa rahasta.... ja onko se niin vitun väärin? Mielestäni nämä kaikki kommentit rahastamisen paheesta ovat syvältä, sillä miksi esimerkiksi Mikseri on olemassa? Noh, siksi että bändi tulisi löydetyksi ja siitä pääsemme nopeasti aasinsiltaa pitkin royalteihin... eli miettikääs nyt tarkemmin?

Niin ja lisäyksenä etten kommentoi tätä ketjua sen enempiä, eli minulle suoraan voi valittaa, jos siltä tuntuu

Scorpinicus muokkasi viestiä 22:28 14.11.2004

#25 kirjoitettu 14.11.2004 22:33

Ravngorauth kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:



niin...aika nopeastihan tuo meininki muuttui cradle of filthin menestyksen jälkeen.
sittenhän dimmun paitoihin alkoi ilmestyä tekstejä tyylii: "cunthuntters of the night"....


Enpä ole moista nähnytkään. Kuvaa?




jaa et vai..lepakon keikalla kaikilla oli se paita päällä itse mukaan lukien

#26 kirjoitettu 15.11.2004 14:28

Mustanmaanruhtinas kirjoitti:
Nuo alkuaikojen "oikeat" black metal levyt eivät oikein jaksa kiinnostaa. Hyvää bm:ää ne sinänsä ovat, mutta ei vain kolahda.

Sensijaan Enthrone darkness thriumphant ja kaikki uudemmat levyt. UPEAA!! Suosikkini lienee......


En jaksa koko paskaa lainata, mutta perustelet nyt: mikä Dimmusta tekee black metal, ainakin sain sellaisen käsityksen tuosta kirjoitus asustasi että pidät Dimmua black metallina, korjaa jos päättelin väärin. Herrat kuitenkin itse pitävät musiikkiaan black metallina? Ota nyt helvetti selvää.

Onhan se ihan siistii niin kun on kaiken maailman kivoja synä juttuja, ja puolipuhdasta mutatonta örinää, muovisia kitaroita ja paljon hienoja paitoja, stringejä yms. En minä käsitä, onhan noi dimmun levyt musiikillisesti "ihan kivoja" mutta ei niistä löydä sitä synkkää, andistavaa ja kylmää tunnelmaa, saatanallisuudesta puhumattakaan, mikä tekee musiikista mielestäni mustaa. Sitä mustaa auraa ei vain musiikin ympärille saada tuolla älyttömällä hehkutuksella, kristallin kirkkaista soundeista puhumattakaan. Dimmun äänimaailma sopisi paremmin pop-musiikin puolelle, metallisoundeissa pitää olla "munaa". Ja jos ei ole kaupallista julkaista samasta levystä seitsemän eri versiota + miljoona paitaa, stringit ja topin yms... kaipa seuraavaksi tulee Dimmu Borgir paistin pannu ja kattila. Dimmusta paistaa läpi ahneus ja omahyväisyys, paremmin sanottuna selvä huomaraaminen, ja huoraaminen, periaatteista löysyminen yms. paska EI kuulu black metalliin.

Ja kyllä ne alkuaikojen "oikeat" bm levyt ovat huomattavasti parempia, niistä välittyy se luomisen into, musiikillinen ja ideologinen fanaattisuus ja äärimusta suorasraan sairaanoloinen tunnelma. Näitä ei dimmulta löydy? Ulverin Nattens Madrigal on mielestäni hyvä esimerkki lähes täydellisestä bm-levystä, näin offtopicina.

#27 kirjoitettu 16.11.2004 10:15

Niin eihä sillä oo mitää väli mitä sanomaa bändi levittää, mäki kuuntelen Maihemii ja Extolii ja Dark Thronee ja Greivwörmii ku ne o niin hyvä musaa niqq!1!1!11!1 ET voi tosissasi väittää että ulkomuusiikillisilla asioilla ei olisi yhtään mitään väliä? Ei Briteykään musiikilla myy, näin huonona esimerkkinä. Minä en ole mikään BM inquisitor, minä vain promotoin AmishDaBrontoSauruz:ta

On muuten UBERKVLTTRUESYMPHONICFYKKINGNEKROSODOMYBLASPHEMICHATEFULMISANTHROPICBLACKDEATHMETAL

SIEG HEIL UBER ALLES SINULLE RAKAS FANINME! *syleily ja hali*

np: Xasthur - Slaughtered Useless Beings In A Nihilistic Dream

#28 kirjoitettu 18.11.2004 19:44

Enpä nyt niin hirveemmin tällästä musaa kuuntele, mutta Death Cult Armageddon oli kyllä hyvä.

#29 kirjoitettu 19.11.2004 09:24

StormHeart kirjoitti:
Ja ihan kiusallanikin mainitsen ideologioista:

Se nyt on typerää että pidetään vanhemmasta tr00-tuotannosta (mikä pätee mm. Dimmuun), että voitaisiin esiintyä uskottavasti bläkkispiireissä ja olla mukamas eliittiä halveksuen heitä jotka tykkäävät synablackmetallista.

Kenties bändien muuttunut tyyli johtuu jäsenten henkisestä kasvusta ja kypsyneestä musiikkimausta?

StormHeart poisti typoja 19:16 18.11.2004


Se on juu typerää, mutta eivät sentään kaikki, ketkä mainitsevat ensimmäiset levyt suosikkeinaan ole näitä wanna-be hemmoja, jotka saastuttavat scenen.

Anteeksi tämä off-topic

#30 kirjoitettu 19.11.2004 21:14

Vittuun kaikki ideologiat... ettekö te osaa lopettaa jo tästä jauhamista, kun 99% puhuu lämpimikseen jostakin aatteesta, voi luoja paratkoon...

#31 kirjoitettu 19.11.2004 21:30

Spritual Black Dimensions!!! Loistavat soundit ja melodiat. Kaikki iskee yhteen ku salamat.

#32 kirjoitettu 22.11.2004 00:08

Mustanmaanruhtinas kirjoitti:
Ja jollet vielä huomannut niin ketjun aloittaja toivoi keskustelua musiikista, ei mistään typeristä ideologiosta!


Dimmulla on aina jonkintasoinen yhteys black metalliin, ole itse bm tai ei. Ja bm:sta ei voi puhua ilman että se ideologia tulisi sieltä väkisinkin mukaan keskusteluun, koska BM on aattellista musiikkia, piste!

#33 kirjoitettu 22.11.2004 00:16

Dimmulla on aina jonkintasoinen yhteys black metalliin, ole itse bm tai ei. Ja bm:sta ei voi puhua ilman että se ideologia tulisi sieltä väkisinkin mukaan keskusteluun, koska BM on aattellista musiikkia, piste!


Tästä herääkin kysymys siitä, ovatko Dimmun heput tosissaan sen kanssa, mistä biiseissään kertovat. Hyvin paljon on vaikuttanut siltä, että he kiinnittävät enemmän huomiota sanoitusten mutkikkuuteen ja hienostuneeseen epäselvyyteen.

Mutta jos katsotaan Black Metallin toista aaltoa (ensimmäiseen aaltoon kuuluivat Bathory, Hellhammer, Celtic Frost ja muut) sen luojien näkökulmasta, Black Metallissa on kyse trendienvastaisuudesta. Onko Dimmu epätrendikäs? Ei. Epätrendikäs Black Metal lakkasi olemasta vuosina 1993-1994.

Ja koska minä olen lukenut/kuullut mitä itse Fenriz ja Varg Vikernes antoivat (toisen aallon) Black Metallin määritelmäksi, voin sen nojalla julistaa, että Dimmu Borgir ei ole Black Metal-bändi. Vai väitättekö tietävänne luojia paremmin?

#34 kirjoitettu 22.11.2004 00:28

Mustanmaanruhtinas kirjoitti:
Tottakai niillä jotain väliä on, mutta en tajua miten joku voit olla niin saatanan... BLAA BLAA SHIT SHIT!

Missä vaiheessa minä olen väittänyt, että jonkun bändin jäsenistä pitää istua ensin linnassa, ennenkuin musiikkia voi kuunnella?

Dimmulla ei ole ollut mitään vahvaa ideologiaa musiikkinsa takana aikoihin, jos koskaan, joten se on verrattavissa Britneyhyn. Ulkomusiikillisilla seikoilla on väliä niin kauan kuin musiikki lasketaan taiteeksi, ajatteliko Sibelius Finlandiaa Suomen synkkinä vuosina säveltäessään, että teenpäs nyt kivan biisin? Ajatteliko Nietzsche Antikristusta kirjoittaessaan, että kirjoitampas kivan kirjan? Ajatteliko Vikernes Filosofenia säveltäessään, että teempäs kivan levyn? EI! Kaikkilla ole jotain sanottavaa, ja he halusivat sanoa sen hengentuotteensa kautta.

Saatana ei ole ainoa asia maailmassa, kuuntelen mitä tahansa musiikkia mikä hyvältä korvaan kuulostaa, siinä ei tarvitse olla saatanaa, mutta bändiltä pitää löytyä jotain sanottavaa, merkityksetöntä ja tyhjää musiikkia, jossa ei ole mitään sielua on ikävä kuunnella, en nyt siis väheksy musiikkia itseään, vain yritän tuoda esille että musiikki on paljon muutakin kuin soittimia ja nuotteja sekaisin, niin että mustanmaanruhtinaskin sen ymmärtäisi. TRUE = AITO, termiä voidaan käyttää mistä tahansa musiikista puhuttaessa, bändistä kuulee koska se on aito, koska taas ei. Wannabetrue pellellä ja WannabeBM pellellä on ISO ero? ´Luulempa,että Herr Varg viittasi lausunnollaan jälkimmäisiin.

Että Saatanan ihannointi naurettavaa, Jehovan ihannointiko ei? Suosittelen tutustumaan paholaiseen tarkemmin.

Niin musiikkia se vain on niin, ihan miten asian haluaa ymmärtää.

Minäkin olen ollut tyhmä teini ja olen edelleenkin, mutta en ole koskaan väittänyt että musiikki olisi VAIN musiikkia.

#35 kirjoitettu 22.11.2004 00:42

NapalmHead kirjoitti:



Tästä herääkin kysymys siitä......


Dimmu B:in haastattelu lausunnot ovat sen verran ristiriitaista luettavaa että epäilen onko hommassa enään mitään pohjaa.

"Epä-trendistä" tulee trendi silloin kun valta virta ottaa sen omakseen, paitsi jos kyseessä on vankka ja vahva "epä-trendi". Metalli on kasvanut ilmiönä huomattavasti sitten 90-luvun alun, sen mukana myös BM tasolla tai toisella, parhaimmillaan jotkut bändit tekivät siitä trendin. BM:sta tuli trendi silloin kun se nousi Norjan kirkko poltto/murha jupakan takia julkisuuteen. Maanalta tulee tänäkin päivänä paljon "epä-trendikästä" tavaraa, josta Pertti perus hevari tuskin on kiinnostunut, sama juttu pitää paikkansa myös bm puolella. Pertti perus hevari kuuntelee Mayhemiä ja Dimmu Borgiria, koska naaruston kovat jäbät kuuntelee, tosin naapurin kovat jäbät eivät kuuntele Black Funeralia tai Mutiilationia, koska ne eivät ole sieltä pahamainesesta norjasta. Muistetaan nyt vielä että BM ei ole = Norja.

Varg Vikernes tai Fenriz eivät ole ainoat totuuden torvet puhumaan siitä mitä BM:in tulisi olla, oma ajattelu sallittua.








Ravngorauth nuoli otsastaan kasvavaa kyrpää 00:43 22.11.2004

#36 kirjoitettu 22.11.2004 01:03

Varg Vikernes tai Fenriz eivät ole ainoat totuuden torvet puhumaan siitä mitä BM:in tulisi olla, oma ajattelu sallittua.


Hyvin ajateltu, tuossa on perää, mutta minä ainakin vielä hetki sitten tykkäsin ajatella, että näillä miehillä on se oikea teoria, koska hehän tämän toisen aallon synnyttivät. Mutta koska haluan kasvattaa näkemyksiäni, olen hyvin kiitollinen, että avasit taas hieman silmiäni, kun en tuollaisia hitaalla järjelläni itse kykene keksimään.

Mutta nyt tulinkin ajatelleeksi, että jos kerran nämä heput loivat toisen aallon, niin eikö pitäisi olla sitten olemassa jo jonkinlaisen kolmannenkin aallon luojat? Esim. juuri Borgirit sun muut voisivat siihen kuulua, vaikka minua edelleenkin epäilyttää kutsua näitä bändejä Black Metalliksi. Tosin, kukaan ei ole vielä ollut julistamassa, mitä on todellinen kolmannen aallon Black Metal, mutta ajatuskin sellaisesta tuntuu aika vammaiselta.

Tuokaapa muutkin vielä lisää näkökulmia tähän.

#37 kirjoitettu 24.11.2004 11:47

Ravngorauth kirjoitti:
Paitsi että Dimmusta puheenollen, bändi kadotti kaiken Black Metal henkensä Stormblastin jälkeen, uusista ei saa black metallia tekemälläkään, ehkä musiikillisella puolella saattaa olla hieman jotain. Muutenkaan balck metal ja raha eivät sovi yhteen.

Raha turmelee ihmisen, ja artistit, niikuin suurinosa ihmisistä on persoja rahalle. Enthroned myi liikaa, ja innosti äijät tekemään lisää paskaa. Tämä johtaa siihen että niin musiikillisissa, kuin ulkomusiikillisissakin seikoissa aletaan löysäämään, ja lopulta unohdetaan sekin mistä kaikki lähti ja MIKSI?



Ravngorauth

Paitsi että Dimmusta puheenollen, bändi kadotti kaiken Black Metal henkensä Stormblastin jälkeen, uusista ei saa black metallia tekemälläkään, ehkä musiikillisella puolella saattaa olla hieman jotain. Muutenkaan balck metal ja raha eivät sovi yhteen.

Raha turmelee ihmisen, ja artistit, niikuin suurinosa ihmisistä on persoja rahalle. Enthroned myi liikaa, ja innosti äijät tekemään lisää paskaa. Tämä johtaa siihen että niin musiikillisissa, kuin ulkomusiikillisissakin seikoissa aletaan löysäämään, ja lopulta unohdetaan sekin mistä kaikki lähti ja MIKSI?



Voi vittu mitä nyyhkyttämistä Kuuntele jotain muuta kuin DB:tä jos niin ottaa hermoille.

Näin ohimennen vielä, miten DB löysäilee ulkomusiikillisissa seikoissa. Onhan niillä niitit ja ketkut ja muut releet eikä kukkamekot päällä. Sinäkin n. 11 -vuotiaana, kun EDT ilmestyi, varmaan välitit ja nillitit siitä miten nyt ollaan kaupallistuttu ja voi ei kun tuo blackmetalspirit on kateissa ? VOI MIKSI!

Ulverin Nattens Madrigalhan on kaikkein aikojen kaupallisin bm levy kun jätkät poseerasi niihin aikoihin puvut päällä urheiluauton vieressä ja Century Media vielä julkaisi levynkin.

#38 kirjoitettu 25.11.2004 12:53

Kyllä kaks parasta on spirtual black dimensions ja puritanical euphoric misanthropia...
Vanhemmalla noista on hyviä biisejä ja se on sopivan räkänen levy..
Ja tos uudemmalla on niin tykki rumpali et sitä kuuntelee jo ihan sen takia

#39 kirjoitettu 25.11.2004 14:08

lethus1 kirjoitti:
Voi vittu mitä nyyhkyttämistä....


En kuuntelekaan DB:tä, kai saan antaa myös perusteltua negatiivista palautetta? Tietääkseni mikseri.netin säännöissä ei ole missään kohdassa sanottu, että vain hehkuttaminen sallittua, mutta voi anteeksi jos nyt haukuin lempi bändiäsi.

Ulkomusiikillisilla seikoilla en ihan tarkoittanut sitä, että kuinka monta panos vyötä, tai montako niittiranneketta hemmoilla on kuvissa poseeratessa. Et tainnut ihan ymmärtää mitä ajoin takaa, en todellakaan tarkoittanut mitään bändikuvia, vaikka ovathan kuvat tärkeä osa ulkomusiikillisia seikkoja, tosin Dimmu tuntuu panostavan juuri niihin kuviin enemmän kuin musiikkiin, mitä nyt noita DCA levyn kansilehdenkin suorastaan koomisia virityksiä katselee. Varmasti jollekin teinille on hurja juttu kun pojat poseeraa piikeissä, isotissisien naisten kanssa ja irvistelevät. Tätäkö BM sinulle on?

Ulverin urheilu auto pose on Themes for... levyn ajoilta, Madrigal itse tehtiin jo ennen Kveldsjangeriä, ainakin herra Garmin omien sanojen mukaan, tosin Century Media vasta vuonna 1997. Ja Lisää selitystä MIKÄ (!) Nattens Madrigalista tekee kaupallisen, sekö että se on Century Median julkaisema? Oletko koskaan edes kuullut ko. levyä, saatika tutustunut siihen ajan kanssa?
Otetaan esimerkiksi eräs toinen norjalais bändi: Gorgoroth, tekivät 3 levyä Blastille, mutta ainakaan mitä en havainnut minkään laista löystymistä, jos verrataan vaikka siihen mitä Dimmulle tapahtui kun Blastin leipiin menivät.

#40 kirjoitettu 25.11.2004 15:34

1) Death Cult Armageddon
2) Puritanical Euphoric Misantrophia
3) Enthrone Darkness Triumphant