Mikseri.net

#82 kirjoitettu 07.10.2005 11:50

HIM ei ole ollut minun musaani ikinä mutta nyt tuo uutukainen kyllä toimii hiton hyvin. Kyllä tollainen systeemi menis itelläänkin että hittiä hittien perään. HIM jyrää listoilla!!

#83 kirjoitettu 07.10.2005 13:37

Pastori kirjoitti:
Niin. Tätä voidaankin kysyä vaikka 98%:lta rockbändejä.


Pistetään saman tien 100%, se on oikeasti lähempänä...

#84 kirjoitettu 09.10.2005 20:49

zaz_ kirjoitti:

Kuuntelin ja edelleen kuuntelen HIMin vanhempia biisejä (ennen Love Metallia) biisien melankolisuuden, omien sanoitusten ja itseäni miellyttävän soundimaailman takia.

Surettaa myöntää, mutta Ville Valo nuoleskelee Amerikkalaisia teinikuluttajia ja bändin muinainen särmä on enää muisto vain
Kaikki hyvä loppuu aikanaan.. olisivatpa älynneet lopettaa huipulla. Tästä tulee vain pitkä hidas alamäki alas entisten suuruuksien katakombeihin ja muutaman vuoden päästä kukaan itseään kunnioittava musansuurkuluttaja ei myönnä koskaan kuulleensakaan mainittavan HIMistä.

Todella masentaa mihin tässä ollaan menossa.. vuosikymmenen kuluttua hukumme teinipurkkakertakäyttöpoppiin.


-erittäin hyvin sanottu. Täydellisen samaa mieltä.

#85 kirjoitettu 09.10.2005 22:02

Biisi oli ihan kelpo.
Musiikkivideossa olisi kuitenkin ehkä parantamisen varaa, vaikka hyvä oli sekin.

#86 kirjoitettu 09.10.2005 23:06

Hombre Muerto kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Niin. Tätä voidaankin kysyä vaikka 98%:lta rockbändejä.


Pistetään saman tien 100%, se on oikeasti lähempänä...


Totta. Se ei ole sitten enää rockbändi jos se ei sovi tähän kategoriaan.

#87 kirjoitettu 17.12.2005 11:38

Mitenkäs porukoihin uppoo tämä uusin sinkku, Killing Loneliness?

Mielestäni ehdottomasti paras biisi Himiltä aikoihin, ja rankkautuu koko tuotantoa katsellessakin kärkipäähän. Loistava meno, omaperäinen ja tasapainoinen kokonaisuus. Levyversiossa tuotanto on niin loppuun asti hiottua kuin vaan olla ja voi, mutta silti pidän tuon radio editin "räkäisyydestä" enemmän. Kokonaisuudessaan koko biisi kaikkine nyansseineen tarjoaa jotain uutta, ollen silti sitä tuttua Himiä. Vahvan paketin ovat pojat taas kasanneet, tätä kuunnellaan vielä pitkään.

#88 kirjoitettu 17.12.2005 12:12

Veri kirjoitti:
Jousisoittimia ei ole suotta säästelty.

Joo, niissä vintage-jousissa on sitä jotain. Luo mukavasti sielua kappaleeseen.

#89 kirjoitettu 17.12.2005 15:00

hapou kirjoitti:
Jos totta puhutaan ei se tekopyhyydestä johdu. Mun veli on muusikko ja jos kaikki warettaa jään ilman syntymäpäivä- ja joululahjoja.


"Mä olen lopen kyllästynyt vastaperusteluun: "Mitä sitten, jos kaikki tekisivät sitä?". Entä jos kaikki päättäisivät
ryhtyä putkimiehiksi? Entä jos kaikki päättäisivät hypätä tasajalkaa? Mua vituttaa aivan järjettömästi tuo "entäs jos
kaikki..."- paska"- Steen1

Koktaili muokkasi viestiä 15:00 17.12.2005

sori offtopicista. itse aiheeseen on pakko todeta, että kyllä minä biisistä pidän

#90 kirjoitettu 18.12.2005 00:15

Kun luin otsikon, luulin että tämän ketjun tarkoitus oli parjata HIM:iä. Luulin nääs, että sen biisin nimi on "Wings of Butterfly" jolloin "Rip out the wings of butterfly" kuulostaa tappopostilta...
Koska olen nero, huomasin jo puolessa välissä ketjua, että olin väärässä. Viisas virheensä myöntää!

Sitten itse asiaan: Biisi on mielestäni ihan ok. Sellaista kamaa, että parin kerran jälkeen ei kiinnosta. HIM:stä en ole suuremmin pitänyt vuosiin, taisi olla se "Deep Shadows and Brilliant Higlights" viimeinen levy josta edes jotenkin pidin. Tähän voidaan tarjota syyksi ainakin ala-asteellamme (herranjumala kun ihminen voi olla nuor) riehunut hysteria, jonka mukaan jokainen, joka piti HIM:stä, Apulannasta ja Tehosekoittimesta oli äärimmäinen kovis ja rock. Parissa kuukaudessa Valoa tursusi korvista.
Silti pidän HIM:stä aina ainakin periaatteen takia. Se nyt kuitenkin on HIM. Oonhan mä saletisti hotimpi jos kuuntelen jotain HIM:ä kuin jos jotain Uniklubia/Negativea/Technicolouria/Private Lineä sillä nehän on saletisti vaan HIM-kopioita.

Itseäni muuten harmitta se, että ennen Villen ääni kuulu jotenkin "paremmin" eli kuuli kaikki henkäykset ym. ja se oli hienoa. En sitten tiiä, onko ihan tarkoituksella poistettu nuo "amatyyrimäisyydet"...

#91 kirjoitettu 24.12.2005 13:58

Ooon kuullu ja on se ihan kuunneltava biisi. Sen musiikki video on kyllä aika tyhmä. Ja kyllä noita muitakin HIM:in biisejä kuuntelee ennenmmin kuin ottaa selkään.

#92 kirjoitettu 24.12.2005 14:00

Rääväsuu kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Jos totta puhutaan ei se tekopyhyydestä johdu. Mun veli on muusikko ja jos kaikki warettaa jään ilman syntymäpäivä- ja joululahjoja.

Tämähän jo selittää paljon.

Hei, miksi radiokanavilla sanotaan niin usein (ainakin minun mieleestäni) "Seuraavaksi: HIM - Wings of a butterfly"?



Joo toi on kyllä aika outo juttu. kai ne ei vaan siä radios sit tiä sitä koko nimee vaikka kyllä pitäis tietää.

#93 kirjoitettu 24.12.2005 14:27

En tästä kyseisestä biisistä pidä, enkä HIMiä oo muutenkaan kuunnellu moneen vuoteen. Mun mielest HIM on menos huonompaan suuntaan koko ajan, ne vanhat biisit oli paljon parempia.

#94 kirjoitettu 24.12.2005 15:04

Johny Brou kirjoitti:
ei löydy deeceellä vielä


Tässä ohjeet, jos tahdot kuulla kappaleen laillisesti.

1. Laita radio päälle
2. Jos digiboxi löytyy, laita tv päälle
3. Laita radiopuolella kanavaksi NRJ tai KissFM
4. Jos digiboxin kautta on katsottavissa The Voice, käännä sille. Jos The Voice puuttuu, niin luulisi MTV:n kelpaavan
5. Odota. Kappaleen pitäisi kuulua ainakin parin tunnin sisällä.

J-Virus muokkasi viestiä 15:05 24.12.2005

Ja sitten vielä itse biisistä. Sitä olen kuullut jo niin monesta tuutista, että oikestaan olen ehtinyt kyllästyä siihen. Ei suoraan mikään kelvoton, mutta kun ei iske niin en ylistä. Ainoastaan yhtä Himin kappaletta olen aikoinaan kuunnellut jopa vapaaehtoisesti, kappaleen nimi on "In Joy and Sorrow". Sitäkin kappaletta häiritsi hyvin paljon Valon laulutyyli.

#95 kirjoitettu 24.12.2005 18:15

muutamilla ensimmäisillä kerroilla ku radiosta kappaleen kuulin niin siitä pidin, oli sen verran tarttuva ralli. mutta nyt sittenku sitä on hehkutettu paljonkin niin alkaa maku mennä. hyvän biisin merkki on mulla se että ekalla kuuntelulla ei iske mutta useamman kuuntelun jälkeen alkaa kappale aueta.
monesti olen huomannut että jos kappaleesta pitää heti, niin sitä ei niin kauaa jaksa kuunnella, näin kävi myös tämän him:n kappaleen kanssa.

#96 kirjoitettu 26.12.2005 01:03

J-Virus kirjoitti:
Tässä ohjeet, jos tahdot kuulla kappaleen laillisesti


sanos mulle, mitä haittaa on kuunnella kappale deeceell. ärsyttää waretus on tyhmää- tyypit

Koktaili muokkasi viestiä 14:01 27.12.2005

#97 kirjoitettu 26.12.2005 01:06

Koktaili kirjoitti:
sanos mulle, mitä vitun haittaa on kuunnella kappale deeceell. vituttaa tollaset waretus on tyhmää- hintit

Vielä enemmän vituttaa tollaset "kaikki mikä on laillista on tyhmää" -hintit. Huomasit ilmeisesti lukutaitoisena (?) persoonana, että tuossa viestissä ei tuomittu waretusta millään tapaa, vaan tuotiin ilmi parempi vaihtoehto kuunnella biisi.

#98 kirjoitettu 26.12.2005 12:45

Putte kirjoitti:
Vielä enemmän vituttaa tollaset "kaikki mikä on laillista on tyhmää" -hintit.
niin muakin.

Putte kirjoitti:
Huomasit ilmeisesti lukutaitoisena (?) persoonana, että tuossa viestissä ei tuomittu waretusta millään tapaa, vaan tuotiin ilmi parempi vaihtoehto kuunnella biisi.


mietin vähän, ett oliko se tyyppi waretust vastaan. myönnän, että viestini oli liian hyökkäävä. sovittanko, että jos poistan sen hintti sanan ja pyydän anteeksi, ollaan kavereita?

#99 kirjoitettu 27.12.2005 14:44

Noniin eipäs riidellä, kukin bamlaa omalla stailillaan ^^.

Itse en käsitä miksi ylipäätään tämä Himin koko uusin lätty on saanut kohtuu paljon hyvää palautetta. Itse levyn kuulleena tuli lähinnä mieleen se seikka, kuinka tasapaksua lightmetal/whatever räimettä tuo oli.

Kukin tykkää mistä tykkää, mutta mielestäni levy on koko komeudessaan varsin
tasapaksu. Oikeastaan jäi vähän sellanen fiba, kuin olisi levy täynnä täyte kappaleita, ja ne herkut olisivat uupuneet kokonaan.

Tosin, arvostan ainoastaan himin varhaisinta tuotantoa. Bändin sielu on jo myyty markkinoille - menetys mikä menetys =/.