Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.05.2005 11:31

Kylmyys ja pimeys.

#3 kirjoitettu 08.05.2005 11:31

Yleinen grooven puute.

#4 kirjoitettu 08.05.2005 11:32

MikaN kirjoitti:
Katsos kun suomalainen mies.... Se on Perkele Tosimies se.
Ja tosimiesten musiikkia on tietysti..... AIvan oikein, metalli.


No kävihän tuokin mielessä, mutta edelleen tullaan takaisin siihen, että miksi suomalainen mies on sitä mieltä, että tosimiehen musiikkia on metalli?

#5 kirjoitettu 08.05.2005 11:36

Koska täällä korpimetsissä ei porukka valitettavasti tiedä paremmasta...

#6 kirjoitettu 08.05.2005 11:39

No hey folks, ei se nyt pelkästään negatiivista oo että ollaan pohjolan metalli-mekka. on sitä nähty pahempaakin: ace of base, aqua, aha...

mutta miksi juuri näin

#7 kirjoitettu 08.05.2005 11:42

Enterdead kirjoitti:
Kylmyys ja pimeys.


Täällä turskalandiassa on ihan yhtä kylmää ja pimeetä

#8 kirjoitettu 08.05.2005 11:47

... miksi suomalainen mies on sitä mieltä, että tosimiehen musiikkia on metalli?


Koska suomalainen mies on kasvanut ladossa...

#9 kirjoitettu 08.05.2005 12:04

VOLTASOUND kirjoitti:
toihan voi myös johtua pitkälti levy-yhtiöistä. suomessa ei uskalleta ottaa ikinä mitään riskejä levybisneksessä, ja hyväksi havaittua kaavaa ei viittitä käydä muuttamaan. eli pistetään vientiin raskaampia bändejä kun ne on ennenkin myyny. Kyllähän suomessa oikeesti tehään helvetisti muutakin vientikelpoista musaa.


Samaa mieltä. Tavaraa löytyis, mutta kukaan ei uskalla kokeilla siipiään. Ja onhan se myöskin vähän itseään ruokkiva oravanpyörä. ulkomailman odotukset ovat että pienestä Suomesta tulee sitä mitä tilataan, ts. sitä mitä aina ennenkin. Sitten kun yrität tarjota muuta, niin reaktio on isoveljellinen hymy ja "kuule hei, me hoidetaan tää puoli. tuo sä sitä puukkometallia vaan, niin kaikki on tyytyväisiä."...

passe muokkasi viestiä 12:04 08.05.2005

#10 kirjoitettu 08.05.2005 16:52

No kaikki ulkomaille vietävä metalli muuttuu nykyajalla siihen rockiin ku on pakko seurata muotia. Trio niskalaukas oli aikoinaan saksassa keikalla ja Timppa laulo suomeks ja saksalaiset tykkäs kovasti. Eiks ookki kummallista?

#11 kirjoitettu 08.05.2005 16:59

hapou kirjoitti:
No kaikki ulkomaille vietävä metalli muuttuu nykyajalla siihen rockiin ku on pakko seurata muotia. Trio niskalaukas oli aikoinaan saksassa keikalla ja Timppa laulo suomeks ja saksalaiset tykkäs kovasti. Eiks ookki kummallista?


No Saksahan nyt on aina ollut ihan oma lukunsa. Sinne uppoaa kaikki

#12 kirjoitettu 08.05.2005 17:05

wiren kirjoitti:
passe kirjoitti:
selkeästi metalli-painoisinta. Hänen kysyessään syitä kyseiseen ilmiöön, en siltä seisomalta osannut kummemmin siihen vastata. 90-luvun lama/frustraatio, aavistuksen kovemmat kulttuurilliset arvot/perinteet ja änkyn änkyn...

Oletteko joskus pohtinut samaisia asioita?



Tässä ollaan oikeilla jäljillä. Suomalaisuutta ei voi mielestäni tulkita millään muulla kuin heavy metallilla. Historia, kohtalot, melankolia, synkkyys, viina, lumihanki, Talvisota, punakapina, puukko ja kirves. Suomen ääni on heavy metal! Vois olla tietty myös blues mutta se on enemmän itsesäälissä rypevien maitten hommia, ei ikinä Suomen.




Erittäin hyvin sanottu siellä perällä...

#13 kirjoitettu 08.05.2005 17:06

Suomessa tehään paljon metallia, koska sitä täällä edes osataan jollain lailla tehdä luonnostaan. Suomalaiset ovat rujoa korpijooseppia lähes jokainen, joten synkemmän puoleinen musiikki syntyy luonnostaan, kun taas on suomalaisen synkän luonnon vastasta tehä jotai europoppia.

kUOLLUTMIEs muokkasi viestiä 17:07 08.05.2005

#14 kirjoitettu 08.05.2005 17:12

passe kirjoitti:
hapou kirjoitti:
No kaikki ulkomaille vietävä metalli muuttuu nykyajalla siihen rockiin ku on pakko seurata muotia. Trio niskalaukas oli aikoinaan saksassa keikalla ja Timppa laulo suomeks ja saksalaiset tykkäs kovasti. Eiks ookki kummallista?


No Saksahan nyt on aina ollut ihan oma lukunsa. Sinne uppoaa kaikki


Paitsi se Stratovariuksen Hitler-biisi. Sehän vasta tyhmältä kuulostaa jos biisiä aletaan senuroimaan ja kuuluu piiseissä piip Kuunnelkaa sensuroitu versio metallican st.angerista.

#15 kirjoitettu 08.05.2005 17:23

MikaN kirjoitti:
passe kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
Katsos kun suomalainen mies.... Se on Perkele Tosimies se.
Ja tosimiesten musiikkia on tietysti..... AIvan oikein, metalli.


No kävihän tuokin mielessä, mutta edelleen tullaan takaisin siihen, että miksi suomalainen mies on sitä mieltä, että tosimiehen musiikkia on metalli?


Koska murina ja örinä on niin miehekästä... Vaikka eihän kaikki metalli örinää olekaan.


Eipä taida olla sellasta örinämetallia mitä suomesta ulkomaille viedään. Lähinnä ulkomaille vietävä metallimusiikki on stratovarius ja sonata- genreä eli sitä hevirokkia eikä sitä oikeen metalliks voi kutsua. Vai onks jotain kunnon mättömetallia mitä ulkomaille viedään?

#16 kirjoitettu 08.05.2005 17:31

Kaiken jo sanotun lisäksi ottaisin esille seuraavia seikkoja:

Itse uskon myös Spinefarmilla olevan merkittävä rooli siihen että metallia tulee; Spinen alkuaikojen kasvamisen myötä nimenomaan suomimetallista tuli metallin laadun tae, samalla spine raivasi tietä muille yrittäjille, kuten mastervoxille tai low frequencylle.

Toinen seikka on sellaiset bändit jotka herättivät kansainvälistä huomiota: kukapa ei tietäisi Impaled Nazarenen alkuaikoijen shokkishowsta. Nykyään moisilla tempuilla ei enää saisi kuin pellen maineen, mutta siihen aikaan noilla tempauksilla oli mediassa huomioarvoa. Ei käy merkityksen kiistäminen myöskään jonkun Stonen ja vastaavien old school bändien työstä.

Kolmas seikka mitä ajattelin on se, että tieto ja taito metallista on Suomessa ollut aivan huippuluokkaa. Suomimetallin osaaminen niin teknisellä kuin soittajapuolellakin on todella ammattitaitoista ja tämä on varmasti edesauttanut koko skeneä. Vaikka niin kovasti tuo Ruotsi tuntuu tälläkin saralla olevan nykyään edellä.

Kaikki tämän sortin näkyvyys/osaaminen on edesauttanut metallin tunnettuutta ja sitä kautta synnyttänyt uusia bändejä. Varmasti lisäksi se, että Suomi on pieni maa on edesauttanut yleisesti koko metalliskenea, kun tietoisuutta ja kokemuksia on ollut helpompi jakaa etenkin aikoina, jolloin internet oli vielä nörttien päiväuni.

Lisäksi luulen, että metallia kuunteleva yleisö on huomattavasti lojaalimpaa artisteja kohtaan kuin esim. muiden skenejen yleisö - etenkin populaarimusiikin puolella monien artistien ura lopahtaa alkuunsa ja fanipohjaa ei välttämättä suurista levymyynneistä huolimatta ole. Tämä näkyy mielestäni esim. siinäkin, että metallimusiikin ystävät ostavat tilastojen mukaan muihin skeneihin verrattuna levynsä mieluumin alkuperäisenä kuin warettavat sen netistä.

Harvoin metallimusiikista - edes jostain yksittäisestä skenestä innostunut nuori (teini) - unohtaa metallimusiikin kokonaan. Sitä vastoin trendi-ilmiöt unohtuvat kovin monesti, yhtä nopeasti kuin ovat kasvaneetkin. Kaiken lisäksi metallimusiikki kestää kulutusta ja ajan hammasta yhtä hyvin kuin suuret rock-klassikot. Tarkoitan: tänä päivänä voit yhtä hyvin ostaa jonkun Master of Puppetsin tai muun "ajattoman" metalli levyn aivan yhtä hyvin kuin jonkun Rolling Stonesin, ja tämä koskee hyvin suurta osaa koko suomalaista metallimusiikkia - etenkin jos joku bändi on päässyt sydämeen vaikuttamaan. Kuka sen sijaan haluaisi oikeasti ostaa vaikkapa 2unlimitedin tai Erotican eurohumppaa kymmenen vuoden takaa - huolimatta siitä että ko. yhtyeet julkaisisivat uutta materiaalia ja saisivat suurta kansainvälistä radiosoittoa? Divareissa ja kirpputoreilla on kaiken maailman Nykäsen Matit ja Kikat ostettavissa joka kaupungissa, mutta harvoin niistä löytää mitään metallia.

Edellinen meni jo vähän offtopiciksikin, mutta toisaalta kuvastaa sekin tätä aihetta jollain tapaa. Ei tehtäisi jos sillä ei olisi yleisöä, ja kuten sanottua metalli on oiva ilmaisun muoto/väline suomalaiselle luonteelle ja asenteelle.

Mielipiteitä vain, mielenkiintoinen threadi kaiken kaikkiaan.

#17 kirjoitettu 08.05.2005 20:32

Soittotaidon/teknisyyden arvostus, viina, tunteista puhumattomuus, testosteroni. Nöyryys ja luterilainen ylitiukka moraali, joiden aiheuttamat paineet purkautuvat aggressiivisen musiikin kautta.
Tollasia tuli mieleen.

#18 kirjoitettu 08.05.2005 20:46

tääl on niin kylmää ja pimeää siin ei paljon sambaa viritellä
onneks.

#19 kirjoitettu 08.05.2005 20:49

Vähän epäilen että se saattaa juontua Suomen lähihistoriasta.
Suomi tuli 60-luvulle vähän takajunassa ja me missasimme lähes koko hippi-aikakauden alun. Ehdimme kansainvälisyyden junaan mukaan vasta 70-luvun alussa, jolloin rakas Itä-Saksa toi meille oman raskaan saksalaisen rokin. Vasta 80-luvulla punk juurtui Suomalaisiin pysyvästi. Sen jälkeen raskaaseen musiikkiin tottuneet halusivat aina vielä vähän raskaampaa...
Tietenkin ne, jotka eivät aikanaan siihen tottuneet (eli vanhukset) kuuntelevat vielä nojatuoleissaan istuen Olavi Virtaa...

#20 kirjoitettu 08.05.2005 21:48

kUOLLUTMIEs kirjoitti:
Suomessa tehään paljon metallia, koska sitä täällä edes osataan jollain lailla tehdä luonnostaan. Suomalaiset ovat rujoa korpijooseppia lähes jokainen, joten synkemmän puoleinen musiikki syntyy luonnostaan, kun taas on suomalaisen synkän luonnon vastasta tehä jotai europoppia.

kUOLLUTMIEs muokkasi viestiä 17:07 08.05.2005


juu joka kerta euroviisuissa huomataan mitä siitä tulee kun suomiperkelekarjut koittaa vääntää jotain poppia

#21 kirjoitettu 08.05.2005 22:09

odkid kirjoitti:
Soittotaidon/teknisyyden arvostus, viina, tunteista puhumattomuus, testosteroni. Nöyryys ja luterilainen ylitiukka moraali, joiden aiheuttamat paineet purkautuvat aggressiivisen musiikin kautta.
Tollasia tuli mieleen.


Noihin on jotenkin helppo yhtyä, vähän sellanen "no niihän se perhana on..." fiilis

#22 kirjoitettu 08.05.2005 22:22

Verenn kirjoitti:
Kaiken jo sanotun lisäksi ottaisin esille seuraavia seikkoja:

Itse uskon myös Spinefarmilla olevan merkittävä rooli siihen että metallia tulee; Spinen alkuaikojen kasvamisen myötä nimenomaan suomimetallista tuli metallin laadun tae, samalla spine raivasi tietä muille yrittäjille, kuten mastervoxille tai low frequencylle.

Toinen seikka on sellaiset bändit jotka herättivät kansainvälistä huomiota: kukapa ei tietäisi Impaled Nazarenen alkuaikoijen shokkishowsta. Nykyään moisilla tempuilla ei enää saisi kuin pellen maineen, mutta siihen aikaan noilla tempauksilla oli mediassa huomioarvoa. Ei käy merkityksen kiistäminen myöskään jonkun Stonen ja vastaavien old school bändien työstä.

Kolmas seikka mitä ajattelin on se, että tieto ja taito metallista on Suomessa ollut aivan huippuluokkaa. Suomimetallin osaaminen niin teknisellä kuin soittajapuolellakin on todella ammattitaitoista ja tämä on varmasti edesauttanut koko skeneä. Vaikka niin kovasti tuo Ruotsi tuntuu tälläkin saralla olevan nykyään edellä.

Kaikki tämän sortin näkyvyys/osaaminen on edesauttanut metallin tunnettuutta ja sitä kautta synnyttänyt uusia bändejä. Varmasti lisäksi se, että Suomi on pieni maa on edesauttanut yleisesti koko metalliskenea, kun tietoisuutta ja kokemuksia on ollut helpompi jakaa etenkin aikoina, jolloin internet oli vielä nörttien päiväuni.

Lisäksi luulen, että metallia kuunteleva yleisö on huomattavasti lojaalimpaa artisteja kohtaan kuin esim. muiden skenejen yleisö - etenkin populaarimusiikin puolella monien artistien ura lopahtaa alkuunsa ja fanipohjaa ei välttämättä suurista levymyynneistä huolimatta ole. Tämä näkyy mielestäni esim. siinäkin, että metallimusiikin ystävät ostavat tilastojen mukaan muihin skeneihin verrattuna levynsä mieluumin alkuperäisenä kuin warettavat sen netistä.

Harvoin metallimusiikista - edes jostain yksittäisestä skenestä innostunut nuori (teini) - unohtaa metallimusiikin kokonaan. Sitä vastoin trendi-ilmiöt unohtuvat kovin monesti, yhtä nopeasti kuin ovat kasvaneetkin. Kaiken lisäksi metallimusiikki kestää kulutusta ja ajan hammasta yhtä hyvin kuin suuret rock-klassikot. Tarkoitan: tänä päivänä voit yhtä hyvin ostaa jonkun Master of Puppetsin tai muun "ajattoman" metalli levyn aivan yhtä hyvin kuin jonkun Rolling Stonesin, ja tämä koskee hyvin suurta osaa koko suomalaista metallimusiikkia - etenkin jos joku bändi on päässyt sydämeen vaikuttamaan. Kuka sen sijaan haluaisi oikeasti ostaa vaikkapa 2unlimitedin tai Erotican eurohumppaa kymmenen vuoden takaa - huolimatta siitä että ko. yhtyeet julkaisisivat uutta materiaalia ja saisivat suurta kansainvälistä radiosoittoa? Divareissa ja kirpputoreilla on kaiken maailman Nykäsen Matit ja Kikat ostettavissa joka kaupungissa, mutta harvoin niistä löytää mitään metallia.

Edellinen meni jo vähän offtopiciksikin, mutta toisaalta kuvastaa sekin tätä aihetta jollain tapaa. Ei tehtäisi jos sillä ei olisi yleisöä, ja kuten sanottua metalli on oiva ilmaisun muoto/väline suomalaiselle luonteelle ja asenteelle.

Mielipiteitä vain, mielenkiintoinen threadi kaiken kaikkiaan.


Näistä tuli mieleen tuon samaisen alussa mainitsemani reksin mielipide, että heavyrock/metalli on musiikki genreistä konservatiivisin. "Se on pysynyt jo reilusti yli 20 vuotta perusteiltaan hyvin samanlaisena genrenä. Tämä ei ole tyypillistä. Mikä ihmeellisintä, sen suosio on pysynyt koko ajan myöskin suunnilleen samalla tasolla. aina tulee uusi sukupolvi teinipoikia jotka diggaa metallia"

Niin, jotain äärimmäisen ajatonta ja pesunkestäväähän genressä täytyy olla

passe muokkasi viestiä 00:41 09.05.2005

#23 kirjoitettu 09.05.2005 10:45

uho kirjoitti:
juu joka kerta euroviisuissa huomataan mitä siitä tulee kun suomiperkelekarjut koittaa vääntää jotain poppia


Niinpä

#24 kirjoitettu 09.05.2005 15:49

Victor Helldriver kirjoitti:
Mua ei ainakaan haittaa että hevi kukoistaa...
Vaikkakin suurin osa on täyttä paskaa.


Tuota noin... En jotenki oikein saanut sisäistettyä tuota ajatustasi...

Tarkoitatko tuolla:

- ettet pidä "hevistä"
- ettei sinua haittaa tietty yli-kaupallisuus
- se ei haitta elämääsi että se "kukoistaa"
- ärsyttääkö sinua joktut paskat biisit?

Kuitenkaan et sitä näytä ymmärtävän taikka tuntevan metallia, senkin huomaa jo siitä, että sanot sitä heviksi,
olet siis lukenut kysymyksen väärin, eli et osaa lukea,
vastasit väärään threadiin, eli olet harvinaisen pihalla tai pilvessä,
et tunne koko käsitettä metal ja rinnastat sen samaksi kuin hevi, eli täysin ymmärrettävä väärinkäsitys...

#25 kirjoitettu 09.05.2005 15:51

Miksi suomesta tulee paljon keihäänheittäjiä?

#26 kirjoitettu 09.05.2005 18:52

mallikansalaiset kuuntelee metallia ja kovat ja synkät hemmot jotka ajavat ladalla

#27 kirjoitettu 09.05.2005 19:28

artzi kirjoitti:
Tama olla huva maa.Suomi olla huva maa.Taala paljo huva metalliorkesteri.Se ole metalli meidan aidinmaito.Se ole se suu miks me tuotta niin moni huva metalliorkesteri.Ei ma keksi mitkät muut suut.




Metallia äidinmaidosta!

#28 kirjoitettu 09.05.2005 19:44

Tuli juuri mieleen, että en tiedä yhtään metallibändiä joka koostuisi neekereistä. Onkohan näillä jonkin yhteys...

#29 kirjoitettu 09.05.2005 19:55

Pastori kirjoitti:
Tuli juuri mieleen, että en tiedä yhtään metallibändiä joka koostuisi neekereistä. Onkohan näillä jonkin yhteys...


Ainakin niitä tummahipiäisiä korpimetsän hiihtäjiä löytyy yksittäisinä kappaleina useastakin orkesterista. Mutta eipä se metalli juurikaan tummien poikien musiikkia näytä olevan, poikkeustapauksia lukuunottamatta.

Olisi toisaalta hauskaa jos joku musta mies soittaisi black metallia..

#30 kirjoitettu 09.05.2005 19:56

No onhan God Forbid ja hyvä yhtye onkin, pojat kävivät Suomessakin soittamassa. Ja tietenkin thrash-legenda Hiraxin laulajaherra on afro-amerikkalainen. Sepulturan uusi laulaja myös. Yhdysvalloista löytyy useita UG-metalli/punk/hc-bändejä jotka koostuvat tummista soittajista. Metallia soittavat myös aasialaiset ja muutkin ihmiset kuin valkonaamat, tiesitkö Pastori?

#31 kirjoitettu 09.05.2005 20:04

speed_o_gonzales kirjoitti:
No onhan God Forbid ja hyvä yhtye onkin, pojat kävivät Suomessakin soittamassa. Ja tietenkin thrash-legenda Hiraxin laulajaherra on afro-amerikkalainen. Sepulturan uusi laulaja myös. Yhdysvalloista löytyy useita UG-metalli/punk/hc-bändejä jotka koostuvat tummista soittajista. Metallia soittavat myös aasialaiset ja muutkin ihmiset kuin valkonaamat, tiesitkö Pastori?


En tiennyt speed_o_gonzales. Jos olisin tiennyt, niin ei varmasti moinen ajatus olisi mieleen tullut. Ja nyt puhuin koko orkesterista, en yksittäisistä soittajista. Myös tietty sarkastinen osuus on tainnut nyt mennä hieman ohi, kun noin agressiivinen vastaus tuli.

Vai johtuiko se kenties "neekeri" sanasta? Olisiko pitänyt puhua mustaihoisista?

#32 kirjoitettu 09.05.2005 20:30

sadomatti kirjoitti:
Olisi toisaalta hauskaa jos joku musta mies soittaisi black metallia..


No, Blasphemyssahan oli musta kitaristi.

#33 kirjoitettu 09.05.2005 21:13

Rääväsuu kirjoitti:
Suomalaiset ovat ryypänneet ja polttaneet äänensä piloille, joten mikäpä olisi parempi musiikkivalinta kuin metal?


Ei oo totta tai oikeestaan paskapuhetta. Black metalki vaatii taitavan laulajan vaikka se kuulostaa örinältä. Toi sun mielipitees on vähän sama asia jos sanotaan et ihminen on vääntäny kätensä ja jalkansa niskaan, joten mikäpä olisi parempi ammatti kuin rumpali.

#34 kirjoitettu 09.05.2005 21:17

sadomatti kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Tuli juuri mieleen, että en tiedä yhtään metallibändiä joka koostuisi neekereistä. Onkohan näillä jonkin yhteys...


Ainakin niitä tummahipiäisiä korpimetsän hiihtäjiä löytyy yksittäisinä kappaleina useastakin orkesterista. Mutta eipä se metalli juurikaan tummien poikien musiikkia näytä olevan, poikkeustapauksia lukuunottamatta.

Olisi toisaalta hauskaa jos joku musta mies soittaisi black metallia..


Löytyykö niitä black metal tai gricdcore ryhmiä missä kaikki soittajat on naisia?

#35 kirjoitettu 09.05.2005 21:20

En tiennyt speed_o_gonzales. Jos olisin tiennyt, niin ei varmasti moinen ajatus olisi mieleen tullut. Ja nyt puhuin koko orkesterista, en yksittäisistä soittajista. Myös tietty sarkastinen osuus on tainnut nyt mennä hieman ohi, kun noin agressiivinen vastaus tuli.

Vai johtuiko se kenties "neekeri" sanasta? Olisiko pitänyt puhua mustaihoisista?


Neekeri sanassa ei oo mitään rasistista toisin ku "tummaihonen" sana viittaa ihon väriin neekeri voi olla vaikka valkoihonen tai manne neekeri kuten on homoneekereitä ja läskipääneekereitä. Jenkeissä nigger sana tarkottaa mustaa orjaa joka on siellä rasistinen sana toisin on suomessa.

#36 kirjoitettu 10.05.2005 07:40

hapou kirjoitti:
Löytyykö niitä black metal tai gricdcore ryhmiä missä kaikki soittajat on naisia?


Tämä nyt ei ihan ehkä noihin genreihin istu, mutta raskaampaa mättöä joka tapauksessa:
http://www.kittie.net/

#37 kirjoitettu 10.05.2005 11:43

Neekeri sanassa ei oo mitään rasistista toisin ku "tummaihonen" sana viittaa ihon väriin neekeri voi olla vaikka valkoihonen tai manne neekeri kuten on homoneekereitä ja läskipääneekereitä. Jenkeissä nigger sana tarkottaa mustaa orjaa joka on siellä rasistinen sana toisin on suomessa.


Joopa joo. Oletko muuten ihmetellyt sitä, etteivät kaikki olekaan samaa mieltä? On ne ihmiset tyhmiä kun eivät tajua että sana joka etymologisesti on johdettu suoraan amerikassa mustaa orjaa tarkoittavasta sanasta vaihtaakin rajan yli kuljettuaan merkitystä. Mokomat typerys ihmiset kun eivät ymmärrä sitä.

Mutta ketjun aloittajan kysymykseen: Luulisin että se johtuu siitä että vientikelpoiseksi koettu, eli siis maailmallakin menestykseen yltävä hevimusa on luonteeltaan lähellä suomalaisten oikeaa kansanmusiikkia: iskelmää. Mikä taas ainakin suurimmalta osaltaan flirttailee tangon kanssa. Tangohan taas on toinen villitys minkä suomalaiset omivat feikki-kansanmusiikikseen männävuosina.

En tiedä. Arvaan.

#38 kirjoitettu 10.05.2005 18:38

Kaurismaki kirjoitti:
Neekeri sanassa ei oo mitään rasistista toisin ku "tummaihonen" sana viittaa ihon väriin neekeri voi olla vaikka valkoihonen tai manne neekeri kuten on homoneekereitä ja läskipääneekereitä. Jenkeissä nigger sana tarkottaa mustaa orjaa joka on siellä rasistinen sana toisin on suomessa.


Joopa joo. Oletko muuten ihmetellyt sitä, etteivät kaikki olekaan samaa mieltä? On ne ihmiset tyhmiä kun eivät tajua että sana joka etymologisesti on johdettu suoraan amerikassa mustaa orjaa tarkoittavasta sanasta vaihtaakin rajan yli kuljettuaan merkitystä. Mokomat typerys ihmiset kun eivät ymmärrä sitä.

Mutta ketjun aloittajan kysymykseen: Luulisin että se johtuu siitä että vientikelpoiseksi koettu, eli siis maailmallakin menestykseen yltävä hevimusa on luonteeltaan lähellä suomalaisten oikeaa kansanmusiikkia: iskelmää. Mikä taas ainakin suurimmalta osaltaan flirttailee tangon kanssa. Tangohan taas on toinen villitys minkä suomalaiset omivat feikki-kansanmusiikikseen männävuosina.

En tiedä. Arvaan.


Mä ihmettelen ihmisten tyhmyyttä eri asioissa. Kuten rääväsuu todisti kusipäisyytensä.

#39 kirjoitettu 10.05.2005 19:02

Rääväsuu kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Ei oo totta tai oikeestaan paskapuhetta. Black metalki vaatii taitavan laulajan vaikka se kuulostaa örinältä. Toi sun mielipitees on vähän sama asia jos sanotaan et ihminen on vääntäny kätensä ja jalkansa niskaan, joten mikäpä olisi parempi ammatti kuin rumpali.

..

ihmettelen ihmisten tyhmyyttä eri asioissa. Kuten rääväsuu todisti kusipäisyytensä

Voi voi, vetikö hapou herneen nenään leikistä? Ehkäpä koitin luoda jonkin sortin vitsin tynkää, mutta mikäpäs siinä, voithan sinä loukkaantuakin jos mielesi tekee.

you.


Hyi saatana vitseistä ne tosiasiat koostuu.