Mikseri.net

#282 kirjoitettu 27.02.2009 19:55

D-Vision kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Follow the leader HOHO


Mitä sinä tarkoitat?

Älä aina yritä päästä vastaamasta kysymyksiin selittämällä niihin jotain käsittämätöntä. Tuo on oikeasti helvetin ärsyttävää.


Jos et huumoria ymmärrä, niin omapa on ongelmasi. Ja jos se on ärsyttävää niin ennenkaikkea se ärsyttävyys suorastaan pursuaa sen tuntijasta itsestään. Olen siihen kyllä helvetin hyvä kohde, sen tiedän kyllä.

Ai niin mutta mä taidankin olla sunmielestä "hörhö", jolla ei ole oikeutta vetää vitsiksi.

#283 kirjoitettu 27.02.2009 20:01

Teemujazz kirjoitti:
Jos et huumoria ymmärrä, niin omapa on ongelmasi. Ja jos se on ärsyttävää niin ennenkaikkea se ärsyttävyys suorastaan pursuaa sen tuntijasta itsestään. Olen siihen kyllä helvetin hyvä kohde, sen tiedän kyllä.

Kysyin sinulta ihan asiallisen kysymyksen ja vastasit siihen jollain sellaisella lauseella mikä ei ollut huumoria tai edes millään tavalla looginen vastaus tuohon kysymykseen.

Ai niin mutta mä taidankin olla sunmielestä "hörhö", jolla ei ole oikeutta vetää vitsiksi.


Kerro minulle missä vaiheessa olen kutsunut sinua hörhöksi.

Jälleen se olet sinä itse joka itseäsi haukut.

Kun kerran haluat oman ketjusi vetää vitsiksi niin siitä vaan. Eipä tämä paljon pahemmaksi vitsiksi enää voi mennä.

#284 kirjoitettu 27.02.2009 20:05

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
i niin mutta mä taidankin olla sunmielestä "hörhö", jolla ei ole oikeutta vetää vitsiksi.

Hei jos sie tahot puhuu itsestäs ja siitä miten uskot muitten siusta ajattelevan ni perusta nyt sit se ketju. Mie voin tulla sinne ainaki sit keskustelee.

Mut palataan nyt siihen keskitysleiriteoriaan.


Joo nää persoonaan takertumiset pakkomielteet vois kyllä jo alkaa sivuttamaan ja keskittyä olennaiseen.

Onko muita halukkaita, jotka pystyvät keskusteluun ilman inhimillistä persoonallista huttua ?

Jos nää nimimerkit sumennettaisiin niin poistuisi myös tää ainainen persoonallinen skisma, vaikkakin keskustelu muuttuisi täysin anonyymien väliseksi keskusteluksi.

#285 kirjoitettu 27.02.2009 20:11

Teemujazz kirjoitti:
Jos nää nimimerkit sumennettaisiin niin poistuisi myös tää ainainen persoonallinen skisma, vaikkakin keskustelu muuttuisi täysin anonyymien väliseksi keskusteluksi.


En näe, että se vaikuttaisi keskustelun kulkuun millään tavalla.

Ehkäpä henkilökohtainen pottuilu kävisi vain entistä helpommaksi.

Joka tapauksessa puhukaa niistä arkuista, mielelläni näkisin lisää vastauksia esitettyihin kysymyksiin.

#286 kirjoitettu 27.02.2009 20:43

HotMaleModel25cm kirjoitti:

No mie nyt oon, ni edelleen palaisin siihen et mikä osoitettavissa oleva yhteys on Trilateral Comission ja FEMA:n välillä, se on teoriasi kannalta aika tärkeä kysymys.

Nimittäin jos niillä ei oo mitään yhteyttä osotettavissa niin ei oo mitään syytä olettaa et FEMA ajais jonkun salaliiton etuja. Etenkään kun ne ei oo ilmeisesti tehnyt mitään mikä viittais sinnepäin.



FEMA (Federal Emergency Management Agency) on Yhdysvaltojen hallituksen nopean toiminnan virasto ihmisten tai luonnon aikaansaamien tuhojen varalle. Se on osa kotimaan turvallisuudesta vastaa ministeriötä ja toimii turvallisuudesta vastaavan ministerin alaisuudessa.

Wikipediasta lainattua:

FEMA koordinoi liittotasavallan, osavaltion ja paikallistason viraston toimintaa vastaten tulvan, hirmumyrskyn, maanjäristyksen ja muihin luonnontuhoihin liittyvästä toiminnasta. Se tarjoaa taloudellista apua yksittäisille ihmisille ja rakentaa asuntoja, taloutta sekä julkista infrastruktuuria.

FEMAn vastuut on määritelty neljään pääasialliseen hätätehtävään:

* Lievennys: vähentää tuhojen vaikutuksia tai niiden todennäköisyyttä.

* Valmius: varmistaa valmius onnettomuuden hoitoon.

* Vastata: reagoida välittömästi säästääkseen ihmishenkiä, omaisuutta ja taloutta.

* Elvyttäminen: tuhoutuneen omaisuuden, työpaikkojen ja palveluiden jälleenrakentaminen.

Yksiselitteisesti jos hallitus lavastaa jälleen terrori-iskuja tai puhkeaa 2010 talouden kaatuessa suuria mellakoita/kapinoita niin keskitysleirit avataan. Jolloin Trilateral Comissionin suunnitelma uudesta maailmanjärjestyksestä lähenee. Koska sen jälkeen kun leirit lakkautetaan julkistaan uusi maailmanjärjestys, jonka esitetään ratkaisuksi talouskriisiin.


Tuosta tuon Deaglen väitöksistä ja hänen antamistaan perusteista kaipaisin lisää tietoa. Joskin suhtaudun hieman epäillen kun luin mitä kaikkea muuta hän on väittänyt, mutta onhan se silti teoriassa mahollista että se on tässä oikeessa. Sitäpaitsi onhan se julistautunu profeetakskii. Ja ilmottanu olevansa mukana jokaikisessä salaliitossa mitä on tai on ollu.



Deaglen tuorein haastattelu löytyy tuolta: http://www.projectcamelot.org/bill_deagle_16_feb_2009.mp3

Joka on annettu 16. Helmikuuta 2009

Toki toinen kysymys olisi se että voidaanko Trilateral Comissionin osoittaa olevan olemassa, mutta ei mennä siihen ainakaan vielä.





No katsos toi Obaman nykyisen neuvonantaja Zbigniew Brzezinskin haastattelu, jossa haastattelija kysyy hänen jäsennyydestään CFR:ssä ja Trilateral Comissionissa. (alk. kohdasta 0:47) ja siitä kuinka salaliittoteoreetikot ovat ottaneet sen puheeksi.

Mies ei todellakaan kiistä olevansa näiden järjestöjen jäsen (huomaa miehen ilme kun hän vastaa... myhäilee nolon näköisesti alussa ja menee kysymys liian arkoihin asoihin ja vyön alle).

http://video.google.com/videosearch?q=trilateral+comission&emb=0&aq=f#

Niin siis jos Trilateral Comissionin voidaan todentaa ohjaavan FEMA:n toimintaa niin siitä löytyy FEMA:lle motiivi. Keinot sillä varmaan on, tosin voihan niitäkin miettiä enemmän. Eli siis sillä on syy tehdä jotain ja mahdollisuus tehdä se. Sitten seuraava juttu on se että tekeekö se sen, vielähän ei ole mitään tapahtunut.


FEMA on vain yksi organisaatio USA:ssa

Obama on jo luonut mm. kodinturvajoukot, joihin kuuluu vasta n. 20 000 ihmistä, joiden tehtävänä on turvata kansalaisten turvallisuutta, toisin sanoen poliisivaltion toteutuessa he pitävät kuria.

Eli luovat vähän niin kuin Natsi-Saksan tyylisen Hitler-jugend joukot sinne partioimaan kaduille poliisivaltion aikana. Smell's like fascism. Mutta mikä parasta, kukaan ei huomaa mitään fasismiin viittaavaa vieläkään.

#287 kirjoitettu 27.02.2009 22:31

Teemujazz kirjoitti:
No katsos toi Obaman nykyisen neuvonantaja Zbigniew Brzezinskin haastattelu, jossa haastattelija kysyy hänen jäsennyydestään CFR:ssä ja Trilateral Comissionissa. (alk. kohdasta 0:47) ja siitä kuinka salaliittoteoreetikot ovat ottaneet sen puheeksi.

Mies ei todellakaan kiistä olevansa näiden järjestöjen jäsen (huomaa miehen ilme kun hän vastaa... myhäilee nolon näköisesti alussa ja menee kysymys liian arkoihin asoihin ja vyön alle).

http://video.google.com/videosearch?q=trilateral+comission&emb=0&aq=f#

Hetkinen... Siis tätä videota varmaan tarkoitat: http://www.youtube.com...

Tuosta google-linkistä aukesi eri pätkä ainakin minulla.

Mutta siis, kyllä se hemmo minusta aika ongelmattomasti tuntui selittävän asiansa. En näe siinä mitään ihmeellistä että hän myöntää valtarakenteissa olevan niin "pöydän alla" kuin "pöydän päällä" tapahtuvia järjestelyjä. En usko että yhdessäkään yhtiössä, hallituksessa tai järjestössä kaikki tapahtuu "pöydän päällä".

Kaikenlaista "pöydän alla"-toimintaahan tapahtuu myös työpaikoilla, kouluissa, yhdistyksissä ym. Jos kerran jo pikkuorganisaatioissa tehdään arveluttavia asioita niin ihme olisi jos monimutkaisissa valtarakenteissa ei sellaista tapahtuisi. Ihmisistähän ne kaikki koostuvat ja me ihmiset nyt ollaan mitä ollaan... erehtyväisiä ja epätäydellisiä. Kannattaisi minusta vain hyväksyä että kaikkea maailman leipää ei tehdä puhtaista jauhoista, vaikka tokihan siihen olisi pyrittävä.

En ihmettele sitäkään että tuo hemmo myönsi suoraan että CFR, Trilateral Commission ja Bilderberg ovat neuvonantajia valtaapitäville. En henkilökohtaisesti näe juurikaan pahaa siinä että maailman konsernijohtajien kerhot auttavat hallituksia tekemään päätöksiä. Ainostaan jos ne kerhot koostuvat kouluttamattomista tampioista on todella syytä huoleen, mutta kouluttamattomia tampioita tuskin sellaisiin kerhoihin kovin montaa pääsee.

Väittäisin jopa että joskus konsernijohtajien taloudellisilla syillä perusteltu päätös voi olla parempi kuin huonosti asioihin perehtyneiden kansalaisten tuntemuksilla tai päättäjien poliittisilla syillä perusteltu. Tapauskohtaista toki, mutta tuskin maailman porhot nyt mitään pässejä on, ainakaan kaikki. Uskoisin että osaavat muutakin ajatella kuin lyhyen tähtäimen taloudellisia voittoja.

Sinänsä kyllä mielenkiintoista millainen valta Trilateral Commissionilla ym. vastaavilla voisi olla, jos joskus päättävät yksimielisesti panna alulle jonkun suuren muutoksen.

#288 kirjoitettu 27.02.2009 23:38

Outo Tuttava kirjoitti:
Jos viittaan WTC-iskuihin niin mikään, and I repeat: MIKÄÄN ei osoita siihen suuntaan että se olisi ollut inside job.


Älä, älä, älä! Nythän sä myrkyn lykkäsit...

#289 kirjoitettu 28.02.2009 17:10

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Toki toinen kysymys olisi se että voidaanko Trilateral Comissionin osoittaa olevan olemassa



Wikipedia-artikkelit:
http://en.wikipedia.or...
http://fi.wikipedia.or...

Virallinen nettisivu:
http://www.trilateral....

#290 kirjoitettu 28.02.2009 20:33

Teemujazz kirjoitti:
No katsos toi Obaman nykyisen neuvonantaja Zbigniew Brzezinskin haastattelu, jossa haastattelija kysyy hänen jäsennyydestään CFR:ssä ja Trilateral Comissionissa. (alk. kohdasta 0:47) ja siitä kuinka salaliittoteoreetikot ovat ottaneet sen puheeksi.



Löytyisikö mistään mitään virallista informaatiota siitä, että Brzezinski olisi Obaman nykyinen neuvonantaja? Brzezinski oli kyllä Jimmy Carterin turvallisuuspoliittinen neuvonantaja, mutta siitä on aikaa jo vuosikymmeniä. Nykyään turvallisuuspoliittisen neuvonantajan pestiä pitää hallussaan James L. Jones, eikä minkään muunkaan Valkoisen talon viran hallussapitäjäksi ole ilmoitettu Zbigniew Brzezinskiä. Sen lisäksi Brzezinski toimii tällä hetkellä virallisesti professorina Johns Hopkinsin yliopiston kansainvälisten opintojen tiedekunnassa.

Mies ei todellakaan kiistä olevansa näiden järjestöjen jäsen (huomaa miehen ilme kun hän vastaa... myhäilee nolon näköisesti alussa ja menee kysymys liian arkoihin asoihin ja vyön alle).


Teknisesti ottaen taisi kyllä sanoa, ettei ole vuosiin osallistunut noihin, mutta miksi hän kiistäisi kuuluneensa joskus noihin järjestöihin? Hänhän on ihan virallisesti ollut perustamassa Trilateraalista komissiota. Ei se, että Jimmy Carterin entinen neuvonantaja tunnustaa kuuluneensa noihin järjestöihin, ole mikään tunnustus mistään salaliitoista. Kuten hän tuossa sanoo "Kuka vaan voi helposti tarkista, mitä Council on Foreign Relations tekee". Eivät ne mitään salaseuroja ole.

#291 kirjoitettu 28.02.2009 22:06

Teemujazz kirjoitti:
Mies ei todellakaan kiistä olevansa näiden järjestöjen jäsen (huomaa miehen ilme kun hän vastaa...


Minäkään en ole koskaan kieltänyt olevani noiden järjestöjen jäsen. Ja jos minulta sitä joku tulee kysymään niin varmasti voitte naamallani nähdä mitä ihmeellisimmän ilmeen.

#292 kirjoitettu 28.02.2009 23:35

Rääväsuu kirjoitti:
Kamoon! Se torni putos alas päin! Suoraan! Daa.


Oikeesti...

#293 kirjoitettu 01.03.2009 00:04

Outo Tuttava kirjoitti:
Nii.. ..reptiliaaneista.. ..jos nyt unohdan kaiken muun mikä siinä koko ajatuksessa mättää ja kysyn Teemujazzilta onko tämä sarjassamme uskottavia todisteita?


Alkoi pelottaa, kun katsoin tuon. Huh. Menisiköhän krapulan piikkiin?

...ei varmaankaan, kun ei nyt ole krapulaa.

#294 kirjoitettu 01.03.2009 00:27

Outo Tuttava kirjoitti:

Alkuperäistä Illuminatia nimessään kunnioittavia vapaamuurarityyppisiä järjestöjäkin on oikeasti olemassa. Vaikka nämä järjestöt itse haluaisivat uskoa ja uskotella mitä tahansa, mikään ei osoita että alkuperäinen Ranskassa vaikuttanut Illuminati olisi jatkanut toimintaansa mitenkään 1770-luvun jälkeen.



Outo Tuttava kirjoitti:


Alkuperäistä Illuminatia nimessään kunnioittavia vapaamuurarityyppisiä järjestöjäkin on oikeasti olemassa. Vaikka nämä järjestöt itse haluaisivat uskoa ja uskotella mitä tahansa, mikään ei osoita että alkuperäinen Ranskassa vaikuttanut Illuminati olisi jatkanut toimintaansa mitenkään 1770-luvun jälkeen.


Tässä tulee vähän vanhaa ja pitkää stooria miten illut saivat alkunsa:

Koko illuminati sai alkunsa vuonna 1534 Espanjassa Ingnatius Loyolan perustettua jesuiittojen veljeskunnan, jossa maailmanhallintoa koskevat ideat kehittyivät pikkuhiljaa erilliseksi veljeskunnaksi ja kehittyi edelleen vuonna 1726 syntyneen puolalaisen Jakob Frankin johdolla.

Frank oli saanut juutalaisten rabbien Kabbala koulutuksen ja tutki erityisen innokkaasti sen Zohar-osaa- Hän jopa paranteli rabbien oppeja lisäten niihin kehittämänsä nihilismin, eli tuhoamisopin.

Hänen filosofisia ja poliittisia oppejaan ovat mm. Kaiken ehdottoman totuuden, kaiken perinteellisen moraalin ja kaikkien uskontojen kieltäminen, sekä että; Kaikki sosiaaliset, poliittiset ja taloudelliset instituutiot on tuhottava uusien tieltä, sekä että; Jokainen vallankumouksellinen liike, joka käyttää terroria aseenaan on tuhottava.

Ne rabbit ja juutalaiset johtajat jotka eivät hyväksyneet Frankin uuskabbalistisia oppeja, julistivat ne harhaopeiksi vuonna 1756 ja sulkivat hänet yhteisöstään.

Tässä vaiheessa oli Jakob Frank ja hänen ryhmänsä tunnustanut Luciferin jumalakseen ja harjoitti mustaa magiaa ihmis- ja eläinuhrauksin. Myös seksiorgioita järjestettiin joihin sisältyivät insestit, raiskaukset ja pedofiiliset muodot. Tässä on mainittava että okkultismissa haetaan voimaa kieroutuneen sukupuolikäyttäytymiseen ja veren vuodattamisen avulla.

Lahko haki sisäänpääsyä roomalais-katoliseen kirkkoon, johon heidät myös hyväksyttiin. Kirkon avoimissa keskusteluissa herjasivat "frankistit" juutalaisuutta ja julistivat sen rienaukseksi. Vähitellen tuli Jacob Frankista arvostettu henkilö kirkon piirissä ja hän sai virallisessa kasteessa kummikseen itse Puolan kuninkaan August III:n

Jacob Frank asettui Saksan Offenbachiin ja solmi suhteita Rothschildin pankkiirisukuun (nykyään maailman toiseksi rikkain suku), jolta sai suuren summan rahaa maailmanhallintaa koskevan toimintansa jatkamiseksi.

Vuonna 1782 pidettiin suuri vapaamuurarikonvertti Wilhelmsbadissa, Saksassa. Kokoukseen osallistui vapaamuurareita monista eri järjestöistä jotka kaikki pyrkivät värväämään uusia jäseniä. Näiden joukossa oli muutamia yksilöitä jotka salaa yrittivät koota määrätynlaisia henkilöitä. He kutsuivat itseään nimellä Bavarian Illuminati (Baijerin Valaistuneet) ja heitä johti professori Adam Weishaupt, joka oli uudistusmielinen ja innokas toteuttamaan saksalaista yhteiskuntaa koskevia ideoitaan. Hän oli etsimässä niille pysyvää muotoa ja näki sellaisen salaisten seurojen rakenteessa.

Baijerin Illuminaateista ei kuitenkaan koskaan tullut todellista uhkaa saksalaiselle yhteiskunnalle, mutta sitä vastoin aiheutti se Ranskalle sen historian järkyttävimmän mullistuksen. yli 300 000 ihmisen hengen vaatineen vallankumouksen.

Kun italialainen seikkailija ja petkuttaja Alessandro Cagliostro joutui Rooman Inkvision eteen vuonna 1789 syytettynä mm. yrityksestä tuoda vapaamuurarius Italiaan. Hänet tuomittiin kuolemaan vuonna 1791, mutta koska hänellä oli hallintoa kiinnostavaa tietoa, sai hän muutettua tuomionsa elinkautiseksi.

Cagliostro oli kuulusteluissa paljastanut että Saksassa toimi Temppeliritarien perinteille muodostettu vapaamuurarisolu Strikte Observantz, (Tiukka Tarkkailu) joka yhdessä Illuminati-seurueen kanssa työskenteli Korkean Tarkkailun alaisuudessa. Tämä yhteisö muodostui myöhempien aikojen temppeliherroista jotka olivat vannoneet kostavansa ritarikunnan viimeisen suurmestarin, Jagues de Molayn vuonna 1314 tapahtuneen teloituksen. Koston kohteina olivat katolinen kirkko ja kaikki kuninkaalliset instituutiot. Cagliostro vakuutti nähneensä asiakirjan, jonka olivat verellä allekirjoittaneet huomattavassa asemassa olevat henkilöt. Siinä he lupautuivat murskaamaan kaikki kirkolliset ja maalliset itsevaltiaat.

Pankkiiri Mayer Amschel Rothschild rahoitti myös jatkossa "valaistuneiden", eli illuminaattien veljeskuntaa, sillä myös baijerilainen professori Adam Weishaupt sai Rothschildilta rahaa ja tehtävän liittää illuminaatit ja vapaamuurarit yhteiseksi veljeskunnaksi, mikä tapahtuikin heinäkuun 16 päivä vuonna 1782 Weishauptin linnassa pidetyssä vapaamuurarien kongressissa.


Tri Adam Weishaupt, juutalainen rabbin poika, oli opiskellut roomalaiskatolilaista kirkkolakia Ingolstadtin kaupungin yliopistossa Baijerissa. Hän oli syntynyt 6. Helmikuuta vuonna 1748 tässä samaisessa kaupungissa, joka oli jesuiitta-veljeskunnan keskus. Jesuiitat kouluttivat Weishauptin, joka ei oikeastaan perustanut Illuminatiaa, vaan lisäsi siihen Jacob Frankilta perittyjä teorioita, jesuiittojen poliiittista ohjelmaa sekä temppeliherrojen okkultistisia palvontamenoja ja perusti sen pohjalta Illuminaattien veljeskunnan 1. Toukokuuta vuonna 1776, minkä päivämäärän vapaamuurari Vladimir Lenin otti "Työläisten päiväksi" Neuvosto-tasavallan synnyttyä 1917.

Illuminatien hierarkia muodostui kolmesta asteesta; Minverval, Illuminatus Minor ja Illuminatus Major.

Toiselle asteelle saattoi noviisi nousta vain vannottuaan valan Lusiferille ja Veljeskunnalle että noudattaisi täydellistä kuuliaisuutta ja hyväksyisi kaikki järjestön periaatteet. Tiukat kokeet läpäistyään saattoi nousta seuraavalle asteelle. Näistä luotettavuutensa osoittaneista Minoreista muodostettiin myös salaisen poliisien verkosto, "Hiipivät veljet", joiden symbolina oli "Kaikkinäkevä Silmä.

Jesuiittakoulutuksen saanut juridiikan tohtori Adam Weishaupt esitteli salaiselle veljeskunnalleen suunnitelmansa maailman kaikkien uskontojen ja kaikkien olemassaolevien hallitusten kumoamiseksi. Järjestön päätavoitteeksi tuli uuden maailmanjärjestyksen luominen "Novus Ordo Seclorum", eli maailmanhallitus. Illuminaattien kavala suunnitelma tuli maailman tietoisuuteen merkillisen onnettomuuden seurauksena ensimmäinen päivä heinäkuuta 1785. Frankfurtista Pariisiin oli lähetetty kuriiri nimeltä Jacob Lanz mukanaan tietoa Illuminatian toiminnasta ja erityisiä ohjeita ja suunnitelmia Ranskan vallankumousta varten, kun hän Regensbergin kohdalla ratsastaen sai rajuilmassa osuman salamaniskusta ja kuoli. Mukana olleet asiakirjat, jotka oli osoitettu Pariisin Suurelle Orientaaliselle Vapaamuurariloosille (Grant Orient), joutuivat ne paikallisen poliisin käsiin, joka luovutti ne Baijerin hallitukselle. Tämä johti Illuminaattien päämajaan suoritettuun tarkastukseen ja sieltä löydetyistä uusista asiakirjoista kävi ilmi, että salaliittolaisilla oli maailmanlaajuiset tavoitteet. Asiakirjat julkistettiin vuonna 1787 Englannin, Saksan, Itävallan, Ranskan, Puolan ja Venäjän hallituksille, jotka tulivat tietoisiksi että Illuminati suunnitteli maailmanlaajuista vallankumousta joka aiheuttaisi kuoliniskun kaikille yhteiskunnille.

Vallankumouksen oli tarkoitus alkaa Ranskassa ja sen suorittaisivat salaiset järjestöt.

Kaikki vehkeilyyn vihkiytyneet olivat sitoutuneet valaan... "ikuiseen vaitioloon ja horjumattomaan kuuliaisuuteen ja alistumiseen veljeskunnan korkeammassa asemassa oleville..."

Illuminaatit saavuttivat veljeskunnan sisäpiirin vannottuaan kuolemanuhalla ehdotonta vaitioloa ja sokeaa kuuliaisuutta. Ainoastaan tässä asemassa heille ilmoitettiin veljeskunnan äärimmäiset tavoitteet, jotka olivat:

- Kaikkien olemassa olevien hallitusten kumoaminen,
- Yksityisen omistamisen lakkauttaminen,
- Perintöoikeuden lakkauttaminen,
- Isänmaallisuuden lakkauttaminen,
- Uskontojen lakkauttaminen,
- Perheiden lakkauttaminen,
- Maailmanhallituksen luominen

Näistä tavoitteista huomaa selvästi, että Weishaupt oli lukenut Platonin Valtio-kirjaa. Ne vastaavat miltei täysin tämän käsityksiä selväpiirteisestä luokkayhteiskunnasta. Luonnollisesti eivät useimmat jäsenet koskaan saaneet tietoonsa veljeskunnan todellisia tavoitteita.

Adam Weishaupt kirjoitti ohjeitaan veljeskunnille kreikkalaisesti sointuvalla peitenimellä Spartakus, kun hän esitti miten uskontoja tulee tuhota kutsumalla kirkkojen edustajia mukaan veljeskunnan toimintaan ja näin saada heidät vapautettua ennakkokäsityksistään ja omaksumaan veljeskunnan tavoitteet ihmiskunnan maailmanlaajuisesta onnesta ja hyvinvoinnista.

Tähän koukkuun tarttuivat yllättävän monet protestanttiset teologit, lutherilaiset ja calvinistit. Hän kirjoitti kerran että: "Voi ihminen, mitä kaikkea sinut voikaan saada uskomaan!"

Protestanttisten ruhtinaiden halu liittyä veljeskuntaan johtui paljolti Weishauptin suunnitelmasta tuhota katolinen kirkko. Nämä ruhtinaat toivat mukanaan mahdollisuuden valvoa vapaamuurarijärjestöjä, joihin he liittivät Weishauptin ja hänen Illuminaattiveljensä (jotka alun perin olivat olleet vapaamuurareita) kevein sitein vuonna 1777 ja lopullisesti jo aikaisemmin mainitussa kongressissa vuonna 1782. Jotta eivät ruhtinaat pääsisi perille Illuminaattien todellisista tavoitteista, heidän ylenemisensä veljeskunnan hierarkiassa rajoitettiin alempiin asteisiin. Illuminaattien ja vapaamuurareiden yhdentymisen tehon merkitystä eivät maailman historioitsijat ole koskaan oikein tajunneet.

Ja lopuksi jos pompataan ajassa vähän eteenpäin niin mitäs se Franklin D. Roosvelt lausui kerran: "Kaikkina aikoina, mutta nyt enemmän kuin koskaan, on maailmaa ohjannut ennen kaikkea salaiset seurat". Roosvelt kun oli itse korkea vapaamuurari ja yksi niistä "joka ohjasi", tiesi kyllä mistä puhui.

Että mielestäni on varsin uskomatonta, että voidaan yleisesti väittää että uusi maailmanjärjestys oltaisiin lakaistu maton alle, kun siitähän hokee julkisesti Henry Kissingeriä myöten kaikki suuret ja vaikutusvaltaiset henkilöt mediassa.


Nii.. ..reptiliaaneista.. ..jos nyt unohdan kaiken muun mikä siinä koko ajatuksessa mättää ja kysyn Teemujazzilta onko tämä sarjassamme uskottavia todisteita?


Noi shape-shifter videot on kyllä toisaalta aika huvittavia. Ikään kuin näillä olisi tarkoitus nauraa heille, jotka kertovat näiden olevan todiste reptile ihmisten olemassaolosta. Kun mikään video ei todista, eikä tyrmää reptilian DNA:n olemassaoloa.

#295 kirjoitettu 01.03.2009 00:54

Teemujazz kirjoitti:
Järjestön päätavoitteeksi tuli uuden maailmanjärjestyksen luominen "Novus Ordo Seclorum", eli maailmanhallitus.


Sanon toistamiseen, kun jätit ensimmäisen sanomisen ilmeisesti kokonaan huomioimatta. Novus Ordo Seclurum ei tarkoita uutta maailmanjärjestystä. Uusi maailmanjärjestys olisi Novus Ordo Mundi.

#296 kirjoitettu 01.03.2009 00:57

Teemujazz kirjoitti:
Kun italialainen seikkailija ja petkuttaja Alessandro Cagliostro joutui Rooman Inkvision eteen vuonna 1789 syytettynä mm. yrityksestä tuoda vapaamuurarius Italiaan. Hänet tuomittiin kuolemaan vuonna 1791, mutta koska hänellä oli hallintoa kiinnostavaa tietoa, sai hän muutettua tuomionsa elinkautiseksi.


Koska en usko siihen, että kaikki kirjoittamasi teksti olisi omaa käsialaasi, uskallan tosissani väittää tätä teoreemaa vastaan. Inkvisition toiminta ei perustunut järkipuheiden kuulemiseen vaan nimenomaan siihen, että jonkun ilmiannettua ilmeisen noidan tai kerettiläisen, totuus puristettiin syyllisestä ihan millä tavoin vain ikinä se oli mahdollista. Kahden vuoden todistelukierre kuulostaa erittäin epäilyttävältä, koska yleisesti kaikkien inkvisition pahimpien kuulustelutapojen kohteiksi joutuneet yleensä tunnustivat kaikki rikokset viimeistään parin tunnin sisällä kuulustelun alkamisesta. Miksi esittämäsi henkilö olisi tehnyt poikkeuksen, varsinkin venyttäen omaa syytösaikaansa kahdella vuodella? Ylipäätään tuohon aikaan koko hallintosysteemi oli niin kieroutunut ja sairas, että mitä enemmän hän tiesi hallinnon asioista, sitä todennäköisemmin hänet olisi laitettu päiviltä alta aikayksikön?

Koska tekstisi oli muuten melko puuduttavaa luettavaa eikä oikeastaan kertonut mitään oleellista niin puhutaan nyt aluksi tästä?

#297 kirjoitettu 01.03.2009 01:03

Noi shape-shifter videot on kyllä toisaalta aika huvittavia. Ikään kuin näillä olisi tarkoitus nauraa heille, jotka kertovat näiden olevan todiste reptile ihmisten olemassaolosta. Kun mikään video ei todista, eikä tyrmää reptilian DNA:n olemassaoloa.


Tuo videohan oli oikeasti todella kiinnostava. Valitettavasti useat close-shotit ja hidastukset saivat minut enemmänkin vakuuttuneeksi siitä, että kyseessä oli jokin kuvankäsittelyyn ja pakkaukseen liittyvä virhe kuin todellinen otos "kaksoisluomista". Eikös noita oikeasti pitäisi esiintyä enemmänkin TV:ssä jos tuo olisi jokin yleinen piirre retptirilisaaneissa.

#298 kirjoitettu 01.03.2009 02:08

D-Vision kirjoitti:
Noi shape-shifter videot on kyllä toisaalta aika huvittavia. Ikään kuin näillä olisi tarkoitus nauraa heille, jotka kertovat näiden olevan todiste reptile ihmisten olemassaolosta. Kun mikään video ei todista, eikä tyrmää reptilian DNA:n olemassaoloa.

Tuo videohan oli oikeasti todella kiinnostava. Valitettavasti useat close-shotit ja hidastukset saivat minut enemmänkin vakuuttuneeksi siitä, että kyseessä oli jokin kuvankäsittelyyn ja pakkaukseen liittyvä virhe kuin todellinen otos "kaksoisluomista". Eikös noita oikeasti pitäisi esiintyä enemmänkin TV:ssä jos tuo olisi jokin yleinen piirre retptirilisaaneissa.

Tuossa on sama klippi ilman "shapeshiftauksia":
http://www.youtube.com...

Sen shapeshiftauksen tekninen toteutus on samaa laatua mitä AV-alan opiskelijat saa aikaan ekalla After Effects -kurssilla. Toinen vaihtoehto on tosiaan pakkausvirhe, mutta enemmän minusta näyttää siltä että silmien ja kielen kohdalle on vain lisätty jotain ylimääräistä.

Käsittämätöntä jos joku menee minkäänlaista shapeshiftausvideota todeksi uskomaan aikana jolloin kuka tahansa voi warettaa videoefektointisoftan ja lukea nettitutoriaaleista miten sellaista efektointia tehdään.

Lisäksi noissa salaliittoteoriavideoissa käytetään usein montaasia, tekstiä, grafiikkaa ja etenkin dramaattista musiikkia lyriikkoineen ohjaamaan katsojan mielleyhtymiä ja päätelmiä tekijän haluamaan suuntaan ihan samalla tavalla kuin mainoksissa ja propagandafilmeissä. Audiovisuaalista aivopesua, usein heikkotasoisesti toteutettuna, mutta silti löytyy sellaisia jotka haluavat uskoa siihen, mikäli noihin Youtubessa oleviin kommentteihin on luottamista.

#299 kirjoitettu 01.03.2009 02:52

neokoo kirjoitti:
Lisäksi noissa salaliittoteoriavideoissa käytetään usein montaasia, tekstiä, grafiikkaa ja etenkin dramaattista musiikkia lyriikkoineen ohjaamaan katsojan mielleyhtymiä ja päätelmiä tekijän haluamaan suuntaan ihan samalla tavalla kuin mainoksissa ja propagandafilmeissä. Audiovisuaalista aivopesua, usein heikkotasoisesti toteutettuna, mutta silti löytyy sellaisia jotka haluavat uskoa siihen, mikäli noihin Youtubessa oleviin kommentteihin on luottamista.


Äläs nyt. Onhan se nyt paljon enemmän tr00 että saa tietonsa youtubesta ja kaikista muista riippumattomista ja epäkiistanalaisista lähteista TV:n sijaan. Lisäksi on oikeasti paljon helpompaa uskoa tuon videon aitouteen kuin miettiä sen todenperäisyyttä. Miksi ihmeessä kukaan kyseenalaistaisi sen aitoutta kun se kerran noin selvästi on laitettu Internetsiinkin.

Jotenkin kaikki nämä salaliittoteorioihin uskovat perustavat jatkuvasti kaikki lausuntonsa ja muun toimintansa jenkkien matkimiselle ja seuraamiselle. Silti he muka-halveksuvat jenkkien työntämää tv-propagandaa ja samalla imevät saman kansallisuuden nettiin työntämää paskaa ilman minkäänlaista suodatusta. Totta vitussa kaikki nettiin suollettu oksennus mikä poikkeaa jenkkihallinnon tiedotuksesta täytyy liittyä vähintään koko vitun maailmaa pöllivään ufojen invaasioon tai johonkin muuhun maailmansotiin ja ultimaattiseen diktatuuriin pyrkivään yli-inhimillisestä älykkyydestä nauttivaan eliittirotuun jolla ei ole muita tavoitteita kuin vähintäänkin orjuuttaa koko maapallo tai muuten vain tuhota koko saatanan ihmiskunta.

Ugh. I has spoken.

D-Vision muokkasi viestiä 03:15 01.03.2009

Tuossa on sama klippi ilman "shapeshiftauksia"

Noita nyt on tavallaan turha laittaa, kun noista videoista voi aina sanoa että ne on jälkikäteen korjattu trisrloryynien toimesta ja siinä yritetään peitellä noiden maailmanvalloittajien paljastuneita identiteettejä. Joten usko vaan että se alkuperäinen oli ihan aito.

#300 kirjoitettu 01.03.2009 10:48

D-Vision kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Kun italialainen seikkailija ja petkuttaja Alessandro Cagliostro joutui Rooman Inkvision eteen vuonna 1789 syytettynä mm. yrityksestä tuoda vapaamuurarius Italiaan. Hänet tuomittiin kuolemaan vuonna 1791, mutta koska hänellä oli hallintoa kiinnostavaa tietoa, sai hän muutettua tuomionsa elinkautiseksi.


Koska en usko siihen, että kaikki kirjoittamasi teksti olisi omaa käsialaasi, uskallan tosissani väittää tätä teoreemaa vastaan. Inkvisition toiminta ei perustunut järkipuheiden kuulemiseen vaan nimenomaan siihen, että jonkun ilmiannettua ilmeisen noidan tai kerettiläisen, totuus puristettiin syyllisestä ihan millä tavoin vain ikinä se oli mahdollista. Kahden vuoden todistelukierre kuulostaa erittäin epäilyttävältä, koska yleisesti kaikkien inkvisition pahimpien kuulustelutapojen kohteiksi joutuneet yleensä tunnustivat kaikki rikokset viimeistään parin tunnin sisällä kuulustelun alkamisesta. Miksi esittämäsi henkilö olisi tehnyt poikkeuksen, varsinkin venyttäen omaa syytösaikaansa kahdella vuodella? Ylipäätään tuohon aikaan koko hallintosysteemi oli niin kieroutunut ja sairas, että mitä enemmän hän tiesi hallinnon asioista, sitä todennäköisemmin hänet olisi laitettu päiviltä alta aikayksikön?

Koska tekstisi oli muuten melko puuduttavaa luettavaa eikä oikeastaan kertonut mitään oleellista niin puhutaan nyt aluksi tästä?


Äijällä on kyllä munaa lähteä oikein vastakarvaan

Jos toi teksti oli puuduttavaa luettavaa, niin se puuduttavuus ennenkaikkea tulee tekstin lukijasta itsestään ja tämä ei ole mitään henkilökohtaista.

Asenne vaan on aika suhteellisen olennainen juttu minkä tahansa asian suhteen jos siitä haluaa päästä edes yhtään jyvälle.

Koko teksti oli jälleen kerran napattu tästä "Salainen asiakirja No 1" teoksesta, jossa kerrotaan kaikkien salaseurojen historia ja se kirja on valitettavasti skeptikoille satukirja. Että jos se "Puuhapete osa II" on parempaa luettavaa, niin se on jokaisen oma asia mitä lukee. Mutta en käsitä tuota iän ikuista vänkkäämistä, että on väkisten ruettava väittelemään asioista josta ei ole kiinnostusta edes ottaa selvää.

#301 kirjoitettu 01.03.2009 11:52

Teemujazz kirjoitti:
se kirja on valitettavasti skeptikoille satukirja.


No se nyt on selvä. Sekö tarkoittaa, etten saa keskustella siitä?

Mutta en käsitä tuota iän ikuista vänkkäämistä, että on väkisten ruettava väittelemään asioista josta ei ole kiinnostusta edes ottaa selvää.


Yritin ottaa selvää kysymällä sinulta mutta näköjään sekin oli ihan turhaa. Luin tuon tekstisi läpi eikä siitä valjennut vastaus kysymykseeni, joten taas jäi yksi aukko täyttämättä.

#302 kirjoitettu 01.03.2009 12:05

D-Vision kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
se kirja on valitettavasti skeptikoille satukirja.


No se nyt on selvä. Sekö tarkoittaa, etten saa keskustella siitä?

Mutta en käsitä tuota iän ikuista vänkkäämistä, että on väkisten ruettava väittelemään asioista josta ei ole kiinnostusta edes ottaa selvää.


Yritin ottaa selvää kysymällä sinulta mutta näköjään sekin oli ihan turhaa. Luin tuon tekstisi läpi eikä siitä valjennut vastaus kysymykseeni, joten taas jäi yksi aukko täyttämättä.


Haluat siis "keskustella" asiasta johon itse et usko.

What's the point ?

Keskustelun ja väittelyn ero on nimittäin huima.

Ja väitttelyssä ei kukaan ota selvää kysymällä mistään asiasta mitään vaan silloin väitellään egolla ja pyritään ennenaikkea olemaan oikeassa kuuntelematta vastapuolen argumentteja.

Joten on täysin puhdasta idiotismia tuoda ilmi tätä apinamaista väittelyhalua aiheeseen josta ei kuitenkaan ole

a.) ollenkaan kiinnostunut

b.) pelottaa niin paljon, ettei voida ottaa siitä selvää

c.) väittelykumppani on hyvä uhri egon mielestä, kun sen yleiset mielipiteet eroavat massasta ja egolla on hänen mielestään ylivalta lähteä mollaamaan...

#303 kirjoitettu 01.03.2009 12:23

Teemujazz kirjoitti:
Asenne vaan on aika suhteellisen olennainen juttu minkä tahansa asian suhteen jos siitä haluaa päästä edes yhtään jyvälle.

Jep. Jos päättää jo ennen keskustelua että on varmasti oikeassa eikä suostu omia näkemyksiä kyseenalaistamaan niin ei varmasti jyvälle pääse. Joskus on hemmetin vaikeaa siitä asenteesta vapautua.

Toinen mikä on tärkeää jyvälle pääsemisessä on lähdekritiikki eli juuri se omien ajatusten käyttö tietoa vastaanottaessa. Mitä milläkin tiedolla todella yritetään viestiä? Miksi? Kuinka paljon siitä välittyy tekijän ja/tai välittäjän subjektiivinen näkemys asiasta? Kuinka paljon siihen näkemykseen voi luottaa ja uskoa?

Tuo todellinen jyvälle pääseminen on vaikeaa, oli kyseessä sitten valtamedian välittämä tai riippumattoman lähteen kertoma asia. Pahimmillaan menee siihen, että uskoo vaan siihen tietoon mitä haluaa uskoa pohtimatta sen todenmukaisuutta ja sitä, mitä sillä tiedolla yritetään saada aikaan. Ei sillä etteikö se omien halujen mukainen usko osuisi joskus oikeaan, mutta kun se osuu monesti vääräänkin.

#304 kirjoitettu 01.03.2009 12:41

Teemujazz kirjoitti:
Haluat siis "keskustella" asiasta johon itse et usko.

What's the point ?


Siis mitä vittua oikeasti?

Et siis halua keskustella kenenkään muun kanssa kuin niiden jotka uskovat noihin sun juttuihisi? Mikä helvetin pointti tällä koko ketjulla sitten on?

Keskustelun ja väittelyn ero on nimittäin huima.


No ei todellakaan ole. Väittely kuuluu keskusteluun ihan siinä missä kaikki muukin.

Ja väitttelyssä ei kukaan ota selvää kysymällä mistään asiasta


Sinulta on kysytty vaikka kuinka paljon asioita tässä ketjussa etkä suostu niihin vastaamaan.

Ei sinulla ole ollut mitään pointtia tai punaista lankaa koko ketjun aikana. Ihan turha sinun kanssasi on minkäänlaista keskustelua edes yrittää laittaa alulle, nyt vituttaa että olen näinkin paljon tuhlannut aikaa ja energiaa seinälle puhumiseen.

#305 kirjoitettu 01.03.2009 14:15

Teemujazz kirjoitti:
Ja väitttelyssä ei kukaan ota selvää kysymällä mistään asiasta mitään vaan silloin väitellään egolla ja pyritään ennenaikkea olemaan oikeassa kuuntelematta vastapuolen argumentteja.


Tässä on pari omaa argumenttiani, joille odotan yhä vastaustasi:

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Ja mitäs siinä Amerikan dollarissa lukikaan latinaksi = "NOVUS ORDO SECLORUM", eli UUSI MAAILMAN JÄRJESTYS.

http://www.ladestra.in...


Itse asiassa jos tarkkoja ollaan, niin uusi maailmanjärjestys on latinaksi Novus Ordo Mundi. Novus Ordo Seclorum kääntyy Uusi aikakausien järjestys. Se on lainaus Vergiliuksen teoksesta Eclogae. Yhdysvaltain dollarissa se on siksi, koska se kuuluu Yhdysvaltain vaakunaan, joka esiintyy myös dollarissa. Yhdysvaltain vaakunaa käytettiin ensimmäisen kerran vain muutama vuotta Yhdysvaltojen itsenäistymisen jälkeen. Uusi aikakausi johon vaakunassa esiintyvä teksti viittaa voidaan tietysti halutessaan tulkita pari sataa vuotta ennakkoon annetuksi vihjeeksi tulevasta uudesta illuminatin aikakaudesta, mutta mitä todennäköisemmin sillä viitataan siihen uuteen aikakauteen, jonka yhdysvaltojen itsenäistyminen ja Englannin siirtomaavallan mureneminen aloitti Pohjois-Amerikassa.


Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
No katsos toi Obaman nykyisen neuvonantaja Zbigniew Brzezinskin haastattelu, jossa haastattelija kysyy hänen jäsennyydestään CFR:ssä ja Trilateral Comissionissa. (alk. kohdasta 0:47) ja siitä kuinka salaliittoteoreetikot ovat ottaneet sen puheeksi.



Löytyisikö mistään mitään virallista informaatiota siitä, että Brzezinski olisi Obaman nykyinen neuvonantaja? Brzezinski oli kyllä Jimmy Carterin turvallisuuspoliittinen neuvonantaja, mutta siitä on aikaa jo vuosikymmeniä. Nykyään turvallisuuspoliittisen neuvonantajan pestiä pitää hallussaan James L. Jones, eikä minkään muunkaan Valkoisen talon viran hallussapitäjäksi ole ilmoitettu Zbigniew Brzezinskiä. Sen lisäksi Brzezinski toimii tällä hetkellä virallisesti professorina Johns Hopkinsin yliopiston kansainvälisten opintojen tiedekunnassa.

Mies ei todellakaan kiistä olevansa näiden järjestöjen jäsen (huomaa miehen ilme kun hän vastaa... myhäilee nolon näköisesti alussa ja menee kysymys liian arkoihin asoihin ja vyön alle).


Teknisesti ottaen taisi kyllä sanoa, ettei ole vuosiin osallistunut noihin, mutta miksi hän kiistäisi kuuluneensa joskus noihin järjestöihin? Hänhän on ihan virallisesti ollut perustamassa Trilateraalista komissiota. Ei se, että Jimmy Carterin entinen neuvonantaja tunnustaa kuuluneensa noihin järjestöihin, ole mikään tunnustus mistään salaliitoista. Kuten hän tuossa sanoo "Kuka vaan voi helposti tarkista, mitä Council on Foreign Relations tekee". Eivät ne mitään salaseuroja ole.


Ja tämän viestin pointti ei ole mikään "No ite et kuuntele!". Pyydän sinua vastaamaan noihin tähän viestiin kopioimiini argumentteihin.

#306 kirjoitettu 01.03.2009 14:16

Onkos tämä salainen asiakirja No 1 nyt sitten joku kiveen kirjoitettu totuus? Jos lähteenäsi on yksi ainoa kirja, voi olla että se ei aivan joka kohdassa ole se maailman luotettavin teos.

#307 kirjoitettu 01.03.2009 15:27

Teemulle.

#308 kirjoitettu 01.03.2009 16:11

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Onkos tämä salainen asiakirja No 1 nyt sitten joku kiveen kirjoitettu totuus? Jos lähteenäsi on yksi ainoa kirja, voi olla että se ei aivan joka kohdassa ole se maailman luotettavin teos.


Onkos sitten

- Salatut Elämät
- Puuha Pete
- Idols seuraava kausi
- Big Brother seuraava kausi
- Kauniit ja Rohkeat seuraavakausi

se kiveen kirjoitettu totuus ?

#309 kirjoitettu 01.03.2009 16:14

Coivisto kirjoitti:
Teemulle.


Toi kuva kyllä kertoo Coivistosta enemmän kuin 1000 sanaa.

Eli vertauskuvallisesti marsu, joka ei tiedä mistään mitään haluaa kiivaasti keskustella asioista jotka eivät kiinnosta. Mutta sen sijaan hän loukkaantuu verisesti kun kiistelykumppani ei suostu vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin.

Ymmärrän kyllä että klassinen peilikuvateoria on jälleen totta ja jengi uskoo että minä en ymmärrä mistään mitään, vaikka se lobotoomikko onkin se itse peiliinkatsoja itse.

Joten ei voi sanoa tuohon muuta kuin HOHO

Tätä ei kannata ottaa liian henkilökohtaisesti.

#310 kirjoitettu 01.03.2009 16:23

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Järjestön päätavoitteeksi tuli uuden maailmanjärjestyksen luominen "Novus Ordo Seclorum", eli maailmanhallitus.


Sanon toistamiseen, kun jätit ensimmäisen sanomisen ilmeisesti kokonaan huomioimatta. Novus Ordo Seclurum ei tarkoita uutta maailmanjärjestystä. Uusi maailmanjärjestys olisi Novus Ordo Mundi.


YES, olet oikeassa... Novus Ordo Mundi on oikein, kokiko ego nyt tyydytyksen (joke joke)

Wikipediastahan toi kieliasu käy ilmi: http://en.wikipedia.or...

ps. pakko avautua, ootteko huomanneet että tässä threadissa on toi vaakakuppi vähän liian painunut tähän suuntaan

Tiedän kyllä että mikseristäkin kyllä löytyy meikäläisiä joiden ajatukset näistä salkkariasioista ovat lähes 100 % identtisiä, mutta he eivät tänne jaksa tulla vääntämään/keskustelemaan. Varmaan siitä syystä että tulisivat aika helposti leimattua toisinajattelijoiksi täällä.

#311 kirjoitettu 01.03.2009 16:33

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Eli vertauskuvallisesti marsu, joka ei tiedä mistään mitään haluaa kiivaasti keskustella asioista jotka eivät kiinnosta. Mutta sen sijaan hän loukkaantuu verisesti kun kiistelykumppani ei suostu vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin.

Peiliteoria: Se marsu minkä sinä näet on sinä itse. Se käytös mitä kuvailet on omaasi.

Ymmärrän kyllä että klassinen peilikuvateoria on jälleen totta ja jengi uskoo että minä en ymmärrä mistään mitään, vaikka se lobotoomikko onkin se itse peiliinkatsoja itse.

Ei se varmaan kovin klassinen vielä ole. Mutta jos sinä näet kerran peiliinkatsojassa lobotoomikon niin eikös se ole sitten sinä itse noin peiliteorian mukaan?

Minusta tuo peiliteoria on hauska

Vaikka pystyn ehkä veikkaamaan että mistä tuommoinen teoria on syntynyt kun joku on lukenut itsekseen psykologiaa ja käsittänyt sen vähän omalla tavallaan.


Älä selitä

Toi peiliteoria on kuule ihan elävästä elämästä...

Ihan karkeena esimerkkinä meeppä tonne kadulle dalsimaan ja hymyile vastaantulijalle, niin aika todennäköisesti se hymyilee takaisin.

Ja ei sen takia että se tekisisi sitä kohteliaisuudesta, vaan siksi että se on sun itsesi peilikuva.

Negaviitisesti tää sama teoria toimii myös niin että jos ns. v-mäisesti mulkoilee kadulla vastaantulijaa, niin kyllä sieltä aika hyvin suurella todennäköisyydellä myös mulkoillaan takaisin päin!

Kokeiles jos et oikeesti usko tätä...

#312 kirjoitettu 01.03.2009 16:44

Teemujazz kirjoitti:
YES, olet oikeassa... Novus Ordo Mundi on oikein, kokiko ego nyt tyydytyksen (joke joke)


Minusta siinä vaan on suuri ero, kun viittasit siihen dollariin. Siis jos USA olisi jossain vaiheessa alakanut painamaan dollareihin yhtäkkiä sanoja "Uusi maailmanjärjestys". Ihan eri juttu, kun se, että siihen on alettu painaa USA:n vaakunaa, jossa on viittaus uuteen aikakauteen (USA:n itsenäisyyden aikakausi).

#313 kirjoitettu 01.03.2009 17:05

Teemujazz kirjoitti:
Älä selitä

Toi peiliteoria on kuule ihan elävästä elämästä...

Ihan karkeena esimerkkinä meeppä tonne kadulle dalsimaan ja hymyile vastaantulijalle, niin aika todennäköisesti se hymyilee takaisin.

Ja ei sen takia että se tekisisi sitä kohteliaisuudesta, vaan siksi että se on sun itsesi peilikuva.

Negaviitisesti tää sama teoria toimii myös niin että jos ns. v-mäisesti mulkoilee kadulla vastaantulijaa, niin kyllä sieltä aika hyvin suurella todennäköisyydellä myös mulkoillaan takaisin päin!

Kokeiles jos et oikeesti usko tätä...


Eihän noilla esimerkeillä ole mitään tekemistä sen kanssa, miten itse käytät kyseistä sanaa. Noiden esimerkkien kaltainen ilmiö on kyllä nähty tässä ketjussa. Tuolla alkupuolella kun aloitit aiheeseen liittymättömän syyttelyn ja henkilökohtaisuudet, niin nopeastihan se meni muiltakin samaan.

Tuo sinun käyttämäsi merkitys, että jos muut näkevät sinussa jotain negatiivista, niin se onkin oikeasti heissä, ei liity mitenkään noihin antamiisi esimerkkeihin.

#314 kirjoitettu 01.03.2009 18:42

Teemujazz kirjoitti:
Lapsi_ajassa kirjoitti:
Onkos tämä salainen asiakirja No 1 nyt sitten joku kiveen kirjoitettu totuus? Jos lähteenäsi on yksi ainoa kirja, voi olla että se ei aivan joka kohdassa ole se maailman luotettavin teos.


Onkos sitten

- Salatut Elämät
- Puuha Pete
- Idols seuraava kausi
- Big Brother seuraava kausi
- Kauniit ja Rohkeat seuraavakausi

se kiveen kirjoitettu totuus ?

Eihän täällä kukaan ole niin väittänytkään?

Olisit vaan voinut sanoa tuohon että olet yli kahdenkymmenen kirjan edestä perehtynyt rajatietoon ja salaliittoteorioihin ja kertoa miten luotettavina niitä pidät ja miksi.

#315 kirjoitettu 01.03.2009 18:42

Teemujazz kirjoitti:
Lapsi_ajassa kirjoitti:
Onkos tämä salainen asiakirja No 1 nyt sitten joku kiveen kirjoitettu totuus? Jos lähteenäsi on yksi ainoa kirja, voi olla että se ei aivan joka kohdassa ole se maailman luotettavin teos.


Onkos sitten

- Salatut Elämät
- Puuha Pete
- Idols seuraava kausi
- Big Brother seuraava kausi
- Kauniit ja Rohkeat seuraavakausi

se kiveen kirjoitettu totuus ?


Öö, vastaatko siihen kysymykseen? En ole missään väittänyt noiden olevan totuus.

#316 kirjoitettu 01.03.2009 20:00

Montin kirjoitti:
Kukas suosittu amerikkalainen kaveri se oli jolla on oma iso netti sivustokin näille aiheille?(salaliittoteoriat, keskitysleirit jne jne). Joku Alex?


Alex Jones?

#317 kirjoitettu 01.03.2009 21:32

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Kukas suosittu amerikkalainen kaveri se oli jolla on oma iso netti sivustokin näille aiheille?(salaliittoteoriat, keskitysleirit jne jne). Joku Alex?


Alex Jones?


Alex Jones hyvinkin...

Itse ainakin arvostan hyvin paljon Alex Jonesin toimintaa, sillä se ukko saa varsinkin noihin Jenkkiläisiin redneck/punaniska jengiin infoa eteenpäin, missä oikeasti mennään.

Sen miehen showta kuulee viikottain ma-pe tuolta: http://www.infowars.co...

ja Podcastina: http://xml.nfowars.net...

Alex Jones Shown sivut: http://www.prisonplane...

#318 kirjoitettu 01.03.2009 22:08

Outo Tuttava kirjoitti:
Teemujazz kirjoitteli Illuminatista..

Joo. Siis kyllä minä tiedän noi jutut. Kyllä minua on aina kiinnostanut kaikki salaliittoteoriat ja vastaavat.

Mutta pointti olikin se että ihan oikeita todisteita siitä että tuo Illuminati olisi perustettu ennen vuotta 1776 tai että se olisi jatkanut toimintaansa vuoden 1784 jälkeen.

Ei siis mitään todisteita.

Ainoat viittaukset moiseen löytyvät eri salaliittoteoreetikoiden nettisivuilta ja kirjoista joissa he lainaavat toisiaan.


Määritteles sitten todiste liittyen salaliittoteoriaan illuminati...

Jos kerta itse uskot siihen että se järjestö on aikanaan ollut todellinen niin eihän siitäkään ole todisteita tolla sun "ei ole todisteita" asenteella, vaikka kyseisen järjestön historiasta löytyy dokumentteja vaikka mistä takaa.

Että jos uskot siihen, että se salaseura todellakin olisi nähnyt päivänvalon 1. Toukouuta vuonan 1776 Saksassa, niin mikä saa sinut siihen sitten uskomaan... Mediako ?

#319 kirjoitettu 01.03.2009 22:14

Teemujazz kirjoitti:
Että jos uskot siihen, että se salaseura todellakin olisi nähnyt päivänvalon 1. Toukouuta vuonan 1776 Saksassa, niin mikä saa sinut siihen sitten uskomaan... Mediako ?


No ei, vaan joku entinen urheilutoimittaja ja kirja nimeltä Salainen asiakirja no 1, joka on absoluuttinen totuus elämästä, maailmankaikkeudesta ja kaikesta.

Mikä saa sinut uskomaan siihen totuuteen johon sinä uskot? David Icke?

#320 kirjoitettu 01.03.2009 22:18

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Että jos uskot siihen, että se salaseura todellakin olisi nähnyt päivänvalon 1. Toukouuta vuonan 1776 Saksassa, niin mikä saa sinut siihen sitten uskomaan... Mediako ?


No ei, vaan joku entinen urheilutoimittaja ja kirja nimeltä Salainen asiakirja no 1, joka on absoluuttinen totuus elämästä, maailmankaikkeudesta ja kaikesta.

Mikä saa sinut uskomaan siihen totuuteen johon sinä uskot? David Icke?


Pidä sä urpo pääs kiinni, sulta ei oo kysytty mitään.