Mikseri.net

#162 kirjoitettu 25.02.2009 13:05

Ei minun mielestä tätä maailmantalouden epätasapainoa tarvitse selittää millään salaliitolla: Toisilla on rahat ja toisilla on se tuulen huuhtoma perse.

Se on kyllä totta, että lähimpien vuosikymmenien aikana tullaan näkemään aika suuria mullistuksia maailmantaloudessa.

Mutta enemmän kuin Rockefeller siihen vaikuttaa ympäristönmuutos.

Ja se, että ihmiskunnan historiassa nämä epätasapainot ovat tavanneet korjautua tavalla tai toisella.

Olen iloinen, että minulla on metsää ja peltoa ja puhdasta vettä omassa kaivossa.

#163 kirjoitettu 25.02.2009 13:22

Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Toi aihe on hyvin tärkeä myös minulle, mutta jos rakentavaa keskustelua haluat siitä, niin tiedät varmasti toimiiko se mikseri.netin foorumilla


Kyllä täälläkin on usein rakentavaa keskustelua kunhan kummallekin puolelle löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiita keskustelemaan.


Joo ihan varmasti on, mutta heti kun otetaan salaliitot tai humanoidit keskusteluaiheeksi niin se muuttuu välittömästi siihen "meikä vs. loput keskustelijat" tilanteeseen ja onhan se silti täysin luonnollista.

Mutta mikähän siinä on syynä että tunnen n. 25 henkilöä joidenka kanssa näistä asioista voidaan oikeasti "keskustella" rakentavassa hengessä, eikä hyökätä egoistisesti päälle kuin yleinen syyttäjä.

Ja vastaus on hyvin yksinkertainen = Samanhenkiset ihmiset eivät kinaa keskenään, mutta jos ei olla samanhenkisiä niin eetteri kehoon tulee välittömästi skismaa nimeltä pelko. Joka johtuu siitä kun ei tavoiteta mm. oikeaa värähtelytaajuutta, liittyen näihin asioihin/informaatioon.


Sama kuin pappi sanoisi että Jumala on olemassa, ja heti perään että ei halua keskustella siitä kun ihmisillä on kysymyksiä.


Ja että kaikki kysymysten esittäjät ovat vielä ateisteja, eli tällöin keskustelutilanne on 1 vs. muut.


Tuo sinun vertauksesi ei toimi koska täällä ei olla käyttäydytty kuin ateistit vastaan yksi uskovainen. Sitä paitsi väitätkö tosissaan että oma teoriasi perustuu samalla tavalla uskoon kuten usko Jumalaan?

Samoin monet ateistit ovat itseasiassa kiinnostuneita Jumalasta ja koko siitä kulttuurista mikä sitä ympyröi.


Ateisti termi on nyt tässä enemmänkin pelkkä vertauskuva siitä "HAUKI ON KALA" tyyppisestä ajatusmaailmasta ja se edustaa enemmistöä.

Mutta heti kun otetaan uusi vertauskuva kehiin...

"SALALIITTO ON SALALIITTO"

Sen jälkeen syntyykin vastustusta, koska ateistinen maailmankatsomus ei pidä sitä totena koska mikään ulkoinen auktoriteetti ei ole vahvistanut tuota todeksi.

Ja aivan sama ilmiö

"UFOT ON UFOJA"

Ateistinen vasta-argumentti on että; "ufot ovat mielikuvituksen tuotteita".

jne.


Eli vastaväittämäsi siihen että miksi et vastaa mihinkään kysymksiin on se että ateistit ovat ahdasmielisiä? Mutta tunnen montakin ateistia jotka eivät ole. Sinun näkemyksesi ateismista on yhtä yksiulotteinen kuin kiihkouskovaisten näkemys. Eli näin sinä olet se ahdasmielinen tässä yhtälössä.

Kaiken hauskan lisäksi tunnut olettavan että kaikki muut ihmiset ovat tällä foorumilla ateistejä joka itsessään on jo naurettavaa.

Kaiken hauskan lisäksi mikään tästä ei ole hauskaa vaan lähinnä hälyyttävää.

#164 kirjoitettu 25.02.2009 13:24

Teemujazz kirjoitti:
Joo ihan varmasti on, mutta heti kun otetaan salaliitot tai humanoidit keskusteluaiheeksi niin se muuttuu välittömästi siihen "meikä vs. loput keskustelijat" tilanteeseen ja onhan se silti täysin luonnollista.

Mutta mikähän siinä on syynä että tunnen n. 25 henkilöä joidenka kanssa näistä asioista voidaan oikeasti "keskustella" rakentavassa hengessä, eikä hyökätä egoistisesti päälle kuin yleinen syyttäjä.

Ja vastaus on hyvin yksinkertainen = Samanhenkiset ihmiset eivät kinaa keskenään, mutta jos ei olla samanhenkisiä niin eetteri kehoon tulee välittömästi skismaa nimeltä pelko. Joka johtuu siitä kun ei tavoiteta mm. oikeaa värähtelytaajuutta, liittyen näihin asioihin/informaatioon.


http://www.mikseri.net...

Miksi esimerkiksi tuo ketju ei mene sitten samanlaiseksi aiheeseen liittymättömäksi riitelyksi?

Voisitko myös selventää mitä tarkoitat egoismilla, koska olet ilmeisesti sanakirjan kanssa eri mieltä sanan merkityksestä?

#165 kirjoitettu 25.02.2009 13:32

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Joo ihan varmasti on, mutta heti kun otetaan salaliitot tai humanoidit keskusteluaiheeksi niin se muuttuu välittömästi siihen "meikä vs. loput keskustelijat" tilanteeseen ja onhan se silti täysin luonnollista.

Mutta mikähän siinä on syynä että tunnen n. 25 henkilöä joidenka kanssa näistä asioista voidaan oikeasti "keskustella" rakentavassa hengessä, eikä hyökätä egoistisesti päälle kuin yleinen syyttäjä.

Ja vastaus on hyvin yksinkertainen = Samanhenkiset ihmiset eivät kinaa keskenään, mutta jos ei olla samanhenkisiä niin eetteri kehoon tulee välittömästi skismaa nimeltä pelko. Joka johtuu siitä kun ei tavoiteta mm. oikeaa värähtelytaajuutta, liittyen näihin asioihin/informaatioon.


http://www.mikseri.net...

Miksi esimerkiksi tuo ketju ei mene sitten samanlaiseksi aiheeseen liittymättömäksi riitelyksi?



Toihan oli perus mikseriläistä paskanjauhantaa. Olevinaan niin todella hauskaa läpänheittoa jota entuudestaa toisilleen enemmän ja vähemmän tutut vakionimimerkit latovat toisilleen.

#166 kirjoitettu 25.02.2009 13:32

Coivisto kirjoitti:
Kaiken hauskan lisäksi mikään tästä ei ole hauskaa vaan lähinnä hälyyttävää.

Kyllä tämä Mikserifoorumin tavanomaisemmat perseilyketjut voittaa kirkkaasti. Interaktiivista nettidraamaa parhaimmillaan, Salkkarit ja Salaiset kansiot samassa paketissa ja pääsee itsekin osallistumaan. Olen ollut koukussa jo usean tunnin.

#167 kirjoitettu 25.02.2009 13:35

neokoo kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Kaiken hauskan lisäksi mikään tästä ei ole hauskaa vaan lähinnä hälyyttävää.

Kyllä tämä Mikserifoorumin tavanomaisemmat perseilyketjut voittaa kirkkaasti. Interaktiivista nettidraamaa parhaimmillaan, Salkkarit ja Salaiset kansiot samassa paketissa ja pääsee itsekin osallistumaan. Olen ollut koukussa jo usean tunnin.


Addiktio on aina hieman vakava juttu...

Ja en mä sitä kiistä ettenkö olisi salaliitto addiksi, mutta salatut elämät addikti en ole.

#168 kirjoitettu 25.02.2009 13:35

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Voisitko myös selventää mitä tarkoitat egoismilla, koska olet ilmeisesti sanakirjan kanssa eri mieltä sanan merkityksestä?


Teemun peiliteoria täydellistyy kyllä tuossa hänen omassa kritiikissään, että kaikki tarttuvan henkilökohtaisuuksiin.

Kun tätä keskustelua lukee, niin vaikka Teemu onkin iohan yksin vastaan muita ja taatusti tuskastuttaa, niin kyllä tämän keskustelun epäonnituminen johtuu myös teemusta itsestään.

Ainoa tapa pärjätä näissä massa väittelyissä on pitää pää kylmänä ja keskustella asiallisesti ja vähemmän hyökäävästi. Siinä Teemu on kyllä epäonnistunut pahasti. Vaikea paikkahan se on. En minä sitä.

#169 kirjoitettu 25.02.2009 13:36

Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Joo ihan varmasti on, mutta heti kun otetaan salaliitot tai humanoidit keskusteluaiheeksi niin se muuttuu välittömästi siihen "meikä vs. loput keskustelijat" tilanteeseen ja onhan se silti täysin luonnollista.

Mutta mikähän siinä on syynä että tunnen n. 25 henkilöä joidenka kanssa näistä asioista voidaan oikeasti "keskustella" rakentavassa hengessä, eikä hyökätä egoistisesti päälle kuin yleinen syyttäjä.

Ja vastaus on hyvin yksinkertainen = Samanhenkiset ihmiset eivät kinaa keskenään, mutta jos ei olla samanhenkisiä niin eetteri kehoon tulee välittömästi skismaa nimeltä pelko. Joka johtuu siitä kun ei tavoiteta mm. oikeaa värähtelytaajuutta, liittyen näihin asioihin/informaatioon.


http://www.mikseri.net...

Miksi esimerkiksi tuo ketju ei mene sitten samanlaiseksi aiheeseen liittymättömäksi riitelyksi?



Toihan oli perus mikseriläistä paskanjauhantaa. Olevinaan niin todella hauskaa läpänheittoa jota entuudestaa toisilleen enemmän ja vähemmän tutut vakionimimerkit latovat toisilleen.


Mutta missä kohtaa meni henkilökohtaisiin hyökkäyksiin ja siitä johtaneeseen riitelyyn?

#170 kirjoitettu 25.02.2009 13:36

Teemujazz kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Kaiken hauskan lisäksi mikään tästä ei ole hauskaa vaan lähinnä hälyyttävää.

Kyllä tämä Mikserifoorumin tavanomaisemmat perseilyketjut voittaa kirkkaasti. Interaktiivista nettidraamaa parhaimmillaan, Salkkarit ja Salaiset kansiot samassa paketissa ja pääsee itsekin osallistumaan. Olen ollut koukussa jo usean tunnin.


Addiktio on aina hieman vakava juttu...

Ja en mä sitä kiistä ettenkö olisi salaliitto addiksi, mutta salatut elämät addikti en ole.


Koska sinulla on noin voimakkaita tuntemuksia sarjaa kohtaan, niin sinä tavallaan olet jo tietämättäsi.

#171 kirjoitettu 25.02.2009 13:38

Haava kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Voisitko myös selventää mitä tarkoitat egoismilla, koska olet ilmeisesti sanakirjan kanssa eri mieltä sanan merkityksestä?


Teemun peiliteoria täydellistyy kyllä tuossa hänen omassa kritiikissään, että kaikki tarttuvan henkilökohtaisuuksiin.

Kun tätä keskustelua lukee, niin vaikka Teemu onkin iohan yksin vastaan muita ja taatusti tuskastuttaa, niin kyllä tämän keskustelun epäonnituminen johtuu myös teemusta itsestään.

Ainoa tapa pärjätä näissä massa väittelyissä on pitää pää kylmänä ja keskustella asiallisesti ja vähemmän hyökäävästi. Siinä Teemu on kyllä epäonnistunut pahasti. Vaikea paikkahan se on. En minä sitä.


Oiskohan se peiliinkatsomisen paikka kuitenkin kummallakin osapuolella, ei tässä tarvitse syyttävällä sormella ketään osoittaa.

Vaikka ne kivet lentääkin koko ajan tähän suuntaan johtuen siitä että energia/huomio kohdistuu vain tänne päin.

#172 kirjoitettu 25.02.2009 13:42

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Joo ihan varmasti on, mutta heti kun otetaan salaliitot tai humanoidit keskusteluaiheeksi niin se muuttuu välittömästi siihen "meikä vs. loput keskustelijat" tilanteeseen ja onhan se silti täysin luonnollista.

Mutta mikähän siinä on syynä että tunnen n. 25 henkilöä joidenka kanssa näistä asioista voidaan oikeasti "keskustella" rakentavassa hengessä, eikä hyökätä egoistisesti päälle kuin yleinen syyttäjä.

Ja vastaus on hyvin yksinkertainen = Samanhenkiset ihmiset eivät kinaa keskenään, mutta jos ei olla samanhenkisiä niin eetteri kehoon tulee välittömästi skismaa nimeltä pelko. Joka johtuu siitä kun ei tavoiteta mm. oikeaa värähtelytaajuutta, liittyen näihin asioihin/informaatioon.


http://www.mikseri.net...

Miksi esimerkiksi tuo ketju ei mene sitten samanlaiseksi aiheeseen liittymättömäksi riitelyksi?



Toihan oli perus mikseriläistä paskanjauhantaa. Olevinaan niin todella hauskaa läpänheittoa jota entuudestaa toisilleen enemmän ja vähemmän tutut vakionimimerkit latovat toisilleen.


Mutta missä kohtaa meni henkilökohtaisiin hyökkäyksiin ja siitä johtaneeseen riitelyyn?


No kuule jos mä olisin sinne tullut kaikkien teidän keskelle kertomaan juomaveden fluoripitoisuudesta, niin henkilökohtainen loanheitto olisi alkanut siitä lähtien ja aina sen parempi tilanne, mitä enemmän näillä vittuilijoilla on henkilökohtaista ennakkotietoa solvauksen kohteesta takataskussa, kuten vaikka tämä illuminati ja reptile.

#173 kirjoitettu 25.02.2009 13:42

Teemujazz kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Voisitko myös selventää mitä tarkoitat egoismilla, koska olet ilmeisesti sanakirjan kanssa eri mieltä sanan merkityksestä?


Teemun peiliteoria täydellistyy kyllä tuossa hänen omassa kritiikissään, että kaikki tarttuvan henkilökohtaisuuksiin.

Kun tätä keskustelua lukee, niin vaikka Teemu onkin iohan yksin vastaan muita ja taatusti tuskastuttaa, niin kyllä tämän keskustelun epäonnituminen johtuu myös teemusta itsestään.

Ainoa tapa pärjätä näissä massa väittelyissä on pitää pää kylmänä ja keskustella asiallisesti ja vähemmän hyökäävästi. Siinä Teemu on kyllä epäonnistunut pahasti. Vaikea paikkahan se on. En minä sitä.


Oiskohan se peiliinkatsomisen paikka kuitenkin kummallakin osapuolella, ei tässä tarvitse syyttävällä sormella ketään osoittaa.



No voisitko sitten lopettaa sen?

#174 kirjoitettu 25.02.2009 13:44

Teemujazz kirjoitti:

Oiskohan se peiliinkatsomisen paikka kuitenkin kummallakin osapuolella, ei tässä tarvitse syyttävällä sormella ketään osoittaa.


Aivan varmasti tuolla sinun näkemyksiäsi kritisoivien viestien joukossa on provoa. Sitten siellä on MYÖS ihan asillista kritiikkiä ja hyviä vastakysymyksiä. Niihin olet nyt vastannut monta kertaa ylimeilisen hyökäävästi ja jättänyt ne kysymysten asiasisällöt sikseen.

Vaikka ne kivet lentääkin koko ajan tähän suuntaan johtuen siitä että energia/huomio kohdistuu vain tänne päin.


Kyllä niitä kiviä sieltäkin lentää. Ei pelkkää asiaa.

Sitä vain yritän sanoa, että jos käyt kiviheittelysotaan yksi vastaan kymmenen, niin hävit varmasti. Jos taas pysyt TIUKAN asiallisella linjalla ja et lähde yleistämllä mollamaan vastapuolta kokonaisuudessan kuten nyt ole paljon vastannut, niin sinulla on kyllänähdäkseni paremmat mahdollisuudet kuin nyt.

#175 kirjoitettu 25.02.2009 13:45

Teemujazz kirjoitti:
No kuule jos mä olisin sinne tullut kaikkien teidän keskelle kertomaan juomaveden fluoripitoisuudesta, niin henkilökohtainen loanheitto olisi alkanut siitä lähtien ja aina sen parempi tilanne, mitä enemmän näillä vittuilijoilla on henkilökohtaista ennakkotietoa solvauksen kohteesta takataskussa.


Eli myönnät, ettei loanheitto johdu ainoastaan siitä, että joku puhuu salaliitoista, ja muut eivät ole valmiita hyväksymään niitä?

#176 kirjoitettu 25.02.2009 13:47

Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Voisitko myös selventää mitä tarkoitat egoismilla, koska olet ilmeisesti sanakirjan kanssa eri mieltä sanan merkityksestä?


Teemun peiliteoria täydellistyy kyllä tuossa hänen omassa kritiikissään, että kaikki tarttuvan henkilökohtaisuuksiin.

Kun tätä keskustelua lukee, niin vaikka Teemu onkin iohan yksin vastaan muita ja taatusti tuskastuttaa, niin kyllä tämän keskustelun epäonnituminen johtuu myös teemusta itsestään.

Ainoa tapa pärjätä näissä massa väittelyissä on pitää pää kylmänä ja keskustella asiallisesti ja vähemmän hyökäävästi. Siinä Teemu on kyllä epäonnistunut pahasti. Vaikea paikkahan se on. En minä sitä.


Oiskohan se peiliinkatsomisen paikka kuitenkin kummallakin osapuolella, ei tässä tarvitse syyttävällä sormella ketään osoittaa.



No voisitko sitten lopettaa sen?


Ai totuudesta puhumisen, joka murtaa sivullisten vanginvartijatietoisuutta ja saa heidät emootionaalisesti voimaan pahoin, sekä eteerisellä että fyysisellä tasolla ?

#177 kirjoitettu 25.02.2009 13:48

Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Voisitko myös selventää mitä tarkoitat egoismilla, koska olet ilmeisesti sanakirjan kanssa eri mieltä sanan merkityksestä?


Teemun peiliteoria täydellistyy kyllä tuossa hänen omassa kritiikissään, että kaikki tarttuvan henkilökohtaisuuksiin.

Kun tätä keskustelua lukee, niin vaikka Teemu onkin iohan yksin vastaan muita ja taatusti tuskastuttaa, niin kyllä tämän keskustelun epäonnituminen johtuu myös teemusta itsestään.

Ainoa tapa pärjätä näissä massa väittelyissä on pitää pää kylmänä ja keskustella asiallisesti ja vähemmän hyökäävästi. Siinä Teemu on kyllä epäonnistunut pahasti. Vaikea paikkahan se on. En minä sitä.


Oiskohan se peiliinkatsomisen paikka kuitenkin kummallakin osapuolella, ei tässä tarvitse syyttävällä sormella ketään osoittaa.



No voisitko sitten lopettaa sen?


Ai totuudesta puhumisen, joka murtaa sivullisten vanginvartijatietoisuutta ja saa heidät emootionaalisesti voimaan pahoin, sekä eteerisellä että fyysisellä tasolla ?


Ei kun sen sormilla osoittelun.
Miksi luulit että lainasin tuota edellistä postaustasi?

#178 kirjoitettu 25.02.2009 13:50

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
No kuule jos mä olisin sinne tullut kaikkien teidän keskelle kertomaan juomaveden fluoripitoisuudesta, niin henkilökohtainen loanheitto olisi alkanut siitä lähtien ja aina sen parempi tilanne, mitä enemmän näillä vittuilijoilla on henkilökohtaista ennakkotietoa solvauksen kohteesta takataskussa.


Eli myönnät, ettei loanheitto johdu ainoastaan siitä, että joku puhuu salaliitoista, ja muut eivät ole valmiita hyväksymään niitä?


Kyllä se johtuu nimenomaan siitä että joku puhuu salaliitosta ja sitä asiaa vastustetaan jyrkästi.

Toinen on taas se, että kuka puhuu salaliitoista...

Nimimerkin aiempi itse aikaansaatu/hankittu maine jne.

Kaikella tällä on vaikutus tuohon lopulliseen reaktioon ja pelko sitä näyttäisi valitettavan useinmiten ohjaavan, sitä vastustavien taholta.

#179 kirjoitettu 25.02.2009 13:50

Ja pelkohan se on mikä myrkyttää tämän infon vastaanottamisen, mutta kuten tiedetään niin tieto lisää tuskaa, mutta lopulta se tekee meidät vapaaksi.


Mää en usko tietoon enkä varsinkaan siihen että se vapauttaa ketään. Enemmänkin aiheuttaa harjaluuloja ym. ongelmia ja riippuvuutta. Se ei lopu ikinä ja yksityiskohtia on loputtomiin.

Raja pitää varmaankin vetää johonkin. Siihen vai, että yhtäkkiä huomaa vapautuneensa, kun tietää kuinka paska paikka maailma on ja me olemme pelkkiä zombeja hallitsijoiden talutushihnoissa? Tai siihen että saa kerättyä tietoa millä voi taistella hallitsijoita vastaan? Se "tieto" ylivoimaisen mahtavista varjohallituksista on vaan niin lohdutonta, että se vie kaiken taistelutahdon. Tekee ehkä vihaiseksi mutta kuvitteletko että ihmisillä on oikeasti mahdollisuuksia voittaa Illuminatuksen tyylinen pahisjärjestö? Mitä enemmän kerää tietoa sitä mahdottomammalta se tuntuu. Aika kaukana vapaudesta minun mielestä. Salaliittoteoriat on yhdenlainen orjuuttava salaliitto ja en tajua miten ne voi vapauttaa ketään. Eri asia sitten jos tämä pallo ajetaan kunnolliseksi zombitehtaaksi, mutta sen ei pitäisi haitata individualisteja. Aina voi muuttaa pois tai pysyä piilossa ja antaa massan marssia, mikä on vapauttavampaa kuin pelätä että miehet mustissa tulee raahaamaan väkisin töihin tms.

#180 kirjoitettu 25.02.2009 13:52

Teemujazz kirjoitti:

Ai totuudesta puhumisen, joka murtaa sivullisten vanginvartijatietoisuutta ja saa heidät emootionaalisesti voimaan pahoin, sekä eteerisellä että fyysisellä tasolla ?


Tapasi puhua totuudesta on välistä hyvinkin kiintoisa. Jokaiseen vastakysymykseen inä vain aina tarjoat vastaukseksi, että ihmiset pelkäävät.

Se ei ole mikään argumentti. Yhtä hyvin minä voin sanoa, että sinä pelkäät todellisuutta ja siksi keksit salaliittoja. En kuitenkaan sano niin, koska sellainen henkilöön kohdistuva arvostelu vaan ei vie keskustelua eteenpäin.

Ihan oikeasti suosittelen puhumaan siitä asiasta. Se vaan toimii parhaiten. Toki voit jatkaa tällä kivenheitelylinjalla JOS koet sen toimivaksi. Päätös on yksin sinun. MUTTA älä syytä muita kokoajan kivenheittelystä jos itse syyllistyt siihen kokoajan.

#181 kirjoitettu 25.02.2009 13:56

bahlastiompehda kirjoitti:
Ja pelkohan se on mikä myrkyttää tämän infon vastaanottamisen, mutta kuten tiedetään niin tieto lisää tuskaa, mutta lopulta se tekee meidät vapaaksi.

Tekee ehkä vihaiseksi mutta kuvitteletko että ihmisillä on oikeasti mahdollisuuksia voittaa Illuminatuksen tyylinen pahisjärjestö?


Totta helvetissä on...

Eihän toi varjohallitus koostu kuin vaivaisesta n. tuhannesta miehestä...

Ja tiedänkin sen että koko uusi maailmanjärjestys skenaariohanke tulee vielä kaatumaan sen omaan mahdottomuuteensa.

Vaikka luovatkin Pohjois-Amerikan Unionin, sekä yrittävät EU:sta muovata Lissabonin sopimuksella poliisivaltiota, niin se ei tule pysymään kasassa. Koska EU:n jäsenvaltioissa alkaa varsinaiset kapinat.

Kun vastarinta alkaa nousemaan ruohonjuuritasolta, mutta siihen vain tarvitaan totuusaktivisteja pistämään sanaa eteen päin.

Sellainen toiminta kuitenkin tuomitaan edelleen monelta taholta, koska se ei ole normien mukaista, että joku vastustaa maailman hallitusta, EU:ta, ja uutta maailmanjärjestystä.

Muu maailma tulee nimittäin vielä ottamaan avosylin vastaan sen mikrosiruun perustuvan uuden talousjärjestelmän ja se myydään kansoille talouden pelastavana/elvyttävänä uudistuksena.

#182 kirjoitettu 25.02.2009 13:56

Teemujazz pelkäätkö sinä informaation antamista, koska et tiedä miten ihmiset siihen reagoivat?

#183 kirjoitettu 25.02.2009 13:57

Coivisto kirjoitti:
Teemujazz pelkäätkö sinä informaation antamista, koska et tiedä miten ihmiset siihen reagoivat?


En pelkää

#184 kirjoitettu 25.02.2009 13:58

Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz pelkäätkö sinä informaation antamista, koska et tiedä miten ihmiset siihen reagoivat?


En pelkää


Miksi et jaa sitä sitten?

#185 kirjoitettu 25.02.2009 13:59

Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz pelkäätkö sinä informaation antamista, koska et tiedä miten ihmiset siihen reagoivat?


En pelkää


Miksi et jaa sitä sitten?


Sokeat eivät näe sitä

Se on vähän sama kuin puhuisi mandariini-Kiinaa josta vastapuoli ei tajua tuon taivaallista.

#186 kirjoitettu 25.02.2009 14:00

Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz pelkäätkö sinä informaation antamista, koska et tiedä miten ihmiset siihen reagoivat?


En pelkää


Miksi et jaa sitä sitten?


Sokeat eivät näe sitä


Eli pelkkäät loukkaavasi tämän vähemmistön tunteita?

Edellinen lause oli vitsi.

Mutta voisitko näyttää edes jonkin viestin missä olet koettanut (näköjään rivien välistä) antaa meillä tätä informaatiota?

#187 kirjoitettu 25.02.2009 14:02

Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz pelkäätkö sinä informaation antamista, koska et tiedä miten ihmiset siihen reagoivat?


En pelkää


Miksi et jaa sitä sitten?


Sokeat eivät näe sitä


Eli pelkkäät loukkaavasi tämän vähemmistön tunteita?


En pelkää...

Mutta miksiköhän ne muutamat ihmiset usein loukkaantuvat vaikka Rauni-Leena Luukanen-Kilden pitämillä luennoilla, joissa hän luennoi tuttuun vähän napakkaan tyyliinsä kanssa salaliitoista ja ufoista, kuin hallituksen mind controllista asoita nopealla tempolla ?

Syy on täysin siinä, että ihmisen aivot ja muisti on kuin tietokone...

Sinne kyllä pystyy tallentamaan uutta tietoa jos on siihen henkisesti valmis.

Mutta jos tulee pelko väliin, niin se on vähän niin kuin tollanen haittaohjelma aivoissa ja itseasiassa se isovelihallituksen suorittama alituinen brainwash on eräänlainen troijalainen kansalaisten pään sisällä

Joka on kyllä mahdollista saada sieltä pois omilla mentaalisilla kyvyillä.

#188 kirjoitettu 25.02.2009 14:04

Teemujazz kirjoitti:

Se on vähän sama kuin puhuisi mandariini-Kiinaa josta vastapuoli ei tajua tuon taivaallista.


Uskoisin kyllä, että tämäkin ketju olisi asiallisempi jos edes yrittäisit kääntää sitä suomeksi sitä Kiinaa. Pysyisit tiukasti asiassa etkä mollaisi toisia median aivopesemiksi, sokeiksi ja vaikka miksi idiooteiksi.

Valinta on toki sinun, että tahdotko kivisotaa vai et.

Haava muokkasi viestiä 14:05 25.02.2009

Sinne kyllä pystyy tallentamaan uutta tietoa jos on siihen henkisesti valmis.


Kyllä se ahaa elämys kuitenkin helpommin tulee asiallisella keskustelulla kuin kivienheittellä?

#189 kirjoitettu 25.02.2009 14:06

Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz pelkäätkö sinä informaation antamista, koska et tiedä miten ihmiset siihen reagoivat?


En pelkää


Miksi et jaa sitä sitten?


Sokeat eivät näe sitä


Eli pelkkäät loukkaavasi tämän vähemmistön tunteita?


En pelkää...

Mutta miksiköhän ne muutamat ihmiset usein loukkaantuvat vaikka Rauni-Leena Luukanen-Kilden pitämillä luennoilla, joissa hän luennoi tuttuun vähän napakkaan tyyliinsä kanssa salaliitoista ja ufoista, kuin hallituksen mind controllista asoita nopealla tempolla ?


Ehkäpä ihmisille jää sellainen kuva että luennoitsija pitää itseään erehtymättömänä ihmisenä joka ei myöntäisi tekeneensä virheen vaikka se hänelle on todistettu selvästi. Sama ongelma on minkä tahansa kiihkossa saarnaavan ihmisen persoonassa. Oli kyse sitten uskonnosta, politiikasta, taikka ihan ihmissuhteista.

#190 kirjoitettu 25.02.2009 14:07

Haava kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:

Se on vähän sama kuin puhuisi mandariini-Kiinaa josta vastapuoli ei tajua tuon taivaallista.


Uskoisin kyllä, että tämäkin ketju olisi asiallisempi jos edes yrittäisit kääntää sitä suomeksi sitä Kiinaa. Pysyisit tiukasti asiassa etkä mollaisi toisia median aivopesemiksi, sokeiksi ja vaikka miksi idiooteiksi.

Valinta on toki sinun, että tahdotko kivisotaa vai et.


Ei siinä mitään mollaamista ole jos jengi on median aivopesemä, mutta jos vastapuoli ottaa sen loukkauksena niin se on hänen haaste ja ongelma.

Meistä jokainen on vastuussa omasta itsestään ja siitä on turha syyttää muita, jos jostain asiasta loukkaantuu. Sillä syy on aina meissä itsessä.

Omat heikkoudet pystyy heijastamaan hyvin helposti toisen henkilön kautta ja peilaamaan niitä sieltä käsin.

Oli se sitten mollaamista, vittuilua tai mitä muuta tahansa ivailua.

Sama heijastus kyllä toimii myös posiiivisellakin puolella.

#191 kirjoitettu 25.02.2009 14:09

Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz pelkäätkö sinä informaation antamista, koska et tiedä miten ihmiset siihen reagoivat?


En pelkää


Miksi et jaa sitä sitten?


Sokeat eivät näe sitä


Eli pelkkäät loukkaavasi tämän vähemmistön tunteita?


En pelkää...

Mutta miksiköhän ne muutamat ihmiset usein loukkaantuvat vaikka Rauni-Leena Luukanen-Kilden pitämillä luennoilla, joissa hän luennoi tuttuun vähän napakkaan tyyliinsä kanssa salaliitoista ja ufoista, kuin hallituksen mind controllista asoita nopealla tempolla ?


Ehkäpä ihmisille jää sellainen kuva että luennoitsija pitää itseään erehtymättömänä ihmisenä joka ei myöntäisi tekeneensä virheen vaikka se hänelle on todistettu selvästi. Sama ongelma on minkä tahansa kiihkossa saarnaavan ihmisen persoonassa. Oli kyse sitten uskonnosta, politiikasta, taikka ihan ihmissuhteista.


Very true...

Ja kyllähän tolla Luukasella menee noi luentojensa asiat aika helposti överiksi, juuri sillä sen liian agressiivisella tyylillä.

Kun taas nää muut samoista asioista luennoitsijat kuten David Icke omaavat paljon laajemman karisman.

#192 kirjoitettu 25.02.2009 14:13

Teemujazz kirjoitti:

Kyllä se johtuu nimenomaan siitä että joku puhuu salaliitosta ja sitä asiaa vastustetaan jyrkästi.


OK, no miksi sitä tapahtuu vain niissä salaliittoketjuissa, joissa sinä olet osallisena?

#193 kirjoitettu 25.02.2009 14:13

Teemujazz kirjoitti:
Ja tiedänkin sen että koko uusi maailmanjärjestys skenaariohanke tulee vielä kaatumaan sen omaan mahdottomuuteensa.


Niin tässä toivottavasti käy. Pitää vaan toivoa että tilalle ei tule uusia mulkkuja määräilemään kaikesta. Paras olisi, että tilanne menisi niin pahaksi, että poliittiset järjestelmät leimattaisi laittomaksi.

bahlastiompehda muokkasi viestiä 14:26 25.02.2009

#194 kirjoitettu 25.02.2009 14:14

Teemujazz kirjoitti:

Ei siinä mitään mollaamista ole jos jengi on median aivopesemä,


Tajuatko sinä, että vastapuoli on erimieltä tuosta väitteestä?

Ihan kuin sinä olet erimieltä vastapuolen väitteistä, että sinä olet salaliittoteorioiden aivopesemä.

Jos "keskustelu" menee molemmista puolilta sille linjalle, että vain toistellaan kuin "aivopesty" se toinen puoli on, niin siinä on aika vähän sitä keskustelua.

YRITIN vain sanoa, että kannattaisikohan sinun lopettaa tuo vastapuolen leimaaminen aivopestyksi siinä missä vastapuolenkin pitäisi lopettaa tuo sinun leimaaminen salaliittohörhöksi. Et voi olla vastuussa muista, mutta itsestäsi voit ja tuo tapasi ei kyllä edistä keskustelua.

mutta jos vastapuoli ottaa sen loukkauksena niin se on hänen haaste ja ongelma.


Mitä sinusta kertoo se, että otat loukkauksena sen, että sinua kutsutaan salaliittohörhöksi? Vastapuoli on yhtä tosissaan siitä näkemyksestään kuin sinä olet siitä, että he ovat median aivopesemiä massa-aivoja.

Toistan siis tärkeän kysymyksen: "Uskotko todella, että tuolla tekniikalla saat ihmiset vakuutettua paremmin kuin asiallisella keskustelulla?"

#195 kirjoitettu 25.02.2009 14:19

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Oiskohan se peiliinkatsomisen paikka kuitenkin kummallakin osapuolella, ei tässä tarvitse syyttävällä sormella ketään osoittaa.

Jos tämä onnistuu niin voiko tämän aiheen aloittaa alusta eli siitä että miten ne USA:n ruumisarkut liittyy ihmisten kaasuttamiseen?

Olen valmis pyytämään anteeksi jos olen jossain kohtaa tehnyt ikävästi, mutta ikävä kyllä tällä hetkellä en oikeastaan tiedä missä kohtaa niin tein. Jos se kohta minulle osoitetaan niin eihän siinä sitten auta.

Mutta toivon että Teemu myös itse pystyt huomaamaan oman käytöksesi.

Vaikka ei sillä, en minä henk. koht. ole kyllä noista syytöksistä loukkaantunut, enemmänkin siitä että itse keskustelunaiheesta ei suostuta puhumaan.

Vaikka ne kivet lentääkin koko ajan tähän suuntaan johtuen siitä että energia/huomio kohdistuu vain tänne päin.

Koetko että olet itse täysin osaton tähän keskustelun kulkuun?


Nuo ruumisarkut on tilannut Homeland Security ja FEMA Pentagonista... Ja niihin tullaan laittamaan ne kaikki USA:n kansalaiset jotka tullaan tappaamaan mm. biologisilla aseilla, sekä joitain siviilejä on tarkoitus pistää kaasukammioihin.

Julkisestihan nämä suunnitellut biologiset terrori-iskut ollaan suunniteltu näyttämään taas USA:han hyökkäävien terroristien tekoina.

On kuitenkin huomattu että Al-Qaidaan ei enää uskota laajasti, niin seuraava suunitelma onkin jo astetta kovempi.

Eli koetetaan lavastaa vielä fake alien invasion, jota tällä hetkellä ollaan suunniteltu Lontoon 2012 Olympialaisten ajankohdalle. Jolla saataisiin varsinainen infernaalinen pelko liikkeelle ja koko maailma taistelemaan kuviteltua vihollista vastaan.

Kuullostaa varmasti aika mielipuoliselta skenaariolta vielä, mutta venataas nyt sinne 2012 Elokuuhun, niin katsotaan sen jälkeen kuka viimeiseksi nauraa.

#196 kirjoitettu 25.02.2009 14:21

Haava kirjoitti:
Mitä sinusta kertoo se, että otat loukkauksena sen, että sinua kutsutaan salaliittohörhöksi? Vastapuoli on yhtä tosissaan siitä näkemyksestään kuin sinä olet siitä, että he ovat median aivopesemiä massa-aivoja.

Toistan siis tärkeän kysymyksen: "Uskotko todella, että tuolla tekniikalla saat ihmiset vakuutettua paremmin kuin asiallisella keskustelulla?"


So what, sen kuin kutsutaan.

Kiistely on aina väärää tekniikka lähestyä uusia asioita koska siihen liittyy aina ego, joka ei voi missään vaiheessa myöntää olevansa väärässä.

Ja jos tästä salaliittoteemasta nyt puhutaan enemmän, niin kyllä ne kaikki muutkin ihmiset jotka sen on sisäistäneet ovat kaikki omalla tahollaan joutuneet käymään sen infernaalisen viha-katkeruus-pelko vaiheen läpi, ennen kuin ovat taas sinut itsensä kanssa.

Ei nimittäin miltään hyvältä tunnu, kun alkaa huomata että meitä on pissattu koko ajan linssiin globaalisti. Asialle voi myös alkaa tekemään jotain.

#197 kirjoitettu 25.02.2009 14:25

HotMaleModel25cm kirjoitti:
bahlastiompehda kirjoitti:
Paras olisi, että tilanne menisi niin pahaksi, että poliittiset järjestelmät leimattaisi laittomaksi.


Mikä taho ne voisi leimata sitten laittomaksi? Meinaan vaan että eikös se vaatisi jonkinlaisen poliittisen järjestelmän?

HotMaleModel25cm muokkasi viestiä 14:19 25.02.2009

Myös: jos poliittinen järjestelmä leimaa itsensä laittomasksi, eikö tuo tuomio muutu samalla hetkellä pätemättömäksi kuin sen antanut tahokin?


Joku vastaava kollektiiviseen tajuntaan kohdistuva trauma järjestelmiä vastaan. Saman tyylinen mitä natsit onnistuivat aiheuttamaan. Eli toivotaan että noista keskitysleireistä ja arkuista on jotain hyötyä.

#198 kirjoitettu 25.02.2009 14:27

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
uo ruumisarkut on tilannut Homeland Security ja FEMA Pentagonista...

Tämän olen ihan valmis hyväksymään.

Ja niihin tullaan laittamaan ne kaikki USA:n kansalaiset jotka tullaan tappaamaan mm. biologisilla aseilla, sekä joitain siviilejä on tarkoitus pistää kaasukammioihin.

Julkisestihan nämä suunnitellut biologiset terrori-iskut ollaan suunniteltu näyttämään taas USA:han hyökkäävien terroristien tekoina.

Mistä päättelet näin?

Kuullostaa varmasti aika mielipuoliselta skenaariolta vielä, mutta venataas nyt sinne 2012 Elokuuhun, niin katsotaan sen jälkeen kuka viimeiseksi nauraa.

Kyllähän se ainakin ilman mitään sen ihmeempiä perusteita kuulostaa hyvinkin mielipuoliselta skenaariolta. Mutta joka tapauksessa me varmasti väistämättä näemme vuonna 2012 miten kävi.

Pitikö viime vuonna muuten tapahtua kanssa tuo alien invaasio?


Trilateral Comissionin suunnitelmissa se lukee ihan selvällä kiellellä:

Tässä hieman sen haaran projekteja:

1. Uusi Maailmanjärjestys liitettynä uskonto- ja rahajärjestelmään jota se valvoo ja ohjaa. Tämän järjestelyn rakentaminen on ollut käynnissä jo 1920-luvulta lähtien.

2. Kansallisen identiteetin ja kansallisen ylpeyden täydellinen tuhoaminen, jotta isänmaalliset aatteet eivät asettaisi turhia esteitä maailmanhallituksen toteutumiselle.

3. Kaikkien uskontojen etunenässä kristinuskon täydellinen tuhoaminen, lukuunottamatta heidän omaa Ateistista uskontoaan, joka jäisi voimakkaana viimeiseksi.

4. Kaikkia ihmisiä koskevan valvontajärjestelmän luominen, eli Mind Control yhteensidottuna ihon alle laitettavaan RFID mikrosiruun jota Trilateraalisen komitean suunnittelija Zbigniew Brzezinski kutsuu nimellä "technotronics." Uutta alistamista ylläpidetään hänen mukaansa jo olemassa olevalla uudella tekniikalla, kuten biokemialla (bio chemistry). Näin voidaan luoda ihmis-robotteja, jotka saadaan suorittamaan väkivallantekoja joita ei kukaan tavallinen ihminen voi ymmärtää tai selittää. Liian monia niin kutsutusti psyykkisesti sairaita rikoksia on jo nyt voitu todeta eri puolella maailmaa, jossa väkivallantekijä on jälkeenpäin sanonut: "Joku ohjasi minua kaukosäätimellä" tai "kuulin äänen joka käski minun tappaa."

Esim. John F. Kennedyn veljen Robert Kennedyn murhaaja Sirhan Sirhan oli aivopesty eliitin toimesta koska juuri Kalifornian esivallit voittanut Robert Kennedy oli uhka salaisen maailmanhallituksen politiikalle ja hänet oli likvidoitava ettei hän olisi noussut veljensä tavoin presidentiksi asti.

5. Nollakasvun aikaansaaminen. Tämä tarkoittaa 300:n komitean mukaan teollisuuden lopettamista, palvelu- ja tietoteollisuus pois lukien. Se merkitsee tavanomaisen ydinvoimalla tuotetun sähköenergian alasajoa ja tavallaan myös paluuta orjatyön käyttöönottoon, mutta sikäli päinvastaisessa merkityksessä, että työ viedään sinne missä orjat, eli matalapalkkamaihin. Toiminta on ollut käynnissä jo kauan koska ylimääräistä orjatyövoimaa on nyt enemmän tarjolla kuin koskaan ennen. Siihen tähtäsi kolmensadan komitea myös NAFTA vapaakauppasopimuksella, jonka todellisuus on tänään nähtävissä.

Vapaakauppasopimusta käytetään nyt USA:n työvoimamarkkinoiden murskaamiseksi, esimerkiksi viemällä halpaa maissia Meksikoon. Näin on tarkoituksella tuhottu elinkoino miljoonilta meksikolaisilta maissinviljelijöiltä, joille sen jälkeen on avattu rajat USA:n työmarkkinoille. Tämä on puolestaan johtanut lähes täydelliseen kaaokseen ja kasvavan työttömyyden myötä huumeiden ja alkoholin väärinkäytön lisääntymiseen. Se näkyy tilastonumerona eliminointiprosessissa "Excess Population," eli Ylimääräväestö. Prosessin virallinen nimi on Global 2000.

6. Huumeiden käytön laillistaminen ja pornografian tekeminen taidelajiksi, joka ennen pitkää tullaan kokemaan itsestään selvänä, luonnollisena asiana.

7. Fuusiotutkimuksen kieltäminen kaikilla tasoilla ja myös muun sellaisen tutkimuksen ehkäiseminen, joka voisi uhata illuminatien luomaa maailmankuvaa että maailmallamme on käytettävissä vain rajoitettu energiavara ja että meidän on säästettävä sitä vähää, mitä siitä on jäljellä. Oikein rakennettu fuusioreaktori kun tuottaisi loputtomasti halpaa energiaa, mikä koituisi koko ihmiskunnan hyödyksi.

8. Rajoitettujen sotien järjestäminen kehittyneissä teollisuusmaissa siten, että seurauksena olisi nälänhädän ja sairauksien lisääntyminen Kolmansissa maissa. Tavoitteena on neljän miljardin ihmisen vähentäminen vuoteen 2050 mennessä. Näitä uhreja kutsuu Kolmensadan komitea "hyödyttömiksi suursyömäreiksi." Komitean jäsen Cyrus Vance kirjoitti dokumentin siitä, kuinka tämän kaltainen kansanmurha voidaan toteuttaa. Dokumentti oli tuotettu nimellä: "Global 2000 Report" ja sen olivat hyväksyneet ja allekirjoittaneet entinen presidentti Jimmy Carter ja hänen ulkoministerinsä Edwin Muskie. Toimintatapoihin kuuluu mm. lyhytvaikutteisten, nopeasti tappavien kulkutautien levittäminen.

9. Ihmisen luonteen ja moraalin heikentäminen valtioissa. Työntekijöiden moraali rappeutuu nopeasti massatyöttömyyden lisääntyeessä ja johtaa masennuksen kautta alkoholin ja huumeiden lisääntyvään käyttöön. Näin on Rooman Klubi kaavaillut tapahtuvan sen jälkeen kun se toteuttaa "Teollisuuden nollakasvun." Nuorisoa tulee eliitti rohkaisemaan huumeilla ja rock-musiikilla ja harhauttamaan heitä kapinaan valtiota vastaan. Tämä johtaa pidätyksiin ja pakkokomennuksiin. Siinä yhteiskunnassa, joka näin muodostetaan, pirstoutuvat ydinperheet yksi toisensa jälkeen. Myös psykoterapiaan ja psykoanalyyttiseen tutkimukseen suuntautunut Tavistock Instituutti Lontoossa sai Rooman Klubilta tehtäväksi valmistaa suunnitelmia kuinka tähän nopeimmin päästäisiin. Tehtävään kytkettiin myös telepatiaa ja paranormaaleja ilmiöitä tutkiva Standford Research Institute, joka aikoinaan suoritti telepatiakokeita Uri Gellerin kanssa. Tämä hirvittävä tulevaisuudensuunnitelma sai työnimekseen "Aquarian Conspiracy", eli Vesimiehen Salaliitto.

10. Uusien kulttien ja uusien globaalien rock-artistien jatkuva tuottaminen on Kolmensadan komitean tärkeitä tavoitteita matkalla kohti uutta maailmanjärjestystä. Myös tässä työssä on Tavistock Instituutti ollut mukana sen alusta asti, jolloin se toi lavoille Beatlesin. Tähän totesi John Lennon "Meistä tule maailmankuuluja kun olemme myyneet itsemme Saatanalle."

11. Jotta eivät ihmiset voisi liiaksi suunnitella ja toteuttaa kohtaloaan, on yksilöiden ajatusmaailma jatkuvasti pidettävä kohdistettuna yhä uusiin kriiseihin ja katastrofeihin. Tämä johtaa ennen pitkää haluttomuuden ja välinpitämättömyyden lisääntymiseen. Tässä vain osa tri John Colemanin paljastuksista kirjassaan Conspirator's Hierarchy, The Committee of 300

Lähde on suoraan tuosta aiemmin täällä mainitsemasta "Salainen asiakirja" No 1:stä

http://www.pp.kpnet.fi...

Se on erinomainen kirja, josta nää kaikki olennaisimmat jutut löytyy.

#199 kirjoitettu 25.02.2009 14:29

Teemujazz kirjoitti:

Kiistely on aina väärää tekniikka lähestyä uusia asioita koska siihen liittyy aina ego, joka ei voi missään vaiheessa myöntää olevansa väärässä.


Mikset sitten lähesty tätä keskustelua asiallisemmin vaain heittelet kiviä ja sitten vielä syyttelet vastapuolta kivien heittelystä?

#200 kirjoitettu 25.02.2009 14:40

Teemujazz kirjoitti:


Ei siinä mitään mollaamista ole jos jengi on median aivopesemä, mutta jos vastapuoli ottaa sen loukkauksena niin se on hänen haaste ja ongelma.




Se on SINUN edustama mielipiteesi ja sinun uskomasi totuus. Jos nimittelen sinua idiootiksi ja uskon sinun olevan selllainen, enkö muka silloin mollaa sinua? Jos sanon sinua rajoittuneeksi foliohattukummajaiseksi, enkö tällöin mollaa sinua?

jurn:a muokkasi viestiä 14:43 25.02.2009

Lisäksi, kuvitellaan että olet oikeassa:

Jos osoittelen pyörätuolissa koko elämänsä viettävää ihmistä vinoillen siitä, kuinka tämä ei enään ikinä voisi kävellä, ajaa tai toteuttaa unelmiansa ja olisi tämän takia vajavainen ihmisenä ym. eikö tämä olisi mollausta? Ai niin, minähän kertoisin totuuksia. Mielestäni sillä on paljon väliä missä tilanteessa ja miten asiat kerrotaan. Totuudesta saa mollausta aikaiseksi.