Mikseri.net

#82 kirjoitettu 24.02.2009 23:33

Teemujazz kirjoitti:
Perus ateistihan ei pysty edes uskomaan itseensä, koska hänelle ei ole tuotu niitä hänen vaatimiaan todisteita, jotka osoittaisivat hänen oman itsensä todelliseksi osaksi omaa itseä.


Ja samaan aikaan syytät siitä, ettei osaa suhtautua kriittisesti "viralliseen totuuteen"?

#83 kirjoitettu 24.02.2009 23:33

Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Perus ateistihan ei pysty edes uskomaan itseensä, koska hänelle ei ole tuotu niitä hänen vaatimiaan todisteita, jotka osoittaisivat hänen oman itsensä todelliseksi osaksi omaa itseä.


Tämä saattaa olla aika turhaa
mutta pyytäisin sinua perustelemaan tämän väittämän.


Jos ihminen on kadottanut hänen todellisen itsensä, niin hän uskoo koko ajan että hän on se mikä löytyy televisiosta...

Hän alkaa käyttäytyä samalla tavalla kuin henkilöt toiminta/saippuasarjoissa...

Elää jatkuvasti muiden ärsykkeiden kautta ja luulee koko ajan tuntevansa todellisen itsensä, jota on koko ajan etsinyt itsensä ulkopuolelta.

Mutta kun se todellinen itsetuntemus löytyy vasta sitten kun sen löytää sisältään ja sitä ei voi kukaan toinen henkilö sinne sisälle laittaa.

Joten jos nyt ruvetaan vaatimaan todisteita, että mitenkä voi löytää oman itsensä niin vastaus oli tuossa edellisessä lauseessa.


Ihminen joka on kadottanut itsensä luultavimmin etsisi itseään ja niinsanottua totuutta muualta kuin sisältään ja näin vaipuisi jonkin muun vaikutuksen alaiseksi kuin oman itsensä.
Tämä vain koko ajan tuntuu viittaavan sinuun.

Mitä enemmän puhut ihmisestä joka on menettänyt itsensä mietin näitä sinun aikaisempia postauksiasi ja olen tullut siihen lopputulokseen että sinä olet se median ja fiktion uhri etkä mikään saarnamies joka toisi meille palasen totuutta.


Individualisti olen ja ylpeä siitä.

Syy miksi toisinajattelijat tuomitaan, johtuu siitä että he eivät käyttäydy massan normin mukaisesti (ei kyseenalaisteta mitään, katsotaan televisiota väh. 5-12 h/vrk. vedetään jatkuvasti roolia yllä egon voimalla, eikä olla omia itsejämme etc.)

Toisinajattelijat usein edustavat myös eri värähtelytaajuutta, jonne normin mukaisesti elävien ihmisten on erittäin vaikea tunettaa.

Joten lopputuloshan on se, että vaikka tänne tulen avautumaan salaliitoista niin muutamat hyökkää päälle kuin yleinen syyttäjä, koska heidän elämä vituttaa ja se on helppo purkaa johonkin kohteeseen ja varsinkin toisinajattelija on hyvä ja otollinen objekti, koska se vetääkin aina koko muiden energian puoleensa ja se varaus on valitettavan usein miinus merkkinen.

Omat ongelmat pystyy aina paljon helpommin näkemään toisesta.

#84 kirjoitettu 24.02.2009 23:41

neokoo kirjoitti:
HotMaleModel25cm kirjoitti:
Miksi edes pitää heitellä salaliittosyytöksiä jos ei ole oikeasti perusteita. Syytelkää semmosia salaliittoja mistä otatte selvää ja rakentakaa niinkun ns. vahva todistusaineisto niitä vastaan. Nyt näyttää että mielenkiinto loppuu siihen kun on luettu joku kirja missä on kolme sivua kerrottu aiheesta eikä ole sitäkään oikein ymmärretty.

Seurausta siitä että tarve uskoa ja levittää salaliittoevankeliumia on suurempi kuin halu tietää.

Jos ei muuta niin ainakin paskanjauhantana tällaiset ketjut ovat kyllä viihdyttäviä.


Se omalla osallaan on salaliitto-evankeljumi, jos ei siihen ole perehtynyt tarkemmin.

Lähtökohta kyllä on väärä kertoa asiasta muodossa;

USKOKAA SALALIITTO

USKOKAA UUSI MAAILMANJÄRJESTYS / NWO

Mutta oli se sitten missä muussa muodossa tahansa, niin ateistit rupeaa hinkumaan aina niitä todisteita, joita täytyy heille tuoda hopealautasella nenän eteen.

#85 kirjoitettu 24.02.2009 23:45

Okei, ihmiset katsoo telkkaria ja altistuu kaikenmaailman luulotelluille subliminaalisille viesteille yms.?

Sama ilmiöhän se on, kun hirvee määrä porukkaa kattoo yhden youtube-videon ja sitte ollaankin niin tiedostavaa jengiä. Siinä ja siinä youtube-filkassa sanottiin...

Btw, itse en muuten edes omista telkkaria, saati katso sitä

#86 kirjoitettu 24.02.2009 23:45

No jos enemmistön mielipidettä kysytään huuhaasta, niin itsenäiset ajatukset ovat HUU-HAA-TA

ja television tarjoama viihdyke todellisuutta.

Kyllä kansa tietää, miten nää asiat menee.

Tapsa kyllä tietää, mutta ei kansa

#87 kirjoitettu 24.02.2009 23:53

Teemujazz kirjoitti:
Individualisti olen ja ylpeä siitä.

Syy miksi toisinajattelijat tuomitaan, johtuu siitä että he eivät käyttäydy massan normin mukaisesti (ei kyseenalaisteta mitään, katsotaan televisiota väh. 5-12 h/vrk. vedetään jatkuvasti roolia yllä egon voimalla, eikä olla omia itsejämme etc.)

Toisinajattelijat usein edustavat myös eri värähtelytaajuutta, jonne normin mukaisesti elävien ihmisten on erittäin vaikea tunettaa.

Joten lopputuloshan on se, että vaikka tänne tulen avautumaan salaliitoista niin muutamat hyökkää päälle kuin yleinen syyttäjä, koska heidän elämä vituttaa ja se on helppo purkaa johonkin kohteeseen ja varsinkin toisinajattelija on hyvä ja otollinen objekti, koska se vetääkin aina koko muiden energian puoleensa.

Omat ongelmat pystyy aina paljon helpommin näkemään toisesta.

No jos nyt aletaan psykologiaa leikkimään, niin aletaan sitten.

Koet että täällä hyökätään päällesi, kuin yleinen syyttäjä, koska avaudut salaliitoista. Silti kerta toisensa jälkeen toistat saman kuvion. Jollain alitajuisella tasolla ilmeisesti haluat ihmisten "hyökkäävän" kimppuusi. Suhtaudut ylimielisesti muita ihmisiä kohtaan, olkoon siksi, että he ovat "massaihmisiä" tai ateisteja jotka eivät pysty olemaan kyseenalaistamatta yhtään mitään. Ylimielisyytesi vaikuttaa suojamekanismilta, jolla yrität peitellä itseltäsi sitä huonosta itsetunnosta kärsivää persoonaasi, joka tahtoo joutua tilanteeseen, jossa saa paskaa niskaansa. Sisälläsi elää ihminen, joka kokee itsensä niin arvottomaksi, että toivoo muiden satuttavan häntä. Sitä sinä et kuitenkaan ole ja sinun on saatava myös se ahdistunut huonosta itsetunnosta kärsivä sisäinen persoonasi ymmärtämään se.

#88 kirjoitettu 24.02.2009 23:53

Khimil kirjoitti:


Sama ilmiöhän se on, kun hirvee määrä porukkaa kattoo yhden youtube-videon ja sitte ollaankin niin tiedostavaa jengiä. Siinä ja siinä youtube-filkassa sanottiin...



Youtube edustaa sitä ns. vaihtoehtois/vapaata mediaa ja vaikka se tuubi onkin nykyään VIACOM:n omistuksessa, niin ei ne niitä kaikkia ruohonjuuritason tietoistuutta levittäviä videoita kerki millään sieltä sensuroimaan.

Ja varsinkin nämä USA/NWO jutut koskettaa enemmän Jenkkejä ja siellä on monta patriot henkistä youtube-käyttäjää, jotka kertovat sen missä oikeasti mennään, toisten keskittyessä näiden toisinajattelijoiden mollaamiseen.

#89 kirjoitettu 24.02.2009 23:56

Teemujazz kirjoitti:
No jos enemmistön mielipidettä kysytään huuhaasta, niin itsenäiset ajatukset ovat HUU-HAA-TA


Njoo, joillakin tuntuu itsenäiset ajatukset ja Youtuben anti menevän hieman sekaisin.

Mutta en todellakaan kiistä itsenäisen ajattelun tärkeyttä yksilötasolla, enkä sitä, etteikö iso osa väestöstä leimaisi sen tuotoksia tietyissä asiayhteyksissä huuhaaksi.

#90 kirjoitettu 25.02.2009 00:06

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Individualisti olen ja ylpeä siitä.

Syy miksi toisinajattelijat tuomitaan, johtuu siitä että he eivät käyttäydy massan normin mukaisesti (ei kyseenalaisteta mitään, katsotaan televisiota väh. 5-12 h/vrk. vedetään jatkuvasti roolia yllä egon voimalla, eikä olla omia itsejämme etc.)

Toisinajattelijat usein edustavat myös eri värähtelytaajuutta, jonne normin mukaisesti elävien ihmisten on erittäin vaikea tunettaa.

Joten lopputuloshan on se, että vaikka tänne tulen avautumaan salaliitoista niin muutamat hyökkää päälle kuin yleinen syyttäjä, koska heidän elämä vituttaa ja se on helppo purkaa johonkin kohteeseen ja varsinkin toisinajattelija on hyvä ja otollinen objekti, koska se vetääkin aina koko muiden energian puoleensa.

Omat ongelmat pystyy aina paljon helpommin näkemään toisesta.

No jos nyt aletaan psykologiaa leikkimään, niin aletaan sitten.

Koet että täällä hyökätään päällesi, kuin yleinen syyttäjä, koska avaudut salaliitoista. Silti kerta toisensa jälkeen toistat saman kuvion. Jollain alitajuisella tasolla ilmeisesti haluat ihmisten "hyökkäävän" kimppuusi. Suhtaudut ylimielisesti muita ihmisiä kohtaan, olkoon siksi, että he ovat "massaihmisiä" tai ateisteja jotka eivät pysty olemaan kyseenalaistamatta yhtään mitään. Ylimielisyytesi vaikuttaa suojamekanismilta, jolla yrität peitellä itseltäsi sitä huonosta itsetunnosta kärsivää persoonaasi, joka tahtoo joutua tilanteeseen, jossa saa paskaa niskaansa. Sisälläsi elää ihminen, joka kokee itsensä niin arvottomaksi, että toivoo muiden satuttavan häntä. Sitä sinä et kuitenkaan ole ja sinun on saatava myös se ahdistunut huonosta itsetunnosta kärsivä sisäinen persoonasi ymmärtämään se.


Massaihminenhän on aivan puhdas termi ja kuka muu siitä on antanut loukkaantuvan kuin itse ego.

Ja egolla kun lähtee tämmöisiä asioita käsittelemään niin ensimmäinen vaihe on juuri tuo puolustuskannalle lähteminen ja syyttäminen, eli ei pyritäkään löytämään ongelman aiheuttajaa itsessä vaan käännetään se nurin ja löydetään kohde jota syytetään tästä ongelmasta.

Omat heikkoudet pystyy heijastamaan helpoiten siitä riitapukarista josta ne heijastuvat peilin tavoin meille itsellemme.

#91 kirjoitettu 25.02.2009 00:23

Teemujazz kirjoitti:
Massaihminenhän on aivan puhdas termi ja kuka muu siitä on antanut loukkaantuvan kuin itse ego.

Sanoin sinun suhtautuvan massaihmisinä pitämiisi ihmisiin ylimielisesti.

Ja egolla kun lähtee tämmöisiä asioita käsittelemään niin ensimmäinen vaihe on juuri tuo puolustuskannalle lähteminen ja syyttäminen, eli ei pyritäkään löytämään ongelman aiheuttajaa itsessä vaan käännetään se nurin ja löydetään kohde jota syytetään tästä ongelmasta.

Omat heikkoudet pystyy heijastamaan helpoiten siitä riitapukarista josta ne heijastuvat peilin tavoin meille itsellemme.


Mietipä hieman tuota mitä sanoit egosta, puolustuskannasta ja hyökkäyksestä. Sitten mieti mitä sanoit peilistä. Sitten tutkaile hieman itseäsi.

#92 kirjoitettu 25.02.2009 00:31

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mietipä hieman tuota mitä sanoit egosta, puolustuskannasta ja hyökkäyksestä. Sitten mieti mitä sanoit peilistä. Sitten tutkaile hieman itseäsi.


Oon tutkaillut itseäni aika pitkään ja uskon kyllä tuntevani itseni paremmin kuin kukaan muu.

Niin ja sitä ns. puolustuskantaa ja hyökkäystä egolla ei esiinny jos molemmat osapuolet kunnioittavat toisiaan.

Mutta ensin on kunnioitettava itseä, jotta pystyy kunnioittamaan muita. Mutta tähän on vielä pakko täsmentää, että ego ei ole koskaan se todellinen itse.

#93 kirjoitettu 25.02.2009 00:43

Teemujazz kirjoitti:
Niin ja sitä ns. puolustuskantaa ja hyökkäystä egolla ei esiinny jos molemmat osapuolet kunnioittavat toisiaan.


No jos sitten yritettäisiin osoittaa kunnioitusta kumminkin puolin, ja jättää väliin perättömät vihjaukset kuinka muut ovat televisoin orjia yms, sekä toisten maailmankatsomuksiin (ateismi) kohdistuvat loukkaukset?

#94 kirjoitettu 25.02.2009 00:44

Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mietipä hieman tuota mitä sanoit egosta, puolustuskannasta ja hyökkäyksestä. Sitten mieti mitä sanoit peilistä. Sitten tutkaile hieman itseäsi.


Oon tutkaillut itseäni aika pitkään ja uskon kyllä tuntevani itseni paremmin kuin kukaan muu.

Niin ja sitä ns. puolustuskantaa ja hyökkäystä egolla ei esiinny jos molemmat osapuolet kunnioittavat toisiaan.


Se että olet koko tämän keskustelun ollut pelkällä puolustelukannalla yrittämättä edes ymmärtää toisten ihmisten mielipiteitä, tarkoittaa sitä että et kunnioita muitten ihmisten mielipiteitä. Samoin kyseenalaistat heidän mielipiteensä sanomalla ettei sinua itseään ymmärretä ja että muut ovat massaihmisiä.
Loppujen lopuksi tämän ketjun teko oli vain yksi tapa saada ihmisiä osoittamaan sinuun jonkinlaista huomiota, ja näin voin todeta että olisit ihan yhtä hyvin voinut aloittaa ketjun jättiläiskilpikonnista, koska itse aihe ei sinua kiinnosta.
En tarkoita loukaten tuota edesllistä. Ties vaikka sinulla olisi jättiläiskilpikonnat erittäin lähellä sydäntäsi.

#95 kirjoitettu 25.02.2009 00:47

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Niin ja sitä ns. puolustuskantaa ja hyökkäystä egolla ei esiinny jos molemmat osapuolet kunnioittavat toisiaan.


No jos sitten yritettäisiin osoittaa kunnioitusta kumminkin puolin, ja jättää väliin perättömät vihjaukset kuinka muut ovat televisoin orjia yms, sekä toisten maailmankatsomuksiin (ateismi) kohdistuvat loukkaukset?


Ai loukkaukset OK... Jokainen käsittää sen omalla tavallaan, mikä on loukkaavaa ja mikä ei:

Tuossa on minusta mainio video liittyen ateistiseen maailmankatsomukseen ja kaiken lisäksi helvetin hauska kun sen on tuottaneet itse South Parkin tekijät Trey Parker & Matt Stone

http://www.youtube.com...

#96 kirjoitettu 25.02.2009 00:49

Teemujazz kirjoitti:
Individualisti olen ja ylpeä siitä.

Niin on melko varmasti kaikki muutkin täällä.

Syy miksi toisinajattelijat tuomitaan, johtuu siitä että he eivät käyttäydy massan normin mukaisesti

Joo. Jännää tosin, miten itse tuomitset toisinajattelun kun se kohdistuu omiin normeihisi.

Toisinajattelijat usein edustavat myös eri värähtelytaajuutta, jonne normin mukaisesti elävien ihmisten on erittäin vaikea tunettaa.

Eikä toisinajattelijat ole välttämättä keskenäänkään samalla taajuudella. Jos yksimieliselle "massalle" on vaikeaa viestiä asiansa niin keskenään erilaisille toisinajattelijoille se on vielä vaikeampaa.

Joten lopputuloshan on se, että vaikka tänne tulen avautumaan

Se tässä vaikuttaakin olevan suurin väärinkäsitysten syy. Salaliittoteoriointi tuntuu olevan sinulle henkilökohtaista ja jos joku ei helpolla usko niin otat henkilökohtaisena hyökkäyksenä.

[...] toisinajattelija on hyvä ja otollinen objekti, koska se vetääkin aina koko muiden energian puoleensa ja se varaus on valitettavan usein miinus merkkinen.

Ei sinun tarvitse aina pakolla olla se miinusmerkkinen. Eri asia sitten jos nautit siitä.

Pitää muuten sanoa, että jos vedät tuota salaliittosaarnaajan roolia harkitusti jonkinlaisena testinä niin aika hyvä suoritus

#97 kirjoitettu 25.02.2009 00:53

Teemujazz kirjoitti:
Ai loukkaukset OK...

Kyllä.

Teemujazz kirjoitti:
Perus ateistihan ei pysty edes uskomaan itseensä, koska hänelle ei ole tuotu niitä hänen vaatimiaan todisteita, jotka osoittaisivat hänen oman itsensä todelliseksi osaksi omaa itseä.

Coivisto kirjoitti:
Tämä saattaa olla aika turhaa
mutta pyytäisin sinua perustelemaan tämän väittämän.

Teemujazz kirjoitti:
Jos ihminen on kadottanut hänen todellisen itsensä, niin hän uskoo koko ajan että hän on se mikä löytyy televisiosta...

Hän alkaa käyttäytyä samalla tavalla kuin henkilöt toiminta/saippuasarjoissa...

Elää jatkuvasti muiden ärsykkeiden kautta ja luulee koko ajan tuntevansa todellisen itsensä, jota on koko ajan etsinyt itsensä ulkopuolelta.

Mutta kun se todellinen itsetuntemus löytyy vasta sitten kun sen löytää sisältään ja sitä ei voi kukaan toinen henkilö sinne sisälle laittaa.

Joten jos nyt ruvetaan vaatimaan todisteita, että mitenkä voi löytää oman itsensä niin vastaus oli tuossa edellisessä lauseessa.


Voi olla ettet tuota loukkaukseksi katso, mutta se osoittaa ainakin suvaitsemattomuutta, ahdasmielisyyttä ja epäkunnioitusta.

#98 kirjoitettu 25.02.2009 00:53

Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mietipä hieman tuota mitä sanoit egosta, puolustuskannasta ja hyökkäyksestä. Sitten mieti mitä sanoit peilistä. Sitten tutkaile hieman itseäsi.


Oon tutkaillut itseäni aika pitkään ja uskon kyllä tuntevani itseni paremmin kuin kukaan muu.

Niin ja sitä ns. puolustuskantaa ja hyökkäystä egolla ei esiinny jos molemmat osapuolet kunnioittavat toisiaan.


Se että olet koko tämän keskustelun ollut pelkällä puolustelukannalla yrittämättä edes ymmärtää toisten ihmisten mielipiteitä, tarkoittaa sitä että et kunnioita muitten ihmisten mielipiteitä. Samoin kyseenalaistat heidän mielipiteensä sanomalla ettei sinua itseään ymmärretä ja että muut ovat massaihmisiä.
Loppujen lopuksi tämän ketjun teko oli vain yksi tapa saada ihmisiä osoittamaan sinuun jonkinlaista huomiota, ja näin voin todeta että olisit ihan yhtä hyvin voinut aloittaa ketjun jättiläiskilpikonnista, koska itse aihe ei sinua kiinnosta.
En tarkoita loukaten tuota edesllistä. Ties vaikka sinulla olisi jättiläiskilpikonnat erittäin lähellä sydäntäsi.


Tää threadhan olisi muuten jäänyt normin mukaisesti teidän kaikkien muiden väliseksi perus paskanjauhannaksi, herättämättä mitenkään sen suurempaa keskustelua aiheesta.

Olen jo pitkään tullut siihen johtopäätökseen, että tämän keskustelupalstan henkinen ikä on jossain about murrosiän yläpuolella.

Ego on hyvin yleinen mopo millä täällä ajetaan ja mieluiten keulitaan aina niin paljon kuin mahdollista ja jos tarve vaatii, niin käytetään egoistisesti vähemmän suosittuja nimimerkkejä hyndinä, jolla pystytään väliaikaisesti kohentamaan egoistista osaa itsetunnosta.

#99 kirjoitettu 25.02.2009 00:57

Teemujazz kirjoitti:
Niin ja sitä ns. puolustuskantaa ja hyökkäystä egolla ei esiinny jos molemmat osapuolet kunnioittavat toisiaan.

Teemujazz kirjoitti:
Olen jo pitkään tullut siihen johtopäätökseen, että tämän keskustelupalstan henkinen ikä on jossain about murrosiän yläpuolella.


...

#100 kirjoitettu 25.02.2009 01:00

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Ai loukkaukset OK...

Kyllä.

Teemujazz kirjoitti:
Perus ateistihan ei pysty edes uskomaan itseensä, koska hänelle ei ole tuotu niitä hänen vaatimiaan todisteita, jotka osoittaisivat hänen oman itsensä todelliseksi osaksi omaa itseä.

Coivisto kirjoitti:
Tämä saattaa olla aika turhaa
mutta pyytäisin sinua perustelemaan tämän väittämän.

Teemujazz kirjoitti:
Jos ihminen on kadottanut hänen todellisen itsensä, niin hän uskoo koko ajan että hän on se mikä löytyy televisiosta...

Hän alkaa käyttäytyä samalla tavalla kuin henkilöt toiminta/saippuasarjoissa...

Elää jatkuvasti muiden ärsykkeiden kautta ja luulee koko ajan tuntevansa todellisen itsensä, jota on koko ajan etsinyt itsensä ulkopuolelta.

Mutta kun se todellinen itsetuntemus löytyy vasta sitten kun sen löytää sisältään ja sitä ei voi kukaan toinen henkilö sinne sisälle laittaa.

Joten jos nyt ruvetaan vaatimaan todisteita, että mitenkä voi löytää oman itsensä niin vastaus oli tuossa edellisessä lauseessa.


Voi olla ettet tuota loukkaukseksi katso, mutta se osoittaa ainakin suvaitsemattomuutta, ahdasmielisyyttä ja epäkunnioitusta.


Se on aivan luonnollinen syy ja seuraus.

Jos alkaa se entuudestaan itselle tuntemattomampi osa avautua, niin se käsitetään helposti loukkaukseksi, koska joku ulkopuolinen on onnistunut murtamaan sitä aiempaa todellisuutta.

Tästä käytetään tarkemmin sellaista termiä kuin vanginvartijatietoisuus, jota mm. David Icke käyttää.

Eli se osa tietoisuudesta, mikä käsittää itsenäiset ajatukset osana tietoisuutta.

#101 kirjoitettu 25.02.2009 01:03

Teemujazz kirjoitti:
Se on aivan luonnollinen syy ja seuraus.


Jaa mikäköhän?
Et sinä voi tehdä tuollaisia yleistyksiä kokonaisesta ihmisryhmästä.

#102 kirjoitettu 25.02.2009 01:05

HotMaleModel25cm kirjoitti:
siinä mielessä nuo 'peili'-heitot on vähän ironisia.


...mutta selittävät aika paljon.

#103 kirjoitettu 25.02.2009 01:05

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Se on aivan luonnollinen syy ja seuraus.


Jaa mikäköhän?
Et sinä voi tehdä tuollaisia yleistyksiä kokonaisesta ihmisryhmästä.


Eli kyseenalaistat yhden universaalin lain (syy ja seuraus = karman laki).

#104 kirjoitettu 25.02.2009 01:09

Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Se on aivan luonnollinen syy ja seuraus.


Jaa mikäköhän?
Et sinä voi tehdä tuollaisia yleistyksiä kokonaisesta ihmisryhmästä.


Eli kyseenalaistat yhden universaalin lain (syy ja seuraus = karman laki).


Äh, sinä et voi tehdä tällaisia yleistyksiä kokonaisesta ihmisryhmästä:
Perus ateistihan ei pysty edes uskomaan itseensä, koska hänelle ei ole tuotu niitä hänen vaatimiaan todisteita, jotka osoittaisivat hänen oman itsensä todelliseksi osaksi omaa itseä.

Ja tuo tuota seurannut kommentti, jossa väitit ateistien olevan kadottaneen todellisen itsensä ja käyttäytyvän saippuasarjojen henkilöiden mukaan.

#105 kirjoitettu 25.02.2009 01:12

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Se on aivan luonnollinen syy ja seuraus.


Jaa mikäköhän?
Et sinä voi tehdä tuollaisia yleistyksiä kokonaisesta ihmisryhmästä.


Eli kyseenalaistat yhden universaalin lain (syy ja seuraus = karman laki).


Äh, sinä et voi tehdä tällaisia yleistyksiä kokonaisesta ihmisryhmästä:
Perus ateistihan ei pysty edes uskomaan itseensä, koska hänelle ei ole tuotu niitä hänen vaatimiaan todisteita, jotka osoittaisivat hänen oman itsensä todelliseksi osaksi omaa itseä.

Ja tuo tuota seurannut kommentti, jossa väitit ateistien olevan kadottaneen todellisen itsensä ja käyttäytyvän saippuasarjojen henkilöiden mukaan.


No joo, se on selvää että jokainen ateisti ilmentää aivan omaa todellisuuttaan ja se ilmenee jokaisen omassa persoonassa. Mutta se persoona usein rakentuu aika samoista ärsykkeistä mitä erityisesti valtamedia työntää eetteristä ulos 24 h /vrk. Ja sitä informaatiotulvaa ei pääse edes unissa pakoon, koska ne asiat ja ärsykkeet jää pyörimään myös alitajuntaan.

Ja näistä ärsykkeistä rakentuu usein se todellisuus, mitä me pidämme aitona ja hyväksyttävänä todellisuutena.

Mutta niitä ärsykkeitä voi myös filtteröidä mielellä = Jokaista uutis-säiettä ei ole pakko lukea...

Se että "TANJA KÄVI MANIKYYRILLÄ" tai että "TANJA MENI 6:n kerran naimisiin" ei oikeasti kiinnosta Erkkiäkään, mutta media on onnistunut myymään nämä jännittävät uutiset kansalle, että kansa alkaa vaatimaan näitä julkkisten parturireissuista raportoituja juttuja lisää ja lisää. Joten se aikaansaa pitkällä tähtäimellä sen, että kansa alkaa elää elämäänsä näiden kameraa rakastavien linssiludejen kautta.

#106 kirjoitettu 25.02.2009 01:22

Teemujazz kirjoitti:
No joo, se on selvää että jokainen ateisti ilmentää aivan omaa todellisuuttaan ja se ilmenee jokaisen omassa persoonassa. Mutta se persoona usein rakentuu aika samoista ärsykkeistä mitä erityisesti valtamedia työntää eetteristä ulos 24 h /vrk.

Entä jos ateisti ei seuraa valtamediaa? Mistä hänen persoonansa sitten rakentuu?

Ja samantien, mitä jos ei-ateisti seuraa valtamediaa?

Ja näin aiheeseen liittyen, itsesi kun sanot hyvin tuntevasi, niin mille se oma persoonasi sitten rakentuu? Niille kirjoille jotka on listattu Facebook-profiilissasi?

#107 kirjoitettu 25.02.2009 01:25

impronen kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:

Eli kyseenalaistat yhden universaalin lain (syy ja seuraus = karman laki).


Nyt Teemujazz termit kuntoon. Syy ja seuraus on aivan eri asia kuin karman laki.



Peilivertaus toimi taas

"syyn ja seurauksen laki, joka idässä tunnetaan myös karman lakina."

#108 kirjoitettu 25.02.2009 01:32

onpahan ollu loistava threadi!! hitto, jos en olis niin käsi näitten juttujen kanssa ni tähän kohtaan tuli lyhyt lainaus siitä ku Teemu sano jotain et ku toinen sanomisillaan loukkaa ni sillo vaa todellisuus alkaa murenemaan ja sen takia sitä loukkaantuu...
Eli kun mä nyt satun olemaan hetero enkä tunne seksuaalista vetovoimaa lapsia kohtaan ja mua kutsuttais ihmiseks joka pitää pienten poikalasten raiskaamisesta ja polttamisesta. Tästä kun loukkaantuisin ni tarkoittaako se sitten sitä, että olen tietämättäni kuitenkin näistä asioista kiinnostunut?

No joo... pitipä päästä taas sanomaan jotain. Ollu kuitenkin erittäin VIIHDYTTÄVÄ threadi. Kiitos siitä kaikille osanottajille!!! Iso käsi teille!

...ja Teemu... sitä mä kans vähä epäilen et sun itsetuntemus olis kovin pitkälle kehittynyttä. Ehkä teoriassa jonkin verran oot oppinu ittees tuntemaan tunnetasolla mut siinä se...

Tekis hirmuisesti mieli heittää kysymyksiä tähän väliin mitkä liittyy itsetuntemukseen mut skippaan ne suosiolla. Ei varmastikaan ole tarkoituksen mukaista.

Vielä kerran, kiitos teille kaikille!!!

#109 kirjoitettu 25.02.2009 01:32

neokoo kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
No joo, se on selvää että jokainen ateisti ilmentää aivan omaa todellisuuttaan ja se ilmenee jokaisen omassa persoonassa. Mutta se persoona usein rakentuu aika samoista ärsykkeistä mitä erityisesti valtamedia työntää eetteristä ulos 24 h /vrk.


Ja näin aiheeseen liittyen, itsesi kun sanot hyvin tuntevasi, niin mille se oma persoonasi sitten rakentuu? Niille kirjoille jotka on listattu Facebook-profiilissasi?


Ei suoraan mutta sinne suuntaan...

Persoonahan rakentuu kolmesta eri osasta:

1. FYYSINEN KEHO

2. TUNNE KEHO

3. MENTAALIKEHO

Sitten tulee korkeampi aste, eli sielutietoisuus... Johon kuuluvat ennenkaikkea korkeampi itse, kosminen tietoisuus, ykseys ja intuitio

ja ylin on HENKITIETOISUUS, johon kuuluu ns. korkein itse/puhdas energia, eli minä olen tietoisuus.

#110 kirjoitettu 25.02.2009 01:35

AnzintrancE kirjoitti:
...ja Teemu... sitä mä kans vähä epäilen et sun itsetuntemus olis kovin pitkälle kehittynyttä. Ehkä teoriassa jonkin verran oot oppinu ittees tuntemaan tunnetasolla mut siinä se...

!


Joo en mä mikään henkinen guru olekaan, totally agreed.

Helposti kuitenkin syljetään henkisesti päälle, jos alkaa latelemaan näitä juttuja jotka menee helposti muilta överiks, koska ei pystytä virittäytymään/tunettamaan toisen henkiselle tasolle.

#111 kirjoitettu 25.02.2009 01:40

Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mietipä hieman tuota mitä sanoit egosta, puolustuskannasta ja hyökkäyksestä. Sitten mieti mitä sanoit peilistä. Sitten tutkaile hieman itseäsi.


Oon tutkaillut itseäni aika pitkään ja uskon kyllä tuntevani itseni paremmin kuin kukaan muu.

Niin ja sitä ns. puolustuskantaa ja hyökkäystä egolla ei esiinny jos molemmat osapuolet kunnioittavat toisiaan.


Se että olet koko tämän keskustelun ollut pelkällä puolustelukannalla yrittämättä edes ymmärtää toisten ihmisten mielipiteitä, tarkoittaa sitä että et kunnioita muitten ihmisten mielipiteitä. Samoin kyseenalaistat heidän mielipiteensä sanomalla ettei sinua itseään ymmärretä ja että muut ovat massaihmisiä.
Loppujen lopuksi tämän ketjun teko oli vain yksi tapa saada ihmisiä osoittamaan sinuun jonkinlaista huomiota, ja näin voin todeta että olisit ihan yhtä hyvin voinut aloittaa ketjun jättiläiskilpikonnista, koska itse aihe ei sinua kiinnosta.
En tarkoita loukaten tuota edesllistä. Ties vaikka sinulla olisi jättiläiskilpikonnat erittäin lähellä sydäntäsi.


Tää threadhan olisi muuten jäänyt normin mukaisesti teidän kaikkien muiden väliseksi perus paskanjauhannaksi, herättämättä mitenkään sen suurempaa keskustelua aiheesta.



Sinun mielestä muitten pitäisi hypätä sinun kelkkaasi ilman minkäänlaisia todisteita.
Sinun argumenttisi - Tuo on taikakivi
Muut sitten ihmettelevät miten niin ja pyytävät selitystä koska haluaisivat tietää kyseisestä asiasta enemmän, mutta ainoa tapa jolla he voisivat osoittaa "hyväksyttävää" kiinnostusta asiaan on alkamalla sepitellä fiktiivisiä tarinoita taikakiven loresta.

Kyllä sen ymmärtää että sinusta tämän foorumin henkinen ikä on jossain murrosiän yläpuolella kun oma osanottosi täällä laskee sitä tuhottoman paljon.

#112 kirjoitettu 25.02.2009 01:40

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Noniin, eli kuten arvata saattaa USA:n keskitysleirit eivät olleet Teemujazzin itsenäisen ajattelun tulos vaan ilmeisesti netistä luettua (ellei sitten nämä muut kirjoitukset ole Teemujazzin itsensä tekemiä... kirjoitusasu kyllä viittaisi siihen että sekin on mahdollista ainakin suomi24 teksteissä). Joten, ketkä ovat vielä kiinnostuneita asiasta keskustelemaan, niin koitetaan sitten näiden pohjalta:

http://keskustelu.suom...
http://keskustelu.suom...
http://keskustelu.plaz...
http://keskustelu.kaup...


Keskustelua kyllä on ollut käynnissä näistä jutuista jo pitkään mutta egoistinen väittely menee heti taas siihen klassiseen kulmavääntöön, joka ei johda mihinkään ja usein noilla muilla foorumeilla tulee moderaattorit erotuomareiksi jos meno äityy liian henkilökohtaiseksi provoiluksi.

#113 kirjoitettu 25.02.2009 01:44

Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mietipä hieman tuota mitä sanoit egosta, puolustuskannasta ja hyökkäyksestä. Sitten mieti mitä sanoit peilistä. Sitten tutkaile hieman itseäsi.


Oon tutkaillut itseäni aika pitkään ja uskon kyllä tuntevani itseni paremmin kuin kukaan muu.

Niin ja sitä ns. puolustuskantaa ja hyökkäystä egolla ei esiinny jos molemmat osapuolet kunnioittavat toisiaan.


Se että olet koko tämän keskustelun ollut pelkällä puolustelukannalla yrittämättä edes ymmärtää toisten ihmisten mielipiteitä, tarkoittaa sitä että et kunnioita muitten ihmisten mielipiteitä. Samoin kyseenalaistat heidän mielipiteensä sanomalla ettei sinua itseään ymmärretä ja että muut ovat massaihmisiä.
Loppujen lopuksi tämän ketjun teko oli vain yksi tapa saada ihmisiä osoittamaan sinuun jonkinlaista huomiota, ja näin voin todeta että olisit ihan yhtä hyvin voinut aloittaa ketjun jättiläiskilpikonnista, koska itse aihe ei sinua kiinnosta.
En tarkoita loukaten tuota edesllistä. Ties vaikka sinulla olisi jättiläiskilpikonnat erittäin lähellä sydäntäsi.


Tää threadhan olisi muuten jäänyt normin mukaisesti teidän kaikkien muiden väliseksi perus paskanjauhannaksi, herättämättä mitenkään sen suurempaa keskustelua aiheesta.




Kyllä sen ymmärtää että sinusta tämän foorumin henkinen ikä on jossain murrosiän yläpuolella kun oma osanottosi täällä laskee sitä tuhottoman paljon.


Aijaa... Ei ole ollut tarkoitus sitä laskea, mutta on se varmasti horjuttanut sitä keinotodellisuus kuplaa ja se ei ole varmastikaan mukavaa, jos joku saa mielen epämukavaksi latelemalla inhottavia itsenäisiä ajatuksia, jotka on pakko leimata vain puhtaaksi huuhaa hörhöilyksi.

#114 kirjoitettu 25.02.2009 01:48

impronen kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Peilivertaus toimi taas


Aijaa? Kuinka?

"syyn ja seurauksen laki, joka idässä tunnetaan myös karman lakina."



Karman lain ydin on se, että hyvillä teoilla saadaan aikaan hyviä seurauksia ja pahoilla teoilla pahoja seurauksia. Syy ja seuraus ovat ajatus jonka mukaan syyn vuoksi tulee seuraus. Karman laki spesifioi näitä seurauksia, syyn ja seurauksen mekaniikka ei.

Ihan hillittömän iso ero.


Juurikin näin... Se mitä kylvät niin sen myös niität.

Karman laki on aivan sama asia, eli jos tekee negatiivista karmaa niin se on sovitettava seuraavassa elämässä. Koska ei mikään kristittyjen kumartama Jeesus tule sitä karmaa pyyhkimään maton alle.

#115 kirjoitettu 25.02.2009 01:48

impronen kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Peilivertaus toimi taas


Aijaa? Kuinka?


Odotas koitan järkeillä. Jota kuinkin näin:
Olet väärässä > Syytät Teemua väärässä olemisesta VAIN koska olet itse väärässä, mikä vituttaa sinua ja purat sen reflektoimalla väärässä olemisesi muihin > peilivertaus toimii.

#116 kirjoitettu 25.02.2009 01:51

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Keskustelua kyllä on ollut käynnissä näistä jutuista jo pitkään mutta egoistinen väittely menee heti taas siihen klassiseen kulmavääntöön, joka ei johda mihinkään ja usein noilla muilla foorumeilla tulee moderaattorit erotuomareiksi jos meno äityy liian henkilökohtaiseksi provoiluksi.


Eli siis suomennanko tuon oikein että ketjut menee lukkoon kun et osaa käyttäytyä muuallakaan?

#117 kirjoitettu 25.02.2009 01:53

Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mietipä hieman tuota mitä sanoit egosta, puolustuskannasta ja hyökkäyksestä. Sitten mieti mitä sanoit peilistä. Sitten tutkaile hieman itseäsi.


Oon tutkaillut itseäni aika pitkään ja uskon kyllä tuntevani itseni paremmin kuin kukaan muu.

Niin ja sitä ns. puolustuskantaa ja hyökkäystä egolla ei esiinny jos molemmat osapuolet kunnioittavat toisiaan.


Se että olet koko tämän keskustelun ollut pelkällä puolustelukannalla yrittämättä edes ymmärtää toisten ihmisten mielipiteitä, tarkoittaa sitä että et kunnioita muitten ihmisten mielipiteitä. Samoin kyseenalaistat heidän mielipiteensä sanomalla ettei sinua itseään ymmärretä ja että muut ovat massaihmisiä.
Loppujen lopuksi tämän ketjun teko oli vain yksi tapa saada ihmisiä osoittamaan sinuun jonkinlaista huomiota, ja näin voin todeta että olisit ihan yhtä hyvin voinut aloittaa ketjun jättiläiskilpikonnista, koska itse aihe ei sinua kiinnosta.
En tarkoita loukaten tuota edesllistä. Ties vaikka sinulla olisi jättiläiskilpikonnat erittäin lähellä sydäntäsi.


Tää threadhan olisi muuten jäänyt normin mukaisesti teidän kaikkien muiden väliseksi perus paskanjauhannaksi, herättämättä mitenkään sen suurempaa keskustelua aiheesta.




Kyllä sen ymmärtää että sinusta tämän foorumin henkinen ikä on jossain murrosiän yläpuolella kun oma osanottosi täällä laskee sitä tuhottoman paljon.


Aijaa... Ei ole ollut tarkoitus sitä laskea, mutta on se varmasti horjuttanut sitä keinotodellisuus kuplaa ja se ei ole varmastikaan mukavaa, jos joku saa mielen epämukavaksi latelemalla inhottavia itsenäisiä ajatuksia, jotka on pakko leimata vain puhtaaksi huuhaa hörhöilyksi.


Surullista tässä on että kukaan ei ole kutsunut tuota teoriaa hörhöilyksi paitsi sinä.
Muut ovat odottaneet että tälle annetaan jonkinlainen pohja mikä on puuttunut jokaisesta lähettämästäsi viestistä.
Kritisoit että muut käyttäytyvät massamaisesti ja yksittäisiä ajattelijoita syrjitään oikein joukolla mutta nuo kaksi asiaa ovat ristiriidassa toisiaan kohtaan koska sinusta meillä ei saisi olla omia mielipiteitä vaan hyrrätä aatoksiesi perässä kuin kärpäset paskassa.

Mikä on tämä keinoteollisuuden kupla josta puhut?
Jokin oma tuotoksesi jonka olet hykerrellyt omaksi suojaksesi muitten mielipiteiltä?

#118 kirjoitettu 25.02.2009 01:54

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Keskustelua kyllä on ollut käynnissä näistä jutuista jo pitkään mutta egoistinen väittely menee heti taas siihen klassiseen kulmavääntöön, joka ei johda mihinkään ja usein noilla muilla foorumeilla tulee moderaattorit erotuomareiksi jos meno äityy liian henkilökohtaiseksi provoiluksi.


Eli siis suomennanko tuon oikein että ketjut menee lukkoon kun et osaa käyttäytyä muuallakaan?


Sanotaanko ihan Suomeksi, että muualla keskustelujen henki on se että siellä ei käydä henkisesti päälle kuin yleinen syyttäjä.

Toi kauppalehti.fi foorumi edustaa vähän kypsempää keskustelijaryhmää henkisesti.

Kun taas suomi24.fi on edelleen retardien vallassa, varsinkin se salaliittopalsta.

Muro BBS:n threadit taas on hyvin lähellä mikseriä, mutta siellä saa helposti kanssa ns. folion maineen.

#119 kirjoitettu 25.02.2009 01:57

Teemujazz kirjoitti:
Sanotaanko ihan Suomeksi, että muualla keskustelujen henki on se että siellä ei käydä henkisesti päälle kuin yleinen syyttäjä.


Joo, minustakin on aivan törkeää käytöstä pyytää keskusteluforumilla perusteita mielipiteille. Onneksi sitä ei tapahdu muilla forumeilla, kuin täällä meidän ateistien.netissä.

#120 kirjoitettu 25.02.2009 01:59

Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mietipä hieman tuota mitä sanoit egosta, puolustuskannasta ja hyökkäyksestä. Sitten mieti mitä sanoit peilistä. Sitten tutkaile hieman itseäsi.


Oon tutkaillut itseäni aika pitkään ja uskon kyllä tuntevani itseni paremmin kuin kukaan muu.

Niin ja sitä ns. puolustuskantaa ja hyökkäystä egolla ei esiinny jos molemmat osapuolet kunnioittavat toisiaan.


Se että olet koko tämän keskustelun ollut pelkällä puolustelukannalla yrittämättä edes ymmärtää toisten ihmisten mielipiteitä, tarkoittaa sitä että et kunnioita muitten ihmisten mielipiteitä. Samoin kyseenalaistat heidän mielipiteensä sanomalla ettei sinua itseään ymmärretä ja että muut ovat massaihmisiä.
Loppujen lopuksi tämän ketjun teko oli vain yksi tapa saada ihmisiä osoittamaan sinuun jonkinlaista huomiota, ja näin voin todeta että olisit ihan yhtä hyvin voinut aloittaa ketjun jättiläiskilpikonnista, koska itse aihe ei sinua kiinnosta.
En tarkoita loukaten tuota edesllistä. Ties vaikka sinulla olisi jättiläiskilpikonnat erittäin lähellä sydäntäsi.


Tää threadhan olisi muuten jäänyt normin mukaisesti teidän kaikkien muiden väliseksi perus paskanjauhannaksi, herättämättä mitenkään sen suurempaa keskustelua aiheesta.




Kyllä sen ymmärtää että sinusta tämän foorumin henkinen ikä on jossain murrosiän yläpuolella kun oma osanottosi täällä laskee sitä tuhottoman paljon.


Aijaa... Ei ole ollut tarkoitus sitä laskea, mutta on se varmasti horjuttanut sitä keinotodellisuus kuplaa ja se ei ole varmastikaan mukavaa, jos joku saa mielen epämukavaksi latelemalla inhottavia itsenäisiä ajatuksia, jotka on pakko leimata vain puhtaaksi huuhaa hörhöilyksi.


Surullista tässä on että kukaan ei ole kutsunut tuota teoriaa hörhöilyksi paitsi sinä.
Muut ovat odottaneet että tälle annetaan jonkinlainen pohja mikä on puuttunut jokaisesta lähettämästäsi viestistä.
Kritisoit että muut käyttäytyvät massamaisesti ja yksittäisiä ajattelijoita syrjitään oikein joukolla mutta nuo kaksi asiaa ovat ristiriidassa toisiaan kohtaan koska sinusta meillä ei saisi olla omia mielipiteitä vaan hyrrätä aatoksiesi perässä kuin kärpäset paskassa.

Mikä on tämä keinoteollisuuden kupla josta puhut?
Jokin oma tuotoksesi jonka olet hykerrellyt omaksi suojaksesi muitten mielipiteiltä?


Yksilöt ollaan aina tuomittu joukossa PISTE

Se on kylmää faktaa ja turha siitä on lähteä vääntämään rautalangasta sen tarkemmin.

Ja tämä mainitsemani keinotodellisuus on jokaisen oman pään sisällä muodostunut kupla, joka rakentuu ulkopuolelta tulleista ärsykkeistä. Eli siis se ns. brainwash toimii tällä tavalla ihmisten mieliin ja sitä kautta meistä jokainen muodostaa omalla tavallamme todellisuuden.

Toiset tiedostaa itsen, kun toiset taas ei.

Yleisin juttu on kuitenkin se, että ego mielletään itseksi ja tämä ei ilmennä todellista itseä.

Ei silti ole olemassa väärää tai oikeaa tapaa elää todeksi tietoisuutta, koska kuitenkin loppupeleistä meistä jokainen on yksilö, mutta siinä on suuri ero siihen tiedostaako olevansa yksilö ja elääkö niin että tietoisuus on isäntä vai renki.

That's the fact.