Mikseri.net

#42 kirjoitettu 30.10.2007 17:24

tinu kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Opettaja ilmoitti perjaatteessa samana päivänä kun siirto oli selvä, että alalla sitten syödään lihaa ja se siitä, ei muuta. Kesäisin sitten luovun siitä ja pyrin välttämään koko moskaa mahdollisuuksien mukaan. heti kun valmistun niin bye bye paskaliha.

Teillä on paska opettaja, koska jokaisella ihmisellä on oikeus valita ruokavalionsa. Mutta miksi sä sitten ollenkaan opiskelet alaa, jos meinaat lihat hylätä valmistumisen jälkeen? Koska faktahan on että et sä töitä saa jos et lihaa suostu/osaa käsitellä.

Paahtopaisti kunnolla valmistettuna on kyllä semmoista herkkua että. Lihaa en koskaan voisi jättää.


Ei jääny vaihtoehtoja kaikkien muiden huonojen päätösten jälkeen. toi vaikutti äkkiä ajateltuna ihan ok:lta, mutta mielipide vaihtui melko nopeasti (eka koulupäivä, kun todella tajusin, mistä on kyse), mutta ylläri, oli liian myöhäistä silloin. Nyt tiedän, että vaihdan alaa heti kun valmistun, koska kesken en jätä. Ja kyllä lihaa osaan käsitellä ja voinkin käsitellä, en sitä vain syö. Ei syömisestä kieltäytyminen vaikuta käsittelytaitoihin.

#43 kirjoitettu 30.10.2007 17:30

sv kirjoitti:
Ei sen vaikeampaa ku ostaa falafel pyöryköitä lihapullien sijaan.


Ja maksanee 0,99e/400g ja ei maistune paskalle?

#44 kirjoitettu 30.10.2007 17:46

sv kirjoitti:
sanoinkin yleensä ottaen. Ainakin omalla kohdalla menee paljon vähemmän, ku lihaa syödessä meni.


Totta. Riippuu hieman että puhuuko poronkäristykssestä vai HK:n sinisestä. Mutta soijarouheella saa korvattua paljon ja sen kanssa kokkaaminen on halpaa. Parhaillaan mennyt reilu 4 euroa viikon ruokiin.

#45 kirjoitettu 30.10.2007 17:49

KoBa kirjoitti:
sv kirjoitti:
sanoinkin yleensä ottaen. Ainakin omalla kohdalla menee paljon vähemmän, ku lihaa syödessä meni.


Totta. Riippuu hieman että puhuuko poronkäristykssestä vai HK:n sinisestä. Mutta soijarouheella saa korvattua paljon ja sen kanssa kokkaaminen on halpaa. Parhaillaan mennyt reilu 4 euroa viikon ruokiin.


Ja riippuu myös siitä, minkä kokoinen on. isokokoinen (lihavat/pitkät/miehet) kuluttavat todennäköisesti enemmän ruokaa kuin (laihat/naiset/pienikokoiset).. poikkeuksia on, lihavat naiset ja laihat miehet esim.

#46 kirjoitettu 30.10.2007 17:56

Endorpheeny kirjoitti:
Tuo ei ole ravintoa. Tuo on suolentuketta.


Paskat, kyllä sillä elossa pysyy.

#47 kirjoitettu 30.10.2007 18:10

sv kirjoitti:
kyllä elossa pysyy jonkuu aikaa myös vaikkapa keittämällä makaronia ja heittämällä sekaan soijarouhetta. kolmen päivän ruoka 50 sentillä.

Näitä on ihan turha käydä suoraan vertaamaan, mutta niinkuin koba sanoi niin tarvittaessa pääsee ruokakuluista ihan naurettavalla summalla viikossa.


saat kesäks laittaa mulle ruokaohjeita

#48 kirjoitettu 30.10.2007 18:10

Nevermind kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
sv kirjoitti:
sanoinkin yleensä ottaen. Ainakin omalla kohdalla menee paljon vähemmän, ku lihaa syödessä meni.


Totta. Riippuu hieman että puhuuko poronkäristykssestä vai HK:n sinisestä. Mutta soijarouheella saa korvattua paljon ja sen kanssa kokkaaminen on halpaa. Parhaillaan mennyt reilu 4 euroa viikon ruokiin.


Ja riippuu myös siitä, minkä kokoinen on. isokokoinen (lihavat/pitkät/miehet) kuluttavat todennäköisesti enemmän ruokaa kuin (laihat/naiset/pienikokoiset).. poikkeuksia on, lihavat naiset ja laihat miehet esim.


Toki. Minä syön paljon ja silloin joskus kun halusin mahdollisimman halvalla elää niin keskimäärin 5-7 euroa riitti viikon ruokiin aika hyvin. Painoakin olis illoin reilu 90 kiloa.

Joku hoikka ihminen pääsee varmaankin alle tuolla rahamäärällä.

Nevermind kirjoitti:
saat kesäks laittaa mulle ruokaohjeita

Muuta ouluun mun kämppikses, lupaan tarjota ruuat.

#49 kirjoitettu 30.10.2007 18:13

KoBa kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
sv kirjoitti:
sanoinkin yleensä ottaen. Ainakin omalla kohdalla menee paljon vähemmän, ku lihaa syödessä meni.


Totta. Riippuu hieman että puhuuko poronkäristykssestä vai HK:n sinisestä. Mutta soijarouheella saa korvattua paljon ja sen kanssa kokkaaminen on halpaa. Parhaillaan mennyt reilu 4 euroa viikon ruokiin.


Ja riippuu myös siitä, minkä kokoinen on. isokokoinen (lihavat/pitkät/miehet) kuluttavat todennäköisesti enemmän ruokaa kuin (laihat/naiset/pienikokoiset).. poikkeuksia on, lihavat naiset ja laihat miehet esim.


Toki. Minä syön paljon ja silloin joskus kun halusin mahdollisimman halvalla elää niin keskimäärin 5-7 euroa riitti viikon ruokiin aika hyvin. Painoakin olis illoin reilu 90 kiloa.

Joku hoikka ihminen pääsee varmaankin alle tuolla rahamäärällä.

Nevermind kirjoitti:
saat kesäks laittaa mulle ruokaohjeita

Muuta ouluun mun kämppikses, lupaan tarjota ruuat.


katuisit päätöstäs 10 sekunttia mun muuton jälkee.. enkä mä nyt mihinkää ouluun muuta

#50 kirjoitettu 30.10.2007 18:13

sv kirjoitti:
hinta on sitä luokkaa.

Mistä saa 400g falafelpyöryköitä eurolla? Minäkin nimittäin haluan.

Mutta siis joo, yleisesti ottaen kasvisruoka on halvempaa, kuin liharuoka. Ainakin, jos itse kokkailee. Esimerkiksi juuri soijarouhe on huomattavasti halvempi raaka-aine, kuin minkäänlainen liha. Pakaste- ja kylmäaltaista löytyvät valmisruuat ovat sitten poikkeus. Tosin halvemmaksi se tulee itse kokkailla kun ostaa valmisaterioita.

#51 kirjoitettu 30.10.2007 18:20

iiruska kirjoitti:
minäkin haluan selvitä ruokaostoksissa 5-7 eurolla/vko


Sinulla on lapsia <3 Eli ei toimi

#52 kirjoitettu 30.10.2007 18:21

iiruska kirjoitti:
minäkin haluan selvitä ruokaostoksissa 5-7 eurolla/vko

Niinhän me kaikki. Mutta oikeasti. Jos ajatellaan että joka päivä söisit kuten pitäisi niin et todellakaan halvalla pääse. Ikävää hommaa, varsinkin opiskelijalle.

#53 kirjoitettu 30.10.2007 18:30

Unlimitor kirjoitti:
Kerro toki mitä kasvisruokaa valmistan yhtä halvalla ja yhtä helposti kahdeksi päiväksi.


Riisipuuro.
Kilon pussi riisiä maksaa about euron ja kun käyttää sitä vaan riisipuuroon niin se riittää viikoksi. Litran tölkki maitoa riittää vähintään yhden päivän safkoihin. Todennäköisesti kahden päivän safkoihin. Hintaa litranmaitotölkillä on joku 60c.
Ekan kahden päivän safkat siis 1,60€.
Seuraavan kahden päivän safkat 0,60€.

Niin, ei tuo mitään kunnon ravintoa ole, mutta eipä ole ranskalaiset ja lihapullatkaan. Vatsan saa kummallakin täyteen.

Ja jos oikein mega-hc-jäbä haluaa olla niin ostaa 2 kilon pussin vehnäjauhoja. Se maksaa about 0,40€. Puoli litraa vettä + muutama lusikallinen vehnäjauhoa = vatsan täyttävä keittoateria niille, jotka eivät välitä mausta tai ravintoaineista. Kuukauden safkat hintaan 0,40€ perkele!

#54 kirjoitettu 30.10.2007 18:33

tinu kirjoitti:
Mutta oikeasti. Jos ajatellaan että joka päivä söisit kuten pitäisi niin et todellakaan halvalla pääse.


Kyllä sekin onnistuu. Ehkä jotain 15€/viikko, jos mahdollisimman halvalla tahtoo selvitä ja syödä samalla niinkuin pitäisi.

#55 kirjoitettu 30.10.2007 18:44

Oletko vegaani tai vegetaristi?
en ole täysi vegaani

Jos olet niin miksi?
syitä on aika monia

Onko kaikki veget sellasia jotka polttavat pilveä ja kannattavat vihreitä?
eivät ole.

Onko kasvisruoka hyvää?
On, hyvää ja monipuolista

Meat is murder?
näinhän se menee....

Terkkuja kaikille mikseriläisille kasvissyöjille

#56 kirjoitettu 30.10.2007 19:28

Oletko vegaani tai vegetaristi?

En

Jos et niin miksi et?

Pidän monista liharuuista sekä kalasta.

Onko kaikki veget sellasia jotka polttavat pilveä ja kannattavat vihreitä?

Edellisessä duunipaikassani oli muutamia valkokaulustyöläis-vegejä, joten ei.

Tonkkuhan tossa kyllä totesi että ne kirppisvaatehipit on kaikki samasta puusta veistettyjä - allekirjoitan tuon täysin.

Onko kasvisruoka hyvää?

-On jos sen maustaa. Olen seurustellut vegen kanssa, ja saatiin mm. ihan maistuvia burritoja tehtyä kasvispohjalta.
Ja myös nepalilaisessa safkassa on hyviä kasvismättöjä.

Meat is murder?

En usko. Opetelkaa vegaanit yhteyttämään niin ei tarvii sitten mitään muita kudoksia tuhota energian hankinnassa.

#57 kirjoitettu 30.10.2007 20:49

har kirjoitti:
Ja en minä tiedä onko se kokonaisedullista sitten tuottaa yksipuolisesti ja tehokkaasti se tarvitsemamme eläinproteiini sitten Skånesta etelään.


Mitähäh? Se lehmien villinä vaeltelu oli lähinnä vitsi, ei niitä ole villinä missään siellä Skånen eteläpuolellakaan kun kyseessä on nykyisin vain lihantuotantoa varten jalostettu rotu. Villinä vaellellut alkulehmä on tainnut kuolla sukupuuttoon jo kauan sitten.

Ja ihan sivuhuomautuksena vielä että en minä ainakaan tarvitse elääkseni juuri niitä eläinproteiineja. Omat proteiinini saan soijasta ja muista sellaisista kivoista ruuista.

#58 kirjoitettu 30.10.2007 21:12

Unlimitor kirjoitti:
Ostan paketin lihapullia (n. 1e) ja pussin ranskalaisia (n. 1,5e). Menen kotiin, heitän uunin päälle, ko. einekset pellille ja pelti uuniin.


High five!
Itse kyllä suosin lihapullien sijasta nakkeja. Ja joskus jos oikein irroittelemaan alan ja pistän ranttaliksi, niin ostan vielä Italian salaattia. Siinä on kyllä jotain ituja mukana, mutta onneksi ne ovat upotettu majoneesiin. Tällä reseptillä kasvaa yhtä raamikkaksi ja komeaksi kuin minä!

#59 kirjoitettu 30.10.2007 21:20

Original Free Soul kirjoitti:
har kirjoitti:
Ja en minä tiedä onko se kokonaisedullista sitten tuottaa yksipuolisesti ja tehokkaasti se tarvitsemamme eläinproteiini sitten Skånesta etelään.



Ja ihan sivuhuomautuksena vielä että en minä ainakaan tarvitse elääkseni juuri niitä eläinproteiineja. Omat proteiinini saan soijasta ja muista sellaisista kivoista ruuista.







Joo. Mutta ehkä niille muille jotka vielä haluavat pihviä olisi mainiota, että karja laiduntaisi lähempänä omaa lihakauppaa kuin Argentiinassa tai Amazonasilla.
Soijahan nyt kuitenkin tulee jostain sieltäpäin, ja geenimuunneltuna.

Ehkä kuitenkin olisi hetimiten aloitettava metsästämään helsinkiläisistä puistoista villiintyneitä kaniineja ja pupusia. Ne eivät kuulu suomalaiseen luontoon ja ovat hyvää lihaa.

#60 kirjoitettu 30.10.2007 21:20

Oletko vegaani tai vegetaristi?

En, koska en näe mitään syytä lopettaa lihan syömistä.

Onko kaikki veget sellasia jotka polttavat pilveä ja kannattavat vihreitä?

Ei, miksi olisi?

Onko kasvisruoka hyvää?

Kyllä.

Meat is murder?

Kyllä, mutta se ei haittaa minua paskaakaan.

#61 kirjoitettu 30.10.2007 21:30

Oletko vegaani tai vegetaristi?
En ole.


Jos et niin miksi et?
Pyrin syömään kaikkea. Eikä sitä kuollutta eläintä takaisin saa vaikka söisinkin kasviksia kokopäiväisesti. Ja tuskimpa se lihan valmistus siihen loppuu jos alan vegetaristiksi.

Onko kaikki veget sellasia jotka polttavat pilveä ja kannattavat vihreitä?
Tunnen muutamia. Ei ne ole joten vastaan ei kaikki ole. Tai sitten ne muutamat on poikkeuksia.

Onko kasvisruoka hyvää?
Kyllä on! salaatti on raikasta ja hyvän makuista. Syön melkein jokapäivä salaattia jos koulussa on jotain jotain hyvää salaattia.
kyllä muutkin kasvisruoat on hyviä! Kasvispihveistä en niinkään tosin välitä. En ainakaan nuosta koulun pihveistä.
lisättäköön tähän vielä sekä vaaleaa, että ruisleipää tulee syötyä runsaasti.

Meat is murder?
Kyllähän se on.
Jos ihmisiä tapetaan ruoaksi niin kyllä senkin varmaan murhaksi/tapoksi lasketaan? vai onko joku erimieltä?

hapou muokkasi viestiä 21:34 30.10.2007

#62 kirjoitettu 30.10.2007 21:39

dew kirjoitti:
Eipä siinä lihassa B12:ta lukuunottamatta ole mitään, mitä ei kasvikunnasta saisi.


Ja tuotakin lisätään usein kasvisperäisiin elintarvikkeisiin.

#63 kirjoitettu 30.10.2007 21:40

Makkaraperunat kirjoitti:
Oletko vegaani tai vegetaristi?

En


...mikä on vaikea kuvitella nimimerkistäsi johtuen.

#64 kirjoitettu 30.10.2007 22:07

hapou kirjoitti:
Ja tuskimpa se lihan valmistus siihen loppuu jos alan vegetaristiksi.

Aivan tolkuttoman paska argumentti lihan syönnin puolesta. Jos vaikkapa puolet suomalaisista lopettaisi nyt heti absolut kokonaan lihan syönnin, niin väitätkö, ettei lihan tuotantoa supistettaisi?
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
...mikä on vaikea kuvitella nimimerkistäsi johtuen.

Jos se onkin kasvismakkaraperunat! (vois olla tosi tiukkaa koittaa tilata tollasta jostain Kuusamon torigrilliltä sunnuntai-aamun korvilla tunnin jonotuksen jälkeen kahden tunnin jono takana..

#65 kirjoitettu 30.10.2007 22:09

JM kirjoitti:
Aivan tolkuttoman paska argumentti lihan syönnin puolesta. Jos vaikkapa puolet suomalaisista lopettaisi nyt heti absolut kokonaan lihan syönnin, niin väitätkö, ettei lihan tuotantoa supistettaisi?


niinhän se onkin.
Kyllä sitä tuotantoa supistettaisiin. Mut en puhunut pelkästään suomalaisista.

#66 kirjoitettu 30.10.2007 22:12

hapou kirjoitti:
JM kirjoitti:
Aivan tolkuttoman paska argumentti lihan syönnin puolesta. Jos vaikkapa puolet suomalaisista lopettaisi nyt heti absolut kokonaan lihan syönnin, niin väitätkö, ettei lihan tuotantoa supistettaisi?


niinhän se onkin.
Kyllä sitä tuotantoa supistettaisiin. Mut en puhunut pelkästään suomalaisista.


Mutta miksi et voi laajentaa samaa ajatusleikkiä vaikkapa kaikkiin pohjoismaihin, koko eurooppaan tai koko maailmaan? Sama logiikkahan siinäkin toimii.

#67 kirjoitettu 30.10.2007 22:13

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:


Proteiinit saa soijasta ja vitamiinien saannin kanssakaan ei ole mitään ongelmia. Ainoa mikä Suomen talvessa on, että tuo aurinko on niin vähän ylhäällä, ettei D-vitamiinia välttämättä saa tarpeeksi, jos ei huolehdi ruokavaliostaan. Normaalistihan pelkästä auringosta saa sitä jo ihan tarpeeksi, mutta talven pimeimpinä aikoina vähemmän. Ja siis kalasta tuota yleensä saadaan auringon lisäksi. Vegetaristeille siitkään tosin ei tule ongelmaan, koska Suomessa maitoon lisättään D-vitamiineja. Vegaanien kannattaa taas syödä sieniä talvella, koska niistä saa myös tuota D-vitamiinia.

Mutta siis tuo on ihan harhakäsitys, ettei kasvisruokavaliolla saisi tarvittavia proteiineja ja vitamiineja.



Kaipa se on sitten uskottava Luin joskus lehdestä että joku kasvissyöjäperhe (en muista oikeaa termiä sille mitä he olivat) ei käyttänyt myöskään maitoa eikä kananmuniakaan tainnu. Niillä taitaa olla aika hankalaa sitten tuon D-vitamiinin kanssa. Vetivät siihen mukaan pienet lapsensakin. Tuli vaan mieleen että onkohan äiti sitten imettänytkään

#68 kirjoitettu 30.10.2007 22:16

dbgirl kirjoitti:
Tuli vaan mieleen että onkohan äiti sitten imettänytkään


Näissähän on yleensä taustalla se ideologinen syy, ettei eläintä saisi käyttää ravinnossa mitenkään hyväksi, joten imetys tuskin on "pahe". En tiedä, saisiko nämä maitotuotteista kieltäytyjät sitten ideologiansa mukaan lypsää esim. villistä eläimestä. Sehän ei siitä kärsisi juurikaan (mitä nyt vähän paniikkia kiinniotettaessa).

#69 kirjoitettu 30.10.2007 22:20

tinu kirjoitti:
Teillä on paska opettaja, koska jokaisella ihmisellä on oikeus valita ruokavalionsa. Mutta miksi sä sitten ollenkaan opiskelet alaa, jos meinaat lihat hylätä valmistumisen jälkeen? Koska faktahan on että et sä töitä saa jos et lihaa suostu/osaa käsitellä.


Anteeksi että puutun keskusteluun, mutta eräs kaverini on catering-koulutuksen saanut. Hänen ei ollut pakko syödä lihaa, mutta maistoi kouluaikana että oppi. Töissä hänen ei ole tarvinnut enää ikinä maistaa, nyt kun tietää millaisia erilaiset lihat ja liharuoat ovat. Sen, että tietää onko liha oikeanlaista, saa selville muillakin konstein. (Joita en kylläkään tiedä.)

#70 kirjoitettu 30.10.2007 22:42

dbgirl kirjoitti:
Anteeksi että puutun keskusteluun, mutta eräs kaverini on catering-koulutuksen saanut. Hänen ei ollut pakko syödä lihaa, mutta maistoi kouluaikana että oppi. Töissä hänen ei ole tarvinnut enää ikinä maistaa, nyt kun tietää millaisia erilaiset lihat ja liharuoat ovat. Sen, että tietää onko liha oikeanlaista, saa selville muillakin konstein. (Joita en kylläkään tiedä.)

(Ei tarvitse pyydellä anteeksi, sitä vartenhan täällä on tämä forumi että me keskustelisimme.)
Maistamista henkilökohtaisesti kyllä kannatan jokaisessa asiassa, oli sitten kuinka kokenut tahansa.
Ja kyl ois vaikee tehdä uudella reseptillä täysin uudenlaisia liharuokia, mikäli faktat tuntisikin.
Olisi muuten oikeasti hienoa jos osais liharuokia tehdä ilman maistelua. (Kun aina se ei onnistu maistelunkaan avulla.)

#71 kirjoitettu 30.10.2007 23:03

tinu kirjoitti:

(Ei tarvitse pyydellä anteeksi, sitä vartenhan täällä on tämä forumi että me keskustelisimme.)
Maistamista henkilökohtaisesti kyllä kannatan jokaisessa asiassa, oli sitten kuinka kokenut tahansa.
Ja kyl ois vaikee tehdä uudella reseptillä täysin uudenlaisia liharuokia, mikäli faktat tuntisikin.
Olisi muuten oikeasti hienoa jos osais liharuokia tehdä ilman maistelua. (Kun aina se ei onnistu maistelunkaan avulla.)


Anteeksi että pysin anteeksi

Kyllä maistaminen on joo kaiken aa ja oo. Vaikka ei tarvitsisi maistaa niin kyllä siitä jää omituinen tunne, epävarmuus siitä onnistuiko se sittenkään. Olen kokeillut ja ei toimisi kyllä minulla lainkaan. Ei mikään ole niin varmalla hyvää kuin maistettu ruoka!

#72 kirjoitettu 30.10.2007 23:04

Oletko vegaani tai vegetaristi?
En.. Olen lihansyöjä.

Jos et niin miksi et?
Ihan siitä syystä että satun pitämään lihasta.
Jos en pitäisi lihasta niin paljon niin terveellisempi ruokavalio olisi paljon helpompi saavuttaa.
Minkäänlaisia eettisiäkään esteitä itselläni ei ole.

Onko kaikki veget sellasia jotka polttavat pilveä ja kannattavat vihreitä?
Mun sisko oli jonkun vuoden pelkillä rehuilla mutta se olikin silloin muistaakseni ihan sekasin

Onko kasvisruoka hyvää?
Tottakai jos sen tekee hyvin. Viksu kotikokki saa lähes kaiken ruuan maistumaan kun käyttää oikeita aineita.


Meat is murder?
Vain jos haluaa inhimillistää jokaisen lehmän, sian, kanan jne.

Syöhä sudetkii lampaita mutta sehän on vaan normaalia?

#73 kirjoitettu 30.10.2007 23:51

dbgirl kirjoitti:
Niillä taitaa olla aika hankalaa sitten tuon D-vitamiinin kanssa.


No, kunhan muistavat nappailla tarpeeksi sieniä talvella.

#74 kirjoitettu 31.10.2007 00:07

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
No, kunhan muistavat nappailla tarpeeksi sieniä talvella.

Sienistä kyl oikeesti ei saa niin paljoa sitä D-vitamiinia. (Näin meille ainakin opetettiin kun vitamiinit käytiin läpi.)

#75 kirjoitettu 31.10.2007 00:23

tinu kirjoitti:
Sienistä kyl oikeesti ei saa niin paljoa sitä D-vitamiinia. (Näin meille ainakin opetettiin kun vitamiinit käytiin läpi.)


Pitipä lunttailla wikipediasta.
http://en.wikipedia.or...
Sanoo, että "Mushrooms provide over 2700 IU per serving (approx. 3 oz or 1/2 cup) of vitamin D2, if exposed to just 5 minutes of UV light after being harvested;[13] this is one of a few natural sources of vitamin D for vegans."
Tuossa on tosin tuo if-lause, joka on varmaan aika ratkaiseva tuossa.

Ja siis tuo 2700 IU on ilmeisesti paljon (ainakin isompi lukema, kun noissa sivulla mainituissa kalatuotteissa), mutta se vaatii sen, että sienet on altistettu UV-säteilylle vähintään viideksi minuutiksi poiminnan jälkeen.

#76 kirjoitettu 31.10.2007 00:35

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Höpötti jotain englanniksi..

Se mitä tuosta ymmärsin (mikä ei paljoa ole) on kuitenkin että sienistä et saa läheskään tarpeeks sitä D-vitamiinia. Periaatteessa siis jos et syö kalatuotteita niin suositeltavaa kyllä on että syöt niitä pillereitä että saisit tarpeiks kyseistä nannaa. Eikös?

#77 kirjoitettu 31.10.2007 00:36

dew kirjoitti:
Kananmunat ja maitokin on

Toho mä haluisin kuulla selityksen. Siis, joo ymmärrän sinänsä, että jonkun mielestä maidon ja kananmunien tehotuotto on epäeettistä, mutta että murha?

Kalakin tuntee kipua.

Toi ei itseasiassa oo niinkään varma juttu: klik


Niin ja itse kysymyksiin:

Oletko vegaani tai vegetaristi?

En.

Jos olet niin miksi?

-

Jos et niin miksi et?

Koska tykkään lihasta ja en sinänsä näe lihan syömistä vääränä, se on ihan normaalia luonnon kiertokulkua. Tosin en pidä lihan tuotantoon usein liittyvästä eläinten huonosta kohtelusta. Mieluummin ostaisin luomulihaa, mutta kun ei sitä täältä tunnu kaupoista löytyvän, eikä pysty koko ajan käymään helsingissä ettimässä semmosta (en kyl tiedä mistä sitä ees saa. kertokaa mulle mistä)

Onko kaikki veget sellasia jotka polttavat pilveä ja kannattavat vihreitä?

Ei. Niinkun ei kaikki pilvee polttavatkaa oo vegei ja/tai kannata vihreitä eikä kaikki vihreitä kannattavat oo vegei ja/tai polta pilvee.

Onko kasvisruoka hyvää?

Jotkut on. Jotkut ei. Jotkut liharuoatki on pahoi. Tosin jos tekee ruokaa ihan täysin ilman mitään lihatuotetta niin tuntuu et siit puuttuu jotain. Voi kyllä olla etten vaa osaa tehä hyvää vegeruokaa.

Meat is murder?

Emmä nyt tiedä käyttäisinkö sanaa murha, yleensä sillä tarkotetaan ihmisen harkittua tappamista. No tappamista lihan syöminen kyl vaatii ellei syö haaskoja.

#78 kirjoitettu 31.10.2007 00:57

sv kirjoitti:
yli 90% naudanlihasta on peräsin maitotiloilta. Lähes kaikki sonnivasikat teurastetaan tosi nuorena ja lehmät sitte ku niitten suurin maidontuotanto on ohi.

Joo mut ei se maito silti oo murhaa. Vois sitä maitoa lypsää tappamatta lehmää. No joo, tiedän, tiedän, turhaa saivartelua kun niin ei kumminkaa tehdä, mutta sinänsä maidon takia ei yhtään lehmää tapeta, toisin kuin lihan

#79 kirjoitettu 31.10.2007 09:03

Mä olen kyllä vahvasti sitä mieltä jos nainen ei eettisistä syistä voi syödä kananmunia ei tällä ole oikeuksia aborttiin! \0/

#80 kirjoitettu 31.10.2007 09:29

Endorpheeny kirjoitti:
Esimerkiksi merilevässä B12-vitamiinia. Ja hiivassa.


Eli kaikki ituhipit vaan pistämään merileväkiljut käymään ja juotte sakat kanssa!