Mikseri.net

#42 kirjoitettu 22.06.2004 23:26

MGvittujee kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Itseasiassa aloin miettimään, että onko metallia joka perustuu positiivisiin sekä iloisiin fiiliksiin sekä pelkkiin duurisointuihin?

Itse en vielä keksinyt sellaista, joten tulin siihen tulokseen, että aika tärkeä osa metallia on ahdistus, paha olo, viha sekä mollisoinnut.


Megadethillä on kappaleita jotka ovat härskillä tavalla positiivisia ( jänskä esimerkki --> Megadeth - My last words ) Ja onhan niitä nyt........ Kasarihevi on ilosta kamaa. Nykypäivänä on aika ahdistunu meininki metallimusiikissa.


Megadeth - Devils Island --> tsekkaa... ja kerro löydätkö mitään ilosta haluun tietää olenko ainoa

#43 kirjoitettu 22.06.2004 23:29

Pastori kirjoitti:
MGvittujee kirjoitti:
Megadethillä on kappaleita jotka ovat härskillä tavalla positiivisia ( jänskä esimerkki --> Megadeth - My last words ) Ja onhan niitä nyt........ Kasarihevi on ilosta kamaa. Nykypäivänä on aika ahdistunu meininki metallimusiikissa.


Totta. Nyt kun tarkemmin aloin miettimään.
Kyllähän tuolla kikkelihevipuolella on noita duurisointuja viljelty aika urakalla ja sanoituksetkin liikkuvat välillä "We are the world" -akselilla.

Mutta kikkelihevi ei ole oikeasti metallia.


heh ja mä kun sanoisin että se on juuri sitä aitoa metallia Megadeth on mun mielestä fuckin' 666% pure metal up your sleazy ass

#44 kirjoitettu 22.06.2004 23:34

MGvittujee kirjoitti:
heh ja mä kun sanoisin että se on juuri sitä aitoa metallia Megadeth on mun mielestä fuckin' 666% pure metal up your sleazy ass



Siis Megadeth on omasta mielestänikin loistava. Johan sitä on tullut Rust in Peace:sta asti diggailtua. Paitsi Risk -levyä, joka oli tuubaa.

Tarkoitin siis näitä Stratovariuksia yms.
Ja lähinnä sekin oli vain vitsi.
Tietysti jokaisessa vitsissä piilee aina se pieni totuuden siemen.

#45 kirjoitettu 22.06.2004 23:36

Pastori kirjoitti:
MGvittujee kirjoitti:
heh ja mä kun sanoisin että se on juuri sitä aitoa metallia Megadeth on mun mielestä fuckin' 666% pure metal up your sleazy ass



Siis Megadeth on omasta mielestänikin loistava. Johan sitä on tullut Rust in Peace:sta asti diggailtua. Paitsi Risk -levyä, joka oli tuubaa.

Tarkoitin siis näitä Stratovariuksia yms.
Ja lähinnä sekin oli vain vitsi.
Tietysti jokaisessa vitsissä piilee aina se pieni totuuden siemen.



Noo, ei siitä sen enempää

#46 kirjoitettu 23.06.2004 20:10

Pastori kirjoitti:
MGvittujee kirjoitti:
Megadethillä on kappaleita jotka ovat härskillä tavalla positiivisia ( jänskä esimerkki --> Megadeth - My last words ) Ja onhan niitä nyt........ Kasarihevi on ilosta kamaa. Nykypäivänä on aika ahdistunu meininki metallimusiikissa.


Totta. Nyt kun tarkemmin aloin miettimään.
Kyllähän tuolla kikkelihevipuolella on noita duurisointuja viljelty aika urakalla ja sanoituksetkin liikkuvat välillä "We are the world" -akselilla.

Mutta kikkelihevi ei ole oikeasti metallia.


Heti kun aloin positiivista duuri-metallia miettimään tuli uskovaiset mieleen.. Eikös tuo Mustainen Taavi kääntynyt juuri Jeesuksen puoleen..

#47 kirjoitettu 28.06.2004 23:17

Metalli = raskaisiin kitarariffeihin perustuvaa rock-musiikkia.

Mikä tahansa nuo kriteerit täyttävä on mielestäni todellista metallia.

#48 kirjoitettu 08.09.2004 22:47

Se mikä sikiää sielun syvimmistä kolkista, jota ei tehdä rahan tahi suosion takia.

Ulf muokkasi viestiä 22:50 08.09.2004

#49 kirjoitettu 08.09.2004 23:00

Ulf kirjoitti:
Se mikä sikiää sielun syvimmistä kolkista, jota ei tehdä rahan tahi suosion takia.


Mitäh?! Onko hevareilla sielu...?

#50 kirjoitettu 09.09.2004 01:06

Ulf kirjoitti:
Se mikä sikiää sielun syvimmistä kolkista, jota ei tehdä rahan tahi suosion takia.



Mäkin teen sitte metallia.

#51 kirjoitettu 09.09.2004 07:03

Kukkonen kirjoitti:
Ulf kirjoitti:
Se mikä sikiää sielun syvimmistä kolkista, jota ei tehdä rahan tahi suosion takia.


Mitäh?! Onko hevareilla sielu...?


A: Mikä on hevari?
B: Miksi ei olisi?

#52 kirjoitettu 09.09.2004 11:50

tää koko metallikeskustelu on jo aika huvittavaa. puhutaan pellistä. näyttää siltä, ettei se ole aihe, josta voisi kovinkaan vakavaa keskustelua viritellä. näinhän se menee. arvioikaa prosenttiluku, joka suurinpiirtein kuvastaa niiden peltibändien osuutta, jotka eivät herätä sinussa ja ystävissäsi kohtalaista, tai melko suurta huvittuneisuutta.

jokainen on kuullut iskulauseen: "paskimillaankin hevi on parasta".

heavy pelti on yksi naurettavimmista musiikkityyleistä. manovar on paskaa. iron maidenia tai ozzya voi kuunnella vain silloin, kun huumorintaju sen sallii. verta oksentavat ja sianpäitä keikoille kanniskelevat tyypit on todellisia black pelti -sankareita.

kitarasoolo on usein maailman naurettavin asia. miksi? koska kaikki tilukepittäjät skabailee edelleen nopeimman näpittäjän tittelistä.


itse pidän bändeistä, joilla ei hirveästi ole tekemistä hevi pellin kanssa. niistä puhutaan pelkkänä peltinä. tai joskus jopa liitetään etuliite: nu. nu-pellistä puhutaessa tulee mieleen kuitenkin Music TV, ja esim evanescence, joka on aika kaukana pellistä.

Slayer nauttii aina tosiäijien arvostusta. Miksi ei. Slayerin ja Metallican lisäksi esim Pantera on vaikuttanut suuresti genren (mikä se sitten lieneekin) kehityksen suuntaan. Uugeemmalla tasolla on sitten paljon, josta en tiedä, mutta esim. Chuck Schuldiner on tiluttajana ja erinomaisena Death Pellin tekijänä mainittava.

Black Sabbath (tai jos uskallan sanon Deep Purplekin) on kaikkien Heavya soittavien pitkätukkien esikuva. Hyviä (ja paskoja) lipunkantajia on paljon ja kaikilla uutta luoneilla bändeillä on oikeutettu paikkansa hevi pellin jäykässä, muotteihin ja kaavoihin helposti jämähtävässä genressä.

Uusien ja erilaiten juttujen määrä on rajallinen, kun luodaan perussetillä. Korn keksi jotain, joka toimi(i). Mikä on seuraava? Mtv:n popheviä ei lasketa.

#53 kirjoitettu 09.09.2004 17:42

Miksei tietynlainen metalli olisi oikeaa metallia? Itse en erityisemmin pidä sellaisesta metallista, jonka "laulu" on täysin epäinhimillisen kuuloista örinää, muuten silti väitä, ettei se oikeaa metallia olisi. Kaikki siis minusta yhtä oikeaa.

#54 kirjoitettu 09.09.2004 19:38

oikeesti naurettava ketju...kaikki haluavat olla toisiansa parempia..ja heittelevät mielibändejään esille, jotta saavat hyvän mielen

joukossa muutama jotka tietävät mistä puhuvat...

#55 kirjoitettu 09.09.2004 20:37

Tämä topic lyö kyllä vammaisuudessaan laudalta kaiken ennen näkemäni. En käsitä mihin ihmiset luulee tämän ankean ja säälittävän kädenväännön vievän. Noh, kukin tyylillään.

Imperiumissa sentäs laitetaan nämä lukkoon välittömästi.

#56 kirjoitettu 11.09.2004 14:24

menkää kotiin kaikki. en viitsi edes nauraa tälle ketjulle enää.

#57 kirjoitettu 11.09.2004 22:56

Trace kirjoitti:
Mun mielestä oikeeta metallia on Metallica, koska tossa nimessä on Metalli sana..... ööö..


Niin ja sana metallica tarkoittaa että metallinen, joten pakkohan sen olla metallia.

#58 kirjoitettu 11.09.2004 23:00

Ulf kirjoitti:
Kukkonen kirjoitti:


Mitäh?! Onko hevareilla sielu...?


A: Mikä on hevari?
B: Miksi ei olisi?


A: Ihminen joka kuuntelee heviä ja pukeutuu sen mukaan.

B: Koska sielu on vähän kuin joulupukki; mukava ajatus mutta sitä ei ole oikeasti olemassa.

#59 kirjoitettu 12.09.2004 00:07

JUDAS PRIEST:istä lähdetään liikkeelle, kun tämän ymmärtää on lähellä sitä totuutta mikä on todellista Heavy Metallia

#60 kirjoitettu 12.09.2004 00:45

Pastori kirjoitti:
Onko Nykänen raamatun vai LOTRin hahmoja?


Pakko vastata tähän vanhaan... (No eihän ole, mutta vastaan silti.)

Matti Nykänenhän kuuluu yhteen vielä astetta noista kahdesta rankempaan tarustoon. Kansa tuntee sen nimellä "7 päivää".

#61 kirjoitettu 12.09.2004 17:49

Kukkonen kirjoitti:
Tässä saavutetaan sitä ug-bläkkis fiilistä... Meinaan kunnon bläkkis voi olla vain ja pelkkää uugeetä. Behexen sanoo niin...


No aivan oikeassa ovat. Vakavammin otettavaa saatanallista imagoa ei tavoita millään oheispaskalla tai huikeilla myyntilukemilla (dimmu-bikinit anyone?). Ne jotka näitä "perunakellarisuhinapaska"-nauhotuksia tekevät tietävät kyllä kenelle ne kannattaa osoittaa. Ja kyllä sitä yleisöä riittää varmasti. Hyvänä esimerkkinä parin suomalaisen underground-bändin vinyylijulkaisut, joita ei kahden kuukauden jälkeen julkaisusta distrolistoilla keikkunutkaan.

Itse aiheesta voisin sanoa sen verran, että mielestäni oikeassa metallimusiikissa on kyse siitä, että pidetään kiinni siitä jutusta mitä tehdään ja toteutetaan vilpittömästi vain niitä omia visioita välittämättä ympäröivistä muoti-ilmiöistä genren sisällä (tai vaikkapa ulkoa tulevista), aivan kuten missä tahansa muussakin musiikissa. Luonnollisesti niitä visioita toteutetaan kyseisen genren ehdoilla.

#62 kirjoitettu 12.09.2004 23:44

Linking Park!!

#63 kirjoitettu 13.09.2004 01:08

Spathi kirjoitti:
Linking Park!!


Mielestäni linking park ei ole metallia nähnytkään ( tosin puhdas makuasia), ellei sitten genrejä aleta hysäämään.

Mutta mutta, Metallica on jo pelkästään nimensä perusteella juuri sitä OIKEATA metallia ( siis väh, minulle)

#64 kirjoitettu 13.09.2004 03:28

Metallica on ainakin nimensä ja musiikkinsa perusteella metallia.

#65 kirjoitettu 13.09.2004 03:51

en5ca kirjoitti:
Metallica on ainakin nimensä ja musiikkinsa perusteella metallia.


eiköhän tämä jo ole tullut selväksi vittu tän threadin aikana...

edelleen aika mitään sanomaton threadi...hyviä bändejä on tietenkin lueteltu mutta mikään niistä ei ole parempi toista...miettikää itse miksi?

#66 kirjoitettu 13.09.2004 07:46

Belchior kirjoitti:
en5ca kirjoitti:
Metallica on ainakin nimensä ja musiikkinsa perusteella metallia.


eiköhän tämä jo ole tullut selväksi vittu tän threadin aikana...

edelleen aika mitään sanomaton threadi...hyviä bändejä on tietenkin lueteltu mutta mikään niistä ei ole parempi toista...miettikää itse miksi?


Ei tarvitse ottaa noin kirjaimellisesti. Totta kai jokainen bändi on samanarvoinen, kyse kuitenkin on siitä mitä yksilö kuulee, ja mielipiteet ovat myös arvokkaita. Sen takia sanoinkin että (henkkoht) mulle metallica on aitoa kamaa. ei se bändistä muita parempaa tee.