Mikseri.net

#42 kirjoitettu 16.04.2004 20:02

Kukkonen kirjoitti:
Taitaa tuo piratismi olla yleisempää konemuusikoilla, kun rokkareitten on aika paha ruveta warettamaan...


Oiskin asia näin

#43 kirjoitettu 16.04.2004 20:11

toi PT:n hinnakkuudessa täytyy ottaa kyllä myös huomioon se määrä plugareita mitä niissä tulee mukana, ei paljoo hw-effuja enää tartte niiden jälkeen.
bomb factory is the shit.


• Amp Farm by Line 6
• Bomb Factory BF-3A by Bomb Factory
• Bruno/Reso by Digidesign
• Cosmonaut Voice by Bomb Factory
• D-Fi by Digidesign
• Fairchild 660 by Bomb Factory
• Fairchild 670 by Bomb Factory
• Focusrite d2/d3 by Focusrite
• Impact by Digidesign
• JOEMEEK SC2 Compressor by Bomb Factory
• JOEMEEK VC5 Meequalizer by Bomb Factory
• Maxim by Digidesign
• Moogerfooger12-Stage Phaser by Bomb Factory
• Moogerfooger Analog Delay by Bomb Factory
• Moogerfooger Lowpass Filter by Bomb Factory
• Moogerfooger Ring Modulator by Bomb Factory
• Purple Audio MC77 by Bomb Factory
• Reverb One by Digidesign
• SansAmp PSA-1 by Bomb Factory
• SoundReplacer by Digidesign
• Tel-Ray Variable Delay by Bomb Factory
• Virus Indigo by Access Music
• Voce® Spin by Bomb Factory
• Voce Chorus/Vibrato by Bomb Factory

ja niissähän on tosiaan myös tuo digidesingin rauta messissä.

#44 kirjoitettu 17.04.2004 11:07

Koneethan jo maksavat itestään aivan jumalattoman paljon eikä siinä tohinassa jää rahaa softan ostamiseen niin on joutunu tyytymään sitten waretukseen...mutta kyllä se on yleensä kannattanutki mutta kyllä se juttu on sillein että jos kaupustelijat alentaisivat hintoja nii aika takuu varmasti waretuskin loppuisimää olen sitä mielt

#45 kirjoitettu 17.04.2004 18:55

Matszs kirjoitti:
Kuinkahan yleistä piraatti softan käyttö näissä piireissä on ? ...


Liian yleistä. Ikävä kyllä. Ja onhan noiden kyselyjen kirjoittajien kommentteja ihan kiva ja hauska lueskella aina välillä

#46 kirjoitettu 17.04.2004 19:51

Warettaminen... Jännää hei! Myönnän että itselläni on käytössä sound forge, mutta että pitää jotain reasoniaki... tai fl:lää... Myönnän senkin että olen reasonia joskus kokeillut kun se sattui löytymään, mutta en mä oikein edes tykännyt. Ja jos olisin tykänny ni oisin kyllä ostanu sen.

Kaikille jotka valittaa softien hinnoista, Jeskola Buzz. Takuuvarmasti tykästyt tässä softasynassa ainakin yhteen asiaan, hintaan. Ja vaikka vähän vaikea onkin alussa, niin jos minä opin sen ILMAN TUTORIAALEJA, opitte te sen kyllä kun on hyvät ohjeetkin...

#47 kirjoitettu 18.04.2004 02:52

gerry kirjoitti:
Jälleenmyyntiarvo ilman minkäänlaisia manuskoja/lattikkoja olematon.


Ihan pakko nussia pilkkua tässä vaiheessa, vaikka en warettamisen kannalla olekaan. Jälleenmyyntiarvo? Eihän ilmaista softaa ole mitään järkeä myydä.

#48 kirjoitettu 18.04.2004 22:30

Jos ostat ohjelman ja sen mukana tulee lisenssi. Lisenssi on henkilökohtainen ja sitä ei pysty myymään eteenpäin. Eikö se juttu jotenkin näin mene? Eli jos ostaa tyypiltä a ohjelman niin jos ihan pykälien mukaan mennään niin siitä pitäis vielä sitten pulittaa lisenssistä maksu ohjelmafirmalle. Että näin

#49 kirjoitettu 18.04.2004 22:53

Joopa joo, kukaan ei käytä ENÄÄ mitään piraatti softaa, joskus ehkä on winzipin kräkänny ja sitten iski paniikki.

#50 kirjoitettu 18.04.2004 22:59

Donitzi kirjoitti:
Jos ostat ohjelman ja sen mukana tulee lisenssi. Lisenssi on henkilökohtainen ja sitä ei pysty myymään eteenpäin. Eikö se juttu jotenkin näin mene? Eli jos ostaa tyypiltä a ohjelman niin jos ihan pykälien mukaan mennään niin siitä pitäis vielä sitten pulittaa lisenssistä maksu ohjelmafirmalle. Että näin


Siis jos softan laillisesti ostaa vaikka kaupasta niin ei siihen lisenssiä tarvitse erikseen ostaa, tuotteen hintaan siis sisältyy lisenssi.

lisenssillä ostetaan lupa käyttää ohjelmaa, eli jos hankkii vaikkapa shareware version ja pitää ohjelmasta niin sitten siihen voi ostaa lisenssin joka vaikkapa poistaa sharewaresta aikarajan.

#51 kirjoitettu 19.04.2004 00:11

infamia kirjoitti:
Joopa joo, kukaan ei käytä ENÄÄ mitään piraatti softaa, joskus ehkä on winzipin kräkänny ja sitten iski paniikki.


äh öh.. luitkohan nyt ihan tarkkaavaisesti?

#52 kirjoitettu 19.04.2004 10:47

Chosen_one kirjoitti:
waretan ja olen ylpeä siitä. miksii maksaa jostain jonka saa toimivana ilmaitteeksikin...

Niinpä niin. Juuri tämän loistavan logiikan ansiosta softatalot hölväävät rahaa kopiointisuojiin ja donglepalikoihin... ja sitten softat maksavat enemmän ja enemmän meille ei-rikollisille kansalaisille. Saman logiikan takia myös äänilevyt täytetään kaiken maailman suojakoodeilla... ja ne maksavat entistä enemmän ja niitä on hankalampi käyttää.

Toivottavasti waretat myös sapuskat alepasta... tai rullaat rahat niihin mummoilta kadukulmasta. Kirveellä olisi taas hommia.

#53 kirjoitettu 20.04.2004 12:37

...siksi käytänkin ilmaissoftia! (Buzz)

#54 kirjoitettu 20.04.2004 16:48

Fubar kirjoitti:
Chosen_one kirjoitti:
waretan ja olen ylpeä siitä. miksii maksaa jostain jonka saa toimivana ilmaitteeksikin...

Niinpä niin. Juuri tämän loistavan logiikan ansiosta softatalot hölväävät rahaa kopiointisuojiin ja donglepalikoihin... ja sitten softat maksavat enemmän ja enemmän meille ei-rikollisille kansalaisille. Saman logiikan takia myös äänilevyt täytetään kaiken maailman suojakoodeilla... ja ne maksavat entistä enemmän ja niitä on hankalampi käyttää.

Toivottavasti waretat myös sapuskat alepasta... tai rullaat rahat niihin mummoilta kadukulmasta. Kirveellä olisi taas hommia.





Ja mä kun muistaisin että CD-levyjen hinnat on laskussa...

#55 kirjoitettu 21.04.2004 14:56

Donitzi kirjoitti:
Jos ostat ohjelman ja sen mukana tulee lisenssi. Lisenssi on henkilökohtainen ja sitä ei pysty myymään eteenpäin. Eikö se juttu jotenkin näin mene? Eli jos ostaa tyypiltä a ohjelman niin jos ihan pykälien mukaan mennään niin siitä pitäis vielä sitten pulittaa lisenssistä maksu ohjelmafirmalle. Että näin




Tuota, periaatteessa ohjelmistoyhtiöt eivät saa laittaa tuotteisiinsa tämänkaltaisia määrityksiä, sillä ohjelmisto on fyysinen, olemassaoleva tuote jonka kuluttaja voi myydä eteenpäin. Kuitenkin joidenkin ohjelmien käyttöehtosopipmuksissa tällainen ehto on, samoin kun määritelmä että tuotteen sinetin avaamalla sitoutuu noudattamaan määriteltyä sopimusta. Ja jottei tämä pykälä henkilökohtaisuudesta koituisi ongelmaksi on tuotteessa teksti että ohjelmiston jonka sinettiä ei ole avattu saa palauttaa ja siitä saa rahansa takaisin. Näin kuluttajalla ei ole velvoitetta noudattaa sopimusta koska hän voi ostohetken jälkeen luopua tuotteesta ja saada rahansa takaisin.

Tästä ei käsittääkseni ole ennakkotapausta oikeuden puolelta, joten lainopillinen näkökulma on lähinnä spekulointia, korjatkaapa joku jos olen väärässä.

Kaikissa ohjelmissa ei kuitenkaan tätä sääntöä ole määritelty, siksi ne käyttöoikeusssopimukset kannattaa selata läpi. Näin saa selville, saako tuotteen myydä edelleen vai ei.

#56 kirjoitettu 21.04.2004 15:36

Bill Cosby kirjoitti:
Hauskalta muuten näyttää kun menee jonkun 15-vuotiaan supa'MC:n artistisivulle, siellä näkyy et jätkät on laittanu nuorena softaan rahaa. Kyllä minä luulen, että tuon ikäisillä on vielä se "pappa betalar" - meininki.

#57 kirjoitettu 21.04.2004 16:23

djpuskarock kirjoitti:
Ensinnäkin moni on valittanut sitä että ohjelmat on hinnoiteltu niin kalliiksi ettei kukaan niitä osta. Suurin syy tähän on se ettei kukaan niitä osta ja ohjelmien tekeminen on erittäin kallista. Ja koska kulut pitää saada katettua niin pitäähän sille ohjelmalle hintaakin kertyä koska maksava asiakaskunta on pientä.




Hmm.. voisikohan kuitenkin olla niin että jos ohjelmat olisivat halvempia niin ostajiakin olisi paljon enemmän ja siten rahaa saattaisi tulla yhtäpaljon/enemmänkin kuin parilta asiakkaalta, jotka ostaa ohjelman kalliilla.

On myös huomattu että musasoftissakin merkki maksaa. Esim. NI Kontakt maksaa 300e kun taas luultavasti samanveroinen Speedsoftin Vsampler maksaa 150e. Cubase SX maksaa 500e kun FL Studion saa KALLEIMPANA versiona 150 eurolla ja sillä on kotimuusikolle pelkkänä softana paljon enemmän annettavaa (enemmän efektejä, softasynia ja sampleplayereita).

Jos olet ostamassa softaa niin kannattaa käydä kaikki vaihtoehdot läpi, eikä kannata maksaa softissa sellaisista ominaisuuksita mitä et edes käytä. Reasonillakin on ainakin yksi halvempi "kilpailija", Arturia Storm johon en kylläkään ole perehtynyt mutta ainakin näin äkkiseltään huomasin että siitä löytyy myös VST-tuki jota ei Reasonissa ole. Vaihtoehtoja löytyy lukemattomasti ilmaisista halpoihin ja kalliimpiin ohjelmiin. Tiedän artisteja, jotka tekevät/tekivät ihan maksullista musiikkia pelkästään Fruityloopsilla.

Myös puhutaan, ja ymmärtäähän sen itsekin, että ostetut softat ovat paljon toimivampia ja vakaampia. Kräkätyissä versioissa kun yleensä on karsittu toimintoja tai näpräilty ohjelmakoodia, jotka horjuttavat ohjelman tasapainoa. Ja tosiaan ostetuissa ohjelmissa voi hyvinkin tulla arvokkaita asioita mukana mitä waretetuissa versioissa ei ole.

En kyllä ole oikea ihminen puhumassa waretusta vastaan sillä ei ole omakaan itsetunto "ihan" puhdas tässä asiassa. Ajattelen samoin kuten moni muukin täällä, eli että käytän "try before buy" asenteella ohjelmaa ja kun rahatilanne on suotuisa niin ostan sen.

#58 kirjoitettu 22.04.2004 15:03

Pitäisi laittaa osa porukasta koodaan Fruitya assembleria käyttäen. Siinä voisikin kulua muutama miljoona työvuotta. No leikki leikkinä, mutta noita piratisminmyönteisiä asenteita voisi hieman harkita.

Pagan muokkasi viestiä 15:03 22.04.2004

Edit: kiLjoitusvirhe

#59 kirjoitettu 23.04.2004 00:51

Hmm.. voisikohan kuitenkin olla niin että jos ohjelmat olisivat halvempia niin ostajiakin olisi paljon enemmän ja siten rahaa saattaisi tulla yhtäpaljon/enemmänkin kuin parilta asiakkaalta, jotka ostaa ohjelman kalliilla.

On myös huomattu että musasoftissakin merkki maksaa. Esim. NI Kontakt maksaa 300e kun taas luultavasti samanveroinen Speedsoftin Vsampler maksaa 150e. Cubase SX maksaa 500e kun FL Studion saa KALLEIMPANA versiona 150 eurolla ja sillä on kotimuusikolle pelkkänä softana paljon enemmän annettavaa (enemmän efektejä, softasynia ja sampleplayereita).

Jos olet ostamassa softaa niin kannattaa käydä kaikki vaihtoehdot läpi, eikä kannata maksaa softissa sellaisista ominaisuuksita mitä et edes käytä. Reasonillakin on ainakin yksi halvempi "kilpailija", Arturia Storm johon en kylläkään ole perehtynyt mutta ainakin näin äkkiseltään huomasin että siitä löytyy myös VST-tuki jota ei Reasonissa ole. Vaihtoehtoja löytyy lukemattomasti ilmaisista halpoihin ja kalliimpiin ohjelmiin. Tiedän artisteja, jotka tekevät/tekivät ihan maksullista musiikkia pelkästään Fruityloopsilla.

Myös puhutaan, ja ymmärtäähän sen itsekin, että ostetut softat ovat paljon toimivampia ja vakaampia. Kräkätyissä versioissa kun yleensä on karsittu toimintoja tai näpräilty ohjelmakoodia, jotka horjuttavat ohjelman tasapainoa. Ja tosiaan ostetuissa ohjelmissa voi hyvinkin tulla arvokkaita asioita mukana mitä waretetuissa versioissa ei ole.

En kyllä ole oikea ihminen puhumassa waretusta vastaan sillä ei ole omakaan itsetunto "ihan" puhdas tässä asiassa. Ajattelen samoin kuten moni muukin täällä, eli että käytän "try before buy" asenteella ohjelmaa ja kun rahatilanne on suotuisa niin ostan sen.


Ajatellaan kuitenkin niin päin, että jos useampi ostaisi, niin softa olisi halvempi. Ison orgamisaation kehittäjätiimi ei ole halpa pyörittää, eikä kynnys lähteä kokeilemaan halpahintoja ole ihan pieni. Sitä varten on harrastajavetoiset lafkat jotka pyrkivät saada ensin tehdylle työlle voittoa. Kun taas jonkun NI:n tilanteessa pitää palkat maksaa jo tekovaiheessa.

Tottakai kopioitu matsku on halvempaa kun alkuperäinen, onhan se huomattu jo kaikessa lääkekaupasta eteenpäin. On halpaa kopioida, sen sijaan kehittäminen ei ole ihan niin halpaa leikkiä.

Ja ostat mitä vain, niin yleensä brändissä maksetaan siitä että tietää mitä saa. Vaihtoehdot on mennä kauppaan ostamaan sonyn televisio tai oquikinawan televisio. Se oquikinawa on varmasti varmaan puolet halvempi ja SAATTAA olla lähes yhtä "hyvä". Mutta kyllä meistä moni ottaa varman päälle ja luottaa ison organisaation tuotetukeen, pysyvyyteen ja tuleviin päivityksiin. Ja ostaa sen tuotteensa asiantuntevalta, neuvovalta kotimaiselta myyntiorganisaatiolta.

Ihan en kyllä lähtisi vertaamaan Cubase SX:ää ja FL Studiota samalta viivalta, vaikka logic miehiä olenkin, niin kyllä... huvinsa kullakin

djpuskarock muokkasi viestiä 00:53 23.04.2004

#60 kirjoitettu 24.04.2004 15:44

persarska kirjoitti:
mutta kyllä itte oon warettamisen puolella muuten menis rahaa musan tekoo nii maan helvetisti


Nii-i... Kelaa jos joutuis maksamaan jotain käyttämistään softista, silloinhan ne softien tekijät saattais saada jopa jotain rahaakin tekemästään työstä... Huhhuh.

#61 kirjoitettu 27.04.2004 23:21

Hipelius kirjoitti:
Kukkonen kirjoitti:
Taitaa tuo piratismi olla yleisempää konemuusikoilla, kun rokkareitten on aika paha ruveta warettamaan...


Oiskin asia näin


oishan se aika näkemys jos rokkarit rupeis warettaa musanvääntö ohjelmia

#62 kirjoitettu 28.04.2004 11:05

DJ Mindtrick kirjoitti:
Hipelius kirjoitti:
Kukkonen kirjoitti:
Taitaa tuo piratismi olla yleisempää konemuusikoilla, kun rokkareitten on aika paha ruveta warettamaan...


Oiskin asia näin


oishan se aika näkemys jos rokkarit rupeis warettaa musanvääntö ohjelmia


Eikös .. Itse pidän itseäni aika rokkarina eikä mulla oo varaa ostaa VIELÄ tota Cakewalk SONARia jolla biisit tulee tehtyä




Hipelius muokkasi viestiä 11:07 28.04.2004

#63 kirjoitettu 30.04.2004 18:46

Totta, mutta kyllä mää aika paljon noita Sonarin ominaisuuksia tarviin.. ja Lexicon Pantheonia ...

Ei, kyllä se on pakko ostaa kunhan rahat riittää

#64 kirjoitettu 14.06.2004 01:54

Itsekkin tein silleen, että latasin eka reason demon, ja sillä väsäsin jonkin aikaa biisejä, sitten alko jo tympimään ja piti saada kaikki irti reasonistakin, niin säästin ja säästin, ja nyt sitä on ollu jo reilun vuoden reason 2 kyllä siitä kannatti se muutama satanen maksaa...

#65 kirjoitettu 14.06.2004 10:06

Sakrich kirjoitti:
Itsekkin tein silleen, että latasin eka reason demon, ja sillä väsäsin jonkin aikaa biisejä, sitten alko jo tympimään ja piti saada kaikki irti reasonistakin, niin säästin ja säästin, ja nyt sitä on ollu jo reilun vuoden reason 2 kyllä siitä kannatti se muutama satanen maksaa...


Jos kerran olet ostanut Reason 2, niin käy ihmeessä valmistajan kotisivuilla päivittämässä se ilmaiseksi versioon 2.5. Siinä tulee mukaan 4 uutta (elintärkeää) efektiä: Scream (Sound Destruction Unit), Vocoder, Advanced Reverb ja Unison (fättiä soundia, pakkohankinta supersahatranceen). Ja lisäksi 2 Spideria, joilla voit yhdistellä/levittää audio- tai CV-signaalia eteenpäin.

Ei muuta kuin rekisteröimään ostettu tuote (ellet ole sitä jo tehnyt) ja latailemaan:

www.propellerheads.se

"All users who own Reason 2.0 or 2.0.1 can download the Reason 2.5 upgrade for free from this website."

Tempo muokkasi viestiä 10:07 14.06.2004

..kun kävin vielä artistiprofiilisi läpi, niin tuo Scream sopii metallimusiikkiin kuin nenä päähän.

#66 kirjoitettu 14.06.2004 15:08

Tempo kirjoitti:
Sakrich kirjoitti:
Itsekkin tein silleen, että latasin eka reason demon, ja sillä väsäsin jonkin aikaa biisejä, sitten alko jo tympimään ja piti saada kaikki irti reasonistakin, niin säästin ja säästin, ja nyt sitä on ollu jo reilun vuoden reason 2 kyllä siitä kannatti se muutama satanen maksaa...


Jos kerran olet ostanut Reason 2, niin käy ihmeessä valmistajan kotisivuilla päivittämässä se ilmaiseksi versioon 2.5. Siinä tulee mukaan 4 uutta (elintärkeää) efektiä: Scream (Sound Destruction Unit), Vocoder, Advanced Reverb ja Unison (fättiä soundia, pakkohankinta supersahatranceen). Ja lisäksi 2 Spideria, joilla voit yhdistellä/levittää audio- tai CV-signaalia eteenpäin.

Ei muuta kuin rekisteröimään ostettu tuote (ellet ole sitä jo tehnyt) ja latailemaan:

www.propellerheads.se

"All users who own Reason 2.0 or 2.0.1 can download the Reason 2.5 upgrade for free from this website."

Tempo muokkasi viestiä 10:07 14.06.2004

..kun kävin vielä artistiprofiilisi läpi, niin tuo Scream sopii metallimusiikkiin kuin nenä päähän.


Niinhän tuota olen meinannut päivittää, mutta kun ei ole kuin tää 56 modeemin p****. Piti toi Reasonin demokin ladatuttaa kaverilla, mutta onneksi saan adsl lähiaikoina...

Tempo? minun artistiprofiilin ja Scream?

#67 kirjoitettu 20.06.2004 05:54

Mun tienestit on 0e\kk , eli en voi ostella mitää. Siispä mun täytyy käyttää kaikki basic ohjelmii. Ei siinä musan teos tartte olla mitkää huippu kamat ja softat että saa tehtyy hyvää musaa. Kunhan o vaa kunnon biisi ja äänenlaatu o hyvä nii sit mene hyvin. Alkeellisil ohjelmil o vaa välil vaikee saada jotai settii kasaan. Mut tykkään kyl eniten soittaa iha vaa jotai omii sävellyksii koskettimil ja synal.

Oon muuten eri mieltä siitä että waretettu ohjelma bugais. En usko että menee sekasin ohjelma jos siitä otetaan vaa joku CD-check pois. Se on ku alkuperänen sen jälkee ku se kräkätään oikein. Eri asia on kyl sellaset ripatut ohjelmat mist otetaan jotai juttuja pois. Esim Windowskin menee killiin jos poistaa Internet Explorerin.
Sitku mä teen jotai hienoja ohjelmii isona, nii niit ei sit saa warettaa .

#68 kirjoitettu 20.06.2004 15:52

Sakrich kirjoitti:
Tempo? minun artistiprofiilin ja Scream?


Siis teet metallimusiikkia. Metallimusiikki ja särö (Scream - Sound Destruction Unit). Kuin paita ja peppu.

Ation kirjoitti:
Esim Windowskin menee killiin jos poistaa Internet Explorerin.


Ei mulla ainakaan

#69 kirjoitettu 23.06.2004 08:57

Uskon vahvasti, että yli 50% ihmisistä, jotka sanovat että ostaisivat softat mikäli ne olisivat halvempia, eivät näin kuitenkaan tekisi.

Hinta on vain helppo tapa perustella omatuntoa kevyesti kolkutteleva menettely. Varmasti korkeat hinnat vaikuttavat, mutta ei esim. cubasen hinnan puolittaminen nostaisi myyntiä siinä mittakaavassa, että kannattavuus säilyisi entisellään.

#70 kirjoitettu 23.06.2004 13:09

Minä, sinä, hän, me te ja he waretavat. Lähes kaikki warettavat jossain määrin, ja se vain on asia jolle ei voi mitään. Tilaisuus tekee varkaan.

#71 kirjoitettu 24.06.2004 09:31

Mulla on monta freeware musanteko-ohjelmaa ja niillä tekee ihan kivasti muzziikkii siinä missä täysversioilla.

#72 kirjoitettu 24.06.2004 14:52

Kuinkakohan moni puuseppä varastaa työkalunsa? Ei se musiikki niillä "samoilla vehkeillä kuin Finnvoxissa" synny. Pitääkö olla kaikkimullehetinyt-asenne?

#73 kirjoitettu 02.07.2004 20:39

Christian Brisbane kirjoitti:
Kuinkakohan moni puuseppä varastaa työkalunsa? Ei se musiikki niillä "samoilla vehkeillä kuin Finnvoxissa" synny. Pitääkö olla kaikkimullehetinyt-asenne?


Aivan. Hyvä musasofta on sijoitus, joka myös motivoi tekemään musaa. Ja ainahan sen softan voi myydä eteenpäin, jos ei motivoi.

#74 kirjoitettu 05.07.2004 15:40

DELPHiON kirjoitti:
Minä, sinä, hän, me te ja he waretavat. Lähes kaikki warettavat jossain määrin, ja se vain on asia jolle ei voi mitään. Tilaisuus tekee varkaan.



Olen täysin samaa mieltä..

Myös tilaisuus joka teki varkaan loi myös potentiaalisen tulevan ko. varkauden kohteen maksavan asiakkaan.

tähän pitää kyllä pastettaa tuolta waretusthreadista oma vuodatukseni.. eli tulee tässä. ->

>Yksinkertaisesti sanottuna "Try Before Buy".

Ei kannata rajoittaa mahdollisuuksiaan.

Tismalleen! Siinä on vain se, että monet eivät raaski enää maksaa "tyhjästä", jos ovat jo ilmaiseksi ohjelman saaneet :-/.


Monet eivät myöskään ansaitse rahaa harrastuksellaan. Mielstäni mikserissä on varsin tekopyhää foorumillekirjoittelijaa tyyliin "poistin ohjelman kun se oli ware ja aloin käyttämään buzzia" ..Try before buy on hyvä toiminta tapa.. Millä ihmeellä ihmiset oppisivat kasaamaan itselleen järkevän ja toimivan ostetun ohjelmisto/plugipaletin järjellisellä rahamäärällä ilman waretusta (lue. tapauksissa joissa muusikko tekee rahaa tuotoksillaan). Kyllä esimerkiksi mä rehellisesti myönnän warettavani netistä minkä irti saa, olenko mä nyt hirveän paha ihminen ja alhainen olento? Jotain uutta softapuolella kun julkaistaan niin pakkohan sitä on heti päästä kokeilemaan. Hyvä esimerkki on softasamplerit, kontakt, halion, mach5, vsampler yms. ovat kuitenkin loppujenlopuksi käyttöliittymältään jne niin erilaisia että joku sopii toiselle ja toinen toiselle ja toisen.. ja .... käyttämällä näiden kaikkien plugien toimivia wareversioita on lopuksi (sitten kun alkaa RAHASTA asioita tekemään) helppo valita juuri se omalta tuntuva työkalu tarpeeseen.

Varmasti töissäkäyvänä ihmisenä on todella helppo sanoa että ostakaa se ja tämä tai käyttäkää vaan buzzia.. mites jos saman asian sanoisi ihmiselle jolla on kasa hardwarea ja sekkarina waretettu cubase sx2 , sanottakoon että vaikka tyyppi a.. Tyyppi a on käyttänyt cubasea jo vuosia ja ahaa.. nyt joku nerokas huomauttaa että "eikö sitä jos on rahaa ostaa gearia niin on vara ostaa myös sekkari" vaan ei se aina mene näin.. kun raha on tiukassa ja esim tyyppi a olisi opiskelija, työtön tai muuten vaan vähävarainen niin jos tosissaan haluaa musaa tehdä ja lisäksi rakastaa "the smell of a warm gear in the morning" ja pitää nupeista ja valoista ja liu-uista ja lcd näytöistä ja ja ja ja.. piuhoista (?) kuka niistä tykkää, johdoista. . . niiiin.. tällöin ostaa varmasti vähistä kesätyörahoista tai muutamista keikkaluontoisista hommista tai pimeästä työvoimasta ansaituilla tuloillaan ennemmin gearia.. ja miksi ei?

sitten kun tyyppi a alkaa tekemään oikeasti rahaa tuotoksillaan niin on hyvä aika ostaa ihan se aito oikea. oli se nyt mikä seq tai softa tahaansa mitä kukainenkin alustana käyttää.

ja ihan loppuun tahdon vielä sanoa että P E R K E L E !

Trilobiitti muokkasi viestiä 15:11 04.07.2004

piti palata vielä sanomaan että näyttäkää minulle SE kotona asuva teinipoika joka ilokseen harrastaa musiikkia ostetulla reasonilla, cubasella ja kasalla kalliita NI plugeja ja masteroi miksausta wavesin tyyriillä plugibundlella vaan sen takia että haluaa nyt pippelinrämppäyksen ja quaken pelaamisen välissä vähän luoda rytmikästä äänenpaineen vaihtelua.

Trilobiitti muokkasi viestiä 15:40 05.07.2004

#75 kirjoitettu 06.07.2004 16:44

^^ noinhan se menee, mutta mikseri tasolla en vois sanoo et aiheutuis kenellekkään mitään riskitekiöitä laittomien ohjelmistojen käytöstä..
Nyt puhutaan siitä onko se rikos, tekiän oikeuslaki suojaa ohjelmistoja ja niiden oikeudenhatioita laittomalta levitykseltä ja kopioinnilta, sama koskee sämpläämistä.. kuka tätä valvoo ja ketä enään kiinostaa näissä piireissä?
vastaus siltä jota kiinnostaa?

#76 kirjoitettu 08.07.2004 13:28

Opiskelija-versioita saisi kyllä olla saatavilla audiosoftistakin. On nimittäin hyvin yleistä, ettei opiskelijoilla ole rahaa huippukalliisiin softiin. Monista muista softistakin on opiskelijaversiot.


Hmm. Suurimmasta osasta sekvenssereitä ja osasta plugareita ainakin löytyy opiskelijaversiot, esim. meillä on ollut käytössä EDU-lisenssillä Cubase SX2. Löytyy esim. slsx:stä (www.slsx.com).

Waretuksesta sen verran, että nyt kun esim. meidän poppoo (säätiö) alkaa puuhaamaan enemmän tuolla kaupallisella akselilla, käytännössä kaikki waresofta karsitaan studiosta pois ja tilaukseen on jo lähtenyt / lähtee (kunhan löytyy sopivat tarjoukset) alkuperäinen versio jokaisesta käytössäolevasta softasta. Tälläisellä menettelyllä tulee muuten todella paljon tarkemmin mietittyä mitä oikeasti tarvitsee. On ihan sama jos winsulta löytyy 666 waretettua plugaria ja logicit, cubaset sekä wavesin platinum bundle jollei ole hajuakaan mitä niillä tekee.

Demoversioista sen verran, että IMHO 90%:lla niistä ei tee käytännössä mitään evaluointikäytössä , ja esim. mulla on ollut tapana se, että ensin testaan wareversiota kunnolla (pari kolme kuukautta). Jos se osoittautuu 100% välttämättömäksi, eli se on käytössä koko ajan, se ostetaan, jos ei, se lentää he*vetin kuuseen. Less is more.

Esim. ware-logicin dellasin koneeltani ajat sitten ja ostin Cubasen.

Ilmaiseksi tai halvalla löytyy nykyään uskomattoman paljon laadukasta kamaa. Reilulla tonnilla saa kasaan sellaisen setin josta ei viisi vuotta sitten olisi tarvinnut uneksiakaan. Oletetaan että jos tosissaan tekee, himasta löytty jo kone + jonkinlaiset hyvät monitorit (lue: ne kamat jota ei sais waretettua kuitenkaan), jossa tapauksessa ostaisin varmaan jonkun seuraavanlaisen setin:

FL Studio (150€), kvr-vst:stä ilmaiset synaplugarit-top20, läjä wav-sample-cd:itä (150€), Kjaerhusin gold bundle (230€) + classic series (ilmainen), Behringerin B2pro mikki (170€) + TFPro:n p3-etuaste (220€) ja M-audion audiophile (150€). Tolla setillä tekee varmasti ammattitasoista kamaa jos tietää mitä tekee.

... Ja mä voin masteroida halvalla ennen levy-yhtiölle lähettämistä jos biisi on tarpeeksi hyvä

...