Mikseri.net

#42 kirjoitettu 15.04.2004 15:51

dip flirt kirjoitti:
Niinhän se on. Varsinkin kun joku Dj Slow tulis arvostelemaan mun biisin, niin sanoisin, että "painu pelle hiiteen!"


aidoimmat deejiit ja mc:t ei tunne tarvetta tunkea sitä typerää etuliitettä joka koloon..

#43 kirjoitettu 16.04.2004 12:07

ar2 kirjoitti:
Mä en henkilö kohtasesti viitti ees arvostella tai antaa numeroo jos on mun mielest 8 tai 7 huonompi.. Mut silti tietty voin pistää mitä olis parannettavaa.. Ja mua kyl ottaa hermoo jos jotkut lätkii nelosia eikä kommentoi, vaik toisaalt ihan sama..


jOO,en mäkää rupee "huonoja" numeroita antaa kun moni ei kestä sitä.mut oikeestaa mikää biisi ei vaa ansaitse nelosta,jos ei oo varastettu vain..ja mullekin jolle rap tulee ekana,kuuntelen kyllä teknosta hevimpään,ja voin antaa kymppejäkin,hyvinkin.Yleensä lapsellisten snadien tekosii nuo perustelemattomat
neloseT.

#44 kirjoitettu 16.04.2004 19:41

esimerkkitapaus, käyttäjä essential.
mainostaa ensin viestillä, "stekkaa uus projekti"
ja kun en kommentoi viestiä mitenkään tai myöskään arvostele hänen töitään, ilmestyy kuin salama numeroita träkkeihini , jopa kivassa järjestyksessä 5,6,7,8.

ei tuolla muuten niin väliä, mutta olisi ollut ihan kiva tietää miksi tuo 5:nen tai 6:nen tuli?

#45 kirjoitettu 16.04.2004 19:55

Eikö tähän sopisi hyvin tuo aikasemmassakin viestissä mainitsemani lisäomonaisuus, elikkä aina kun antaa nelosen tai vitosen täytyy antaa kommenttia ennenkun sen nelosen tai vitoisen voi lätkästä.

#46 kirjoitettu 16.04.2004 20:07

En ole 6 huonompaa, eikä 9 parempaa numbaa vielä tainnut antaa mutta pidätän itselläni oikeuden myöskin antaa sen nelosen ( aivan, kuin sen kympinkin..), mikäli sen "arvoinen" tekele kohdalleni sattuu...

Hmmmm.......tai no oikeastaan en taitaisi sittenkään sitä nelosta laittaa, koska silloin kyseessä on jo niin olematon raina, että voi kysyä itseltään onko tyyppi tosissaan ja jos nyt dissaan tätä ja laitan kommenttia, että melkoinen huumor pläjäys niin pilaanko jonkun päivän vain koska en ymmärrä hänen taiteellisten taipumustensa purkaumaa.

Noh, kukin tavallaan...

#47 kirjoitettu 16.04.2004 20:34

Haava kirjoitti:

Sellainen tärkeä täsmennyt vielä, että olisi hyvä myös olla looginen noissa arvosteluissa. Eli jos ei käytä koko skaalaa, niin käyttää sitä omaa asteikkoaan silti loogisesti kokojan.


Anna mun nauraa. Ei varmana monikaan tuohon pysty. Musiikki on laiffii ja sitä hengitetään. Ei sitä loogisesti analysoida vaan sydämellä tai millä kukin tykkää.

Vaikeaa, mutta hyvä tavoite.


Mahdotonta. That's the way it is.

Olen negatiivinen, koska olen lukenut mikserissä olevia kommentteja ja varsinkin tähyillyt numeroita.

#48 kirjoitettu 16.04.2004 20:46

Joo, mullekkin tullut parin henkilön kohdalla sama vastaan. Kerran eräs henkilö (pyhimys.), ikää muistaakseni 14-15 v. arvosteli kaikki mun biisit nelosella eikä jättäyt mitään kommentteja. Kun sitten kysyin yksityisviestillä syytä tähän numeroon, kirjoitti hän takaisin, että "Paskaa musiikkia". Kun kirjoitin takaisin viestin "kiitos" ryhtyi hirvittävää haistattelua, homottelua jne tulemaan sieltä sitten.Tällainen 14-15 v räppäri hänkin. Eli kiitos siitä taas. Mutta eipä sille voi mitään.

Toinen tapaus oli joku yo'ni, joka antoi jokaiselle biisille nelosen ja sen jälkeen fanitti mua Se oli aika hassua.

#49 kirjoitettu 17.04.2004 12:48

Stocco kirjoitti:

Anna mun nauraa. Ei varmana monikaan tuohon pysty. Musiikki on laiffii ja sitä hengitetään. Ei sitä loogisesti analysoida vaan sydämellä tai millä kukin tykkää.


Mitä sinä oikein höpiset. Tuossahan on jo logiikaa.

#50 kirjoitettu 17.04.2004 14:24

_captured kirjoitti:

Itse asiassa Stocco antoi aika mielenkiintoisen käytännön näkökulman. Noin se varmasti monesti meneekin.


Se menee aina noin. Se ei silti tarkoita, etteikö sitä fiilistä voisi kuvailla systemaattisella asteikolla. Eli JOS joku käyttää ns. mikseri asteikkoa (eli lähinnöä pisteitä 7-10)... niin käyttää niitä sitten systemaattisesti... Eikä tee linjapoikkeamia minkään artistin kohdalla. Siis tuota yritin vain sanoa tuolla.

#51 kirjoitettu 17.04.2004 15:41

sä oot ihan sieltä kotosin b-vicen jyrää sut millon haluaa ...

ha hA..tänää just mäkin sain kokee huonosti arvostellun nelosen

#52 kirjoitettu 18.04.2004 12:50

Haava kirjoitti:

Mitä sinä oikein höpiset. Tuossahan on jo logiikaa.


Logiikka on siinä, että teinit pelkäävät olla rehellisiä, koska eivät halua saada negatiivista palautetta myöskään itselleen. Mutta mihinkäs se johtaa, että kaikki ovat mukamas hyviä artisteja. Kukaan ei kehity ja kun joku (esim minä) tulen sanomaan rehellisen mielipiteeni, niin pilvilinnat sortuu ja alkaa itku ja neloskostovyöry.

Ovatko tunteet loogisia Haava? Ja kuinka paljon niiden pitäisi antaa vaikuttaa arvosteluun. Esim minulla on huono päivä ja annan jollekin hyvälle biisille 6. Ei siinä ole mitään väärää, koska se on minun sen hetkinen näkemys, mutta se vääristää kokonaisuutta, kun joku muu biisi saa hyvän numeron vain siksi, että satuin syömään hyvää jätskiä ennen sen kuuntelua.

Tietenkin, jos sen huonon numeron lisäksi kertoo kuinka jouduit maksamaan hemmetisti mätkyjä ja sinua pännii ja arvostelet siksi alakanttiin, niin artistille ei tule niin huono fiilis, kun biisi on kuitenkin hyvä, mutta kriitikolla oli vain huono päivä (Hotakaista potkitaan varmaan ihan koko ajan päähän muuten).

#53 kirjoitettu 18.04.2004 12:54

Stocco kirjoitti:

Ovatko tunteet loogisia Haava?


Eivät, mutta se että arvostelee tunteella on loogista.

Ja kuinka paljon niiden pitäisi antaa vaikuttaa arvosteluun.


Ikuisuus kysymys. Aina ne vaikuttavat jonkun verran jokatapuksessa.

#54 kirjoitettu 18.04.2004 12:56

Stocco kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Mitä sinä oikein höpiset. Tuossahan on jo logiikaa.


Esim minulla on huono päivä ja annan jollekin hyvälle biisille 6. Ei siinä ole mitään väärää, koska se on minun sen hetkinen näkemys, mutta se vääristää kokonaisuutta, kun joku muu biisi saa hyvän numeron vain siksi, että satuin syömään hyvää jätskiä ennen sen kuuntelua.



Ehdottaisin tuollaisen huonon päivän sattuessa olemaan arvostelematta niitä piisejä! Mielestäni hyvä kriitikko/arvostelija jättää oman elämän statuksensa sivuun arvostellessaan piisejä, muutenhan maailma olisi täynnä arvosteluja, joissa on vain katkeraa tilitystä sen vuoksi, kun se oma bändi ei ponnahtanutkaan huipulle!

Hetkinen....noinhan se taitaa usein ollakin

#55 kirjoitettu 18.04.2004 12:59

DaKiller kirjoitti:

Ehdottaisin tuollaisen huonon päivän sattuessa olemaan arvostelematta niitä piisejä!


Minusta kommentit ovat aina tervetulleita. Myös sellaiset joissa haukutaan kaikkea. Arvosanat nyt ovat mitä ovat noin ylipäänsä musiikissa muutenkin.

Mielestäni hyvä kriitikko/arvostelija jättää oman elämän statuksensa sivuun arvostellessaan piisejä


Mielestäni tuo ei ole mahdollista. Ellei sitten kehitä jotain äärimmäisen loogista puhtaasti mekaanista arvostelu systeemiä biisin hyvyydelle... Jollaista ei kyllä ole olemmassakaan... Ja jos on, niin aika huono varmasti ovat.

#56 kirjoitettu 18.04.2004 13:35

Haava kirjoitti:


Minusta kommentit ovat aina tervetulleita. Myös sellaiset joissa haukutaan kaikkea. Arvosanat nyt ovat mitä ovat noin ylipäänsä musiikissa muutenkin.


Kommentit ja kritiikki kyllä. Mutta ei hyödytä ketään sanoa, että paska on.

Onhan se mieltä ylentävää, jos joku haluaa lynkata jonkun artistin sillä perusteella, ku ketuttaa.

Vähän sama, kun kävelisit kadulla ja pieksisit sen ensimmäisen vastaantulijan lasarettiin. No, se piesty haluais todennäköisesti tietää miks sai turpaansa. Myöhemmin piesty saa kuulla, että mukiloijalla oli huono päivä. Thadaa!! No, sehän selittää kaiken......... "Mutta miks just mä?". Se piesty vois kysyä. "Mikä laukas ton viha reaktion juur mun kohalla?". Kivahan se ois tietty kuulla...ennen kuin kostokierre saa alkunsa...

Huippuunsa kärjistetty vertauskuva, mutta kuitenkin..

#57 kirjoitettu 18.04.2004 13:37

DaKiller kirjoitti:

Huippuunsa kärjistetty vertauskuva, mutta kuitenkin..


Vain tuossa ääritapuksessa voisin olla kanssasi samaa mieltä. Muuten en.

#58 kirjoitettu 18.04.2004 13:41

Haava kirjoitti:


Vain tuossa ääritapuksessa voisin olla kanssasi samaa mieltä. Muuten en.



Joskus se on väännetävä rautalangasta, että saa asiansa oikein esille.

#59 kirjoitettu 18.04.2004 13:44

DaKiller kirjoitti:

Joskus se on väännetävä rautalangasta, että saa asiansa oikein esille.


Tosielämässä se menee kuitenkin miltei aina niin, että siellä on sitä objektiivisempaakin mielipidettä mukana... ja tueha vittuilu/uho on vain siinä päällä.

#60 kirjoitettu 18.04.2004 13:57

Haava kirjoitti:


Tosielämässä se menee kuitenkin miltei aina niin, että siellä on sitä objektiivisempaakin mielipidettä mukana... ja tueha vittuilu/uho on vain siinä päällä.


Totta. Ja eihän tämä mikään haudanvakava asia ole mutta mielenkiintoinen keskustelun aihe silti.

#61 kirjoitettu 19.04.2004 13:50

Omasta mielestäni olisi paljon helpompaa arvostella biisejä niin, että on kaksi vaihtoehtoo, peukku ylös tai sitten alas....

Ja kaikilla olis paljon helpompaa....

#62 kirjoitettu 19.04.2004 13:52

Fox_FastFeet kirjoitti:
Omasta mielestäni olisi paljon helpompaa arvostella biisejä niin, että on kaksi vaihtoehtoo, peukku ylös tai sitten alas....

Ja kaikilla olis paljon helpompaa....


No entäpäs jos biisi on siinä rajoilla. Esim. hyvät ideat, mutta p**ka toteutus.

#63 kirjoitettu 19.04.2004 13:53

Speed Freek kirjoitti:
Fox_FastFeet kirjoitti:
Omasta mielestäni olisi paljon helpompaa arvostella biisejä niin, että on kaksi vaihtoehtoo, peukku ylös tai sitten alas....

Ja kaikilla olis paljon helpompaa....


No entäpäs jos biisi on siinä rajoilla. Esim. hyvät ideat, mutta p**ka toteutus.



Peukku sivuittain?

#64 kirjoitettu 19.04.2004 13:58

Fox_FastFeet kirjoitti:


Peukku sivuittain?



Se voisi näyttää erikoiselta. Miten olisi tällainen vaihtoehto:

#65 kirjoitettu 19.04.2004 14:20

sikki-six kirjoitti:
Red kirjoitti:
Mitä kauemmas lähetään 7:sta (eli kultainen keskitie), niin sitä vankemmat pitäisivät perustelut mielestäni olla. Nelosen kun antaa pitää jo olla valmis kirjoittamaan väitöskirja aiheesta. Näin siis, ellei ole kyse eJay matskusta.
Tulee mieleen yks tapaus josta sain kostonelosen, annoin eräälle biisille kutosen ja kommentoin mielestäni kappaleen epäkohtia (listasin jopa asiat joista löysin positiivisuutta). Kiitos oli että sain seuraavanlaisen kommentin eräälle kappaleelleni (statistiikan mukaan kappaletta ei oltu edes kuunneltu):

EI VITTU MITÄ PASKAA. TÄTÄ TEKEE APINAKI. OIKEESTI! VITTU TÄÄ ON JUST TÄLLÄSTÄ IHA HIRVEET PASKAA. VITTU JOTAI UMTSI UMTSI... -PASKAA. OOT KYL KUNNO HOMOPASKA. TOMMOSET TAPETAAN PUUNOKSALLA JA SEN JÄLKEE KATKOTAA KAIKKI RAAJ YKSITELLEN PERKELE! SÄ OOT VITUN HIRVEE RUNKKUPASKA! KUOLE!
Deapre | Jätetty: 25.05.2003 02:03 | Arvosana: 4

..Ihmetyttämään jäi tosin se, että kyseistä henkilöä ei edes mikseristä potkittu. Pelkkä unborn muka riitti. Oma kantani on, että he, jotka nelosia antavat syyttä lentäisivät suoralta kädeltä ulos systeemistä. Mikserin palvelimet ovat muutenkin suuren rasituksen alla, niin miksi pitää sietää idiootteja joiden bannimiseen olisi hyvät perusteet?

edit: jäsentelyä



Ei, helvetti. Toihan on riittävä syy jo Irakin sotaa Ei helvetti!!!

Tommonen on tosiaan aivan käsittämätöntä. Kuulostaa hirveen hlö:kohtaselta.. 'Kele! Onneks ei ole ite joutunu noitten mulkkujen vittuilun kohteeks. Noh, saispahan noi kusipäät ainakin porukalla heitettyä sitä kautta ulos täältä. Siis vähäks aikaa, kyllä ne tulee takas ihan niinkun torakat ja muurahaiset..

Pitäis varmaan perustaa joku mulkkujen vastainen rintama.. Siinäpä idea!

Pyydän anteeksi rujoa kieltäni, se ei vaan tottele kun kuulen jotain tällaista!



Tommosta on mullekki tehty

#66 kirjoitettu 19.04.2004 19:49

DaKiller kirjoitti:
Mielestäni hyvä kriitikko/arvostelija jättää oman elämän statuksensa sivuun arvostellessaan piisejä


Haava kirjoitti:
Mielestäni tuo ei ole mahdollista.


No voi sitä niinä kaikkein vittumaisimpina ja vastaavasti ihanimpina päivinä jättää arvostelematta. Tai sitten antaa aina yhden lisäpisteen siitä, että itseään ahdistaa tai vähentää yhden pisteen, koska kaikki kuulostaa sinä päivänä niin mahottoman ihanalta.

#67 kirjoitettu 27.09.2004 10:27

wiren kirjoitti:
Jäin kaipaamaan myös jotain suuntaviivoja kommenttien muodossa tulevaa tuotantoani varten.


No menisit nyt ensin vaikka parturiin
Voisihan nuo numerot alkaa vaikka kolmosesta, eiköhän se nelosen antamisen syy monesti ole "siellä oli nelonen".

#68 kirjoitettu 27.09.2004 14:30

wiren kirjoitti:
Huomasin just saaneeni peräti neljä nelosta käyttäjältä Mark-Ken, 15v.

Harmikseni en löytänyt häneltä artistisivuja jotta olisin voinut käydä kuuntelemassa että miten sitä musiikkia oikein tehdään, kun selvästikään soitteluni ei ollut miellyttänyt. Jäin kaipaamaan myös jotain suuntaviivoja kommenttien muodossa tulevaa tuotantoani varten.


Vähän sama meininki, joo. Mutta minä sain onneks nelosen lisäksi hyvän tekstimuotoisen kommentin: "ei vittu mitä paskaa.. huomaa et jengi on jostain etelästä... nii homon kuulosta "
Arvostelijana Deadnightwarrior

Tän pohjaltahan on helppo omaa musaa parantaa. Omaa kamaahan tällä warriorilla ei ole -- toisaalta kaveri sanoo olevansa basisti, niin että ...

#69 kirjoitettu 27.09.2004 15:58

Juu olen minäkin muistaakseni yhden kerran antanut nelosen ikäänkuin kostomanööverinä... Kaveri laittoi minulle "Samaa trancepaskaa joka on kuultu tuhat kertaa... Keksikää jotain uutta!.... Arvosana: 4"... Pisti sapettamaan niin että meinasin mennä ja lyödä nelosen kaikille sen kappaleille... Mutta oli muutenkin typerä veto multa mennä laittamaan sellainen nelonen... Mutta sen jälkeen en ole kommenttirinkiä käyttänyt... Että sori vaan tälle artistille meni vähän pitkäksi...

#70 kirjoitettu 27.09.2004 16:08

Heat Radius kirjoitti:
Mutta sen jälkeen en ole kommenttirinkiä käyttänyt... Että sori vaan tälle artistille meni vähän pitkäksi...


Alkupuolella kommenttirinki toimi erittäin hyvin ja nykyäänkin vielä, mutta nyt sekaan mahtuu välillä sellaisia, jotka eivät toisten biisejä kommentoida, vaan keräilevät komentteja omilleen... noh, minä olen saanut kutosen, mikä ei sapeta (genre oli beats ), mutta kun kommenttina on "en oikeen tällästä kuuntele", niin aika perustelemattomasti ja kommenttirinkiä hyväksikäyttäen se on lätkästy.

Muutenkin on tehnyt mieli parille henkilölle muistuttaa kommenttirinkilän alkuperäisestä tarkoituksesta. Osa käyttää sitä siitä syystä, että sitä on mainostettu varmana kommenttikatiskana ja sen takia kommenttien taso on laskenut.

#71 kirjoitettu 27.09.2004 18:36

EHDOTUS:

Biisin kokonaispisteissä jätetään laskematta yksi alin ja yksi korkein pistemäärä

#72 kirjoitettu 27.09.2004 20:05

Zatt kirjoitti:
jurn:a kirjoitti:
EHDOTUS:

Biisin kokonaispisteissä jätetään laskematta yksi alin ja yksi korkein pistemäärä




Tai jos käyttäjän nimessä lukee mc...
Ja ikää alle 15v

Mutta joo kannatan tuollaista toimintoa.
Ehkä sen korkeimman numeron voi jättää, mutta sen yhden alimman numeron voisi jättää pois.


Eli silloin mä en voisi enään kommentoida mikserissä biisejä. Ei kannata yleistää tuota 15 vuoden ikäluokkaa. Se pännii mua enemmän ku teitä se nelosten lätkiminen.

#73 kirjoitettu 27.09.2004 21:13

Tässä on pari kommenttia meidän astijanpesukone biisiltä. Ensimmäisenä esimerkki, millainen on asiallinen nelonen.

-----------------------------------------------------------

Sanoista ei meinaa saada selvää. Basso kuvio on hyvä.Vokaaleihin on laitettu mielestäni liikaa kaikua. En tiedä pitikö kappaleen olla hauska tai jotain mutta minua ei ainakaan huvittanut kappaleen aikana ollenkaan, kun sanoista ei saa mitään selvää eikä selvinnyt kappaleen perus ideaa.
Rekki | Jätetty: 07.04.2004 18:10 | Arvosana: 4

-----------------------------------------------------------

Ja sitten kaksi esimerkkiä, millainen ei ole asiallinen nelonen.

-----------------------------------------------------------

Hirveetä! Huonot riimit, huono Flow ja mua nuoremmat tyypit, eli liian nuoret! Kyllähän tää aika selväst on täyttä läppää, mut paska on...
P. S. Huono aihe....
MC TiNyToNy | Jätetty: 08.04.2004 17:57 | Arvosana: 4

-----------------------------------------------------------

Huono laulanta. Tää ei kelpais ees huumori biisiks. Hyi.
El_Nachos | Jätetty: 19.04.2004 16:49 | Arvosana: 4

-----------------------------------------------------------

On se hieno syy, että laulajat ovat liian nuoria. Niinkuin lapset eivät saisi tehdä musiikkia ja levittää sitä täällä. Tossa toisessa nyt ei oikein ollut mitään järkeä. Mut jokaisella on oma näkemyksensä.

#74 kirjoitettu 10.10.2004 20:04

mä oon joutunu kestää nelosii mutt ei se nii paha oo. oon kääntäny melkei kaikki kommentit opetuksiks. Paitsi:

10.10.2004 18:38 Mc Wildo HAHA 12 vuotias pelle. lopeta musan teko äläkä vaan ees haaveile räppäämisest!

Toi lähetettiin privana.

#75 kirjoitettu 12.10.2004 15:07

Tääkin on musta hyvä:

whataman82 -- a newbie käväs heittään nelosen jokaiselle mun kahdeksalle biisille. Ei perusteluja. Ihan upee suoritus

Toisaalta, jos pystyy purkaan angstiaan mun biisien välityksellä, niin ihan hyvä homma.

#76 kirjoitettu 18.10.2004 19:56

Reht. Leopard Mozart kirjoitti:
Belchior kirjoitti:
joskus aikasemmin lätkäsit mulle vitosen biisistä.arvostelit biisin monella kirosanalla ja haukuit biisn ihan lyttyyn...loukatun muisti on pitkä!


Tekipä mieleni itsekin erinäisistä kys. herran arvosanoista mainita:
" Kauhee kappale." 4 pistettä.
" Aika tyhmää antaa omille biiseilleen 10 pistettä. Julkisesti." 4 pistettä.

Jälkimmäinen tosin oli aivan aiheellinen tasoitus, joskin aikanaan niitä kymppejä lätkin aivan vittuilumielessä kun minua huvitti kyseinen ominaisuus. En sanoisi sitä kypsäksi omalta kohdaltanikaan.

Mutta onneksi hän, kuten myös minä lienee nyt sitten parantanut tapansa kun on varaa jeesustella.

Trallalaa.




Saahan sitä oman biisin arvioida kympillä, jos haluaa.. se on sitä itsearviointia, mitä koulussakin pakotetaan nykyään tekemään :/ Jos tykkää omasta biisistä ja antaa kympin niin onhan se myös hyvän itsetunnon merkki. Tämä on minun mielipiteeni tästä asiasta.. offtopic

#77 kirjoitettu 18.10.2004 20:06

Pitää muistaa sellainen asia että mikserissä annetaan liian vähän nelosia.Tarkotan sitä että täälä on niin paljon paskaa joka oisi ansainnu nelosen.Itsellä on sellainen tapa että jos tullee semmoinen biisi vastaan joka pitäisi haukkua ihan pystyyn,ni mä jätän kommentoimatta ja arvostelematta.Mutta se on kyllä totta että niitä nelosia annetaan myös biiseille jotka ei sitä oisi ansainnut.Ja nimen omaan sen genren takia varmaan.

Mutta turha siitä on tilittää kun mikserin arvosteluja ei muutenkaan voi ottaa tosissaan...aivan liian helposti annetaan kymppejä ja liian tiukassa on neloset.

tätä mieltä mä oon..

p's

#78 kirjoitettu 18.10.2004 20:14

Kari Runk kirjoitti:
Eikö tähän nyt oli semmonen juttu kohdallaan, että nelosen ja vitosen voisi huitaista vain jos laittaa kommenttia, niin ainakin osittaisesti turhilta nelosilta vältyttäisiin ja aina saisi ne perustelut siihen neloseen tai vitoseen.



Onhan ne perusteluja ne huonotkin perustelut.. joten samaa paskanjauhantaa saisi joka tapauksessa lukea, kuten: "iha paskaa!" tai "ei tää oo ihQ!" ...

ja huono kommentti on taas aivan sama kuin ei olisi kommenttia ollenkaan..

#79 kirjoitettu 18.10.2004 20:21

Painikerho kirjoitti:
Eraserhead kirjoitti:

Tietenkin jos Mikseriin laitettaisiin sellainen K15-ikäraja niin eiköhän homma alkaisi luistaa



Toi on kyllä kannatettava ehdotus. Silloin vähenisivät surkeat kommentit ja keskustelun taso foorumillakin kohoaisi. Kannatan



Jos keksittäisiin jokin laite, joka mittaa henkisen iän niin voitaisiin pistää henkisen iän ikärajaksi k15.. tiedän monia kaksikymppisiäkin torveloita. En ehkä mikserissä, mutta muuten:/

#80 kirjoitettu 18.10.2004 20:22

Olin mikserissä aikaisemmin eri käyttäjätunnuksella, jolloin kyllä tuli niitä että "tää on paskaa.." ja lätkäistiin nelonen.
Yllätyin, kun nyt uudella käyttäjätunnuksella ei ole (ainakaan vielä) tullut mitään muuta kuin asiallista kommenttia, ja hyvä niin Kiitokset kaikille arvostelijoille!
Ei mulla kyllä ole tätä käyttäjätunnusta ollut kun vasta muutama päivä, mutta tuntuu silti jotenkin että näitä nelosfloodareita on vähemmän kuin esim. viime vuonna..? En tiedä, ehkä toiveajattelua