Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.04.2004 22:12

Mielestäni, jos nelosen antaa, niin se tarvitsee jo niin kohtuuttomat perustelut, että mieluummin antaa sitten 6 ja kommentoi pinnallisemmin... Ja hyvää kevättä, vielä en oo nähny minihameita...

#3 kirjoitettu 10.04.2004 23:32

Juu. Kyseiset nelosfloodaajat luulevat kai, että he ovat maailman parhaita musiikintekijöitä, ja heidän mielepide on tärkeää. En kyllä näe mitään järkeä nelosfloodaamisessa, mutta aina noita peeloja löytyy. Kaikki eivät ole yhtä järkeviä, kuin toiset, mutta he luulevat olevansa.

#4 kirjoitettu 10.04.2004 23:40

numerot on muutenkin perseestä. pelkkä sanallinen kommentointimahdollisuus olisi huomattavasti fiksumpi. (vaikka silloinkin on mahdollisuus kirjoittaa vain hyvä tai huono)

#5 kirjoitettu 10.04.2004 23:46

guarana kirjoitti:
Samaa olen mietiskellyt monesti itsekin. Lisäksi ihmetyttää, että jotkut lätkivät nelosia ilman kommentteja - yleensä vain siksi, että heidän omaan musiikkimakuunsa ei kuulu tämä kyseinen materiaali. Kertokaa te, jotka niitä nelosia lätkitte ihan huvin vuoksi!

Peace,
/guarana


joskus aikasemmin lätkäsit mulle vitosen biisistä.arvostelit biisin monella kirosanalla ja haukuit biisn ihan lyttyyn...loukatun muisti on pitkä!

#6 kirjoitettu 10.04.2004 23:51

Kyllä monet nelosviljelijät ovat omaakin matskua mikseriin upanneet. Monet antavat nelosia vain sen takia että nelosen antaja ei ole itse pitänyt itselleen annetusta numerosta ja päättää lähteä kostamaan.. Eihän nelosissa mitään vikaa sillon kun ne on perusteltuja, päinvastoin, mutta perustelemattomia nelosia ei pitäisi mielestäni edes voida antaa..

Guaranan sanoja lainaillen: Peace. Otetaan rennosti, ja pidetään hauskaa, vaikka internetinkin välityksellä.. Mikseri on hieno paikka, ei anneta nettipeelojen pilata sitä..

#7 kirjoitettu 11.04.2004 00:00

Belchior kirjoitti:
joskus aikasemmin lätkäsit mulle vitosen biisistä.arvostelit biisin monella kirosanalla ja haukuit biisn ihan lyttyyn...loukatun muisti on pitkä!


Tekipä mieleni itsekin erinäisistä kys. herran arvosanoista mainita:
" Kauhee kappale." 4 pistettä.
" Aika tyhmää antaa omille biiseilleen 10 pistettä. Julkisesti." 4 pistettä.

Jälkimmäinen tosin oli aivan aiheellinen tasoitus, joskin aikanaan niitä kymppejä lätkin aivan vittuilumielessä kun minua huvitti kyseinen ominaisuus. En sanoisi sitä kypsäksi omalta kohdaltanikaan.

Mutta onneksi hän, kuten myös minä lienee nyt sitten parantanut tapansa kun on varaa jeesustella.

Trallalaa.

#8 kirjoitettu 11.04.2004 00:05

Nelosen antamiseen on aika vaikee nähdä perusteluja, koska se tuntuu joka tapauksessa aika vittuilulta.

Vaikka joku bändi on sairaan huono, tekee musiikkia selvästi vääristä syistä, ei osaa soittaa ja rippaa vielä muita siinä lomassa, niin silti on hirveen vaikee mennä nelosta antamaan. Se on vaan niin vittuilua. Vitonen tai varsinkin kutonen on jotenkin hyväksyttäviä, mutta ei nepa.

Mä oon kerran saanu nelosen, ja sekin oli semmonen sarjadissaaja, joka anto sinä iltana kuulemma kaikille pohjat. Olin epäonnisena just pannu biisin esille ja sehän oli ollu tossa etusivulla.. Eipä tolla tosiaan ole juurikaan väliä, noita mun biisejä ei vaan vaan liaan moni käy komppaamassa (vali, vali). Keskari kärsii Heh.

Ihan sama. Turhapurolle terveisiä, ime settiä! Ugh!

That's subtle

#9 kirjoitettu 11.04.2004 00:06

Mitä kauemmas lähetään 7:sta (eli kultainen keskitie), niin sitä vankemmat pitäisivät perustelut mielestäni olla. Nelosen kun antaa pitää jo olla valmis kirjoittamaan väitöskirja aiheesta. Näin siis, ellei ole kyse eJay matskusta.
Tulee mieleen yks tapaus josta sain kostonelosen, annoin eräälle biisille kutosen ja kommentoin mielestäni kappaleen epäkohtia (listasin jopa asiat joista löysin positiivisuutta). Kiitos oli että sain seuraavanlaisen kommentin eräälle kappaleelleni (statistiikan mukaan kappaletta ei oltu edes kuunneltu):

EI VITTU MITÄ PASKAA. TÄTÄ TEKEE APINAKI. OIKEESTI! VITTU TÄÄ ON JUST TÄLLÄSTÄ IHA HIRVEET PASKAA. VITTU JOTAI UMTSI UMTSI... -PASKAA. OOT KYL KUNNO HOMOPASKA. TOMMOSET TAPETAAN PUUNOKSALLA JA SEN JÄLKEE KATKOTAA KAIKKI RAAJ YKSITELLEN PERKELE! SÄ OOT VITUN HIRVEE RUNKKUPASKA! KUOLE!
Deapre | Jätetty: 25.05.2003 02:03 | Arvosana: 4

..Ihmetyttämään jäi tosin se, että kyseistä henkilöä ei edes mikseristä potkittu. Pelkkä unborn muka riitti. Oma kantani on, että he, jotka nelosia antavat syyttä lentäisivät suoralta kädeltä ulos systeemistä. Mikserin palvelimet ovat muutenkin suuren rasituksen alla, niin miksi pitää sietää idiootteja joiden bannimiseen olisi hyvät perusteet?

edit: jäsentelyä

#10 kirjoitettu 11.04.2004 00:21

Red kirjoitti:
Mitä kauemmas lähetään 7:sta (eli kultainen keskitie), niin sitä vankemmat pitäisivät perustelut mielestäni olla. Nelosen kun antaa pitää jo olla valmis kirjoittamaan väitöskirja aiheesta. Näin siis, ellei ole kyse eJay matskusta.
Tulee mieleen yks tapaus josta sain kostonelosen, annoin eräälle biisille kutosen ja kommentoin mielestäni kappaleen epäkohtia (listasin jopa asiat joista löysin positiivisuutta). Kiitos oli että sain seuraavanlaisen kommentin eräälle kappaleelleni (statistiikan mukaan kappaletta ei oltu edes kuunneltu):

EI VITTU MITÄ PASKAA. TÄTÄ TEKEE APINAKI. OIKEESTI! VITTU TÄÄ ON JUST TÄLLÄSTÄ IHA HIRVEET PASKAA. VITTU JOTAI UMTSI UMTSI... -PASKAA. OOT KYL KUNNO HOMOPASKA. TOMMOSET TAPETAAN PUUNOKSALLA JA SEN JÄLKEE KATKOTAA KAIKKI RAAJ YKSITELLEN PERKELE! SÄ OOT VITUN HIRVEE RUNKKUPASKA! KUOLE!
Deapre | Jätetty: 25.05.2003 02:03 | Arvosana: 4

..Ihmetyttämään jäi tosin se, että kyseistä henkilöä ei edes mikseristä potkittu. Pelkkä unborn muka riitti. Oma kantani on, että he, jotka nelosia antavat syyttä lentäisivät suoralta kädeltä ulos systeemistä. Mikserin palvelimet ovat muutenkin suuren rasituksen alla, niin miksi pitää sietää idiootteja joiden bannimiseen olisi hyvät perusteet?

edit: jäsentelyä



Ei, helvetti. Toihan on riittävä syy jo Irakin sotaa Ei helvetti!!!

Tommonen on tosiaan aivan käsittämätöntä. Kuulostaa hirveen hlö:kohtaselta.. 'Kele! Onneks ei ole ite joutunu noitten mulkkujen vittuilun kohteeks. Noh, saispahan noi kusipäät ainakin porukalla heitettyä sitä kautta ulos täältä. Siis vähäks aikaa, kyllä ne tulee takas ihan niinkun torakat ja muurahaiset..

Pitäis varmaan perustaa joku mulkkujen vastainen rintama.. Siinäpä idea!

Pyydän anteeksi rujoa kieltäni, se ei vaan tottele kun kuulen jotain tällaista!

#11 kirjoitettu 11.04.2004 00:25

Putte kirjoitti:
Kyllä monet nelosviljelijät ovat omaakin matskua mikseriin upanneet. Monet antavat nelosia vain sen takia että nelosen antaja ei ole itse pitänyt itselleen annetusta numerosta ja päättää lähteä kostamaan.. Eihän nelosissa mitään vikaa sillon kun ne on perusteltuja, päinvastoin, mutta perustelemattomia nelosia ei pitäisi mielestäni edes voida antaa..

Guaranan sanoja lainaillen: Peace. Otetaan rennosti, ja pidetään hauskaa, vaikka internetinkin välityksellä.. Mikseri on hieno paikka, ei anneta nettipeelojen pilata sitä..



Erittäin asiallinen puheenvuoro

Aamen.

#12 kirjoitettu 11.04.2004 02:10

Mielestäni kappaleelle voi antaa vain silloin nelosen, jos kappaleen teossa ei ole nähty yhtään vaivaa, yhtään yritystä ja sitä ei voi millään tasolla sanoa musiikiksi. (en ole vielä moista kuullut)
Jos ei pidä kyseisestä musiikkityylistä, niin voi mielestäni jättää arvosanan antamatta nelosen antamisen sijasta. Hyvä olisi mielestäni arvostella kappale oman musiikkityylinsä mukaan esim. jos kyseessä on techno kappale, niin arvostelee sen muiden kuulemiensa Techno biisien perusteella eikä esim. vertaa sitä hiphoppiin numeroa antaessaan.
Olen mm. lukenut seuraavanlaisen kommentin hip hop beatista: "Muuten ihan hyvä biitti, mutta jos olisi räpätykset, niin olisi tullut parempi numero" tässäkin olisi mielestäni pitänyt verrata biittiä muihin biitteihin, eikä arvostella hip hop biisin mukaan, sillä kyseessähän oli pelkkä beat.
Itse pyrin aina numeroa ja arvostelua antaessani vertaamaan biisiä vain saman tyylilajin muihin biiseihin, vaikka tykkäisinkin enemmän jostain toisesta musiikkityylistä.
Itsekkin nykyään laitan numeron ja arvostelun vain hyville kappaleille ja huonoja kappaleita arvostelen vain sanallisesti ja kerron mitä kannattaa parantaa.

Kari Runk muokkasi viestiä 02:11 11.04.2004

#13 kirjoitettu 11.04.2004 05:36

Kaikki rapparit ja teknoilijat voi mennä myös diggailee meitsin biisejä. Nuo rajat on spedeille tehty, eiks jeh!

he-hee!

#14 kirjoitettu 11.04.2004 10:26

Monesti jos saa nelosen syy on yleensä se ettei kyseinen henkilö pidä koko genrestä. Toki nelosen voi antaa (kun se siellä kuitenkin on) jos siltä tuntuu mut kaipaa se jo aika paljon arvostelua. Mut nelonen on kyl sit aina sellainen sodan merkki alkaa kauhea koston kierre. Mä en kyl sellaista jaksais mielummin oon kaikkien kaveri ku yksinäinen skitsoilija. jättäisin arvostelematta koko biisin jos en osaa neuoa mikä siitä tekee surkean tai miten sitä voisi parantaa.
Mut nää on taas tätä mun mielipidettä

#15 kirjoitettu 11.04.2004 10:29

Nachua kirjoitti:
Onko noilla numeroilla nyt niin suurta merkitystä?



On, ja ei... Niillä lasketaan top-40 listakin. Mutta toisaalta ei se itseä haittaa, mutta sitten uusi kuuntelia ei edes viitsi aloittaa kuuntelua, kun näkee niin ala-arvoisen k/a:n. Itse myönnän, että ensin kommentoin & kuuntelen jonkun artistin "parhaimman" biisin, eli sen millä on suurin k/a ääniin verrattuna.

#16 kirjoitettu 11.04.2004 11:28

Deafbase kirjoitti:
jättäisin arvostelematta koko biisin jos en osaa neuoa mikä siitä tekee surkean tai miten sitä voisi parantaa.
Mutta se on sitten kiusallista, jos olet kuunnellut todella surkean biisin, ja artisti pyytää tekstiviestillä sinua arvostelemaan sen. Noh, se arvosana on sitten vain kestettävä.

#17 kirjoitettu 11.04.2004 11:43

Kai jokainen saa antaa biisille sen numeron, kun itse haluaa ilman suurempia perusteluita! Ei sitä aina jaksa kirjottaa pitkiä perusteluita, kyllä sen jo numerosta näkee; jos tulee nelonen kaikki biisissä kusee ja, jos tippuu kymppi niin sillon kaikki skulaa vallan loistavasti!

#18 kirjoitettu 11.04.2004 12:00

(Aleksi Niemi) kirjoitti:
Deafbase kirjoitti:
jättäisin arvostelematta koko biisin jos en osaa neuoa mikä siitä tekee surkean tai miten sitä voisi parantaa.
Mutta se on sitten kiusallista, jos olet kuunnellut todella surkean biisin, ja artisti pyytää tekstiviestillä sinua arvostelemaan sen. Noh, se arvosana on sitten vain kestettävä.




Joo mä uskon en ite vielä oo (onneksi) törmännyt niin kiusalliseen tilanteeseen.

#19 kirjoitettu 11.04.2004 12:01

Painikerho kirjoitti:
No siis esimerkin mukaan kaikki tämän yhden pellen laittamat kommentit mun tuotoksille:

------------------------------------------------------------------
sä oot perseestä...
boy13 | Jätetty: 09.04.2004 19:15 | Arvosana: 4

------------------------------------------------------------------
mitä oot lullu säävas aikaan???
boy13 | Jätetty: 09.04.2004 19:16 | Arvosana: 4

------------------------------------------------------------------
tee parempaa musaa...
boy13 | Jätetty: 09.04.2004 19:17 | Arvosana: 5

------------------------------------------------------------------
woiwoi mikä pelle sä oot...
boy13 | Jätetty: 09.04.2004 19:17

------------------------------------------------------------------
ihan paska
boy13 | Jätetty: 09.04.2004 19:17

-----------------------------------------------------------------
sähän oot homo...
boy13 | Jätetty: 09.04.2004 19:17 | Arvosana: 4

-----------------------------------------------------------------

Aika säälittävää? Tyypillä ei oo edes omaa matskuu... Ja nyt vasta huomasin ton jättämisajanki. Tyyppi olisi siis kuunnellut n. 15 minuuttia tuotantoa kahden minuutin aikana. Ei onnaa...

Painikerho muokkasi viestiä 11:34 11.04.2004

Olisihan se voinut eka kuunnella ne kaikki biisit, ja sitten arvostella. Mutta joo, tuota en usko itsekään. Säälittää boy13:n puolesta.

#20 kirjoitettu 11.04.2004 12:05

kirkiisi kirjoitti:
Kai jokainen saa antaa biisille sen numeron, kun itse haluaa ilman suurempia perusteluita! Ei sitä aina jaksa kirjottaa pitkiä perusteluita, kyllä sen jo numerosta näkee; jos tulee nelonen kaikki biisissä kusee ja, jos tippuu kymppi niin sillon kaikki skulaa vallan loistavasti!
Tuo on kyllä aika itsekäs asenne. Artisti on voinut käyttää kappaleen tekoon viikkoja, ja sinä et jaksa uhrata viittä minuttia mielipiteesi perusteluun?

#21 kirjoitettu 11.04.2004 12:08

(Aleksi Niemi) kirjoitti:
Olisihan se voinut eka kuunnella ne kaikki biisit, ja sitten arvostella. Mutta joo, tuota en usko itsekään. Säälittää boy13:n puolesta.




Painikerholle: Sä luultavasti teet hip-hoppia? No joo. Itse teen sekä trancea, että hip-hoppia, ja boy13 on ihan ysejä antanut mun biiteille, ja trance biiseille.

#22 kirjoitettu 11.04.2004 12:56

Reht. Leopard Mozart kirjoitti:
Tekipä mieleni itsekin erinäisistä kys. herran arvosanoista mainita:
" Kauhee kappale." 4 pistettä.
" Aika tyhmää antaa omille biiseilleen 10 pistettä. Julkisesti." 4 pistettä.

Minkä biisin kommentti toi eka on, en nimittäin kyllä muista noin kirjoittaneeni?
Kyllä mä nelosen annan aika useinkin, nykyään tosin kyllä perustelen sen aika rankasti - myönnän, että olen itsekin syyllistynyt moiseen (kuten Reht. Leopard Mozartkin), mutta on siitä edellisestä nelosfloodista aika kauan. Ja itseasiassa sekin biisi oli tehty eJayllä, ja se oli mielestäni aivan paska. Eli kai mä sillon saan nelosen antaa?


Himputin Pimputti - Meikkaan ennenkuin breikkaan. Tuosta ei ole kyllä ihan vuottakaan että ei nämä nyt ihan vuosia sitten annettuja juttuja ole.

(Niin ja itse en kyllä muista antaneeni nelosta kenellekään, mutta ehkä jollain on raskauttavaa aineistoa minua vastaan.)

#23 kirjoitettu 11.04.2004 13:14

guarana kirjoitti:
Painikerho kirjoitti:
guarana kirjoitti:

Joukossa tyhmyys tiivistyy (lue: laita kaikki räppiposset ignoreen).


Eh, lievä yleistys? Ei kaikki räppiporukat oo täynnä idioottei. (Paitsi tietenki yleensä, jos jäsenten keski-ikä ei ylitä 15 vuotta)


Mmhh, olet oikeassa, yleistin ihan turhaan. Valitettavasti mun kokemukset näistä räppiposseista ovat olleet erittäin huonoja.


Koska asennoidut sellain! Kyllähän on näitä jotain ihme heeboja on. Ei sille voi mitään.

#24 kirjoitettu 11.04.2004 14:03

vizitti kirjoitti:
Koska asennoidut sellain! Kyllähän on näitä jotain ihme heeboja on. Ei sille voi mitään.


En ollu törmännyt suomalaiseen rap \ hip-hop kulttuuriin ennen mikseriä (jos sitä mitä täällä on, voi sanoa kulttuuriksi), mutta aika nopeasti muodostin käsitteen asiasta. "Tuun sun faniks jos tuut mun." "Anna mulle kymppi ni saat kympin." -viestien jälkeen alko jo naurattaa. Sit suurin osa näistä jampoista viestittää privaan kaikenmoisia tyhmiä kysymyksiä jotka selviäis googlen avulla ja ku sanoo, että älkää floodatko txtviesteillä kysymyksiä; vastaan foorumilla jos on sanottavaa aiheeseen ni ruvetaan haistattelemaan. Toinen juttu on jamppojen foorumikäyttäytyminen. Ehkä se on se keski-ikä, en tiiä.

Oon törmänny tasan kolmeen asialliseen räppäriin mikserissä ja se ei oo paljoo nähden kuin paljon niitä on. Kyllä niitä asiallisia jamppoja varmaan on enemmänkin, kuitenkin ennakkoasennetta ei siis ollut, mutta oon totaalisen vittuuntunu kyseiseen lössiin mikserissä.

Flame on..

edit: Miten musta tuntuu, että ku nään noita nelosen antajia ni melkee poikkeuksetta ikää on alle 13 tai kavereilla on artistisivu josta löytyy jotain ihme metallirutinaa tai paskaa räppiä.

#25 kirjoitettu 11.04.2004 14:40

Voi hitsi voi harmi... Tämäkin threadi meni hoppareiden haukkumiseksi. Ja sitten ihmetellään toisessa threadissa mitenkä hopparit valtaa foorumin...? Taitaa olla huonosti pullat uunissa.

Ja nelosen voi antaa hyvillä perusteluilla, kuten jo aikaisemmin sanoin ja floodaajat armotta pellolle!

http://www.mikseri.net...

#26 kirjoitettu 11.04.2004 14:50

antigrafa kirjoitti:
Red kirjoitti:
En ollu törmännyt suomalaiseen rap \ hip-hop kulttuuriin ennen mikseriä (jos sitä mitä täällä on, voi sanoa kulttuuriksi), mutta aika nopeasti muodostin käsitteen asiasta. "Tuun sun faniks jos tuut mun." "Anna mulle kymppi ni saat kympin." -viestien jälkeen alko jo naurattaa. Sit suurin osa näistä jampoista viestittää privaan kaikenmoisia tyhmiä kysymyksiä jotka selviäis googlen avulla ja ku sanoo, että älkää floodatko txtviesteillä kysymyksiä; vastaan foorumilla jos on sanottavaa aiheeseen ni ruvetaan haistattelemaan. Toinen juttu on jamppojen foorumikäyttäytyminen. Ehkä se on se keski-ikä, en tiiä.

Oon törmänny tasan kolmeen asialliseen räppäriin mikserissä ja se ei oo paljoo nähden kuin paljon niitä on. Kyllä niitä asiallisia jamppoja varmaan on enemmänkin, kuitenkin ennakkoasennetta ei siis ollut, mutta oon totaalisen vittuuntunu kyseiseen lössiin mikserissä.




Meitsi kirjotti:
Olen aivan samaa mieltä. Kun nämä 10 vuotiaat netti mceet luulevat olevansa niin helvetin kovia jätkiä ettei mitään rajaa... se on kumma juttu kun käyt antamassa tällaiselle mauttomalle artistille arvosanaksi alle kympi numeron, niin kyllähän olet sitten maailman huonoin jätkä kun et antanut sitä kymppiä. Kuittaus tulee nopeesti omalle artistisivulle nelosen muodossa...
Mikseri.netissä ei mielestäni rehellisesti sanottuna ole kuin muutama räpartisti jota pystyy kuuntelemaan (esim. lx-beats). Aika paljon tulee törmäiltyä musiikkiin jossa kuiskitaan mikkiin salaa mutsilta ettei se kuule ku oma poikansa leikkii kovista ja räppää ämmistä ja huumeista.

antigrafa muokkasi viestiä 14:15 11.04.2004


antigrafa muokkasi viestiä 14:16 11.04.2004



Grafa puhuu kyllä totta, mutta onko vika aina meissä nuorissa?

#27 kirjoitettu 11.04.2004 14:57

antigrafa kirjoitti:
vizitti kirjoitti:
antigrafa kirjoitti:


plää plää

antigrafa muokkasi viestiä 14:15 11.04.2004


antigrafa muokkasi viestiä 14:16 11.04.2004



Grafa puhuu kyllä totta, mutta onko vika aina meissä nuorissa?



Lähinnä ikähaitari 10-15 tuntuu olevan kovassa uhmaiässä


Jaahas eli minuakin syylistetään vaikka mihinkään en oo sotkeutunu vai? :O Mutta kyllähän se on sellain että Grafan ym. Riksu tyyppien on hyvä puhua iästä kun ikää alkaa jo olemaan (ei millään pahalla)

#28 kirjoitettu 11.04.2004 15:18

antigrafa kirjoitti:
vizitti kirjoitti:
antigrafa kirjoitti:
vizitti kirjoitti:
antigrafa kirjoitti:


plää plää

antigrafa muokkasi viestiä 14:15 11.04.2004


antigrafa muokkasi viestiä 14:16 11.04.2004



Grafa puhuu kyllä totta, mutta onko vika aina meissä nuorissa?



Lähinnä ikähaitari 10-15 tuntuu olevan kovassa uhmaiässä


Jaahas eli minuakin syylistetään vaikka mihinkään en oo sotkeutunu vai? :O Mutta kyllähän se on sellain että Grafan ym. Riksu tyyppien on hyvä puhua iästä kun ikää alkaa jo olemaan (ei millään pahalla)



Joo siis viittaus 10-15 ei yleistä kaikkia mikserin käyttäjiä...
jaa että rupee ikää olemaan? heh


Ainakin Villel...Mutta siis onhan se totta että täällä on niitä tosi koviksii ketkä mainostaa omii biisei ihan kaikille ja sitku joku pistää sille nelosen menee itte pistämään takas kaikille toisen tyypin biiseille ja siitä alkaa kierrä että voihan vittu sanon minä.

#29 kirjoitettu 11.04.2004 15:22

Mä en henkilö kohtasesti viitti ees arvostella tai antaa numeroo jos on mun mielest 8 tai 7 huonompi.. Mut silti tietty voin pistää mitä olis parannettavaa.. Ja mua kyl ottaa hermoo jos jotkut lätkii nelosia eikä kommentoi, vaik toisaalt ihan sama..

#30 kirjoitettu 11.04.2004 15:46

guarana kirjoitti:
Sori, käsitin asian väärin.
Katsonpa tuon biisin kommenttiboksin...

...kuuntelin biisin ja kirjoitin uuden kommentin - numero nousi nelosesta seiskaan. Anteeksi.


Heh. Tuuttu juttu mullekkin. Yksi esimerkki Naturali (joka poisti itsensä, tai hänet bannattiin). No itse kuuluin joskus -RP- Posseen, ja joku sieltä kävi antamassa Naturalille perustellun nelosen, niin eiköhän ole jo kaikilla -RP-:n jäsenillä nelonen jokaisessa biisissä. No sitte menin hänen projektilleen antamaan peräti kutosia (perusteltuja), ja sanoin, ettei ne ollut minulta. Hän korjasi asian, ja antoi mulle jokaiseen biisin kympit, kun kävin uudestaan kommentoimassa. No ei aikaakaan, kun kohta oli uudestaan kaikissa biiseissä nelonen. Mistäköhän johtuu. Kun yritin asiaa kysyä, niin hän poisti kaikki mun lähettämät kyselyviestit.

#31 kirjoitettu 11.04.2004 15:52

En ole tainut montaa nelosta antaa. Muutaman kerran on kyllä vittuunnuksissa annettua huono numero surkealla kommentilla. Esim. eilen tuli annettua 5:n huonolla kommentilla.

Itse olen noita nelosia ja muita huonompia keräillyt, kun noisea tulee tehtyä, vaikka eivät noi paljoa haittaa.

Seuraavat kommentit ovat sieltä parhaimmasta päästä:

no jooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
dumbsterband | Jätetty: 24.03.2004 00:07 | Arvosana: 4


ja sitte voi ny vittu.................................................................................................4
dumbsterband | Jätetty: 12.03.2004 14:34 | Arvosana: 4


Äsken tuli tuolta oikein hieno kommentti 11 vuotiaalta, joka ei oikein kai tajunnut biisin esittelyn huumoria. Ja tässä ei ole kyseessä noisebiisi, vaan blues rock.

Ja omakehu haisee! "Yksinkertaisesti sanottuna hitti"!!!!????
L O L !!
"based on a real story"? PAH! minä inhoan teitä!
erkka | Jätetty: 11.04.2004 15:04 | Arvosana: 4

#32 kirjoitettu 14.04.2004 00:44

Minua ei yksinkertaisesti kiinnosta nuo numerot pätkääkään. Antakaa vaan kaikki minulle niitä nelosia niin paljon kuin sydämen kyllyydestä lähtee. Rasittavia ovat mielestäni mitäänsanomattomat kommentit, tyyliin "voi vittu noisee en tykkää yhtään, miks sä tällasta teet?" Rupee pohtimaan, että miten tuokin henkilö olisi voinut käyttää viisi sekuntia hyödyllisemmin.

#33 kirjoitettu 14.04.2004 01:08

Eikö tähän nyt oli semmonen juttu kohdallaan, että nelosen ja vitosen voisi huitaista vain jos laittaa kommenttia, niin ainakin osittaisesti turhilta nelosilta vältyttäisiin ja aina saisi ne perustelut siihen neloseen tai vitoseen.

#34 kirjoitettu 14.04.2004 02:50

En osaa arvostella musiikkia genreittäin, sillä mielestäni hyvä musiikki on hyvää ja huono huonoa. Vaikken jostain noisesta mitään tajua, niin onhan se nyt saatanan paskaa noisea, jos ei mitään tunteita herätä. Jos musiikki ei kosketa mitenkään tai se on muuten vaan vastenmielistä (lue: aloittelevat blackmetal-bändit ja MC:t), silloin tippuu numerot.

En taida tästä lähtien enää arvostella numeroasteikolla biisejä ollenkaan, koska tuntuu että ihmiset hyväksyvät ainoastaan kahden arvosanan asteikkoa, eli 4 tai 10. Jos annat 7 - joka on mielestäni ihan koht. hyvä numero - tulee satinkutia, koska se näyttää valjummalta artistin kavereiden ja itsensä antamien kymppien keskellä. On se osin totta, että minä en esimerkiksi osaa arvostella dance-biisiä perustellen.

#35 kirjoitettu 14.04.2004 13:04

Red kirjoitti:
Deapren tilitys...


Sainpa joskus tällaista palautetta samoiltuani arvosteluringissä:

"Sulla taitaa olla hiukan muut motiiivit pelissä. Haavakin sanoi että vitosen biisiä siitä ei saa kirveelläkään, kuten kaikki muut. Vituttaa tollanen kiusan teko"
"No, saahan sitä toki oman maun mukaan heittää vaikka nelosia niin paljon kuin lystää, ei siinä mitään. Mutta kun perusteet on keksittyjä niin se vituttaa."

Jos kerran Haava on sanonut niin enhän minä silloin saa antaa edes vitosta nelosesta puhumattakaan. Joillekin ei edes perustelut kelpaa. Sinä Red kuten minäkään en ole Haava, jonka sana on laki, joten emme voi antaa nelosia vaikka biisi kuvottaisi meitä kuinka paljon tahansa. Haava on tosin sanonut, että biisi on hyvä, jos se on omasta mielestä hyvä. Se että muut ovat eri mieltä ei muuta sitä tosiseikkaa, että minä en pidä siitä, vaikka koitankin arvostella mahdollisimman objektiivisesti huomioiden mm genren.

En vain tajua mitä ihmeen motiiveja minulla olisi antaa tuntemattomalle bändille 5 muusta syystä kuin siitä että biisi ei kolahtanut. Perustelin toki pitemmin silloin mielipiteeni, mutta kuulemma oli keksittyjä perusteluja.

Tärkeintä on kuitenkin se miten pystyy elämään tämän jälkeen:

Miten pystyt elämään annettuasi nelosen?

#36 kirjoitettu 14.04.2004 13:10

Stocco kirjoitti:

Sinä Red kuten minäkään en ole Haava, jonka sana on laki, joten emme voi antaa nelosia vaikka biisi kuvottaisi meitä kuinka paljon tahansa. Haava on tosin sanonut, että biisi on hyvä, jos se on omasta mielestä hyvä.


Sanonpa nyt tähän mielipiteeni (kun ihan mainittiin tässä), että minusta on perusteltua käyttää koko arvosteluasteikkoa, jos sitä kerran käyttää ...ja biisin arvostelu on aina subjektiivista, sillä hyvää objektiivista musiikin arviontimetodia ei ole vielä kehityttykään. Kaikki numerot tulisi minusta silti perustella... Tämänkin on tosin vain mielipide.

#37 kirjoitettu 14.04.2004 13:21

Itseasiassa noista hauskimmista / pyllyimmistä kommenteista voisi perustaa ihan oman viestiketjun, jonne niitä vois kerätä. Noita on itseasiassa erittäin viihdyttävää lukea.

#38 kirjoitettu 14.04.2004 15:34

Haava kirjoitti:

Sanonpa nyt tähän mielipiteeni (kun ihan mainittiin tässä), että minusta on perusteltua käyttää koko arvosteluasteikkoa, jos sitä kerran käyttää


Niin! Jos numeroit, käytä koko skaalaa!

...ja biisin arvostelu on aina subjektiivista, sillä hyvää objektiivista musiikin arviontimetodia ei ole vielä kehityttykään.


No lähinnä annan pari "armo"lisäpistettä siitä että genren muutkin biisit ovat huonoja mielestäni. Sen objektiivisemmaksi en pyrikään.

#39 kirjoitettu 15.04.2004 14:44

Stocco kirjoitti:

Niin! Jos numeroit, käytä koko skaalaa!


Sellainen tärkeä täsmennyt vielä, että olisi hyvä myös olla looginen noissa arvosteluissa. Eli jos ei käytä koko skaalaa, niin käyttää sitä omaa asteikkoaan silti loogisesti kokojan. Vaikeaa, mutta hyvä tavoite.

#40 kirjoitettu 15.04.2004 15:11

Sellaista se on välillä. Mitä itse olen todennut niin jos kommentin antajan nimi alkaa DJ tai MC niin kommentti ei yleensä ole oikein mistään kotoisin.
Koska Mikserissä voi vaikuttaa lähes kuka vaan miten haluaa nelosia ilman hyviä perusteluja ei oikein voi estää.
Tietenkin jos Mikseriin laitettaisiin sellainen K15-ikäraja niin eiköhän homma alkaisi luistaa
Itse en kyllä rupea arvostelemaan biisejä joiden genrestä en yleensäkään pidä tai jotka on vähän liiankin erikoisia. Niitä tosin harvemmin löytyy. Hyvä olisi jos porukka tajuaisi arvostella vain niitä biisejä joista jotain tajuaa eikä esim. hopparit arvostelisi country-biisejä.
Pieni kuri tähän ongelmaan tulisi jos arvosteluja voisi tehdä vain ne henkilöt joilla on omia kappaleita mikserissä.