Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.04.2004 12:25

Uusimmassa biisissäni on periaatteessa simuloitu "oikeita" runpuja.

#3 kirjoitettu 02.04.2004 12:40

aidompi soundi tulee kun soittelee midi kiipparilla vaikka 2-4 rumpusoundia kerrallaan, saa sitä aitoa vola eroaa siihen rytmitykseen. tämä tosin vaatii että se rytmi tieto mikä löytyy esim jalasta pitää siirtää sormelle
sitten groove templatejen käyttäminen saattaa tehdä vähän aidomman kuuloista meininkiä, varsinkin jos löytyy hienoja shuffle ja jazz templateja.

#4 kirjoitettu 02.04.2004 12:52

Giraffe kirjoitti:
Uusimmassa biisissäni on periaatteessa simuloitu "oikeita" runpuja.


Oliko se toi "Morning comes"? Tosi hauska rytmi. Tum Tum TsiTsiTsi. Puhtaat samplet kanssa. Ja olen äärettömän kade noille symbaaleille. Ältsin hienon kuuloiset on ne. Tulee yleisesti ottaen kyllä mieleen semmoinen semi-aito rumpusetti.

Vaan sulla on semmoinen todella yhteinäinen Giraffe-rumputus-soundi niiden kappaleiden perusteella mitä nyt olen ehtinyt kuulla. Tykkään siitä. Semmoinen aika pehmeä.

#5 kirjoitettu 02.04.2004 13:02

Kaurismaki kirjoitti:
Ja olen äärettömän kade noille symbaaleille.

Siinä on neljä lautasta päällekäin. Kolme crashia (yksi hieman alaspäin pitchattu, pari suht samantasoista) ja yksi cymbaali.

Tulee yleisesti ottaen kyllä mieleen semmoinen semi-aito rumpusetti.

Jooh, sitä on yritettykin, ja siksi pistin tuon "periaatteessa". Eihän oikea rumpali edes voisi soittaa neljää lautasta samaan aikaan, saati sitten välillä paukutella tomeja. Ja turha koneella on ihan täysin aitoa rumpusoundia yrittää simuloida. Se on mahdotonta.

#6 kirjoitettu 02.04.2004 13:28

Giraffe kirjoitti:

Kaurismaki kirjoitti:
Ja olen äärettömän kade noille symbaaleille.

Siinä on neljä lautasta päällekäin. Kolme crashia (yksi hieman alaspäin pitchattu, pari suht samantasoista) ja yksi cymbaali.


Ilmankos! Aika massiivisia/täyteläisiä ovat.

Tulee yleisesti ottaen kyllä mieleen semmoinen semi-aito rumpusetti

Jooh, sitä on yritettykin, ja siksi pistin tuon "periaatteessa". Eihän oikea rumpali edes voisi soittaa neljää lautasta samaan aikaan, saati sitten välillä paukutella tomeja. Ja turha koneella on ihan täysin aitoa rumpusoundia yrittää simuloida. Se on mahdotonta.



Hehheh. Mustekalamainen saisi olla se rumpali kyllä. Joskus kaveri heitti että rummuissa tuplabasaria kovempi juttu on vain triplabasari. Tajusin vasta noin vuosi sen jälkeen miksi juttu oli niin hauska.

Aidon rumpusaundin aikaansaanti on kyllä saakelin hankalaa hommaa koneella. Mutta siltikin: se on järkähtämätön päämääräni, näin pakon edessä siis... Olen tuossa 10min. levyn rumpujen koodaamisessa kiinnittänyt erityisen paljon huomiota nimenomaan siihen, ettei tee mitään, mitä oikea rumpalikaan ei voisi tehdä. Siis että sillä robotilla joka niitä soittaa on vain kaksi jalkaa ja kaksi kättä. Yleensä träkkerillä puuhastellessa tulee tehtyä just noita nelikätisiä rumpusovituksia.

#7 kirjoitettu 02.04.2004 13:42

Kaurismaki kirjoitti:
Aidon rumpusaundin aikaansaanti on kyllä saakelin hankalaa hommaa koneella. Mutta siltikin: se on järkähtämätön päämääräni, näin pakon edessä siis... Olen tuossa 10min. levyn rumpujen koodaamisessa - -

Siinä on kyllä hommaa. Itse rumpalina saan usein hervottomat kiksit siitä, miten rumpujensoiton tunnelma välittyy levyltä täysin myös kuuntelijalle. Se tunnelma, ja pienet asiat, mitä orgaaniset rummut välittävät. Oih.

Synteettisillä rummuilla moisen välittäminen on todella haastavaa, työteliästä, ellei jopa mahdotonta.

Noissa siun demon piisuissa kyllä olen koko ajan erehtynyt kuvittelemaan rumpuja oikeiksi, varsin orgaanisen tuntuinen soundin olet siis onnistunut luomaan. Kyllähän nuo rummut nyt tunnistaa synteettisiksi, kun asian tiedostaa, ja rumpuja kuuntelee kriittisemmin, mutta kuitenkin.

#8 kirjoitettu 02.04.2004 14:01

Hehheh. Mustekalamainen saisi olla se rumpali kyllä. Joskus kaveri heitti että rummuissa tuplabasaria kovempi juttu on vain triplabasari. Tajusin vasta noin vuosi sen jälkeen miksi juttu oli niin hauska.



Ei se triblabasari oikeasti mikään vitsi ole.
http://theduallist.com/

#9 kirjoitettu 02.04.2004 14:09

Stud Farm kirjoitti:
Ei se triblabasari oikeasti mikään vitsi ole.
http://theduallist.com/


Geez. Kehittäisivät samantien vaikka quatrobasarin. Kummallekin jalalle pari.

#10 kirjoitettu 02.04.2004 14:10

Giraffe sählää väsymyksessään 14:10 02.04.2004

#11 kirjoitettu 02.04.2004 14:22

Eri lyömäsoittimien miksaus on tärkein seikka kun mä yritän saada aikaan järkevän kuulosta akustista settiä. Yritän saada kaikki kumahdukset kuulumaan selkeästi, muttei läpitunkevasti. Laitan jotain pienehkön huoneen reverbiä sekä kompressoin suht vahvasti hitaalla releasella.

#12 kirjoitettu 02.04.2004 15:39

Stud Farm kirjoitti:
Hehheh. Mustekalamainen saisi olla se rumpali kyllä. Joskus kaveri heitti että rummuissa tuplabasaria kovempi juttu on vain triplabasari. Tajusin vasta noin vuosi sen jälkeen miksi juttu oli niin hauska.



Ei se triblabasari oikeasti mikään vitsi ole.
http://theduallist.com/




Voi jumalan pyssy. Nyt kyllä loksahti leuka auki. Hetken aikaa muuten kuvittelin että sen triplabasarin soittamiseen tarvittaisiin oikeasti kolmijalkainen rumpali, mutta tosiaan. On ne fiksuja ne insinöörit.

#13 kirjoitettu 02.04.2004 15:47

Stud Farm kirjoitti:
Ei se triblabasari oikeasti mikään vitsi ole.
http://theduallist.com/



BUHAHAHAHAHAAAA!!!! Kaikkea sitä näkeekin... Anteeksi tuo iso teksti, mutta sekään ei riitä kuvailemaan kunnolla sen hetkistä fiilistäni...

#14 kirjoitettu 04.04.2004 20:35

Ja, joo liverumpalin simulointia harrastan myös. Oikean soittajan tuntua lisää se jos sekvensseristä löytyy joku humanize toiminto josta voi säätää että iskut eivät tule liian konemaisen tarkasti.


Jonkinlaista fraseeraus/humanize -toimintoa tuohon duallistiinkin tarvitsisi. Eihän siitä ole kuin grindcoreen ja black metalliin.

Nauroin kyllä aika kevyesti kun kuuntelin ja katselin noita näytteitä tuolla sivuilla. Hyvää makua ei oltu turhaan niissä käytetty.

#15 kirjoitettu 04.04.2004 21:21

Reht. Leopard Mozart kirjoitti:
Nauroin kyllä aika kevyesti kun kuuntelin ja katselin noita näytteitä tuolla sivuilla. Hyvää makua ei oltu turhaan niissä käytetty.


Joop... Yks kaveri epäili joksikin aprillipilaksi. Toisaalta jos ajattelee jotain syntetisaattorien sisäänrakennettuja demobiisejä niin on niistäkin se hyvä maku usein unohtunut jonnekkin toiselle puolelle kaupunkia.

#16 kirjoitettu 05.04.2004 01:44

Mun mielestä sekin on aika hauskaa, että tekee tuon päinvastoin. Eli on aidoilla rummuilla soitettu biitti ja sit editoi siitä mahdollisimman koneella soitetun kuulosen. Esim. Amen breikkikin on tosi konemainen ja aikamoinen veivaaja ollu se jäbä joka sen on rummutellu.

#17 kirjoitettu 05.04.2004 02:23

"Drumkit from hell"

paras kokoelma sämplättyjä rumpuja mitä on ikinä vastaan tullut.
ja velocity -tasoja löytyy joka ikiselle iskulle enempi kun tarpeeksi. voi käyttää esim lm-4 VST-rumpumasiinan tai vaikkapa NI Kontaktin kanssa... no tutkikaapa.
kyllähän tuo muistista syö mutta syököön.

http://www.toontrack.c...null

#18 kirjoitettu 06.04.2004 23:45

espionage kirjoitti:
"Drumkit from hell"

http://www.toontrack.c...null


Jumangegga, nuo ääninäytteet kyllä kuullostavat hemmetin aidoilta. Pystyn silmin kuvittelemaan soiton, vaikka moista ei todellisuudessa ole missään vaiheessa välttämättä tapahtunutkaan.

#19 kirjoitettu 07.04.2004 01:08

Minäkin käytän trackeriä tuossa ja softan nimi on MadTracker. Hienosäätöön ja rumpuraidan miksaamiseen käytän sitten ihan Cool Edit Pro 2.0:llaa. Tuolla minun "Havock" sivustolla on sitten kaikissa käytössä www.natural-studios.co.uk:n tarjoamat rumpusamplet.

#20 kirjoitettu 07.04.2004 20:09

P2 kirjoitti:
Esim. Amen breikkikin on tosi konemainen ja aikamoinen veivaaja ollu se jäbä joka sen on rummutellu.


No onhan tuo varmasti ollut ihan pätevä rumpali... Tosin se konemainen fiilis mikä sinullekkin siitä tulee johtuu luultavasti siitä, että olet kuullut sen täsmälleen saman luupin tuhansia kertoja ja vielä toistettuna. Parin sekunnin pätkä melkein mitä tahansa audiota luupattuna kuullostaa väkisinkin konemaiselta kun sitä hetken kuuntelee... Ja mikäs sen hauskempaa.

#21 kirjoitettu 08.04.2004 19:23

Rumpusoundeja hikoillessaan voi tarvittaessa saada lohtua siitä tosiasiasta ettei hirveän monella rokkilevyllä nykyään rummut soi. Esim. Negativen pitkäsoitolla soitto on otettu triggereillä sisään, näin saatua MIDIdataa on korjailtu parempaan taimiin, ja sitten vaan trigattu niillä korjatuilla midiraidoilla valmiita sampleja. Sekaan on sitten miksattu oikeiden rumpujen soundia mutta aika hintsusti. Jollain Linkin Parkilla taas varmaan rumpali lähtee lomalle siinä vaiheessa kun studiossa aletaan soittamaan raitoja sisään.

Ja olisiko ollut Sonata Arctica jolla oli studiossa pystyssä kymppitonnin pro-setti ja niissä ei ollut mikkejä ollenkaan, joka kalvossa vaan triggeri. Että näin suuressa maailmassa ammattilaisten tapaan.

#22 kirjoitettu 09.04.2004 09:02

Johnny Entropy kirjoitti:
Rumpusoundeja hikoillessaan voi tarvittaessa saada lohtua siitä tosiasiasta ettei hirveän monella rokkilevyllä nykyään rummut soi. Esim. Negativen pitkäsoitolla soitto on otettu triggereillä sisään


Pitää tosiaan erottaa kaksi täysin eri asiaa.

1) Ihmisen soittamat rummut
2) koneen soittamat rummut

ja sitten erikseen:

1) Oikeaa rumpusettiä samplaamalla saadut saundit
2) Synteettiset saundit.

Krafwerkillä on paljon oikeita konerumpuja. Sequilla paukutettuja synteettisiä rumpuja. 909:ssä ei siis ole edes puristinen konerumpusaundi.

#23 kirjoitettu 12.05.2005 22:01

Eikös tuossa Modplug Trackerissä pitäisi onnistua soundfonttien käyttö?
Ajattelin kokeilla tehdä biisin rummut niillä, mutta en ole vielä onnistunut..

rawhead muokkasi viestiä 22:01 12.05.2005

#24 kirjoitettu 12.05.2005 22:13

espionage kirjoitti:
"Drumkit from hell"

paras kokoelma sämplättyjä rumpuja mitä on ikinä vastaan tullut.
ja velocity -tasoja löytyy joka ikiselle iskulle enempi kun tarpeeksi. voi käyttää esim lm-4 VST-rumpumasiinan tai vaikkapa NI Kontaktin kanssa... no tutkikaapa.
kyllähän tuo muistista syö mutta syököön.

http://www.toontrack.c...null


Ko. härpäkkeeen vanhana käyttäjänä en voi kuin suositella enemmän kuin lämpimästi jos haluaa vähänkään aitoon viittaavat rumpusoundit. Hommaa DFH etkä muuta tarvi. koskaan. ikinä. jos tarvii konemusiikille ominaiset tuhnurummut DFH ei välttämättä ole oikea valinta paitsi jos kykenee ruuvaamaan haluamansa esille vaikkapa Kontaktin säädöillä. *EDIT: ehkä väärä sanavalinta, tuhnurummut= 909:N tyyliset säksätys"rummut"

Tehoja se vie kyllä älyttömästi mutta kun kuuntelee lopputulosta en valita.

Itselläni ei ole esittää omia DFH-biisejä mutta kuunteleppa Meshuggah:n ralli War jonka rummut on väsätty Drumkit from hellillä, ei uskoisi.

-H

Deviantribe muokkasi viestiä 22:14 12.05.2005

#25 kirjoitettu 12.05.2005 22:21

Kaurismaki kirjoitti:
Harrastaako joku muukin tätä taidemuotoa? Itse joudun niin tekemään koska oikeata rumpalia ei ole. Käytän hommassa modplug trackeria. Laitoin huippusalaiset niksini päiväkirja-osioon, koska tuli kirjoitettua melko pitkä sepustus.

Olisi kiva kuulla muidenkin niksejä! Esim. käytättekö trackeria vai muuta softaa/ hardista, miten säädätte efektejä sun muuta, ja kenties esimerkkibiisejä, joissa eri asteisia onnistumisia voi kuunnella.

(Jos tässä threadissa nyt 'mainostaminen' sallitaan..?)


Cubasessa on ainakin ok mahkut säätää jokaisen rummun/pellin volume-tasot halutuiksi. Lisäksi yksi niksi on esim. ottaa snap-namikan pois päältä ja siirtää kaikkia snaren iskuja aavistus eteenpäin. Tällä saadaan sitä usein kaivattua back-beat tuntua, joka konerummuista muuten puuttuu. Komppi hengittää enemmän kun iskut on aseteltu vapalla kädellä. Itse olen huomannut, että pelkästään tämä jo ikään kuin "parantaa soundia". Touchi on puolet soundista...

Noiden snaren iskujen siirtelystä vielä sen verran, että se toki vie aikansa oppia se tekniikka joustavasti, kuinka paljon niitä kannattaa/voi siirtää milloinkin jne. Se menee pitkälti aina yritys-erehdys tekniikalla... ja tietysti on sitten paljon musiikkia, johon back-beat groove ei yksinkertaisesti sovi.
passe muokkasi viestiä 23:43 13.05.2005

#26 kirjoitettu 13.05.2005 09:47

Itsekkin suosittelen tuota Drumkit From Hell levyä

Itse käytän tuota Drumkit From Hell Multi Format-levyn Wav. sampleja FL Studiossa, kyllä saa tehtyä hyvin. Myös NI Battery rumpukoneessa toimii mahtavasti tuo sarja...


Percele muokkasi viestiä 09:47 13.05.2005

#27 kirjoitettu 13.05.2005 10:14

Itsekkin suosittelen tuota Drumkit From Hell levyä


DFH Superior kyllä määrää.

Ostin jouluna tuon Superior-version, jossa tulee mukana hieno VSTi-viritys. Siinä jokainen isku on purkitettu kaikista setin mikrofooneista, jolloin päästään ÄÄRIMMÄISEN lähelle oikean kuulloista rummutusta, koska iskut oikeasti vuotavat kaikkiin mikkeihin ja näin miksaustyöskentelykin pääsee askeleen lähemmäs oikeiden raitojen säätämistä (joka raidalla on siis vuotoa muista rummuista kuten oikeastikkin). Lisäksi pääsee vielä säätämään paljonko kukin rumpu vuotaa kuhunkin mikkiin (tämähän on liki mahdotonta säätää oikeilla rummuilla). Jos oikeasti on taistellut perseen ruvelle tavallisilla peruskehnoilla sampleilla, niin kannattaa kyllä pistää vähän rahaa sivuun ja sijoittaa. Hintaa on joku 300e ja 9DVD:tä matskua

#28 kirjoitettu 13.05.2005 10:29

FXpansion BFD on selkeesti kowin jos aidonkuuloisia rumpuja yritettään saada.

#29 kirjoitettu 13.05.2005 12:42

Juha Kiili kirjoitti:
Itsekkin suosittelen tuota Drumkit From Hell levyä


DFH Superior kyllä määrää.

Ostin jouluna tuon Superior-version, jossa tulee mukana hieno VSTi-viritys. Siinä jokainen isku on purkitettu kaikista setin mikrofooneista, jolloin päästään ÄÄRIMMÄISEN lähelle oikean kuulloista rummutusta, koska iskut oikeasti vuotavat kaikkiin mikkeihin ja näin miksaustyöskentelykin pääsee askeleen lähemmäs oikeiden raitojen säätämistä (joka raidalla on siis vuotoa muista rummuista kuten oikeastikkin). Lisäksi pääsee vielä säätämään paljonko kukin rumpu vuotaa kuhunkin mikkiin (tämähän on liki mahdotonta säätää oikeilla rummuilla). Jos oikeasti on taistellut perseen ruvelle tavallisilla peruskehnoilla sampleilla, niin kannattaa kyllä pistää vähän rahaa sivuun ja sijoittaa. Hintaa on joku 300e ja 9DVD:tä matskua



Tähän kohti kuolaa. Ja paljon.

9DVD -levyä? Sehän tekee aika .... aika.... aika... hitosti... megoja.

Omissa virityksissäni olen koettanut päästä inhimillisyyden rajoissa mahdollisimman lähelle juuri tuota oikean setin fiilistä vuotoineen kaikkineen. Muun muassa harmitti se että ei saanut hyvällä tahdollakaan mukaan sitä ääntä joka syntyy kun lyö vaikkapa tomia (tai soittaa bassosta kunnon mörinänuotin) ja virvelimatto resonoi. Myös huonosti rasvatun bassopedaalin kitkutus ja rumpalin penkin narina olisi kiva saada ambienttina mukaan. Siis ihan oikeasti, tykkään jostain kierosta syystä viilailla tuollaisten juttujen parissa.

UltraMegaSuperHyperExtraBonus-tavoitteenani olisi saada aikaan sellainen fiilis että koko setti on nauhoitettu yhdellä helvetin hyvin sijoitetulla mikillä. Siis luoda synteettisesti mahdollisimman täydellinen huoneakustiikka.

#30 kirjoitettu 13.05.2005 12:46

Kaurismaki kirjoitti:
Muun muassa harmitti se että ei saanut hyvällä tahdollakaan mukaan sitä ääntä joka syntyy kun lyö vaikkapa tomia (tai soittaa bassosta kunnon mörinänuotin) ja virvelimatto resonoi.


Jimi Henrixin jollain varhaisella levyllä... Olisikohan ollut Axis bold as love tai Electric Ladyland kuului selkeästi kun pellit resonoivat basson tahdissa. Mageaa.

#31 kirjoitettu 13.05.2005 13:31

Myös huonosti rasvatun bassopedaalin kitkutus ja rumpalin penkin narina olisi kiva saada ambienttina mukaan. Siis ihan oikeasti, tykkään jostain kierosta syystä viilailla tuollaisten juttujen parissa.



Tuo on jo todellista viilausta, hullua etten sanoisi

#32 kirjoitettu 13.05.2005 16:52

9DVD -levyä? Sehän tekee aika .... aika.... aika... hitosti... megoja.


Joo kun lähtee miettimään että jokaista yksittäistä iskua varten n. 10 wavia (setin kaikki mikit) ja jokaista rumpua kohden kymmeniä ja taas kymmeniä iskuja eri voimakkuudella. Sitten usein jokaista rumpua kohden vielä kolme erilaista keppivaihtoehtoa (sudit, rodit tai perus) ja kaikki tämä kymmenille eri rummuille, niin soundfilejä saadaankin se 85000 kpl ja ainakin mä ostin suosiolla tuota varten sitten lopulta oman kovalevyn.

#33 kirjoitettu 13.05.2005 22:02

vittu mitää tuallaasta paskaa...

#34 kirjoitettu 14.05.2005 03:19

Es2 kirjoitti:
FXpansion BFD on selkeesti kowin jos aidonkuuloisia rumpuja yritettään saada.


Eittämättä aika pro on tuo edellämainittu. Tuota DFH:ta en ole päässyt kokeilemaan---on vissiin hyä, mitä nyt tätä thriidiä olen lueskellut.

#35 kirjoitettu 15.05.2005 15:34

Käyttelen studiosoftani midiohjainta nuottikuvalla Jälki ei ole parasta mahdollista, mutta vaihtoehtoni ovat vähissä. Fruityloopsia olen käyttänyt joskus, jälki on huomattavasti parempaa, mutta koneeni ei enää tykkää kyseisestä ohjelmasta. Kompromisseja.

#36 kirjoitettu 16.05.2005 13:35

Joskus aikoinaan jotkut väittivät, jossain viestiketjussa, että aidon kuuloisesti ei konerummuilla pysty simuloiman oikeaa rumpusettiä. Tein tämän jälkeen sellaisen testin, että sävelsin (konerummuilla) "treenikämppärummuttelu"-simulaation (jossa ei siis muuta kuin rummut), latasin sen mikseriin ja vein vähäksi aikaa kommenttirinkiin. En maininnut esittelyssä rumpujen olevan konerummut (enkä väittänyt niiden olevan aitojakaan). Kukaan kommentoineista ei tunnistanut niitä konerummuiksi ja suurin osa vielä viittasivat kommenteillaan rumpalin treeneihin.

Se yleisin syy miksi rumpusimulaatiot kuulostavat joidenkin käsissä niin koneellisilta on, että iskut laitetaan tasan samalla äänenvoimakkuudella ja täsmällisesti siihen steppiin.

#37 kirjoitettu 16.05.2005 15:56

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Joskus aikoinaan jotkut väittivät, jossain viestiketjussa, että aidon kuuloisesti ei konerummuilla pysty simuloiman oikeaa rumpusettiä. Tein tämän jälkeen sellaisen testin, että sävelsin (konerummuilla) "treenikämppärummuttelu"-simulaation (jossa ei siis muuta kuin rummut), latasin sen mikseriin ja vein vähäksi aikaa kommenttirinkiin. En maininnut esittelyssä rumpujen olevan konerummut (enkä väittänyt niiden olevan aitojakaan). Kukaan kommentoineista ei tunnistanut niitä konerummuiksi ja suurin osa vielä viittasivat kommenteillaan rumpalin treeneihin.


Mikään temppu ei ole huijata kuulijaa, että rumpali olisi aito. Temppu on tehdä hyvänkuuloiset rummut teki ne sitten rumpalilla tai träkkäämällä.

#38 kirjoitettu 16.05.2005 15:59

Haava kirjoitti:
Mikään temppu ei ole huijata kuulijaa, että rumpali olisi aito. Temppu on tehdä hyvänkuuloiset rummut teki ne sitten rumpalilla tai träkkäämällä.

Totta, mutta se onkin jo asia erikseen.

#39 kirjoitettu 16.05.2005 16:03

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Totta, mutta se onkin jo asia erikseen.


Toki todellinen testi aidon ja keinotekoisen rummutuksen välille tehdään kun kysytään ovatko rukmmut audot ja ladotaan kasa biisejä joissa on aito rumpali ja kasa biisejä joissa ei ole. Sitten kun tunnistamises ihmiset joutuvat ihan satunnaisena arpomaan, niin on päästy tavoitteeseen tehdä aidot konerummut.

#40 kirjoitettu 16.05.2005 16:09

Haava kirjoitti:

Toki todellinen testi aidon ja keinotekoisen rummutuksen välille tehdään kun kysytään ovatko rukmmut audot ja ladotaan kasa biisejä joissa on aito rumpali ja kasa biisejä joissa ei ole. Sitten kun tunnistamises ihmiset joutuvat ihan satunnaisena arpomaan, niin on päästy tavoitteeseen tehdä aidot konerummut.


Tai ehkä jos soitetaan pelkästään niiden rumpuraidat, sillä muilla soittimilla aiheutettu meteli saattaa haitata aitojen rumpujen tunnistamista.