Mikseri.net

#42 kirjoitettu 05.03.2004 16:38

Dj Senheis kirjoitti:
Milläs toi on tehty? Siis älyttömän kamalan ihana. No siis toi vinkuminen on ihan ok. Ei kuitenkaan paras tähän mennessä.


subtractor + eq + chorus + delay

#43 kirjoitettu 05.03.2004 16:46

veezay kirjoitti:
subtractor + eq + chorus + delay


Mä arvasin. Vain subtractorilla saa Reasonissa nois surkeeta ääntä. Henkilökohtaiseti itse inhoan Subtractorin synaääniä. Bassot sitten puolestaan ovat parempia, kuin Malmissa, mutta parhaita ne ovat NN-XT syntikassa. (ei tietenkään factory soundbankista otetut)
Ite tein ton ekan Malmilla.

#44 kirjoitettu 05.03.2004 17:02

subtractor + eq + chorus + delay


Saiko muka ylimääräisiä vermeitä käyttää? Eikös homman nimeen kuulunut, että käytetään vain yhtä synaa, eikä mitään muuta?

#45 kirjoitettu 05.03.2004 17:28

Giraffe kirjoitti:
Saiko muka ylimääräisiä vermeitä käyttää? Eikös homman nimeen kuulunut, että käytetään vain yhtä synaa, eikä mitään muuta?


Sitä ei kyllä kiellettykkään, että eiköhän saa.

#46 kirjoitettu 05.03.2004 17:29

Dj Senheis kirjoitti:
Sitä ei kyllä kiellettykkään, että eiköhän saa.


Dang. Sit olisin saanut ehkä enemmänkin irti vehkeistä.

Vaikka kyllähän tuo "tee hardware- tai softasyntikallasi mahdollisimman rumin ja kamalin ääni" ainakin minun korvaani rajaa homman justiinsa vaan syntikoiden alaisuuteen, ilman sen suurempia efektilaitteita.

#47 kirjoitettu 05.03.2004 17:36

Giraffe kirjoitti:
Dang. Sit olisin saanut ehkä enemmänkin irti vehkeistä.

Vaikka kyllähän tuo "tee hardware- tai softasyntikallasi mahdollisimman rumin ja kamalin ääni" ainakin minun korvaani rajaa homman justiinsa vaan syntikoiden alaisuuteen, ilman sen suurempia efektilaitteita.


Tee uusi. Itekkin teen vielä useampiakin kuin, tuon yhden.

#48 kirjoitettu 05.03.2004 17:42

Tee uusi. Itekkin teen vielä useampiakin kuin, tuon yhden.


No heräänny. Minähän en tuollaisen paskan ulostamiseen enempää, kuin kymmentä minuuttia käytä.

#49 kirjoitettu 05.03.2004 17:47

Giraffe kirjoitti:
No heräänny. Minähän en tuollaisen paskan ulostamiseen enempää, kuin kymmentä minuuttia käytä.


No arvaa käytänkö minä? Minä vaan pistän sen melodian looppaaman taustalle, ja sitten leikin niillä äänillä, mitä käytän.

#50 kirjoitettu 05.03.2004 17:49

Giraffe kirjoitti:
Tee uusi. Itekkin teen vielä useampiakin kuin, tuon yhden.


No heräänny. Minähän en tuollaisen paskan ulostamiseen enempää, kuin kymmentä minuuttia käytä.

#51 kirjoitettu 05.03.2004 17:51

Dj Senheis kirjoitti:
No arvaa käytänkö minä?

Juurihan sanoit, että aiot tehdä noita biisejä vielä monen monta erilaista.

#52 kirjoitettu 05.03.2004 18:07

Miss Me kirjoitti:
no laittakaa nyt vaan nitä versioita älkääkä kinastelko SÄÄNNÖISTÄ! voi herran jestas ku voi olla vaikeeta... *huokaus* tulee mieleen tämä kaverieni esitämä tyttötappelu


Tuskin tässä kukaan ollut kovinkaan tosissaan, kun ei ketjun aihekaan ota itseään turhan vakavasti.

#53 kirjoitettu 05.03.2004 18:38

Epäilen että tossa jp8080:ssa on efektejä samalla lailla kuin reasonissakin ja samalla tavalla niitä siinäkin käytettiin, niin en nähnyt mitään estettä efektien käytölle, nehän on tavallaan osa sitä softasynaa, ja synteettisestihän se ääni niissä efekteissä pyöriskellessäänkin muuttuu


woah, sadas viesti. tänään piletetään

#54 kirjoitettu 05.03.2004 18:52

veezay kirjoitti:
Epäilen että tossa jp8080:ssa on efektejä samalla lailla kuin reasonissakin ja samalla tavalla niitä siinäkin käytettiin, niin en nähnyt mitään estettä efektien käytölle, nehän on tavallaan osa sitä softasynaa, ja synteettisestihän se ääni niissä efekteissä pyöriskellessäänkin muuttuu



Itse asiassa siinä on enemmän efectejä, kuin Reasonissa. En kyllä näe mitään pahaa efectejen käytössä. Soundi ois muuten liian kuiva, myöskin näissä kamalissa synissa.

#55 kirjoitettu 05.03.2004 19:00

Dj Senheis kirjoitti:
Itse asiassa siinä on enemmän efectejä, kuin Reasonissa. En kyllä näe mitään pahaa efectejen käytössä. Soundi ois muuten liian kuiva, myöskin näissä kamalissa synissa.


tässä threadissä nimenomaan haetaan kuivaa soundia
eikä tuossa jpssä taida olla edes reverbiä, joten jotain external juttuja markokin taisi pätkäänsä laittaa



a98 muokkasi viestiä 19:00 05.03.2004

#56 kirjoitettu 05.03.2004 19:12

Laakkonen kirjoitti:
Joo, reverbiä ei JP:ssä ole. No hemmetti, pitihän siihen säröä ja flangeria iskeä sekaan (pieni ripaus delaytakin), efektit siis ovat peräisin JP:stä. Olenko mä nyt suorittanut laittoman toiminnon ja minut lopetetaan?


Laakkonen on todellakin suorittanut laittoman toiminnon, ja hänet lopetetaan. Jatka soittamalla mikätahansa sävel! No et todellakaan. Itsekkin käytin efectejä tuossa pätkässäni.

#57 kirjoitettu 05.03.2004 19:14

Haava kirjoitti:
Rusoposki kirjoitti:

Juu, "piikki" taitaa oman tajuusanalyysin mukaan olla -6,5 desibeliä.


Minä laskin tietysti tehonkulutuksen keskiarvon, joka kuitenkin kuvastaa paremmin tuota kovankuuloisuutta. Toisaalta biisisi otta 2 desibeliä kiinni, jos siihen laittoi kovan äänenvoimakkuuskäyrön (eli mitkä ääne kuullostavat kovilta)... Ero oli enää 10 desibeliä.


Totta tuumit. Tosin olen jo niin monta kertaa kappaletta ruuvaillut, notta vain Luoja tietää mikä on enää faktaa. Paitsi ekskrementtiä se on 100%, mutta senhän nyt tietää jokainen

#58 kirjoitettu 05.03.2004 19:45

Giraffella on melko maukas paskaläjä. Perusääni on jo itsessään niin vitun nihkeä, että se ei tarvitse mitään efektikikkailuja. Erittäin hirveän kuuloista, arvostan moista kuonaa suuresti.

#59 kirjoitettu 05.03.2004 19:55

Dj Senheis kirjoitti:
Bassot sitten puolestaan ovat parempia, kuin Malmissa, mutta parhaita ne ovat NN-XT syntikassa.


Asian vierestä, mutta eikös tuo reasonin NN-XT ole lähinnä sampleri eikä syntikka?

Tunnustan tosin käyttäneeni tuohon omaan hirvityspätkäänikin samplausta... Samplasin tosin softasyntikkaa.

Giraffe kirjoitti:
Saiko muka ylimääräisiä vermeitä käyttää? Eikös homman nimeen kuulunut, että käytetään vain yhtä synaa, eikä mitään muuta?


No kyllähän tuossa synasta puhuttiin, mutta toisaalta tollainen rajanveto on siinä mielessä hankalaa että useat synatkin (niin softa kuin rauta) sisältävät EQ:ita ja muita efektejä. Lisäksi esim. syntetisaattorien filtterit jotka ovat kuitenkin niihin selkeästi kuuluva toiminnallinen osa toimivat EQ:na... EQ:han on oikeastaan vain yksi filtterien alaryhmä.

Toisaalta esimerkiksi reason tai buzz voitaisiin laskea kokonaisuudessaan yhdeksi softasyntikaksi. Onhan työasemasyntikoissakin sekvensseri yms.

Tämän joku taisikin suunnilleen sanoa jo.

Tunnustan käyttäneeni omaani myös EQ:ta, säröä ja exiteria (joka taas on särön ja filtterin yhdistelmä).

Enivei... Aika hirveää materiaalia ollaan saatu aikaiseksi. Kyllä osaa taas arvostaa hyvää soundia kun sellaista kuulee.

#60 kirjoitettu 05.03.2004 20:30

Elektrojänis kirjoitti:

Asian vierestä, mutta eikös tuo reasonin NN-XT ole lähinnä sampleri eikä syntikka?


Sori, mun moka. Kyllä siis se on sampleri, eikä syntikka.

#61 kirjoitettu 05.03.2004 21:01

Dj Senheis kirjoitti:
Sori, mun moka. Kyllä siis se on sampleri, eikä syntikka.


Eihän sillä sinällään väliä ole... Aika moni laskee samplerin ihan samaan kastiin kuin syntsankin... Monet työasemasynatkin on samplepohjaisia. Tosin monessa samplerissa voi niitä soundeja muokata niinkuin synassa.

Lähinnä sitä vaan ajattelin, että samplerin soundiean maukkuus riippuu pitkäti tietysti niistä sampleista mitä siihen lataa (no onhan sillä itse vehkeellä/plugarilla tietysti osuutensa asiaan myös).

No joo... Luisun ohi aiheen... taas...

#62 kirjoitettu 05.03.2004 22:06

Laakkonen kirjoitti:
Klikkaa ja nautiskele! Part 1 Roland JP-8080:lla tehty. Ei mikään kovin kamala..

Klikkaa ja nautiskele! Part 2 Korg Z1:llä tehty. Tätä saundia käytän seuraavassa chilli-biisissäni, ihan varmasti käytän!



mielestäni yksi kamalimpia, siis heti omani jälkeen...

#63 kirjoitettu 05.03.2004 22:24

toi KONZZZUN biisi on oikeesti ihan PARAS noist kaikist!!! voittoo kotiin!!!!!! perhana. kuunnelkaa kaikki se viimeseks pistetty!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

#64 kirjoitettu 05.03.2004 22:27

eeMCee kirjoitti:
toi KONZZZUN biisi on oikeesti ihan PARAS noist kaikist!!! voittoo kotiin!!!!!! perhana. kuunnelkaa kaikki se viimeseks pistetty!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1


siis toi mun oma, vai laakkosen versio?

#65 kirjoitettu 06.03.2004 00:10

Elektrojänis kirjoitti:
No kyllähän tuossa synasta puhuttiin, mutta toisaalta tollainen rajanveto on siinä mielessä hankalaa että useat synatkin (niin softa kuin rauta) sisältävät EQ:ita ja muita efektejä. Lisäksi esim. syntetisaattorien filtterit jotka ovat kuitenkin niihin selkeästi kuuluva toiminnallinen osa toimivat EQ:na... EQ:han on oikeastaan vain yksi filtterien alaryhmä.


Tarkoitinkin lähinnä, ettei saisi käyttää ylimääräisiä efektilaitteita, siis täysin synasta erillisiä sellaisia. Tai siis, että niin minä tuon ymmärsin.

#66 kirjoitettu 06.03.2004 00:25

Giraffe kirjoitti:
Tarkoitinkin lähinnä, ettei saisi käyttää ylimääräisiä efektilaitteita, siis täysin synasta erillisiä sellaisia. Tai siis, että niin minä tuon ymmärsin.


Niin no voisihan sen rajan vetää noin niin se olisi tavallaan selkeä... Mutta, onko Buzz tai Reason yksi softasyntikka vai kokoelma syntikoita ja efektejä? Entäs reaktor? Ja siten vielä MAX/MSP ja Pure Data...

#67 kirjoitettu 06.03.2004 00:36

Niin no voisihan sen rajan vetää noin niin se olisi tavallaan selkeä... Mutta, onko Buzz tai Reason yksi softasyntikka vai kokoelma syntikoita ja efektejä? Entäs reaktor? Ja siten vielä MAX/MSP ja Pure Data...


No minä vedin sen rajan siihen, ettei lisäilty mitään ylimääräisiä laitteita toimimaan synan kanssa. Pelkkä syna siis, oli se minkälainen tahansa, ja sisälsi mitä vermeitä itsessään sisällään tahansa.

#68 kirjoitettu 06.03.2004 00:57

harmi kun casion rap-man ei pelitä. ois voinu hyräillä sen "vocoderin" läpi
klassikko lasten syna. Tuttu mm. Studio Julmahuvista

#69 kirjoitettu 06.03.2004 08:42

Giraffe kirjoitti:
No minä vedin sen rajan siihen, ettei lisäilty mitään ylimääräisiä laitteita toimimaan synan kanssa. Pelkkä syna siis, oli se minkälainen tahansa, ja sisälsi mitä vermeitä itsessään sisällään tahansa.


Juu... Ymmärsin tuon jo aiemmasta viestistäsi, mutta et nyt vastannut kysymykseeni.

#70 kirjoitettu 06.03.2004 08:52

Täs nyt tällänen parissa minsassa väänetty. Orionin WaspXT:sta, ei EQ:ta tai efektointia.

http://www.markvera.ne...

#71 kirjoitettu 06.03.2004 13:14

Mc TuuLiLaSiPiNgu kirjoitti:
Miss Me kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Tuossa äänessä on suurinpiirtein KAIKKI mitä minä itse vihaan...

Haava-nooa Haava-nooa oli...

[Kiitos Twightille sivutilasta]


> eihän tuo ollut edes paha... ihan selvän sai mikä biisi!



niinhän pitääkin saada selvä.


Yhdyn tähän minusta tässä "kisassa" ei ole ideaa, jos pyritään saamaan se ääni sellaiseksi, että siitä ei saa selvää. Eikös ollut ideana tehdä HIRVEÄ synasaundi, joka kuullostaa pahanlta?

Taas parit mielipiteet:

[Elektrojänis] Auts... Hirvi on vittumienen eläin... Pisteet tuosta... Kärsin... Varmaan paras näitä tämänkertaisista, koska biisikin oli niin selvä. Ei turhia woble-efektejä eikä mitään turhaan. Ääni oli vain paska ja inhottavan kuuloinen.

[Dfast] - Hieno efekti.. Se vähän kyllä huonontaa pärjäämistä tässä kisassa... Jooh... Nuo tummut kyllä oivat aika kamalat, joten sitä plussaa.

[DJ Senheis] - Tämäyhän oli ihan hyvän kuuloinen... Megee efekti eikä yhtään kuullostanut "perus-mikseri-trasea" kamalammalta.

[Konzzzu 2] - Tämä oli siis ihan kamala.. Oikein hyvä esitys... Ja biisikin oli tunnistettavissa, vaikka arvostakin enemmän niitä saundeja joista sen tunnistaa todella selvästi.

#72 kirjoitettu 06.03.2004 20:23

Haava kirjoitti:
[Elektrojänis] Auts... Hirvi on vittumienen eläin... Pisteet tuosta... Kärsin... Varmaan paras näitä tämänkertaisista, koska biisikin oli niin selvä. Ei turhia woble-efektejä eikä mitään turhaan. Ääni oli vain paska ja inhottavan kuuloinen.


Ei hirvet itsessään ole pahoja. Ne vaan joskus vahingossa juoksee auton eteen tai rupee aliasoimaan ja sitten se on paha juttu.

Lähdin tuossa liikkeelle siitä, että kaikenmaailman modulaatiot ja sen sellaiset yleensä lisää soundin mielekkyyttä ja mahdollisimman staattinen soundi jonkun sortin pistävällä attakilla on kamalin. Ajattelin käyttää detunea saadakseni aliasoinnin kuulumaan vielä enemmän läpi, mutta hylkäsin ajatuksen kun se olisi kuitenkin saanut sen soundin elämään. Eiköhän se aliasointi kuulu tuostakin...

#73 kirjoitettu 06.03.2004 20:37

Elektrojänis kirjoitti:
Haava kirjoitti:
[Elektrojänis] Auts... Hirvi on vittumienen eläin... Pisteet tuosta... Kärsin... Varmaan paras näitä tämänkertaisista, koska biisikin oli niin selvä. Ei turhia woble-efektejä eikä mitään turhaan. Ääni oli vain paska ja inhottavan kuuloinen.


Ei hirvet itsessään ole pahoja. Ne vaan joskus vahingossa juoksee auton eteen tai rupee aliasoimaan ja sitten se on paha juttu.

Lähdin tuossa liikkeelle siitä, että kaikenmaailman modulaatiot ja sen sellaiset yleensä lisää soundin mielekkyyttä ja mahdollisimman staattinen soundi jonkun sortin pistävällä attakilla on kamalin. Ajattelin käyttää detunea saadakseni aliasoinnin kuulumaan vielä enemmän läpi, mutta hylkäsin ajatuksen kun se olisi kuitenkin saanut sen soundin elämään. Eiköhän se aliasointi kuulu tuostakin...

#74 kirjoitettu 06.03.2004 21:57

http://koti.mbnet.fi/s...

Kiukutteleva raastin.

#75 kirjoitettu 07.03.2004 15:09

Onkos tää ny sitä aliasointia?

Miksunooa2

#76 kirjoitettu 07.03.2004 21:13

C-C-C-E-D-D-D-F-E-E-D-D-C
ukkonnooaa ukkonnooaa oolii kunnoon miiiies
E-E-E-E-G- -F- -D-D-D-D-F- -E- -
kuun häään meeeeniiii saaaunaaan, laaaoittoooi taakiiin naaaaulaaaan
C-C-C-E-D-D-D-F-E-E-D-D-C
ukkonnooaa ukkonnooaa oolii kunnoon miiiies

niin. toivottavasti ei tullut virheitä

Twight pisti nuotit normaaliin kuosiin 21:13 07.03.2004
Twight vaihtoi vielä alaviivat normaaleiksi 21:15 07.03.2004

#77 kirjoitettu 07.03.2004 21:18

Psiloc kirjoitti:
Mistäs sitten saa tän Ukko Nooan melodian? Osaan kai laulaa sen nuotin vierest, mut en kyl tajuu nuoteist mitään... jos vaan teen sen kauheen äänen ja väännän jotain hirveet melodiaa minuutin parin verran?


ei millään pahalla, mutta siinä vaiheessa kun ei osaa korvakuulolta soittaa edes ukkonooaa ni ei mene muusikolla hyvin

silmät auki.. taas osui ja pahasti auts..

#78 kirjoitettu 07.03.2004 21:21

Psiloc kirjoitti:
Mistäs sitten saa tän Ukko Nooan melodian?


Öh... Eikös se nyt ole eka mitä yleensäottaen ihmiset oppii:

C C C E|D D D F|E E D D|C |E E E E|G F |D D D D|F E |C C C E|D D D F|E E D D|C



Elektrojänis oli maailman hitain trolliin vastaaja.

#79 kirjoitettu 08.03.2004 13:33

Kyllä se minun mielestäni menee jotakuinkin näin.

Tämä ei ikävä kyllä ollut kovin kamala... Pitäisiköhän yhdistää vokooderilla tuo aiempi tähän...

Elektrojänis muokkasi viestiä 13:33 08.03.2004

#80 kirjoitettu 08.03.2004 14:02

nyyh, kun ei koti-internet toimi niin ei voi ottaa osaa tähän. tuli tehtyä niin hyvä efekti viikonloppuna että sillä olisi voitto herunut. saa mm. hiljaisuudenkin kuulostamaan pahalta.

--
apo