Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.12.2003 15:10

Musiikki ei tule muuttamaan maailmaa, eikä se koskaan ole muuttanutkaan maailmaa ainakaan suoraan havainnoitavissa olevalla tavalla. Tietenkin jos "uhoräppärit" saavat kylvettyä jonkun metallia orastavasti kuuntelevan miehenalun päähän "hiphopin kovaa sanaa", niin silloin ainakin maailma on muuttunut hieman parempaan suuntaan, IMHO.

Se mitä tulee tuohon kansanvedätykseen, niin ei kannata ruikuttaa pelkästään, vaan pitää mennä tuonne ulos ja toimia. Aina ne kansanvedättäjät voi äänestää ulos eduskunnasta ja täällä liberaalissa eurooppalaisessa Suomessa jokaisella on mahdollisuus tulla isokenkäiseksi. Tekee vaan tarpeksi töitä asian eteen.

#3 kirjoitettu 02.12.2003 15:16

Kuten dippikin tuossa jo mainitsi, niin ei musiikki muuta maailmaa paljonkaan ainakaan konkreettisesti.

#4 kirjoitettu 02.12.2003 15:27

Ei muuta. Kaiken lisäksi suomalainen uhorap on loppujen lopuksi naurettavaa, eikä sitä pysty ottamaan tosissaan.

dip flirt kirjoitti:

Se mitä tulee tuohon kansanvedätykseen, niin ei kannata ruikuttaa pelkästään, vaan pitää mennä tuonne ulos ja toimia. Aina ne kansanvedättäjät voi äänestää ulos eduskunnasta ja täällä liberaalissa eurooppalaisessa Suomessa jokaisella on mahdollisuus tulla isokenkäiseksi. Tekee vaan tarpeksi töitä asian eteen.


Tosta äänestämisestä. Eihän ihmiset, jotka valittavat eniten Suomen tilasta käy edes äänestämässä. Sitten valittavat kun ei pysty mitenkään vaikuttamaan mihinkään. Näin olen itse ainakin todennut.

#5 kirjoitettu 02.12.2003 16:58

Musiikki muuttaa (ainakin vähän) minun maailmaani. Minulle on aika sama, että onko sillä suomalaisella räpillä yhteiskunnallisia vaikutuksia...

"Musiikki muuttaa maailmaa yhtä paljon, kun yksittäinen äänestäjä vaalien tulosta"
Näin mulle on kerran sanottu, mutta enpä ole ikinä jaksanut kiinnittää niin paljoa huomiota tuohon.

#6 kirjoitettu 02.12.2003 17:25

ei se suurta maailmaa tällä hetkellä ainakaan muuta,mutta yhden ihmisen maailmaa saattaa hyvinkin muuttaa.. tämäkin tietysti aikalail mielipide asia.. maailma nyt on muutenkin niin hullu paikka,et ei tätä kovin helpolla muuta muu kuin luonnon voimat ja atomipommi (tai tyhmä ihminen)..

#7 kirjoitettu 02.12.2003 19:22

dip flirt kirjoitti:
Musiikki ei tule muuttamaan maailmaa, eikä se koskaan ole muuttanutkaan maailmaa ainakaan suoraan havainnoitavissa olevalla tavalla. Tietenkin jos "uhoräppärit" saavat kylvettyä jonkun metallia orastavasti kuuntelevan miehenalun päähän "hiphopin kovaa sanaa", niin silloin ainakin maailma on muuttunut hieman parempaan suuntaan, IMHO.

Se mitä tulee tuohon kansanvedätykseen, niin ei kannata ruikuttaa pelkästään, vaan pitää mennä tuonne ulos ja toimia. Aina ne kansanvedättäjät voi äänestää ulos eduskunnasta ja täällä liberaalissa eurooppalaisessa Suomessa jokaisella on mahdollisuus tulla isokenkäiseksi. Tekee vaan tarpeksi töitä asian eteen.


niinpä niin, eipä oo paljoa lisättävää tohon. musiikki vaikuttaa kuiteski tosi monen yksittäisen ihmisen elämään...

#8 kirjoitettu 02.12.2003 20:24

Ei musiikki muuta mitenkään maailmaa vaan musiikki vain kuvaa sen aikaista maailmaa eli musiikki on eräänlainen zeitgeist. Esim. 60-luvulla Yhdysvalloissa musiikilla otettiin voimakkaasti kantaa Vietnamin sotaan, koska suuri osa kansasta oli sotaa vastaan ja nuo tuntemukset tarttuivat musiikin tekijöihin.

Ja jos tämänhetkinen Suomen eduskunta ns. vituttaa, silloin mennään seuraavissa vaaleissa äänestämään muutakin kuin Aku Ankkaa tai jäädä himaan blöijaa. Lisäksi Suomessa jokaisella on yhtä hyvät mahdollisuudet päästä "isokenkäiseksi". Nämä asiat on tietysti sanottu jo tuolla dip flirtin postauksessa eli toistelen asioita kuin apina...

Toisto on jees. Toisto on jees.

#9 kirjoitettu 02.12.2003 23:12

Kyllä musiikki muuttaa maailmaa siinä missä kaikki muukin. Jos musiikilla ei olisi mitään merkitystä, ei sitä olisi sen enempää millään muullakaan.

#10 kirjoitettu 03.12.2003 16:22

Ei varmaankaan maailmaa,mutta ainakin joittenkin vaikutuksille alttiitten ihmisten mielet.Itse en kovin pienestä hetkahda,mutta ainakin Avain on hieman vaikuttanut ajatuksiini.

#11 kirjoitettu 03.12.2003 22:14

Ei se kai maailmaa muuta vaikka se jakaakin ihmisten mielipiteet kahteen taikka useampaan osaan....joskus jopa ne mielipiteiden sanojatkin...

#12 kirjoitettu 03.12.2003 23:07

Musiikilla on voima muuttaa maailmaa ja nimenomaan sitä tapaa, jolla ihmiset kokevat todellisuuden. Musiikki itsessään on kuitenkin täydellisen abstraktia ja vailla minkäänlaista positiivista tai negatiivista latausta. Musiikki on äänten suhteita toisiinsa. Eri taajuuksista värähtelyä. Absoluuttista energiavirtaa.

Jokainen ihminen luo musiikkiin oman henkilökohtaisen sisältönsä, jolla ei välttämättä tarvitse olla mitään tekemistä säveltäjän tai esittäjän ajatusten kanssa. Toisaalta tämä henkilökohtainen sisältö saattaa olla hyvinkin samankaltainen säveltäjän tai esittäjän tarkoittaman sisällön-kanssa.

Musiikin kokeminen on ilmiönä analoginen äänen kokemisen kanssa. Ääntä ei ole olemassa. On vain paineen tai jännitteen muutoksia, jotka jokainen ihminen kokee omalla tavallaan. Sama voidaan yleistää musiikkiin. Musiikkia ei ole olemassa. On vain sävelsuhteita ja rytmejä ja erilaisia muotoja. Itse Musiikki syntyy jokaisen ihmisen päässä.

SE, kuinka selkeästi Musiikin eri osatekijät (muoto, harmonia, rytmi, melodia, sointiväri, tilavaikutelma etc.) erottuvat kuuntelijan, säveltäjän tai esittäjän (tietoisessa) tajunnassa on suoraan verrannollinen henkilön musiikilliseen koulutukseen ja yksilölliseen lahjakkuuteen. Myös ikä vaikuttaa tähän seikkaan, sillä ala-asteikäiset eivät yleensä vielä kykene erottamaan toisistaan esimerkiksi sointutehoja, vaikka kyseessä olisi poikkeuslahjakas henkilö. Harmoninen hahmotuskyky kehittyy normaalisti ihmiselle vasta murrosiässä.

Vaikka henkilö ei omaisikaan riittävää tietotaitoa hahmottaakseen kaikkia musiikin yksityiskohtia ja muotoseikkoja, voi hän silti kokea musiikin omalla primitiivisellä tavallaan hyvinkin voimakkaasti. Itse asiassa luulen, että mitä vähemmän henkilö tietää musiikista, sitä voimakkaampana hän kokee sen tunnetasolla. Valtaosa kansasta on melko "tietämättömiä" musiikin suhteen, joten musiikki todellakin vaikuttaa ihmisiin, kun tarkkaillaan asioita massojen kannalta.

Olette ehkä jo lukeneet rivien välistä sen mitä yritän seuraavaksi väittää: mitä korkeampi musiikillinen koulutus henkilöllä on, sitä vähemmän hän on alttiina musiikin alitajuisesti vaikuttaville voimille. Perustelen tätä sillä, että koulutettu muusikko havaitsee niin paljon keskivertokansalaista enemmän asioita kuulemastaan musiikista, että mahdollisuus alitajuiseen vaikuttamiseen laskee tämän johdosta mitättömän pieneksi. Nimittäin: sellaiset asiat, jotka havaitaan tietoisesti, eivät tietystikään voi enää vaikuttaa ihmiseen kovinkaan voimakkaasti ei-tietoisella tasolla.

#13 kirjoitettu 04.12.2003 00:13

Jo muinaiset kreikkalaisetkin tajusivat palvoa musiikin jumalaa Apolloa.

Nykyään on musiikkiterapeutteja, jotka käyttävät taitojaan auttaakseen vammaisia. Ja monet terapeutit auttavat musiikin avulla "terveitäkin" ihmisiä parantamaan toimintaa. Musiikin kuuntelulla ja todellisella kuuntelullakin on ero. Soittaminen ja musiikin parissa työskentely vaikuttaa myös luovuuteen, se myös kasvattaa itsetuntoa kun kehittää uusia puolia itsessään ja oppii koko ajan uutta itsestään jossa on taitava.

Työ ja liikuntakin on hauskempaa kun kuuntelee musiikkia. Esim. mitä aerobinen tanssi olisi ilman musiikkia. Tai kuvittele että lajittelet kahdenlaisia palikoita kahteen eri astiaan 8h ilman musiikkia, ja sen jälkeen sama tilanne musiikin kanssa. Musiikissa on rytmi ja tempo kuten ihmisissä (sydämen sykintä). Esim. alkuasukkaiden rumpumusiikissa voi melkeenpä kuulla sykkivän sydämen. Ei melodia "pakota" ketään liikkumaan, vaan sykähtely tai musiikin eteneminen ajassa. Rytmi ja tempo ovat myös hyvä keino muuttaa mielialaa.

Ja ajatelkaas sitä idols- ohjelmasta tunnetuksi tullutta poikaa, joka puhuessaan änkyttää pahasti, mutta on suomessa(kin) ollut listojen kärjessä. Laulaessa käyttää eri aivojen osa-aluetta kun puhuessa, ja se myös vapauttaa emotionaalisesti. En nyt muista, mutta muistaakseni musiikki vaikuttaa siihen aivojen puoliskoon missä tunteet sijaitsevat. Eli se kehittää tunteitakin.

Soittamalla puupuhaltimia oppii hallitsemaan hengitystä ja hapenottokyky paranee. Piano, kitara yms. taas ovat erinomaisia sormien harjoituttajia, sekä parantaa silmän ja käden välistä koordinaatiota.

Ei sillä ole väliä mitä sitä soittaa/laulaa/kuuntelee. Täytyy kuunnella sellaista musiikkia mikä kuulostaa omaan korvaan hyvältä. Joku löytää klassisesta musiikista enemmän sanomaa kuin suomiangstihopista, ja joku metallin ystävä ei voi ymmärtää mikä sanoma muka jollain konemusiikilla voi olla. Ja joku vielä kehtaa väittää että musiikki ei tee maailmasta parempaa paikkaa. Soo soo. Kuunnelkaa monipuolisesti musiikkia ja kehittäkää aistejanne. Piis ja luuv.

#14 kirjoitettu 05.12.2003 11:21

LauriT kirjoitti:
Musiikilla on voima muuttaa maailmaa ja nimenomaan sitä tapaa, jolla ihmiset kokevat todellisuuden. Musiikki itsessään on kuitenkin täydellisen abstraktia ja vailla minkäänlaista positiivista tai negatiivista latausta. Musiikki on äänten suhteita toisiinsa. Eri taajuuksista värähtelyä. Absoluuttista energiavirtaa.

Jokainen ihminen luo musiikkiin oman henkilökohtaisen sisältönsä, jolla ei välttämättä tarvitse olla mitään tekemistä säveltäjän tai esittäjän ajatusten kanssa. Toisaalta tämä henkilökohtainen sisältö saattaa olla hyvinkin samankaltainen säveltäjän tai esittäjän tarkoittaman sisällön-kanssa.

Musiikin kokeminen on ilmiönä analoginen äänen kokemisen kanssa. Ääntä ei ole olemassa. On vain paineen tai jännitteen muutoksia, jotka jokainen ihminen kokee omalla tavallaan. Sama voidaan yleistää musiikkiin. Musiikkia ei ole olemassa. On vain sävelsuhteita ja rytmejä ja erilaisia muotoja. Itse Musiikki syntyy jokaisen ihmisen päässä.

SE, kuinka selkeästi Musiikin eri osatekijät (muoto, harmonia, rytmi, melodia, sointiväri, tilavaikutelma etc.) erottuvat kuuntelijan, säveltäjän tai esittäjän (tietoisessa) tajunnassa on suoraan verrannollinen henkilön musiikilliseen koulutukseen ja yksilölliseen lahjakkuuteen. Myös ikä vaikuttaa tähän seikkaan, sillä ala-asteikäiset eivät yleensä vielä kykene erottamaan toisistaan esimerkiksi sointutehoja, vaikka kyseessä olisi poikkeuslahjakas henkilö. Harmoninen hahmotuskyky kehittyy normaalisti ihmiselle vasta murrosiässä.

Vaikka henkilö ei omaisikaan riittävää tietotaitoa hahmottaakseen kaikkia musiikin yksityiskohtia ja muotoseikkoja, voi hän silti kokea musiikin omalla primitiivisellä tavallaan hyvinkin voimakkaasti. Itse asiassa luulen, että mitä vähemmän henkilö tietää musiikista, sitä voimakkaampana hän kokee sen tunnetasolla. Valtaosa kansasta on melko "tietämättömiä" musiikin suhteen, joten musiikki todellakin vaikuttaa ihmisiin, kun tarkkaillaan asioita massojen kannalta.

Olette ehkä jo lukeneet rivien välistä sen mitä yritän seuraavaksi väittää: mitä korkeampi musiikillinen koulutus henkilöllä on, sitä vähemmän hän on alttiina musiikin alitajuisesti vaikuttaville voimille. Perustelen tätä sillä, että koulutettu muusikko havaitsee niin paljon keskivertokansalaista enemmän asioita kuulemastaan musiikista, että mahdollisuus alitajuiseen vaikuttamiseen laskee tämän johdosta mitättömän pieneksi. Nimittäin: sellaiset asiat, jotka havaitaan tietoisesti, eivät tietystikään voi enää vaikuttaa ihmiseen kovinkaan voimakkaasti ei-tietoisella tasolla.


Asiaa. Kerrassaan upeaa tekstiä....!!!

#15 kirjoitettu 05.12.2003 11:25

cicatrix kirjoitti:

Jo muinaiset kreikkalaisetkin tajusivat palvoa musiikin jumalaa Apolloa.

Nykyään on musiikkiterapeutteja, jotka käyttävät taitojaan auttaakseen vammaisia. Ja monet terapeutit auttavat musiikin avulla "terveitäkin" ihmisiä parantamaan toimintaa. Musiikin kuuntelulla ja todellisella kuuntelullakin on ero. Soittaminen ja musiikin parissa työskentely vaikuttaa myös luovuuteen, se myös kasvattaa itsetuntoa kun kehittää uusia puolia itsessään ja oppii koko ajan uutta itsestään jossa on taitava.

Työ ja liikuntakin on hauskempaa kun kuuntelee musiikkia. Esim. mitä aerobinen tanssi olisi ilman musiikkia. Tai kuvittele että lajittelet kahdenlaisia palikoita kahteen eri astiaan 8h ilman musiikkia, ja sen jälkeen sama tilanne musiikin kanssa. Musiikissa on rytmi ja tempo kuten ihmisissä (sydämen sykintä). Esim. alkuasukkaiden rumpumusiikissa voi melkeenpä kuulla sykkivän sydämen. Ei melodia "pakota" ketään liikkumaan, vaan sykähtely tai musiikin eteneminen ajassa. Rytmi ja tempo ovat myös hyvä keino muuttaa mielialaa.

Ja ajatelkaas sitä idols- ohjelmasta tunnetuksi tullutta poikaa, joka puhuessaan änkyttää pahasti, mutta on suomessa(kin) ollut listojen kärjessä. Laulaessa käyttää eri aivojen osa-aluetta kun puhuessa, ja se myös vapauttaa emotionaalisesti. En nyt muista, mutta muistaakseni musiikki vaikuttaa siihen aivojen puoliskoon missä tunteet sijaitsevat. Eli se kehittää tunteitakin.

Soittamalla puupuhaltimia oppii hallitsemaan hengitystä ja hapenottokyky paranee. Piano, kitara yms. taas ovat erinomaisia sormien harjoituttajia, sekä parantaa silmän ja käden välistä koordinaatiota.

Ei sillä ole väliä mitä sitä soittaa/laulaa/kuuntelee. Täytyy kuunnella sellaista musiikkia mikä kuulostaa omaan korvaan hyvältä. Joku löytää klassisesta musiikista enemmän sanomaa kuin suomiangstihopista, ja joku metallin ystävä ei voi ymmärtää mikä sanoma muka jollain konemusiikilla voi olla. Ja joku vielä kehtaa väittää että musiikki ei tee maailmasta parempaa paikkaa. Soo soo. Kuunnelkaa monipuolisesti musiikkia ja kehittäkää aistejanne. Piis ja luuv.








Mitä tuohon lisätä. Neito puhuu asiaa.

#16 kirjoitettu 05.12.2003 11:35

dip flirt kirjoitti:
Musiikki ei tule muuttamaan maailmaa, eikä se koskaan ole muuttanutkaan maailmaa ainakaan suoraan havainnoitavissa olevalla tavalla. Tietenkin jos "uhoräppärit" saavat kylvettyä jonkun metallia orastavasti kuuntelevan miehenalun päähän "hiphopin kovaa sanaa", niin silloin ainakin maailma on muuttunut hieman parempaan suuntaan, IMHO.

Se mitä tulee tuohon kansanvedätykseen, niin ei kannata ruikuttaa pelkästään, vaan pitää mennä tuonne ulos ja toimia. Aina ne kansanvedättäjät voi äänestää ulos eduskunnasta ja täällä liberaalissa eurooppalaisessa Suomessa jokaisella on mahdollisuus tulla isokenkäiseksi. Tekee vaan tarpeksi töitä asian eteen.


Herra selvästikin haluaa saada pitkänkin keskustelun aikaiseksi. Mä kieltämättä kuulun siihen kastiin joka ei ole kertaakaan käynny äänestämässä. Ei yksinkertaisesti ole ollu sellaisia ehdokkaita, että kannattaisi äänestää. Vaikka kävisin äänestämässä niin henkilö jota äänestäisin ei kuitenkaan pääse eduskuntaan ja vaikka pääsisi niin ei se sielä kuitenkaan saa mitään aikaiseksi. Eihän Tony Halmekaan sielä mitään saa aikaiseksi. Muuta kuin sääli pisteitä. Koko peep äijä vois samoin tein heittää vankilaan töpeksimästä ja keräämästä sääli pisteitä ja sen perseeseen vois tatuoida ONLY IN tai vastaavaa. Siis en näe siinä mitään etu itselleni enkä suomen kansalle, että kävisin äänestämässä ihmistä joka loppujen lopuksi ajattelee vain omaa lompakkoaan.

#17 kirjoitettu 08.12.2003 00:58

Nykypäivänä musiikki on länsimaissa tuote jonka suuryhtiöt valjastaa profittien haku tarkoituksissa ja mitään kovin uskottavaa provokatiivista nostatusliikettä ne eivät artistien antaisi yrittääkään. Suuremmissa lafkoissa siis.

Muualla kuin länsimaissa, taas voi paikalliseen kulttuuriin sidonnaisella musiikilla olla hyvinkin merkittävä osa ja jos siihen otetaan poliittista sanomaa mukaan, joka koskettaa paljolti kansan tuntoja, voi vaikutus olla merkittäväkin. Onhan siitä monia esimerkkejäkin, joista yksi hyvä voisi olla Algerian rai-musiikki.

Shah