Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.01.2013 17:45 Muok:21.01.2013 22:22

Jonimiesh kirjoitti:
Itse mietin ihan akustiikkalevyjä Thomannilta, toimiiko?


Kyllä.

Samin Kaima muokkasi viestiä 22:20 21.01.2013

Niin, tosiaan siis akustointiin paras vaihtoehto, ei äänen eristämiseen.

#3 kirjoitettu 21.01.2013 17:56

Akustoiminen ja äänieristäminen ovat kaksi eri asiaa. Itse väittäisin että thomannin akustiikkalevyt eivät hirveästi äänieristä. Tietysti jonkun verran mutta eniten se on kiinni sen talon rakenteista: millaset seinät, lattia, katto, monesko kerros jne. Äänieristystä voi pygäillä esim paksuntamalla seiniä, mutta jos ei ole omistusasunto niin lupien saaminen voi olla nihkeää. pienentää myös hieman huoneen pinta-alaa. Kelluva ratkaisu olisi kaikkein paras, eli ns. huone huoneessa, mutta tässäkin tulee vastaan samat rajoitteet. Vuokraisäntä ei ole välttämättä yhtä innoissaan.

#4 kirjoitettu 21.01.2013 18:16

Itse ääniERISTÄMISESTÄ en osaa sanoa varmasti, mutta itsellä nuo munakennot toimii vokaalien äänityksessä näin alkuun. Tiedetään tiedetään, et halua niitä. Kukapa astetta ammattimaisempi haluaisi.

Anyway, Toi miniscreen on itellä toiminu iha hyvi mutta voi joskus olla ärsyttävä ja tiellä jatkuvasti. Myös asentaminen ja sen kattominen särkee silmää. Siksi suosittelen erittäin lämpimästi että otat seinille oikein laadukasta tavaraa ettei tule pienintäkään laadunpuutetta.

GxBx kirjoitti:
Akustoiminen ja äänieristäminen ovat kaksi eri asiaa. Äänieristystä voi pygäillä esim paksuntamalla seiniä, mutta jos ei ole omistusasunto niin lupien saaminen voi olla nihkeää.

Tässä tuli hyvä fakta. Mikäli tilaa riittää ja lupaa saa jonkinlaisiin väliaikais-rakenteisiin niin sitten en näe syytä miksi ei kannattaisi laitella.

Itse äänikorttia olen kuullut kehuttavan, mutta en menisi vannomaan sen nimeen. Jos uskallat investoida äänikorttiin lisää, niin suosittelen ehdottomasti Focusriten äänikorttia. Mm. Täällä päässä käytetään Focusriten Saffire 6 USB-laitetta.

Näillä tiedoilla mennään. Suosittelen vielä lisäämään kaikenlaisia tarvetietojasi tähän ketjuun. Esim. Minkä verran tilaa on, mitä kaikkea huoneen tarvitsee sisältää ja sen semmoista.

#5 kirjoitettu 21.01.2013 18:30 Muok:21.01.2013 18:31

StudioRusto kirjoitti:
Mikäli tilaa riittää ja lupaa saa jonkinlaisiin väliaikais-rakenteisiin niin sitten en näe syytä miksi ei kannattaisi laitella.

Jep, voihan sitä aina kysyä. Jos jenkki taipuu niin suosittelen: Practical studio soundproofing

Itse äänikorttia olen kuullut kehuttavan, mutta en menisi vannomaan sen nimeen. Jos uskallat investoida äänikorttiin lisää, niin suosittelen ehdottomasti Focusriten äänikorttia. Mm. Täällä päässä käytetään Focusriten Saffire 6 USB-laitetta.


Nääh, näiden hintaluokkien lootissa ei ole niin olennaisia eroja että pelkän tekniikan takia kannattaisi vaihtaa. Jos tarvitsee enemmän kanavia niin se on sitten eri asia.

#6 kirjoitettu 21.01.2013 19:48

Äänieristys vaatii aina massaa, tiiviitä rakenteita, massaa, runkoäänien katkaisua, massaa ja lisää massaa. Eli käytännössä kelluttaminen ei ole pelkästään paras vaan myös ainoa etäisestikään järkevä vaihtoehto. Riippuu tietysti siitä et miten paljon on tarkoitus eristää mut noin niinku lähtökohtaisesti toi kerrostaloasunto ja äänieristäminen on aika vaikea kombinaatio, varsinkin jos ei pysty vapaasti virittelemään omia rakennelmiaan.

Akustointi on sit asia erikseen, siinä voi saadakin tulosta syntymään. Mikäli tarkotus on, että lopputulos on hyvä oikeasti eikä pelkästään kosmeettisesti niin mittamikki ja jokin monista huonevasteiden mittaamiseen soveltuvista softista ovat siinä vaiheessa kova sana.

#7 kirjoitettu 21.01.2013 21:00

Vessajono kirjoitti:
Äänieristys vaatii aina massaa, tiiviitä rakenteita, massaa, runkoäänien katkaisua, massaa ja lisää massaa. Eli käytännössä kelluttaminen ei ole pelkästään paras vaan myös ainoa etäisestikään järkevä vaihtoehto. Riippuu tietysti siitä et miten paljon on tarkoitus eristää mut noin niinku lähtökohtaisesti toi kerrostaloasunto ja äänieristäminen on aika vaikea kombinaatio, varsinkin jos ei pysty vapaasti virittelemään omia rakennelmiaan.


Kyllähän eristäminen onnistuu myös heijastamalla ääntä takaisin äänilähteen suuntaan, joskaan se ei välttämättä ole akustointihaaveiden kanssa sopusoinnussa

#8 kirjoitettu 21.01.2013 21:03

Tutustuppa tähän tiedostoon.

#9 kirjoitettu 21.01.2013 21:15

Kiitos vastauksista, auttaa kummasti eteenpäin suunnittelussa!


Lautajaska kirjoitti:
Tutustuppa tähän tiedostoon.


Hmmm..tämä oli kyllä pirun hyvä paketti ennenkaikkea, pitää paneutua tohon paremmin kuha saa nukuttua univelat pois nii alkaa aivotki toimimaan...

#10 kirjoitettu 22.01.2013 04:35

hmm.. ihan btw, älä nyt ainakaan mitään läppäriä citymarketista osta.. osta mielummin 400e:n pöytäkone tai halvempikin vaikka käytettynä.. ja jos oot valmis tuhlaamaan 300e Logitechin kajareihin ni osta nyt sitten ihmeessä jo studiomonitorit.. semmoset on tärkeimpiä studiossa..ni ei kannata rahaa uhrata mihinkään logitechehin.

#11 kirjoitettu 22.01.2013 08:16

slev kirjoitti:
hmm.. ihan btw, älä nyt ainakaan mitään läppäriä citymarketista osta.. osta mielummin 400e:n pöytäkone tai halvempikin vaikka käytettynä.. ja jos oot valmis tuhlaamaan 300e Logitechin kajareihin ni osta nyt sitten ihmeessä jo studiomonitorit.. semmoset on tärkeimpiä studiossa..ni ei kannata rahaa uhrata mihinkään logitechehin.


Joo siis tarkotus on kasata ite pöytäkone alusta alkaen ja viimeseksi hankinnaksi nuo monitorit on mietittykin

#12 kirjoitettu 22.01.2013 08:35

Se mitään muuta tartte muutaku kämppä/huone täyteen tauluja, seinävaatteita,lippuja ja mitä nyt tulee mieleen. Lattiaan matot. Mul on Roden mikki keskellä kämppää eikä täällä mitään kaiu.

#13 kirjoitettu 22.01.2013 09:13

Lautajaska kirjoitti:
Tutustuppa tähän tiedostoon.


Auttoi aika pirusti kanssa itselleni käsittämään mitä kaikkea "oikea studio" vaatii. Yllättäviäkin kulmia tulee joissain kohtia, mutta varmaan sen epätietoisuuden vuoksi. Tattis!!

#14 kirjoitettu 22.01.2013 13:12

yks Otto kirjoitti:
Pienessä huoneessa kun äänittää, kaikki laitteet kai pitäisi olla samassa virtalähteessä, eli töpselissä, ja sähköpiuhat ei saa mennä ristiin. Aiheuttaa surinoita äänitysvehkeeseen. Jos otat virtaa laitteisiin vaikka kolmelta eri seinältä tulee surinoita.
Ja Lautajaska tietää tästäkin enemmän.


Pointti on enemmältikin siinä et sieltä mistä otetaan audiosähkö, ei oteta mitään muuta.

Shakki kirjoitti:
Se mitään muuta tartte muutaku kämppä/huone täyteen tauluja, seinävaatteita,lippuja ja mitä nyt tulee mieleen. Lattiaan matot. Mul on Roden mikki keskellä kämppää eikä täällä mitään kaiu.


Ei varmaan kaiu juu. Mut äänieristyksen suhteen seinävaatteet ja liput ei takuulla tee paskaakaan ja on tuossa vielä sekin et kaiuton tila ei oo sama asia kuin hyvin (+-3dB vasteella) soiva tila.

#15 kirjoitettu 22.01.2013 21:13

yks Otto kirjoitti:
Veikkaan, ettei kerrostalon huonetta pysty äänieristämään kunnolla niin , ettei ulkopuoliset häiriötekijät yhtään haittaisi. Kaverilla oli kerrostaloasunnossa lakanoita katossa ja seinillä, niin ettei ne koskettaneet betonipintaan. Ne toimivat ihan hyvin, kun ei ollut ihmisten pahin kulkemisaika rapussa.
Muuten, jos ei halua lauluun täysin kuivaa saundia, että sitä pitäisi voida loputtomasti muokata, ei se pienen tilan tuoma oma akustiikka ole mikään huono asia.Hän äänitti myös teräskielistä kitaraa konkkamikin kautta ja ihan hyvä lopputulos oli.
Kerran Ylöjärvellä rumpalimme halusi äänittää rummut studion varastossa, jossa oli kipsilevyseinät ja katto oli kai yli kolmen metrin korkeudessa. Levylle jäi tuon varastotilan oma kaiku ja muita kaikuja ei rumpuihin käytetty.
Eli sitä tilan luontaista akustiikkaa voi käyttää voimavarana.
Pienessä huoneessa kun äänittää, kaikki laitteet kai pitäisi olla samassa virtalähteessä, eli töpselissä, ja sähköpiuhat ei saa mennä ristiin. Aiheuttaa surinoita äänitysvehkeeseen. Jos otat virtaa laitteisiin vaikka kolmelta eri seinältä tulee surinoita.
Ja Lautajaska tietää tästäkin enemmän.


Kyllä pystyy, muttei aivan halvalla. Pitää rakentaa huoneen sisään tavallaan toinen huone, jonka välissä on äänieristys. Kaupungeissa toimii äänitystudioja aivan tavallisissakin huoneistoissa, mutta ne ovat olleet työläitä tehdä.

Kaverilla kaiketi ei ole suoranainen ongelma rahan kanssa, vaan tarkoitus tehdä kunnon studio. Sellaisella on toki omat vaatimuksensa. Uskon, että tekijällä on olemassa argumentit, miksi hän haluaa sellaiset tilat.

Niin sähkömiehen kanssa kannattaa neuvotella myös, että kaikki häiriötekijät sähköverkon osaltakin tulevat eliminoitua. Sitä kautta voi tulla hyvin salaperäisiä ääniä. Tästä on omaakin kokemusta.

#16 kirjoitettu 23.01.2013 19:52

Jonimiesh kirjoitti:
Joo siis tarkotus on kasata ite pöytäkone alusta alkaen ja viimeseksi hankinnaksi nuo monitorit on mietittykin


Pöytäkoneen itse kasaus. Oikein.

En kuitenkaan jättäisi viimeiseksi monsuja. Nehän siellä on tarkoitus saada soimaan, ettei se akustiikan kannalta ihan yhdentekevää ole mitkä ne on. Tuossa jo suositeltiin mittauksia, jotka siis on paras tehdä niillä samoilla skobeilla kuin on lopullinen tarkoitus kuunnella. Ja siitä oppii paljon enemmän kun mittaa ennen ja jälkeen akustoinnin.
Ja kannattaa miettiä niitä monneja jonkun aikaa. Selvittää, mihin tulet ne laittamaan (seinän viereen vai kulmaan vai keskelle huonetta jne.) mihin suuntaan refleksiputki sojottaa, onko takana betoniseinä vai kipsilevy / puu, minkä päälle tulet sen asettamaan ja mille korkeudelle, tuleeko pöytälevystä ensiheijastuksia, pysyykö sen päällä laavalamppu tai Mestari Yoda, yms.
Se paholainen luuraa aina siellä yksityiskohdissa.

Kun sinulla on kajarit valmiina, voit ensin kuunnella ja mittailla niitä siellä huoneessa ja päättää niiden paikat. Jolloin voit suunnitella akustoinnin, sekä mittauksien että käytettävissä olevan tilan mukaisesti.

Noin esimerkiksi.

#17 kirjoitettu 24.01.2013 07:23

-turhaton- kirjoitti:
Hei Mulla on itselläni tämmöinen ongelma.
Mulla on äänitysnurkka missä on 2-3kpl Thomannilta tilattuja näitä: http://www.thomann.de/...
Niin ja sitten huonessani on tv taso, Tietokone pöytä missä on studio kamat,
Ja tietenkin Sohva sänky ja 2vaatekaappia
Että miten saisin studioistani siistin näköisen ja että olisi tilaa kulkea?


Palkkaa sinne sisustussuunnittelija ja heivaa ne pizzalaatikot helvettiin sieltä, tuo lookkia jo semisti.

#18 kirjoitettu 24.01.2013 07:47

-turhaton- kirjoitti:
Shakki kirjoitti:
-turhaton- kirjoitti:
Hei Mulla on itselläni tämmöinen ongelma.
Mulla on äänitysnurkka missä on 2-3kpl Thomannilta tilattuja näitä: http://www.thomann.de/...
Niin ja sitten huonessani on tv taso, Tietokone pöytä missä on studio kamat,
Ja tietenkin Sohva sänky ja 2vaatekaappia
Että miten saisin studioistani siistin näköisen ja että olisi tilaa kulkea?


Palkkaa sinne sisustussuunnittelija ja heivaa ne pizzalaatikot helvettiin sieltä, tuo lookkia jo semisti.


Wtf pizza laatikot?


Siivoa siellä, se oli vitsi turhaton. Vitsi.

#19 kirjoitettu 24.01.2013 08:04

-turhaton- kirjoitti:
Shakki kirjoitti:
-turhaton- kirjoitti:
Shakki kirjoitti:
-turhaton- kirjoitti:
Hei Mulla on itselläni tämmöinen ongelma.
Mulla on äänitysnurkka missä on 2-3kpl Thomannilta tilattuja näitä: http://www.thomann.de/...
Niin ja sitten huonessani on tv taso, Tietokone pöytä missä on studio kamat,
Ja tietenkin Sohva sänky ja 2vaatekaappia
Että miten saisin studioistani siistin näköisen ja että olisi tilaa kulkea?


Palkkaa sinne sisustussuunnittelija ja heivaa ne pizzalaatikot helvettiin sieltä, tuo lookkia jo semisti.


Wtf pizza laatikot?


Siivoa siellä, se oli vitsi turhaton. Vitsi.


Jep ottaisko sielt akustointi tai niit kaiku paloi pois ja
Laittais niit akustointi mattoi?


Ihan tavallisella matolla mennään pitkälle, laita tauluja, seinäjulisteita sun muita härpäkkeitä. Mul on 30-neliön asunnossa keskellä kämppää matto, eikä kaiu.

#20 kirjoitettu 27.01.2013 21:07

-turhaton- kirjoitti:
Täsä niit http://www.mikseri.net...-
Tarkotuksella olen tehnyt tohon (Misä oli toinen ovi) Niin siitä sopivan äänitys mestan,
Siinä on jotakin puulevyä välissä ja sitten noita akustointi mattoja
Olisi tarkoitus saada tästä huoneesta tyylikäs/Siisti studio
Ja juu miksaus ja äänitys samassa huoneessa.

En asiasta tiedä, mut miten ois jos laittaisit noita mikin lähettyville tiiviimpinä sumppuina, kun tollain sinne tänne?

#21 kirjoitettu 27.01.2013 22:25

Kusiset patjat seinille!

#22 kirjoitettu 28.01.2013 07:30

Funereal kirjoitti:

Kyllähän eristäminen onnistuu myös heijastamalla ääntä takaisin äänilähteen suuntaan, joskaan se ei välttämättä ole akustointihaaveiden kanssa sopusoinnussa


Sehän ei ole varsinaista eristämistä, mutta kaikki tilan demppaava akustointi toki vähentää ulos kiitävää meteliä vaikka sitä ei varsinaisesti eristämiseksi kutsutakkaan.

#23 kirjoitettu 28.01.2013 07:32 Muok:28.01.2013 07:36

Shakki kirjoitti:

Ihan tavallisella matolla mennään pitkälle, laita tauluja, seinäjulisteita sun muita härpäkkeitä.


Taulut ja julisteet eivät juurikaan vaikuta. Kirjahyllyt (etenkin täynnä kirjoja), suuret huonekalut ja ryijyt seinillä taas vaikuttavat.

Painted Face Records kirjoitti:

Onko huoneessa ikkuna? Jos on, niin älä peitä sitä koska muuten teet työskentelystä epämukavempaa kun ei tule valoa huoneeseen.


Tämä on kaksipiippuinen juttu. Se paljas lasipinta on yleensä akustisesti abot pahin mahdollinen akustikkamateriaali mitä on olemassa hyvin monestakin syystä. Sekä pintana, että sen lasien väliin jäävän akustisesti ikävän kolon takia. Erinomainen keino luoda outoja piikkejä taajuusvasteeseen. Etenkin jos se ikkuna on juuri sopivassa heijastuskulmassa mikrofonin ja äänilähteen (tai kuulijan ja äänilähteen jos puhutaan monitoroinnista) välillä.

Paksu kankainen verho (sellaiset himpulat läpinäkyvät eivät yleensä toimi kunnolla) ikkunan edessä saattaa joskus tehdä ihmeitä akustisesti. Toki verhot yleensäkkin, mutta erityisesti ikkunoiden edessä usein.

#24 kirjoitettu 28.01.2013 07:35 Muok:28.01.2013 07:57

Pari usein toimivaa "yleineuvoa" vielä nimenomaan äänitysakustointiin joka on osoittutunut hyväksi:

1) Demppaa aina toinen vastakkaisista seinistä kunnolla. Katto ja jattia lasketan tietysi vastakkaiseksi "seinäpariksi".

2) Demppaa suorat kulmat seinästä äänilähteen ja mikin välillä kuten tässä esimerkkikuvassa. Eli tuo suora symmentirinen heijastuskohta on yleensä se dominoiva paikka aina. Lattia ja katto lasketaan tälläkinkertaa "seinäksi", kun ei ääni toki erottele painovoimaa käytännössä.

Mitään oiekasti ja 100% varmasti toimivia akustointisääntöjä etenkin nauhotuksissa ei ole olemassakaan.

#25 kirjoitettu 28.01.2013 08:09

-turhaton- kirjoitti:
Okei mutta mikä olis hyvä järjestys?


Sitä ei voi tietää. Koskaan. Ikinä. Akutointi on 90% kokeilua ja 10% järjenkäyttöä.

Nuo yllä antamani vinkit saatavat vähän auttaa kokeilussa.

#26 kirjoitettu 28.01.2013 09:41

Painted Face Records kirjoitti:
Totta tuokin haava että ikkunat kannattaa peittää paksulla kankaalla, varsinkin jos työskentelee öisin. Mutta jos tykkää päivänvalosta niin on kyllä mukavampi työskennellä luonnonvalossa. Eli mielipide kysymys loppujen lopuks.


Eihän se nyt loppujen lopuks ole mielipidekysymys vaan fakta että lasi on akustisesti kamalaa ja heijastelee ikävästi kaikenlaista.
Ei sitä nyt koko ikkunaa tarvitse umpeen muurata, mutta jos ikkuna nyt vaikka on monitorien takana sillai et voi työpöydältä katella lintuja, niin kyllä siihen monitorien taakse pitäisi jotain laittaa ettei ihan häröilyksi mene..

#27 kirjoitettu 28.01.2013 10:09 Muok:28.01.2013 10:10

http://kotistudio.blogspot.fi

Tuolla on jonkun verran käsitelty akustointia kotona.

proyo muokkasi viestiä 10:09 28.01.2013

#28 kirjoitettu 28.01.2013 17:07 Muok:28.01.2013 17:10

Oikeastaan paras olisi, jos kuuntelutilan akustiikka olisi helposti muunneltavissa. Musiikkia kuunnellaan kovasti monenlaisissa olosuhteissa ja olisi hyvä voida vertailla, miltä miksaus kuulostaa toisenlaisessakin tilassa. Ennen kuin hyväksyy miksuksensa, sen kanssa kannattaa käydä autossa, olohuoneessa ja jos mahdollista kuunnella mahdollsimman surkealla soittimellakin. Studion hyvissä laitteissa kaikki voi kuulostaa aivan toiselta, kuin pienestä radio/Cd soittimesta, jollaisella kenties äänitettä eniten tultaisiin kuuntelemaan.

Paras tulos kuuntelutilaan saadaan mittaamalla akustiikka, mittaus kertoo senkin, kannattaako ikkuna peittää, vai eikö tarvitse. Mittaukseen löytyy ohjelmia omalle tietokoneellekin, ettei tarvitse maksaa itseään kipeäksi. Vaikkapa tämä.

#29 kirjoitettu 28.01.2013 19:10

-turhaton- kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Oikeastaan paras olisi, jos kuuntelutilan akustiikka olisi helposti muunneltavissa. Musiikkia kuunnellaan kovasti monenlaisissa olosuhteissa ja olisi hyvä voida vertailla, miltä miksaus kuulostaa toisenlaisessakin tilassa. Ennen kuin hyväksyy miksuksensa, sen kanssa kannattaa käydä autossa, olohuoneessa ja jos mahdollista kuunnella mahdollsimman surkealla soittimellakin. Studion hyvissä laitteissa kaikki voi kuulostaa aivan toiselta, kuin pienestä radio/Cd soittimesta, jollaisella kenties äänitettä eniten tultaisiin kuuntelemaan.

Paras tulos kuuntelutilaan saadaan mittaamalla akustiikka, mittaus kertoo senkin, kannattaako ikkuna peittää, vai eikö tarvitse. Mittaukseen löytyy ohjelmia omalle tietokoneellekin, ettei tarvitse maksaa itseään kipeäksi. Vaikkapa tämä.


Miten toi ohjelma toimii?


Täällä on aika hyvä kuvaus.

#30 kirjoitettu 28.01.2013 19:57

Tarkoitus olisi saada sillä aikaan mahdollisimman suora toistokäyrä. Jollei piikkejä, tai kuoppia jostain saa akustoinnilla pois, kuuntelua voi korjata equllakin, mutta mieluummin tilat sellaiseksi, että kaikki taajuudet ovat hyvin.

#31 kirjoitettu 28.01.2013 21:38

-turhaton- kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tarkoitus olisi saada sillä aikaan mahdollisimman suora toistokäyrä. Jollei piikkejä, tai kuoppia jostain saa akustoinnilla pois, kuuntelua voi korjata equllakin, mutta mieluummin tilat sellaiseksi, että kaikki taajuudet ovat hyvin.


Mikä sen ohjelman nimi on?


TrueRTA

Pitää sitten huomioida myös, että jos monitorit ja mikrofoni eivät ole hyvät, niidenkin heitto näkyy käyrässä. Kannattaa lukea se linkitetty keskustelu läpi.

Vastaavia Real Time Audio Analyzer ohjelmia on muitakin.

#32 kirjoitettu 28.01.2013 22:15

-turhaton- kirjoitti:
Asia selvä Ei noi oo ainakaan mitkä paskat


Niin siis millään vokaali nauhoituksiin tarkoitetulla mikrofonilla noita mittauksia ei voi tehdä. Pitää olla mittamikrofoni. Normaali mikrofonin taajuusvaste on kaikkea muuta kuin tasainen ja se vääristää tästä syystä mittaustulosta ja ohjelman tarjoamia korjauksia. Ehdottomasti hankittava laadukas mittamikrofoni jossa taajuusvaste on kohtuu tasainen. Halpojakin moisia löytyy ainakin behringerin valmistamana. Olikohan mallin nimi ECM8000. Maksaa noin 50€ muistaakseni.

#33 kirjoitettu 28.01.2013 22:22 Muok:28.01.2013 22:57

-turhaton- kirjoitti:
proyo kirjoitti:
-turhaton- kirjoitti:
Asia selvä Ei noi oo ainakaan mitkä paskat


Niin siis millään vokaali nauhoituksiin tarkoitetulla mikrofonilla noita mittauksia ei voi tehdä. Pitää olla mittamikrofoni. Normaali mikrofonin taajuusvaste on kaikkea muuta kuin tasainen ja se vääristää tästä syystä mittaustulosta ja ohjelman tarjoamia korjauksia. Ehdottomasti hankittava laadukas mittamikrofoni jossa taajuusvaste on kohtuu tasainen. Halpojakin moisia löytyy ainakin behringerin valmistamana. Olikohan mallin nimi ECM8000. Maksaa noin 50€ muistaakseni.

Oukei aattelin hankkia ens-seuraavas kuus tämmösen: http://www.soitinlaine...
Saisinko nyt niitä neuvoja kun piirsin sen huoneenkin niin että osaatte neuvoa


Jos tuon ohjelmiston meinaat ostaa niin hyvä, mutta se ei tee sinulle akustointia.. Se vaan korjaa ne pienet virheet mitä jää jäljelle kun akustointi on tehnyt tehtävänsä. Tuossa mukana tuleva mikki on juurikin se mitä tarvitset.

Voin koittaa katsoa tuota pohjakuvaa, mutta lue tuolta blogista minkä linkitin aikaisemmin niin opit itsekkin mitä tulisi tehdä ja miten. Koko akustointi on tiivistetty siellä neljään kirjoitukseen, josta neljäs tosin ei ole vielä tullut. Perusakustointi ei paljoa vaadi. Vähän käsitöitä kun teet paneelit ja peilin kanssa kikkailua, että löydät niille paneeleille oikeat paikat.

proyo muokkasi viestiä 22:54 28.01.2013

Tarvisin kunnolliset mitat tuosta huoneesta ja mielellään mitat myös kaikesta muusta mitä siellä on. Nykyisessä kuvassa on 2 kaappia jotka ovat täysin erikokoiset ja sänky joka on.. hieman harvinaisen näköinen. Ikkunan mitat myös. Ja ikkunan tarkka kohta seinällä.. kuinka pitkä matka nurkasta on ikkunan reunaan.

Kuvassa on korkeus ja kaksi leveyttä?? eikö huoneesi ole ollenkaan pitkä?

#34 kirjoitettu 28.01.2013 23:02

Painted Face Records kirjoitti:
Et tarvitse mitään noin kallista ohjelmistoa vaan Behringer ECM8000 ~50e ja netistä ilmaiseksi ohjelma.

Lue nuo kaikki linkit kunnolla mitä tänne nyt on laitettu. Sinun pitää itse ymmärtää mitä tehdä ja miksi! Sulla pitää itelläs olla vähän ymmärrystä siitä miten ääni kulkee huoneessasi ja mitä materiaalia tarvitset mihinkin. Me ei akustoida sun huonettas sun puolesta.

Tosta sun piirrustuksesta saa nyt just ja just selvää miltä huoneesi näyttää. Tässä vaiheessa huomaa jo suuren virheen mitä teet, hätäilet. Selitäppä miten huoneessasi voi olla kaksi leveyttä??? Enkä kyllä todellakaan usko että huoneesi on alle pari metriä leveä? Miksi tietokone on keskellä huonetta ton mukaan? Pyysin piirtämään niin hyvin kun voit kuvan siitä miltä huoneesi näyttää ylhäältä päin, koska siitä on apua.

Kuitenkin ton piirrustuksen mukaan siirrä tietokone vasemmalle seinälle täysin keskelle.

Piirtäisit nyt kunnollisen piirrustuksen alun perin niin menisi helpommin tämä, sillä seuraava kysymys on mitä materiaalia seinät ovat (myös katto ja lattia). Kirjoita se vaikka kuvaan myös.

Esimerkki siitä miltä sielä kuuluisi näyttää: http://www.realtraps.c...


Olen kyllä eri mieltä tuosta ohjelmiston tarpeesta. Toki mittaus onnistuu itsekkin ja myös korjaus jotenkin, mutta tuo ohjelmisto tekee huomattavasti tarkempaa jälkeä kun oma sormi voi tehdä budjetti EQ:n nupeilla. Tuo ohjelmisto siis vaan neuvoo sinulle miten asetat mikin ja sitten poistut huoneesta kun se mittaa sen huoneen. Tämä toistuu useaan otteeseen kun ohjelmisto mittaa huonetta eri suunnista. Tämän jälkeen se analysoi huoneen automaattisesti ja korjaa virheet kirurgisen tarkasti EQlla automaattisesti. Todellakin hintansa arvoinen ohjelmisto.

Pohja piirrustuksesta olen täysin samaa mieltä. Tuosta piirustuksesta ei nyt saa mitään selkoa. Mittaa kaikki mahdollinen mitä huoneessa näet. Mukaan lukien huonekalut. Tämän jälkeen piirrät kuvan jossa huonekalut ovat sillä kohtaa missä ne oikeasti ovat ja suunnilleen oikean kokoisina ja kirjoitat niihin niiden mitat..

#35 kirjoitettu 28.01.2013 23:03

-turhaton- kirjoitti:
Seinä,lattia,katto ovat betonia


Sinä olet akustisessa helvetissä, veliseni!! :(

#36 kirjoitettu 28.01.2013 23:22 Muok:28.01.2013 23:23

Aivan. Eikä se nyt mitään haittaa jos piirtäminen on vähän hataraa, mutta mittojen pitää olla oikeat, että voin piirtää itse sen huoneen kolmiulotteisena.

proyo muokkasi viestiä 23:22 28.01.2013

bassoansoja ainakin pitää viljellä aika monta jos aikoo saada siedettävän kuuluisen huoneen tehtyä tuosta.. Tämä siis jos kaikki pinnat on betonia.

#37 kirjoitettu 29.01.2013 00:10

Jos nyt oikee tekemäl lähtis tekee nii villaa, bassotrapit nurkkii jos tarttee, ehkä kattoon pari pala jotain akustolevyä. Jos oikee sit taas tekemäl tekis niin eihä sielä huonees sais olla ees kahta saman suuntasta seinää ettei tuu seisovia aaltoja... Se on diippii touhuu tää.

#38 kirjoitettu 29.01.2013 19:14 Muok:29.01.2013 19:16

Painted Face Records kirjoitti:
Oletko varma että kaikki seinät ovat pelkkää betonia???


Mie epäilen kans. Yleensä kaikki seinät eivät tuon kokoisessa ole kantavia. Kokeile koputtaa kaikkia seiniä. Betoniseinät tuntuvat "kovilta" ja eivät kumise, mutta osa seinistä on usein "ei-kantaviaa" (esim. kipsilevyä) ja kuullostvat ontolta kun niitä koputtaa.

#39 kirjoitettu 29.01.2013 20:25

-turhaton- kirjoitti:
Koitin sain tämmösen aikaan http://www.mikseri.net...
Miten sit saa paremmi piirettyy?:O


Todella uraauurtava arkkitehtuuriratkaisu, ikkuna lattiassa!

#40 kirjoitettu 29.01.2013 22:06

Kare_ kirjoitti:
-turhaton- kirjoitti:
Koitin sain tämmösen aikaan http://www.mikseri.net...
Miten sit saa paremmi piirettyy?:O


Todella uraauurtava arkkitehtuuriratkaisu, ikkuna lattiassa!


Kiitos. Näppäimistölle turahti juuri nenästä tollanen n. viiden sentin pituinen lievästi rusehtava räkäklimppi.