Mikseri.net

#42 kirjoitettu 21.10.2003 15:54

hazardi kirjoitti:
No jos ollaan ihan tarkkoja, niin Windows 2000/XP tukee POSIX-standardia. Hyvä kun taas tuli esille, niin täytyy muistaa taas tutkia mitä sillä oikein käytännössä tekee. Joskus luentojen seuraamisestakin on jotain "hyötyä"


Ai sitä ei oo vielä heivattu kaikessa hiljaisuudessa. Olihan se jo NT4:ssäkin.

Ei siitä varmaan paljoo mitään hyötyä ole sinänsä nykypäivänä. siitä olis voinu olla hyötyä jos olis yleistyny mokoma. Onhan siitä sellasia vekkuleita sivuvaikutuksia, kuten esim. että NTFS:n pitäs periaatteessa tukea unix tyylisiä hardlinkkejä (vai mitä ovatkaan, siis tarkoitan sitä että yksi tiedosto voi näkyä samaan aikaan useassa eri paikassa ja olla silti levylä vaan kerran). En sitten tiedä toimiiko mokoma oikeasti, kun M$ ei ole käyttiksensä mukana toimittanut mitään työkalua millä moisia voisi tehdä. Ei ole moisia vielä muutenkaan vastaan tullut vaikka en kyllä ole kovin aktiivisesti etsinytkään.

Sinänsähän posix ei tosiaankaan ole mikään unix vaan standardi jonka mukaan tehtyjen ohjelmien pitäisi kääntyä kiltisti ilman koodimuutoksia mille tahansa posix yhteensopivalle ympäristölle. Mokoma siis vaatii ohjelman kääntämisen lähdekkoodista ajettavaksi ohjelmaksi kyseisessä ympäristössä. Niin joo... Taitaapa tuo posix tukea ainoastaan tekstipohjaista ympäristöä... Eli graafisista käyttöliittymistä ei kande unelmoida sen kanssa.

Joo... Aiheen vierestä.

#43 kirjoitettu 21.10.2003 16:56

Macintosh on varmaan suurin syy siihen, että olen alkanut orastavasti kaljuuntumaan.

Ilokseni huomasin tosin, että uudemmat MacOS:t ovat alkaneet käyttämään jopa tiedostopäätteitä sen iänikuisen resource forkin sijasta. Siihen se sitten jääkin. Kokemusta ei ole kuin 9.2.1-käyttikseen asti mutta kaatuilu on lisääntynyt sitä myöden, kun uudempaa käyttistä on tullut. Onneksi ne eivät sentään enää heitä vain sitä pommia ja pahoittele, vaan ohjelman saa, tosin tuurilla, jopa lopetettua. Kuitenkin; MacOS kaatuu mieluummin kuin Billin käyttikset, olen saanut huomata. Tämä tulee vastaan erityisesti, kun yrittää tehdä sillä töitä... Käyttis ja netskuselain yksin eivät ole muistaakseni kaatuneet mutta se ei ole kovin tuottavaa "työtä" se selailu.

Jatkuva päivittely on pakollista. Yhdessä koneessa meillä on teippileikkurin takia wanha 7.5x -käyttis, johon ei saa mitään ajureita enää. Uudempaan käyttikseen ei ko. koneelle voi siirtyä, koska Mac&Carry:n mukaan ainakin, jo OS 8:ssa on eri tiedonsiirtoprotokollat (?). Piti vaihtaa siihen parempi näytönohjain ja se ei sitten em. takia onnistunutkaan.

Miksi niissä ei ole vieläkään oikeata hiirennappia? Siis niin, että sieltä ponnahtaisi vaikkapa joku valikko?

Verkko PC:iden kanssa on hankala. Suoraan koneelta koneelle ei edes kannata alkaa miettimään. Tosin: PC MacLan on kätsy ohjelma, joka jeesaa tuossa jutussa.

Se on liian kallis. Ja vaikka olisi kuinka rahaa, niin en näe mitään syytä ostaa Macintoshia. Fakkiutuneet ja wanhat mainosmiehet vielä niitä jaksavat ostella, kun joskus silloin ennen Mac oli tosiaan se ainoa vaihtoehto työkoneeksi. Nyt ei enää niin ole. Sama pätee ohjelmaan nimeltä FreeHand...

Nämä on nyt taas näitä "kumpi-oli-ensin-muna-vai-pillu" -aiheita mutta terve järki ei kyllä puolla mitenkään ostamaan konetta, joka maksaa liikaa ominaisuuksiinsa nähden. Ja kuten sanottua; se vakaus on nykyään lähinnä huhupuhetta. Kuolinkorinoitaanhan se jo taitaa muutenkin päästellä huomaamatta edelleenkään kuinka sulkeutunut ja suljettu ympäristö se omena on .

#44 kirjoitettu 06.05.2004 02:37

Kfied kirjoitti:
Kokemusta ei ole kuin 9.2.1-käyttikseen asti mutta kaatuilu on lisääntynyt sitä myöden, kun uudempaa käyttistä on tullut.


Otetaan vielä kerran esiin tää threadi kun tästä aiheesta oli taas keskustelua..

niin, siis nykyään kun puhutaan Macin paremmuudesta niin yleensä viitataan OS X:ään. Sen takia, että X on standardi ja meille vanhempaa käyttistä käyttäville nauretaan. Joo, kieltämättä 9 on todella paska moniltakin osin. Ihan verrattavissa windowsiin. Varsinkin Microsoftin tuki 9:lle on pakko olla paskinta ja kämäisintä shaissea mitä oon koneelleni ikinä päästänyt.

Jatkuva päivittely on pakollista.


X:ssä päivittely sujuu mainiosti.

Miksi niissä ei ole vieläkään oikeata hiirennappia? Siis niin, että sieltä ponnahtaisi vaikkapa joku valikko?


Applen koneiden mukana ei tuu vieläkään oikeaa nappia, mutta sille on olemassa standardina tuki, jolla saat koneisiin liitettyä vaikka 12-nappisen vilkkuvan avaruusaseman jos huvittaa. Applen ratkaisu liittyy varmaan designiin sekä vanhempien käyttäjien tottumukseen.

Se on liian kallis. Ja vaikka olisi kuinka rahaa, niin en näe mitään syytä ostaa Macintoshia. --
Nämä on nyt taas näitä "kumpi-oli-ensin-muna-vai-pillu" -aiheita mutta terve järki ei kyllä puolla mitenkään ostamaan konetta, joka maksaa liikaa ominaisuuksiinsa nähden.


Onko uudetkin macit liian kalliita ominaisuuksinsa nähden? Applen hinnoittelu on mielestäni parantunut sitten harmaiden koneiden aikojen. Mun mielestä Macit on nykyään vain vähän kalliimpia kuin PC:t. Käsittääkseni kasattavan 2.5ghz PC-completen saa alle parilla tonnilla. Vähintään yhtä tehokkaan G5:n saa parilla tonnilla. Tähän vielä monitori niin voidaan vertailla hintoja. G5-completessa maksaa enemmän design, valmiiksi kootu kone sekä edistyksellisempi prossu. Jos designiä pitää turhana, niin kieltämättä hintaeroa pitää liian suurena.

Semmosta nykyään.. kun ite hyrrään tätä ikivanhaa pöytä g3:sta ja OS9:ä, niin voin sanoa että aika perseestä on. Nykyään koneiden tekniikka on taas ihan huippuluokkaa. Että kyllä Applen tuotekehittely on ohittanut muut laadun suhteen. Harmittaa vaan tää vanha rämisevä lada joka ei pysy pystyssä ees kukkakepillä. Ei ihme, että porukka taipuu PC:n suuntaan..