Mikseri.net

#42 kirjoitettu 03.10.2012 11:32

Fitz kirjoitti:
Pekka Montin lähinnä varmaan.


Missä musa projektissa se on mukamas onnistunut laulamaan mitää muuta kuin perus teknistä tylsistystä?

#43 kirjoitettu 03.10.2012 11:49

Haava kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Pekka Montin lähinnä varmaan.


Missä musa projektissa se on mukamas onnistunut laulamaan mitää muuta kuin perus teknistä tylsistystä?


Sun pitää ehdottaa sille jos se pääsisi liittymään sun korkeatasoiseen mikserikuoroon missä meriiteillä ja koulutuksilla prassaillaan...

#44 kirjoitettu 03.10.2012 11:57

Keskeinen Aika kirjoitti:

Sun pitää ehdottaa sille jos se pääsisi liittymään sun korkeatasoiseen mikserikuoroon missä meriiteillä ja koulutuksilla prassaillaan...


Ei mie väittäny olevani parempi.

#45 kirjoitettu 03.10.2012 12:02 Muok:03.10.2012 12:20

Sunt1o kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:

Mitä oon musiikkimakuas havainnoinu ni uskon kumminkin ettet tarkoittanut että tykkäisit esim. Lauri Tähkästä.

Niin onko siulla semmosta artistia kenen musa on tosi kovaa mut ihmisenä ihan nolla?


Mä haluaisin että sä määrittelisit tuon kysymyksesi hieman paremmin?
Siis en arvosta ihmisenä? Millä tavalla? Axl Rose ei olisi Axl Rose jos se ei olisi semmonen rokkimulkku mitä se on.
Se ei olisi saavuttanut statustaan, uskottavuutta biisien lyriikoihin jne jne olemalla kaikkien kaveri.
Hän edusti jotain ja hän sanoi mielipiteensä suoraan, ja se jakaa mielipiteitä. Hän on myös maksanut siitä hinnan.
Toki hän on sittemin kussut kollegoidensa päälle myös, jota en arvosta, mutta ihmisenä hän on tehnyt oikein ollakseen se mikä hän haluaa olla. Nykyään Axl on jo eläkeiässä eikä se laulukaan välttämättä ole ihan nuoruusvuosien tasolla mutta se ei olekaan nyt olennaista. Hän saavutti maalinsa ja saavutti miljoonien arvostuksen olemalla oma itsensä, piti siitä tai ei. Hän edusti jotain ja nykytermeissä häntä käsiteltäisiin kapinallisena.

Vastaavia esimerkkejä on paljon missä muusikko/artisti on täysin riippuvainen siitä vaikeasta persoonastaan pitääkseen yllä sitä mitä hän haluaa olla tai kehittää. "Suuri" musiikki vaatii suuria persoonia ja pelkästään tähänkin maahan mahtuu paljon menestyneitä artisteja jotka voivat jakaa ihmisenä mielipiteitä sen takia mitä he edustavat tai mitä he eivät edusta. Ei kaikkia tarvitse miellyttää ellei sitten tähtää poliittiselle alalle.

Mutta, mikäli ymmärsin kysymyksesi sen suppeudessaan oikein niin on mulla siihen jonkin sortin vastauskin olemassa: En arvosta ihmisiä jotka luovat verkoston ympärilleen sen perusteella kuka on hyvä jätkä heidän mielestään ja kuka ei. Tuo toimintatapa kertoo heistä tuolloin kaiken oleellisen. Se ei mene sillä tavalla. Kaikki ihmiset ovat erilaisia. Vielä typerämpää on luoda yhdystoimintaa sillä periaatteella että kuka on kiva kaveri ja kuka ei, koska harvemin musiikki ja taide syntyy siitä kenellä kestää se pokerihymy kauiten naamalla. Paras tulos tulee silloin kun toisten ammattitaitoa ja persoonallisuutta osataan arvostaa käytännön tasolla ja yhdessä tekemällä asioita.
Pitää myös vierastä katsoneena todeta että aika usein ne parhaimmat muusikot ovat myös vaikeimpia persoonallisuuksia ja itse ainakin ihan mielelläni olen sen valmis kestämään heidän kohdallaan jos minä sen hinnalla opin/saan ko taholta/ihmiseltä jotain oleellista joka kehittää myös itseäni kaikella tapaa. Kaikista vähiten arvostan niitä "mukavia" kavereita, koska he todellisuudessa harvoin niitä ovat kun ne "hyvien tyyppien" määrittelemät "mulkut" taas osottautuvat usein elinikäiseksi kavereiksi pienellä ymmärryksellä ja suvaitsevaisuudella. Ne "hyvät tyypit" sitten taas vaihtaa seuraa ja partnereita siinä missä missi paitaa. Heille tärkeintä on VAIN se että he kykenevät pitämään sen hyvän tyypin ulkokuoren yllä itselleen ja muille, vaikkakin kaikki tietäisivät heistä sen todellisen totuuden.
Harveminpa noista "hyvistä tyypeistä" saa käytännönkään tasolla mitään irti kun heillä menee kaikki aika sekä energia sen hyvän tyypin profiilin ylläpitämiseen. Äläkä käsitä väärin, mielestäni kohtelias pitää silti kaikille olla aina oikeassa elämässä. Se kuuluu peruskasvatukseen.
Pitää myös todeta tuo hyväksi tyypiksi tähtääminen on myös usein tiettyjen ihmisten kohdalla tietynlaiseen eskapimisiin ja valepukuun tähtäämistä minkä avulla ei haluta koskaan kohdata sitä mitä ja kuka sitä itse mahtaisi todellisuudessa olla, saati siitä mitä haluaisi edustaa. Narsistit myös toimivat sillä tavoin, tosin sillä erolla että se pokerihymy pysyy naamalla siinäkin vaiheessa kun ihminen jää kiinni pettäessään parasta kaveriaan hänen vaimonsa kanssa. Menestyvän ihmisen status itseasiassa määritellään nyky yhteiskunnassa aika pitkälti tuolla tavoin: Kaikkea saat tehdä kunhan et jää siitä kiinni ja kunhan muistat AINA hymyillä ja halata ihmisiä lopuksi.

Toivon että tämä vastaus miellytti sinua.

#46 kirjoitettu 03.10.2012 12:04

Haava kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:

Sun pitää ehdottaa sille jos se pääsisi liittymään sun korkeatasoiseen mikserikuoroon missä meriiteillä ja koulutuksilla prassaillaan...


Ei mie väittäny olevani parempi.

#47 kirjoitettu 03.10.2012 12:12

Keskeinen Aika kirjoitti:




Ei siinä ole mitään surullista. Ei se kuinka hyvä laulaja joku on ole lopulta niin tärkeää kuin elämästään nauttiminen.

#48 kirjoitettu 03.10.2012 12:16

Haava kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:




Ei siinä ole mitään surullista. Ei se kuinka hyvä laulaja joku on ole lopulta niin tärkeää kuin elämästään nauttiminen.

#49 kirjoitettu 03.10.2012 12:19 Muok:03.10.2012 12:20

Haava kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Pekka Montin lähinnä varmaan.


Missä musa projektissa se on mukamas onnistunut laulamaan mitää muuta kuin perus teknistä tylsistystä?


Sillä on muutamii hyvii instrumentaalibiisejä, niissä on siistei syntikkajuttui.

Fitz muokkasi viestiä 12:19 03.10.2012

Mut joo, laulajana en kyl arvosta.

#50 kirjoitettu 03.10.2012 12:28

Richard Wagner
Ja tässä en yritä selittää sitä tavallista juttua, että hän olisi ollut natsisäveltäjä (natseja ei ollut hänen elinaikanaan ja hänen jutuillaan on lopulta melko vähän yhtäläisyyksiä natsi-ideologian kanssa). Tarkoitan yksinkertaisesti, että hän oli harvinaisen vaikea ihminen ja käytti hyväkseen muita ihmisiä.

Jos pidän ihan oikeasti jostain artistista, en yleensä välitä, millainen ihminen hän on. Jos taas pidän jostain artistista vain jonkin verran tai olen vasta tutustumassa hänen tuotantoonsa, asialla saattaa olla vaikutusta. Olin esimerkiksi miettinyt, että pitäisikö Megadethia kuunnella, kun Symphony of Destruction on hyvä biisi. Sitten kuulin Mustainen viimeaikaisia höpinöitä ja ajattelin, että ehkä ei sittenkään. Tällä hetkellä mietin, että pitäisikö Boyd Ricen keikkaa mennä katsomaan. Hänkin vaikuttaa vähän... semmoiselta.

Jonkinlainen päinvastainen tapaus on täälläkin mainittu Axl Rose. En ole koskaan pitänyt Guns'n'Rosesin musiikista. Luen kuitenkin kaikki bändistä kirjoitetut lehtijutut, koska Axl on niin sekopää. Minun kannaltani Guns'n'Rosesin kiinnostavin levy on Chinese Democracy, vaikka en ole sitä edes kuullut. Yleensäkin näistä sekopäistä ja kamalista tyypeistä on kiinnostavaa lukea. En kyllä haluaisi tuntea heitä henkilökohtaisesti.

#51 kirjoitettu 03.10.2012 12:47 Muok:03.10.2012 13:00

VNS kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:
En arvosta ihmisiä jotka luovat verkoston ympärilleen sen perusteella kuka on hyvä jätkä heidän mielestään ja kuka ei. Tuo toimintatapa kertoo heistä tuolloin kaiken oleellisen. Se ei mene sillä tavalla. Kaikki ihmiset ovat erilaisia. Vielä typerämpää on luoda yhdystoimintaa sillä periaatteella että kuka on kiva kaveri ja kuka ei, koska harvemin musiikki ja taide syntyy siitä kenellä kestää se pokerihymy kauiten naamalla.


Musta sen taas pitää mennä just noin. Duuni on tietty duunia mutta jos pitkään tekee niin kyllä niitä ihmisiä ympärille löytyy. Luovassa toiminnassa on kuitenkin aika vitun tärkeetä että on edes mahdollisimman kivaa mahdollisimman usein, koska jos tosissaan tekee voi homma muuten käydä hyvinkin raskaaksi. Itse olen toki "vain" harrastelija niin näen senkin tähden tuon jopa ehkä tärkeimmäksi kriteeriksi. Aikanaan yksi "helsinkiläinen rock-mulkku" tuli kännissä kyselemään että soitanko kitaraa, sanoi samaan hengenvetoon että sen bändissä on kyllä kaksi kitaristia mutta "potkasen saman tien vittuun jos löytyy parempi." Ei, ei noin. Ei. Ja mitäs oot noin vitun kyyninen nillittäjä - ei kyse olekaan mistään saatanan pokerihymystä vaan siitä että kenen kanssa oikeasti viihtyy.

VNS muokkasi viestiä 12:27 03.10.2012

Paljonkin kuullu n.s. oikeilta muusikoilta että ei se vaan pidemmän päälle kanna se juttu jos ei siedä kattoo toisiaan yhtään.


Tässä nähdään se ero kun on kyse mielipiteistä ja siitä kun ollaan nähty ja koettu asiat käytännön tasolla.
Se että viihtyy toisten seurassa, riittää kun mennään yhdessä kaljalle mutta jos esim. On teatteriproduktio kyseessä johon mahtuu aina väh. 1 vaikea ihminen(joka voipi olla se yleisön keskuudessa arvostettu päänäyttelijä) niin tuossa vaiheessa on opittava ymmärtämään niitäkin ihmisiä jotka eivät osaa käyttäytyä kunnioittavasti toisia kohtaan oikeassa elämässä. Siinä vaiheessa sillä ei ole väliä viihdytkö sinä vai et koska sinä olet tuossa vaiheessa osa suurempaa kokonaisuutta(ja kyse ei todellakaan ole enään sinun viihtyvyydestäsi koska se ei kiinnosta ketään) ja ainut vaihtoehto on se että otat hatkat(jonka jälkeen ei välttis löydy sitä duunia enään ollenkaan) tai sitten mietit suurempaa kokonaisuutta etkä vain sitä kuinka hyvin sinä viihdyt. Toki se on sanomatta selvää että psykopaattien ja narsistien seurassa ei tarvitse kestää, mutta esim. Perusvaikeita ihmisiä on musiikki ja taideala täynnä. Kun harrastat, saat toki valita seurasi (jotka on yleensä niitä kaljottelukavereita) ja roolisi juuri niin kuin itse haluat mutta tuolloinkaan se viihtyvyys harvemin kasvattaa mitään sen suurempaa koska siinä vaiheessa kun pitää oikeasti ruveta tuskailemaan, joutuu aika usein myös siitä viihtyvyydestä karsimaan ja kun tulee muut tahot(ei ne kaljottelukaverit) kyseeseen. Mun mielestä yksittäisten käyttäjien haukkuminen ei ole myöskään kovinkaan kypsää käytöstä missään määrin ja tälläkin sivustolla "hyvät tyypit" siihen sortuu niin helpolla ja jatkuvasti. Se vähän vie pois tota sunkin sanomaas ja mitä sä yrität sillä nyt viestittää. Jos olisit hyvä tyyppi, et hyökkäisi yksittäisiä käyttäjiä kohtaan ja haluan myös korostaa että minä en koskaan tee sitä vain kuin puolustukseksi. Siinä on ero - Käytöstavat ja yksilön kunnioittaminen, oli kyseessä mulkku tai leikisti hyvä tyyppi. Mielipiteet ja julkiset käystötavat on eri asia kuin niiden yksilökohtainen kohdistaminen.

Aihepiirin liittyen vielä sen verta että olen monesti tavannut yksilöinä heikkoja ihmisiä jotka tarvitsevat ympärilleen suojamuuriksi kavereita joiden kanssa sikailla ja perseillä luvan kanssa, minkä tämäkin sivusto valitettavasti todistaa kerta toisensa jälkeen. Tämä on "hyvien tyyppien" kommuuni johon minäkään en ole koskaan varsinaisesti kuulunut.
Silti tänne pitää tulla juurikin sen takia ja muistuttaakseen itselle minkälaiseksi ei kannata koskaan tulla.
Tästä kaikesta huolimatta, kunnioitan jokaista tääläolijaa sen verta että EN lähetä kaveripyyntöjä facebookissa, julkista ykstyistietoja(joita mulla on itseasiassa tullut suhteilla aika paljon teistä monista vuosien saatossa) tai muuta vastaavaa. En kaiketi ole tuolloin se "hyvä tyyppi".

Että Haavalle taas vain terveisiä tältäkin suunnalta vai pitäisikö sanoa Mi....

#52 kirjoitettu 03.10.2012 13:01 Muok:03.10.2012 13:02

Keskeinen Aika kirjoitti:
Mun mielestä yksittäisten käyttäjien haukkuminen ei ole myöskään kovinkaan kypsää käytöstä missään määrin ja tälläkin sivustolla "hyvät tyypit" siihen sortuu niin helpolla ja jatkuvasti. Se vähän vie pois tota sunkin sanomaas ja mitä sä yrität sillä nyt viestittää. Jos olisit hyvä tyyppi, et hyökkäisi yksittäisiä käyttäjiä kohtaan ja haluan myös korostaa että minä en koskaan tee sitä vain kuin puolustukseksi.


Puolustauduitko sä Jarkko Suotakin vastaan? Ja Axl Rosea? Ja satoja muita suomalaisia ja ulkomaalaisia artisteja vastaan joita oot mikseriuras aikana haukkunu täällä, usein heidän omalla nimellään. Vai onks noita oikein haukkua, koska ne on Objektiivisesti Ihmiskuonaa ja Musiikkihuoria, ja koska niillä ei oo käyttäjätunnuksia täällä?

Fitz muokkasi viestiä 13:01 03.10.2012

Ainahan sinäkin korostat omaa erinomaisuuttas nimenomaan nostamalla esille ne "paskat ja turhat artistit"? Sä AINA perustelet oman, täydellisen näkemykseks lyttäämällä jonkun muun jostakin päin maailmaa.

#53 kirjoitettu 03.10.2012 13:09 Muok:03.10.2012 13:20

Fitz kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:
Mun mielestä yksittäisten käyttäjien haukkuminen ei ole myöskään kovinkaan kypsää käytöstä missään määrin ja tälläkin sivustolla "hyvät tyypit" siihen sortuu niin helpolla ja jatkuvasti. Se vähän vie pois tota sunkin sanomaas ja mitä sä yrität sillä nyt viestittää. Jos olisit hyvä tyyppi, et hyökkäisi yksittäisiä käyttäjiä kohtaan ja haluan myös korostaa että minä en koskaan tee sitä vain kuin puolustukseksi.


Puolustauduitko sä Jarkko Suotakin vastaan? Ja Axl Rosea? Ja satoja muita suomalaisia ja ulkomaalaisia artisteja vastaan joita oot mikseriuras aikana haukkunu täällä, usein heidän omalla nimellään. Vai onks noita oikein haukkua, koska ne on Objektiivisesti Ihmiskuonaa ja Musiikkihuoria, ja koska niillä ei oo käyttäjätunnuksia täällä?


Mielestäni olen kehunut valtaosaa ja jos kritisoin, sanon sen perustellusti. Lähtökohtana on usein myös humanistinen kanta ja se miten he ovat kohdelleet tahoja mitkä ovat heistä tehneet suuria. Käsittääkseni olen myös aina kehunut Axl Rosea ja jos sanon jotain negatiivista hänestä niin lähinnä petaan sen niitä tapahtumia vasten mitä oikeasti on ko kaverin kohdalla tapahtunut. Jarkko Suon kohdalla taas menee sillai että hänestä on kirjoitettu jo PALJASTUSKIRJA(tosin fiktiivisillä nimillä), joka kertoo nämä ihan samat asiat hänestä minkä minäkin tiedän hänestä ilman että olen edes koko kirjaa lukenut. Ei se Jarkko sitä nykyistä statustaan yksin ja omalla työllä ole tehnyt, vaan paljon on "lainattu" lähipiirin siipeä avuksi, aina edes kysymättä heiltä käykö se. Negatiivinen kritiikkini on täten perusteltua ja enempikin olen kritisoinut hänen raadollista tapaansa kohdella kollegoita jotka ylipäätään mahdollisti sen että hän saa olla nyt soolouralla.

Kuvittela huviksesi Jarkko Suo n. 17 vuotta sitten kun ei ollut vielä levyn levyä ilmestynyt Tähkältä ja kumppaneilta. Kaveri päättäisi lähteä soolouralle, mitä veikkaat? Saisikohan diilin? Vähän veikkaan että voisi jäädä saamatta kun rehellisyyden nimissä ei se Jarkko nyt ihan niin kova kaveri ole että pesisi keskiverto laivatrubaduurit sieluntuotteillaan, lauluillaan ja niillä kolmella barreotteellaan. Se pointti oli siinä että kyllä sen Lauri Tähkän takana on aika moni muukin kaveri kuin vain se Jarkko Suo, mutta valitettavasti Jarkko Suosta nyt tehtiin median toimesta The Lauri Tähkä.

Tuo ei omassa maailmankatsomuksessani ihan täysin kyllä palvele oikeudenmukaisuutta.
Mutta, tähänkin pätee se mitä tuola aijemin sanoin: Riittää että osaat pelata ja esittää oikeille tahoille hyvää jätkää ja että ylipäätään osaat pelata, oli se sitten muita kohtaan oikein tai väärin. Ei kansaa kiinnosta. Itseäni vain ihmetyttää se kuinka valheellista suomen musiikkiteollisuus nykyään on ja millaisia tahoja sielä oikein työskentelee. Yksilöt ovat vain näemmä numeroita, kirjaimellisesti. Jos minä olisin päättävässä elimissä osallisena, en olisi Tähkää soolouralle päästänyt vaan painostunut hänet hoitamaan asiat kuntoon bändinsä kanssa ja miten se olisi oikein kaikkia osapuolia kohtaan. Mutta, sama raha ja evvk....sitähän se on nykyään aina.

#54 kirjoitettu 03.10.2012 13:19

Keskeinen Aika kirjoitti:
Jarkko Suon kohdalla taas menee sillai että hänestä on kirjoitettu jo PALJASTUSKIRJA(tosin fiktiivisillä nimillä), joka kertoo nämä ihan samat asiat hänestä minkä minäkin tiedän hänestä ilman että olen edes koko kirjaa lukenut. Ei se Jarkko sitä yksin ja omalla työllä ole tehnyt, vaan paljon on "lainattu" lähipiirin siipeä avuksi, aina edes kysymättä heiltä käykö se.


Miten tälläkään on mitään tekemistä puolustautumisen kanssa? Jos kerran haukut artisteja vain sillon, jos joudut "puolustautumaan" nii mitä sä puolustat haukkumalla Lauri Tähkää ketjussa, joka ei ees käsittele "artisteja joiden musiikista et pidä, ja joita pidät muutenkin turhina kusipäinä".
Mun silmään sä tuut jatkuvasti vaan millä tahansa verukkeella nostamaan älämölön siitä miten kaikki on päin helvettiä, ja miten sä tiedät parhaiten miten asiat pitäis ratkasta. Sä kiertelet ja kaartelet suoria kysymyksiä, ja mahdollisia takaisin aiheeseen johdatuksia, vieden koko keskustelun aina vaan syvemmälle aiheeseen, joka yleensä käsittelee sua, sun näkemyksiä tai siitä miten muut tekee väärin sen, mitä sinä teet oikein.

Mä en haluis lähtee tälle henkilökohtaselle linjalle, eikä mun oo mikään pakkokaan, mutta mua välillä aina huvittaa kun sä mariset niistä narsistista ihmisistä.

Mutta ei se mitään, sulla on joskus hyviä pointteja, myös tässä keskustelussa. Sä oot vaan harmillisen omaa napaa tuijotteleva "keskustelu"kumppani, ja ainakin näin internetin välityksellä lähes läpeensä tekopyhä. Jatka puolustautumista, toivottavasti voitat koko maailman.

#55 kirjoitettu 03.10.2012 13:22 Muok:03.10.2012 13:25

Fitz kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:
Jarkko Suon kohdalla taas menee sillai että hänestä on kirjoitettu jo PALJASTUSKIRJA(tosin fiktiivisillä nimillä), joka kertoo nämä ihan samat asiat hänestä minkä minäkin tiedän hänestä ilman että olen edes koko kirjaa lukenut. Ei se Jarkko sitä yksin ja omalla työllä ole tehnyt, vaan paljon on "lainattu" lähipiirin siipeä avuksi, aina edes kysymättä heiltä käykö se.


Miten tälläkään on mitään tekemistä puolustautumisen kanssa? Jos kerran haukut artisteja vain sillon, jos joudut "puolustautumaan" nii mitä sä puolustat haukkumalla Lauri Tähkää ketjussa, joka ei ees käsittele "artisteja joiden musiikista et pidä, ja joita pidät muutenkin turhina kusipäinä".
Mun silmään sä tuut jatkuvasti vaan millä tahansa verukkeella nostamaan älämölön siitä miten kaikki on päin helvettiä, ja miten sä tiedät parhaiten miten asiat pitäis ratkasta. Sä kiertelet ja kaartelet suoria kysymyksiä, ja mahdollisia takaisin aiheeseen johdatuksia, vieden koko keskustelun aina vaan syvemmälle aiheeseen, joka yleensä käsittelee sua, sun näkemyksiä tai siitä miten muut tekee väärin sen, mitä sinä teet oikein.

Mä en haluis lähtee tälle henkilökohtaselle linjalle, eikä mun oo mikään pakkokaan, mutta mua välillä aina huvittaa kun sä mariset niistä narsistista ihmisistä.

Mutta ei se mitään, sulla on joskus hyviä pointteja, myös tässä keskustelussa. Sä oot vaan harmillisen omaa napaa tuijotteleva "keskustelu"kumppani, ja ainakin näin internetin välityksellä lähes läpeensä tekopyhä. Jatka puolustautumista, toivottavasti voitat koko maailman.


Se on vain se miten sä haluat asian nähdä. Halusta nimenomaan. Sen edessä olen voimaton ja useinhan tuossa vaiheessa(mitä olen muita keskusteluja lukenut ohimennen) kun jengi vääntää, on ihan turha enään sanoa mitään koska kyseessä on enään tahtojen ja halujen taisto mistä paha hengittää. Tämäkin sivusto elää kuitenkin pääpiirteittäin vihasta ja on siitä hyvinkin riippuvainen. Pahuus huokuu täältä ja jos olisi keksitty mittarit millä sitä mitattaisiin niin rupeaisi mittaristakin ektoplasmat valumaan pitkin näyttöä. Sininen taustaväri on psykologinen(jos joku on pistänyt vuosien saatossa merkille) ja se kuvastaa epätoivoa sekä surua ja olen myös 100 % varma että pitkässä juosussa se vaikuttaa ihmisten kirjoitteluun täälä. Siitä pitäisi itseasiassa tehdä testi.

Keskeinen Aika muokkasi viestiä 13:23 03.10.2012

#56 kirjoitettu 03.10.2012 13:24

Keskeinen Aika kirjoitti:
Kuvittela huviksesi Jarkko Suo n. 17 vuotta sitten kun ei ollut vielä levyn levyä ilmestynyt Tähkältä ja kumppaneilta. Kaveri päättäisi lähteä soolouralle, mitä veikkaat? Saisikohan diilin? Vähän veikkaan että voisi jäädä saamatta kun rehellisyyden nimissä ei se Jarkko nyt ihan niin kova kaveri ole että pesisi keskiverto laivatrubaduurit sieluntuotteillaan, lauluillaan ja niillä kolmella barreotteellaan. Se pointti oli siinä että kyllä sen Lauri Tähkän takana on aika moni muukin kaveri kuin vain se Jarkko Suo, mutta valitettavasti Jarkko Suosta nyt tehtiin median toimesta The Lauri Tähkä.

Tuo ei omassa maailmankatsomuksessani ihan täysin kyllä palvele oikeudenmukaisuutta.
Mutta, tähänkin pätee se mitä tuola aijemin sanoin: Riittää että osaat pelata ja esittää oikeille tahoille hyvää jätkää ja että ylipäätään osaat pelata, oli se sitten muita kohtaan oikein tai väärin. Ei kansaa kiinnosta. Itseäni vain ihmetyttää se kuinka valheellista suomen musiikkiteollisuus nykyään on ja millaisia tahoja sielä oikein työskentelee. Yksilöt ovat vain näemmä numeroita, kirjaimellisesti. Jos minä olisin päättävässä elimissä osallisena, en olisi Tähkää soolouralle päästänyt vaan painostunut hänet hoitamaan asiat kuntoon bändinsä kanssa ja miten se olisi oikein kaikkia osapuolia kohtaan. Mutta, sama raha ja evvk....sitähän se on nykyään aina.

Suomen musiikkiteollisuus? Entä muun maailman musiikkiteollisuus? Entä turhanpäiväset pop-artistit kautta AIKAIN ympäri maailmaa? Varmasti meiltä jokaiselta löytyy inhokkiartisteja, ja usein ne on just noita listataivaiden sankareita. That's life man, etsi se miellyttävä taide omasta kotoa, muista medioista tai mistä ikinä. Kyllä jengi jaksaa sitä vääntää, ja etsivä sitä löytää.
Ja itehän sä tässä just nillitit, ku joutuu hampaat irvessä tekemään coverbändikeikkoja että saa leipää syödäkseen, ja voi kun Mambat tulee uniin ja on niin kamalaa. Älä sitten vittu tee sitä, mee vaikka siivoomaan tai keittiökokiks tai jotain. Ja jos sinä et omalle musiikilles löydä heti tänään markkinoita tai superlevytysdiiliä, nii koita huomenna. Ja ylihuomenna. Ja jos siitä ei tullu mitään sillonkaan kun makaat jo vanhainkodissa, ja asia vituttaa suunnattomasti, kannustan miettimään että mitkä sun aidot motiivit musiikin saralla oikeasti sitten olikaan.

#57 kirjoitettu 03.10.2012 13:25

Keskeinen Aika kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:
Jarkko Suon kohdalla taas menee sillai että hänestä on kirjoitettu jo PALJASTUSKIRJA(tosin fiktiivisillä nimillä), joka kertoo nämä ihan samat asiat hänestä minkä minäkin tiedän hänestä ilman että olen edes koko kirjaa lukenut. Ei se Jarkko sitä yksin ja omalla työllä ole tehnyt, vaan paljon on "lainattu" lähipiirin siipeä avuksi, aina edes kysymättä heiltä käykö se.


Miten tälläkään on mitään tekemistä puolustautumisen kanssa? Jos kerran haukut artisteja vain sillon, jos joudut "puolustautumaan" nii mitä sä puolustat haukkumalla Lauri Tähkää ketjussa, joka ei ees käsittele "artisteja joiden musiikista et pidä, ja joita pidät muutenkin turhina kusipäinä".
Mun silmään sä tuut jatkuvasti vaan millä tahansa verukkeella nostamaan älämölön siitä miten kaikki on päin helvettiä, ja miten sä tiedät parhaiten miten asiat pitäis ratkasta. Sä kiertelet ja kaartelet suoria kysymyksiä, ja mahdollisia takaisin aiheeseen johdatuksia, vieden koko keskustelun aina vaan syvemmälle aiheeseen, joka yleensä käsittelee sua, sun näkemyksiä tai siitä miten muut tekee väärin sen, mitä sinä teet oikein.

Mä en haluis lähtee tälle henkilökohtaselle linjalle, eikä mun oo mikään pakkokaan, mutta mua välillä aina huvittaa kun sä mariset niistä narsistista ihmisistä.

Mutta ei se mitään, sulla on joskus hyviä pointteja, myös tässä keskustelussa. Sä oot vaan harmillisen omaa napaa tuijotteleva "keskustelu"kumppani, ja ainakin näin internetin välityksellä lähes läpeensä tekopyhä. Jatka puolustautumista, toivottavasti voitat koko maailman.


Se on vain se miten sä haluat asian nähdä. Halusta nimenomaan. Tämäkin sivusto elää kuitenkin pääpiirteittäin vihasta ja on siitä hyvinkin riippuvainen. Pahuus huokuu täältä ja jos olisi keksitty mittarit millä sitä mitattaisiin niin rupeaisi mittaristakin ektoplasmat valumaan pitkin näyttöä.


Oot niin ennalta-arvattava Mutsistas huokuu pahuus ja ektoplasmat.

#58 kirjoitettu 03.10.2012 13:26

Fitz kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:
Jarkko Suon kohdalla taas menee sillai että hänestä on kirjoitettu jo PALJASTUSKIRJA(tosin fiktiivisillä nimillä), joka kertoo nämä ihan samat asiat hänestä minkä minäkin tiedän hänestä ilman että olen edes koko kirjaa lukenut. Ei se Jarkko sitä yksin ja omalla työllä ole tehnyt, vaan paljon on "lainattu" lähipiirin siipeä avuksi, aina edes kysymättä heiltä käykö se.


Miten tälläkään on mitään tekemistä puolustautumisen kanssa? Jos kerran haukut artisteja vain sillon, jos joudut "puolustautumaan" nii mitä sä puolustat haukkumalla Lauri Tähkää ketjussa, joka ei ees käsittele "artisteja joiden musiikista et pidä, ja joita pidät muutenkin turhina kusipäinä".
Mun silmään sä tuut jatkuvasti vaan millä tahansa verukkeella nostamaan älämölön siitä miten kaikki on päin helvettiä, ja miten sä tiedät parhaiten miten asiat pitäis ratkasta. Sä kiertelet ja kaartelet suoria kysymyksiä, ja mahdollisia takaisin aiheeseen johdatuksia, vieden koko keskustelun aina vaan syvemmälle aiheeseen, joka yleensä käsittelee sua, sun näkemyksiä tai siitä miten muut tekee väärin sen, mitä sinä teet oikein.

Mä en haluis lähtee tälle henkilökohtaselle linjalle, eikä mun oo mikään pakkokaan, mutta mua välillä aina huvittaa kun sä mariset niistä narsistista ihmisistä.

Mutta ei se mitään, sulla on joskus hyviä pointteja, myös tässä keskustelussa. Sä oot vaan harmillisen omaa napaa tuijotteleva "keskustelu"kumppani, ja ainakin näin internetin välityksellä lähes läpeensä tekopyhä. Jatka puolustautumista, toivottavasti voitat koko maailman.


Se on vain se miten sä haluat asian nähdä. Halusta nimenomaan. Tämäkin sivusto elää kuitenkin pääpiirteittäin vihasta ja on siitä hyvinkin riippuvainen. Pahuus huokuu täältä ja jos olisi keksitty mittarit millä sitä mitattaisiin niin rupeaisi mittaristakin ektoplasmat valumaan pitkin näyttöä.


Oot niin ennalta-arvattava Mutsistas huokuu pahuus ja ektoplasmat.

#59 kirjoitettu 03.10.2012 13:32 Muok:03.10.2012 13:33

Fitz kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:
Kuvittela huviksesi Jarkko Suo n. 17 vuotta sitten kun ei ollut vielä levyn levyä ilmestynyt Tähkältä ja kumppaneilta. Kaveri päättäisi lähteä soolouralle, mitä veikkaat? Saisikohan diilin? Vähän veikkaan että voisi jäädä saamatta kun rehellisyyden nimissä ei se Jarkko nyt ihan niin kova kaveri ole että pesisi keskiverto laivatrubaduurit sieluntuotteillaan, lauluillaan ja niillä kolmella barreotteellaan. Se pointti oli siinä että kyllä sen Lauri Tähkän takana on aika moni muukin kaveri kuin vain se Jarkko Suo, mutta valitettavasti Jarkko Suosta nyt tehtiin median toimesta The Lauri Tähkä.

Tuo ei omassa maailmankatsomuksessani ihan täysin kyllä palvele oikeudenmukaisuutta.
Mutta, tähänkin pätee se mitä tuola aijemin sanoin: Riittää että osaat pelata ja esittää oikeille tahoille hyvää jätkää ja että ylipäätään osaat pelata, oli se sitten muita kohtaan oikein tai väärin. Ei kansaa kiinnosta. Itseäni vain ihmetyttää se kuinka valheellista suomen musiikkiteollisuus nykyään on ja millaisia tahoja sielä oikein työskentelee. Yksilöt ovat vain näemmä numeroita, kirjaimellisesti. Jos minä olisin päättävässä elimissä osallisena, en olisi Tähkää soolouralle päästänyt vaan painostunut hänet hoitamaan asiat kuntoon bändinsä kanssa ja miten se olisi oikein kaikkia osapuolia kohtaan. Mutta, sama raha ja evvk....sitähän se on nykyään aina.

Suomen musiikkiteollisuus? Entä muun maailman musiikkiteollisuus? Entä turhanpäiväset pop-artistit kautta AIKAIN ympäri maailmaa? Varmasti meiltä jokaiselta löytyy inhokkiartisteja, ja usein ne on just noita listataivaiden sankareita. That's life man, etsi se miellyttävä taide omasta kotoa, muista medioista tai mistä ikinä. Kyllä jengi jaksaa sitä vääntää, ja etsivä sitä löytää.
Ja itehän sä tässä just nillitit, ku joutuu hampaat irvessä tekemään coverbändikeikkoja että saa leipää syödäkseen, ja voi kun Mambat tulee uniin ja on niin kamalaa. Älä sitten vittu tee sitä, mee vaikka siivoomaan tai keittiökokiks tai jotain. Ja jos sinä et omalle musiikilles löydä heti tänään markkinoita tai superlevytysdiiliä, nii koita huomenna. Ja ylihuomenna. Ja jos siitä ei tullu mitään sillonkaan kun makaat jo vanhainkodissa, ja asia vituttaa suunnattomasti, kannustan miettimään että mitkä sun aidot motiivit musiikin saralla oikeasti sitten olikaan.


No hoh hoijaa. Nyt kyllä pursuaa sinusta aikamoista turhautumista elämää kohtaan. Minä olen tyytyväinen, mutta että haluan pitää elämän hyvänä, vaatii se jatkuvaa perseellepotkimista koska se minkä saa, voi yhtä nopeasti menettää.
Meidän eromme on se että minä teen eron kriittisen analysoinnin ja valittamisen kohdalla. Valittaminen ei johda mihinkään. Tämäkin keskustelu on jo johtanut siihen että se on patistunut sinut ajattelemaan agrressiivisesti. Et sinä olisi näin syvälle tullut jos olisit tähdännyt vain mielihyvään.

#60 kirjoitettu 03.10.2012 13:37

Keskeinen Aika kirjoitti:
Kriittinen analysointi




Jees, Mikseri.netin mädättämä vihainen teini vaikenee, eipä tästä taida tulla lasta eikä ektoplasmaa enää.

#61 kirjoitettu 03.10.2012 13:53 Muok:03.10.2012 13:54

Jos nyt vastaan vaikka Euronymous. Kivaa musaa teki ysärillä, mutta oli yhtä naiivia paskaa koko tyyppi, jolla kusi nousi päähän. Noh, nyt on ukko kuollut ja kaikki vähänkin perehtyneet varmaan tietää miten.

Johanna Tukiainen ei ole kyllä artistina minkäänmoinen ja persoonanakin aika harmaa aikuispissis, joka on lisäksi tyhmä kuin saapas. Tahtoo olla rumakin kuin rullatuoli kaikkine överiksi vedettyine tekorusketuksineen.

On kyllä vaikea keksiä muita. Kaikki on jo tällä palstalla pitkälti sanottu, mitä olisin ehkä ehdottanut lisäksi.

Istharium The Foe muokkasi viestiä 13:53 03.10.2012

#62 kirjoitettu 03.10.2012 14:13

Istharium The Foe kirjoitti:
Jos nyt vastaan vaikka Euronymous. Kivaa musaa teki ysärillä, mutta oli yhtä naiivia paskaa koko tyyppi, jolla kusi nousi päähän. Noh, nyt on ukko kuollut ja kaikki vähänkin perehtyneet varmaan tietää miten.

Johanna Tukiainen ei ole kyllä artistina minkäänmoinen ja persoonanakin aika harmaa aikuispissis, joka on lisäksi tyhmä kuin saapas. Tahtoo olla rumakin kuin rullatuoli kaikkine överiksi vedettyine tekorusketuksineen.

On kyllä vaikea keksiä muita. Kaikki on jo tällä palstalla pitkälti sanottu, mitä olisin ehkä ehdottanut lisäksi.

Istharium The Foe muokkasi viestiä 13:53 03.10.2012


no ei se Dead:kään mikää ruudinkeksijä ollut..

#63 kirjoitettu 03.10.2012 14:57

azone kirjoitti:
no ei se Dead:kään mikää ruudinkeksijä ollut..

keksi se ainankin käyttöä ruudille

#64 kirjoitettu 03.10.2012 15:13

BVR kirjoitti:
azone kirjoitti:
no ei se Dead:kään mikää ruudinkeksijä ollut..

keksi se ainankin käyttöä ruudille



joo se oli varmaa pakko keksii, ku ei puukkoa osannu käyttää..

#65 kirjoitettu 03.10.2012 15:31 Muok:03.10.2012 15:35

Melko monethan noista varsinkin suuren maailman tähdistä ovat melkoisia kusipäitä. Sitä ei kannata edes alkaa ajatella, muuten ei kohta pystyisi kuuntelemaan ketään. Kaiketi se mammona ja suosio kohoaa kaaliin tavattoman helposti.

Kotimaassa huomaa helposti, kuka on päässyt pinnalle nopeasti ja kuka hitaasti työn kautta. Tähdenlennot ovat aika tavalla itseään täynnä. Sitten, kun heillekin vuosien mittaan sitä työuraa karttuu, usein alkavat saada hommaan perspektiiviä ja huomata, ettei se kaikki olekaan pelkkää erotiikkaa. Jos sinne äkkiä pääsee, pääsee nopeasti alaskin. Moni sitten nolosteleekin entisiä tyhmyyksiään. Pieniähän ne kuitenkin ovat ison maailman tähtien touhuihin verrattuna.

Jotenkin musiikkialalla kuitenkin pärjäävät parhaiten juuri itseään täynnä olevat egoistit, joilla on terävät kyynärpäät. Siitä pitää ottaa sen verran oppia, että pitää tunkea samalla tavalla päälle, vaikka se tuntuisi vieraaltakin. Muuten ei tule heidän takaansa nähdyksi.

#66 kirjoitettu 03.10.2012 17:47

Monen kotimaan artistin kohdalla olen ihmetellyt, miten usein julkisuuskuva on ristiriidassa henkilön itsensä kanssa. Se, joka lavalla on mukava ja rattoisa, onkin lavan ulkopuolella itsekäs ja hankala. Joku voi vaikuttaa lavalla vittumaiselta, mutta onkin hiton sydämellinen kaveri. Lavalla ollaan vain tiukkana, kun halutaan, että kaikki menee tarkalleen kuten on tarkoitus, ei sen kummempaa.

#67 kirjoitettu 03.10.2012 19:19

azone kirjoitti:
no ei se Dead:kään mikää ruudinkeksijä ollut..


No ei, mutta ei se outoudestaan huolimatta ollut mikään epämiellyttävä persoona.

#68 kirjoitettu 04.10.2012 10:59

Istharium The Foe kirjoitti:
azone kirjoitti:
no ei se Dead:kään mikää ruudinkeksijä ollut..


No ei, mutta ei se outoudestaan huolimatta ollut mikään epämiellyttävä persoona.


nii ei se tainnu olla, ku itselleen haitaksi..

#69 kirjoitettu 04.10.2012 11:40

Lautajaska kirjoitti:

Pieniähän ne kuitenkin ovat ison maailman tähtien touhuihin verrattuna.


On siinä se ero tosiaan, että jenkeissä yhdellä hittibiisillä voi maailmanlaajuisesti yksi tähti tehdä enemmän rahaa kuin kohtalaisen suurikin suomalainen "tähti" elinaikanaan.

#70 kirjoitettu 04.10.2012 11:57

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Pieniähän ne kuitenkin ovat ison maailman tähtien touhuihin verrattuna.


On siinä se ero tosiaan, että jenkeissä yhdellä hittibiisillä voi maailmanlaajuisesti yksi tähti tehdä enemmän rahaa kuin kohtalaisen suurikin suomalainen "tähti" elinaikanaan.


Sekin ero, että meillä ei juuri heitellä hotellihuoneista telkkareita pihalle ja vastaavaa, mitä jotkut ulkomaan bändit ainakin joskus harrastelivat. Johtuu osin siitäkin, että kotimaan artistin tuloilla ei kovin monen hotellihuoneen kalustoa makseltaisikaan. Erilaisten kemiantuotteden käyttökin on täällä jokseenkin olematonta. Mitkä tuotteet lienevät myös syynä noihin ylilyönteihin ulkomailla.

#71 kirjoitettu 04.10.2012 12:02

Lautajaska kirjoitti:

Sekin ero, että meillä ei juuri heitellä hotellihuoneista telkkareita pihalle ja vastaavaa, mitä jotkut ulkomaan bändit ainakin joskus harrastelivat. Johtuu osin siitäkin, että kotimaan artistin tuloilla ei kovin monen hotellihuoneen kalustoa makseltaisikaan. Erilaisten kemiantuotteden käyttökin on täällä jokseenkin olematonta. Mitkä tuotteet lienevät myös syynä noihin ylilyönteihin ulkomailla.


Mie luulen, että se valtava rahamäärä on lopulta enemmän tai vähemmän syy noihin kaikkiin.

#72 kirjoitettu 04.10.2012 12:06

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Sekin ero, että meillä ei juuri heitellä hotellihuoneista telkkareita pihalle ja vastaavaa, mitä jotkut ulkomaan bändit ainakin joskus harrastelivat. Johtuu osin siitäkin, että kotimaan artistin tuloilla ei kovin monen hotellihuoneen kalustoa makseltaisikaan. Erilaisten kemiantuotteden käyttökin on täällä jokseenkin olematonta. Mitkä tuotteet lienevät myös syynä noihin ylilyönteihin ulkomailla.


Mie luulen, että se valtava rahamäärä on lopulta enemmän tai vähemmän syy noihin kaikkiin.


Sehän on selvä. Kalliita ovat ne kemiantuotteetkin. Ja mitä iloa on omistaa kuusi ja puoli pottiljoonaa, ellei ollenkaan voi pröystäillä niillä, kuten Roope Ankka sanoi.

#73 kirjoitettu 04.10.2012 20:37

Lautajaska kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Sekin ero, että meillä ei juuri heitellä hotellihuoneista telkkareita pihalle ja vastaavaa, mitä jotkut ulkomaan bändit ainakin joskus harrastelivat. Johtuu osin siitäkin, että kotimaan artistin tuloilla ei kovin monen hotellihuoneen kalustoa makseltaisikaan. Erilaisten kemiantuotteden käyttökin on täällä jokseenkin olematonta. Mitkä tuotteet lienevät myös syynä noihin ylilyönteihin ulkomailla.


Mie luulen, että se valtava rahamäärä on lopulta enemmän tai vähemmän syy noihin kaikkiin.


Sehän on selvä. Kalliita ovat ne kemiantuotteetkin. Ja mitä iloa on omistaa kuusi ja puoli pottiljoonaa, ellei ollenkaan voi pröystäillä niillä, kuten Roope Ankka sanoi.


tääl on kemisteillä niin eri tuotteet, ovat vaa hereillä ja valppaana..