Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.09.2003 14:14

Point made... En itse koskaan tullut kokeilleeksi Buzzia. Onko siinä minkälainen samplekirjasto mukana?

DJ Bastian kirjoitti:
Miksi maksaa paskasta jos saa ilmaiseksi esim. Buzzin ?

#3 kirjoitettu 09.09.2003 14:33

Buzzhan ei toimi pelkästään sample-pohjasesti. Buzzin samplekirjasto = kaikki (ainakin wav ja kai xi muodossa olevat) samplet kovalevyltäsi haettavissa... Buzzin main point on kuitenkin soundgeneratorit eli erilaiset syntikat ja efektit joita on enemmän kun missään softassa joka on vastaani tullut. Ja kaikki ah, niin ilmaista.

www.buzzmachines.com

#4 kirjoitettu 09.09.2003 15:40

Tosi asia on se että ne jotka vihaavat Ejayta yli kaiken he pelkäävät jäävänsä kakkoseksi siinä että ejay muusikko saisi levysopiumuksen mutta tämä toinen joka tekee itse kaiken ei saisikaan, he pelkäävät että jotkut pääsee helpommin musiikki bisnekseen ja sen takia haukkuvat artisteja jotka "miksaavat musiikkia ihan vain omaksi huvikseen ja ehkä vähän esitellä niitä muillekkin. Mutta sitten tulee vaihteeksi nämä itseään täynnä olevat ihmiset jotka haukkuu heti pystyyn ja antaa nelosii. Mitä väliä sillä on milla musiikkiansa tekee jne. Buzzissa on se ongelma et koittakaa ihan yksin ilman kenenkään apua ja jos ei vielä ymmärtäisi kunnolla englantia. niin koittakaa sitten vaan ihan rauhassa saada ääntäkään ulos siitä. IHAN MAHDOTONTA! sen takii ejayllä on hyvä aloitella ja myöhemmin siirtyä siihen vaiheeseen jossa tehdäänkin jo samplet itse jne. Antakaa Niiden tehä ejayllä musaa ketkä sitä haluaa... Jättäkää vaikka arvostelematta jos se vituttaa. Kaikki ei synny heti taitojensa kanssa!...

Ja pikku lisäsy viel. eli jos alotat heti buzzilla niin sitä voi verrata melkein siihen että annat vastasyntyneelle tietokoneen ja sanot että instaa windows tai vastaava valmiiks. ei oo meinaan mikään helppo masiina mullekkaan!!! Kaikki ei oo niin viisaita kun te jotka ootte käyttänyt jotain buzzii tai reasonii monta vuotta.
Deafbase muokkasi viestiä 15:42 09.09.2003

#5 kirjoitettu 09.09.2003 16:04

DJ Bastian kirjoitti:
Miksi maksaa paskasta jos saa ilmaiseksi esim. Buzzin ?


Jos verrataan Buzzia ja Ejayta toisiinsa kriteerinä, kummalla on helpompi oppia juuri näitä mainittuja musiikin perusjuttuja, kuten rakenteita yms, vie Ejay voiton. Buzz on monipuolisuudessaan myös sen verran vaikeaselkoinen, että monelta voi jatkuvasti sormen suuhun mennessä kadota halu tehdä musiikkia ollenkaan.

Sitten kun musiikki taittuu ja tuotantovälineestä on kyse, kannattaa ehdottomasti käyttää Buzzia ennemmin, kuin Ejayta.

#6 kirjoitettu 09.09.2003 16:05

Kuuropesä puhuu aivan asiaa. Ei yhtään hullumpi idea aloittaa harrastus E-Jaysta. Siitähän minäkin aloitin ( as if olisin joku pro ), ettäs tiedätte. Enkä nyt sanoisi, että biiseistäni kuuluisi E-Jay-historiani.

#7 kirjoitettu 09.09.2003 16:33

Deafbase kirjoitti:
Tosi asia on se että ne jotka vihaavat Ejayta yli kaiken he pelkäävät jäävänsä kakkoseksi siinä että ejay muusikko saisi levysopiumuksen mutta tämä toinen joka tekee itse kaiken ei saisikaan, he pelkäävät että jotkut pääsee helpommin musiikki bisnekseen ja sen takia haukkuvat artisteja jotka "miksaavat musiikkia ihan vain omaksi huvikseen ja ehkä vähän esitellä niitä muillekkin. Mutta sitten tulee vaihteeksi nämä itseään täynnä olevat ihmiset jotka haukkuu heti pystyyn ja antaa nelosii. Mitä väliä sillä on milla musiikkiansa tekee jne. Buzzissa on se ongelma et koittakaa ihan yksin ilman kenenkään apua ja jos ei vielä ymmärtäisi kunnolla englantia. niin koittakaa sitten vaan ihan rauhassa saada ääntäkään ulos siitä. IHAN MAHDOTONTA! sen takii ejayllä on hyvä aloitella ja myöhemmin siirtyä siihen vaiheeseen jossa tehdäänkin jo samplet itse jne. Antakaa Niiden tehä ejayllä musaa ketkä sitä haluaa... Jättäkää vaikka arvostelematta jos se vituttaa. Kaikki ei synny heti taitojensa kanssa!...

Ja pikku lisäsy viel. eli jos alotat heti buzzilla niin sitä voi verrata melkein siihen että annat vastasyntyneelle tietokoneen ja sanot että instaa windows tai vastaava valmiiks. ei oo meinaan mikään helppo masiina mullekkaan!!! Kaikki ei oo niin viisaita kun te jotka ootte käyttänyt jotain buzzii tai reasonii monta vuotta.
Deafbase muokkasi viestiä 15:42 09.09.2003




Ja monet artistit on varmaans aanu musan teko kipinän juuri Ejaystä.

#8 kirjoitettu 09.09.2003 20:01

Deafbase kirjoitti:
eli jos alotat heti buzzilla niin sitä voi verrata melkein siihen että annat vastasyntyneelle tietokoneen


Itseasiassa lähempänä voisi olla että heittää tavallisen kaduntallaajan studioon missä on 500 laitetta ja laitteista ääretön määrä kopioita käytössä eikä yhtäkään manuaalia, korkeintaan pikaohjeet.

--
apo

#9 kirjoitettu 09.09.2003 20:12

Apo kirjoitti:
Itseasiassa lähempänä voisi olla että heittää tavallisen kaduntallaajan studioon missä on 500 laitetta ja laitteista ääretön määrä kopioita käytössä eikä yhtäkään manuaalia, korkeintaan pikaohjeet.


Ja osan laitteista kontrollit on nimetty omituisesti... Tosin rautapuolellakin ainakin joissain kitarapedaaleissa ei lue hanikoiden alla mitään järkevää vaan jotain kummaa kuten "Pain", "Blood" tai "Cool".

Kivahan sillä on silti räpeltää, joskin se että on käyttänyt sitä jo silloin kuin noita rojuja oli vähemmän saattaa olla apua.

#10 kirjoitettu 09.09.2003 20:17

niin. kaikki tuomitsee ejayn käyttäjät automaattisesti. iha törkeetä, omasta mielestäni ejaylla saa aika käteviä rumpu/kitarasampleja.

opettakaas joku minua käyttämään buzzia, kun ei tuo enkun kielen taito oo mikää mahtava. (muuten vaa 9 torkassa)

#11 kirjoitettu 09.09.2003 20:47

Kyllähän ejay voi olla ihan passeli työkalu, jos itse tekee samplet/sampleista sellaisia kuin tykkää...

Tosin Acid hoitaa moisen looppisekun viran paljon paremmin.

#12 kirjoitettu 10.09.2003 13:28

kuolinhymy kirjoitti:
Ejay Street Style on rules. Joku päivä vielä teen sillä norske plak biisin ja TE itkette.


Muah!

#13 kirjoitettu 10.09.2003 14:19

Tästä E-Jaysta on keskusteltu kyllä paljon. mutta oma kantani on se että e-jay on lelu.. niin ja tuosta buzzista, kuka sanoo että siitä ohjlemasta kannattaa aloittaa.. voi kai sitä aloittaa jostain helpommastakin musikkinteko ohjelmasta. esim. fruity loops on aika simppeli ja pystyy tekemään itse enemmän kuin e-jayssa. mutta jos haluaa leikkiä niin e-jay on varmaan paras vaihtoehto. Mutta sanonpa senkin tosiasian että tuskinpa e-Jaylla sitä levytysopimusta saa.. tai siis en tiedä yhtään artistia jonka biisit olisi tehty e-jaylla ja ne olisi levytetty.. koska biisit jotka on tehty e-jaylla eivät ole artistin omia. joku muu on nauhottanut valmiit rummut ja melodiat ja tämä e-jayn käyttäjä kokoaa vain tavallaan palapeliä.

En enää osaa vääntää raudemmastalangasta tätä minun mielipidettä.

#14 kirjoitettu 10.09.2003 16:15

Eikä.eJaytä ei voita mikään.eJay on paras


EJAY ON PARAS !!!!!!

#15 kirjoitettu 10.09.2003 18:27

Mun mielestä Ejay on kyl iha kiva "Aloitus" softa eli jos ei oo mitenkää erityisen innokas ostaan mitää laatu softaa tai opettelemaan buzzin monimutkaista rakennetta Trackereista puhumattakaan nii voi lainata kaverilta Esim: Dance Ejayn (niinku itekki tein) ja opetella sillä jotai sähellystä.. Leikkiessä oppii!! Ejay on siitä iha tosi hyvä aloittelijoille koska se on niin yksin kertainen "kokoa ja kuuntele" juttu... Ja niinku itse threadrin kirjoitta/aloittaja kuka se ny onkaan sanoi "kyllä se ruokahalu siitä sitten syödessä kasvaa - aivan takuuvarmasti"

#16 kirjoitettu 10.09.2003 18:40

Olen täysin samaa mieltä threadin aloittajan kanssa!

Ihan turhaa ihmisiä vakuuttelemaan, että Ejaystä olisi jotain hyötyä... tms

(jääräpäitäkö?)

#17 kirjoitettu 10.09.2003 20:43

Deafbase kirjoitti:
Buzzissa on se ongelma et koittakaa ihan yksin ilman kenenkään apua ja jos ei vielä ymmärtäisi kunnolla englantia. niin koittakaa sitten vaan ihan rauhassa saada ääntäkään ulos siitä. IHAN MAHDOTONTA!


No voi hahhah! Tiedoksesi vaan, että minä kun sain buzzin niin ei ollut kaveria neuvomassa eikä internettiä josta lukea oppaita, ainut apuni oli avata valmiita buzz demoja jotka buzzin mukana tuli ja alkaa järjestelmällisesti purkamaan ja harjoittelemaan. Myöhemmin vasta tajusin katsoa F1:llä tutorialin ja sen verta olin jo itsekkin oppinut. Vuoden olen nyt buzzilla tehnyt ja menehän ihan vapaasti tsekkaamaan minkälaista oon saanut aikaseksi. Jälkeenpäin oon tietty saanut apua, mutta ihan buzzista riippumattomiin asioihin - kuten kompressoreiden käyttöön ym.

Deafbase kirjoitti:
Ja pikku lisäsy viel. eli jos alotat heti buzzilla niin sitä voi verrata melkein siihen että annat vastasyntyneelle tietokoneen ja sanot että instaa windows tai vastaava valmiiks. ei oo meinaan mikään helppo masiina mullekkaan!!! Kaikki ei oo niin viisaita kun te jotka ootte käyttänyt jotain buzzii tai reasonii monta vuotta.


Ei se musta oo läheskään niin vaikeeta. Buzzissa on sentään valikoita jotka voivat olla jo tuttuja muista windows ohjelmista(esim File, View jne). Myöskin jos se nyt niin ylivoimaselta vaikuttaa, ettei voi ees F1:stä paina apua saadakseen ni kannattaa kysyä miksi ees vaivaudut yrittämään musan tekemistä? Ei se muuta kuin vaikene tästä eteenpäin(jos kehittyä aiot).

#18 kirjoitettu 10.09.2003 20:53

Itse olen sitä mieltä että eJay on hyvä ohjelma homman aloitteluun, kun itse tutustuin eJay -ohjelmiin, olin jo tehnyt musiikkia trackereilla. Sittemmin yhdistin ejayn ja trackerit, mutta myöhemmin eJay siirtyi kirjahyllyn koristeeksi. Buzzia en ole koskaan jaksanut opetella käyttämään kunnolla, vaikka jotain piipitystä silläkin sain tehtyä. Reasonin nimeen vannon ainakin toistaiseksi, eikä sitä tiedä josko tuota buzzia vielä tulee käytettyä, on ne nuo trackerit kuitenkin vielä lähellä sydäntä...

Ai niin.. Dance eJay 1, 2, ja 3 löytyy hyllystä, alkuperäisinä

-vP-

#19 kirjoitettu 11.09.2003 00:54

eJayllä tosiaan on helppo alottaa että hiukan oppii jotain. Itellä on täällä kaks biisia joista toisen tausta tehty eJayllä ja toinen mikä tehty Reasonilla.

(!mainos! http://www.mikseri.net... !mainos!)

Vuosia sitten tuli fasttrackerillä jotain paskaa väännettyä mutta eipä siitäkään juuri apua ollut kun reasoniin pääsi käsiksi. eJaystä tuli jotain tutuks ja siitä sitten fruityn kautta reasoniin ja nyt saa jo jotain aikaseks silläkin ja "tuntee" ne laitteet ja piuhojen paikat.

Eli omasta mielestä alottelijat vaan eJayn kautta muihin softiin. Mut jos eJayllä musaa teette niin tehkää sinne edes jotain omaa

#20 kirjoitettu 11.09.2003 10:10

Hmh. e-Jay nyt on mitä on, on sillä jokunen hassuttelubiisi tehty, mutta ei enempää. Itse alotin FT2:lla, olin serkun nähnyt sitä käyttävän ja pari vuotta sen jälkeen hain kyseisen ohjelman ja rupesin treenaamaan, ei menny ku pari-kolme päivää ja se oli siinä. Osasin perusjutut, tosin 3xx yms. efekteissä oli vähän hakemista vielä - en osaa vieläkään käyttää kaikkia efektejä FT2:ssa.

Mutta e-Jaylla on kyl ihan hyvä alottaa juuri tuo kokeileminen ja esim. oman rytmitajun hakeminen - onko vai eikö? kas siinä pulma.

Tä oli kyllä vähän muiden toistoa ja outopikkii. Sorry for that.

#21 kirjoitettu 11.09.2003 11:30

Voi rittu jätkät...!

Miten te jaksatte vieläkin väitellä e-jaysta?

#22 kirjoitettu 11.09.2003 14:12

Ei tässä voi muuta todeta ku että LeekoPALIKOITA.

Ite en oo E-Jaytä nähnytkään. Mutta voisin kyllä kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa ettei siinä kummosta kokemusta vaadita että buzziin pääsee käsiks.
Katsokaas kun joillain ei vaan oo varaa OSTAA ensimmäistä musiikkiohjelmaa.

Fast TrackerII:lla siis aikanaan alotin, mut eipä siitäkään paljon buzziin apuja löydy.

Ehkä allekirjoittanut on vaan niin yliälykäs...

Juu eikä siinä mitään, en oo missään nimessä mitään musiikkiohjelmaa vastaan, korkeintaan niiden kaupallisuutta. Vaikka täällä (vähän offtopic) ylistäisin buzzia, ei se tarkota sitä että kaikki muut ohjelmat ois huonoja.. Kaikki tyylillään...

#23 kirjoitettu 12.09.2003 03:38

Sen verran täytyy vain sanoa että monesti on tullut vastaan tapauksia jossa on upotettu iso raha softaan ja rautaan ja sitten lopputuloksena on just jotain vastaavaa juustoista tilulilua miitä eJay tarjoaa valmiina looppimuodossa.

Toisaalta olen myös joskus tutustunut johonkin eJayn tapaiseen musiikinteko-ohjelmaan, jossa mukana seurasi parin nimekkään artistin kyseisellä ohjelmalla tekemää biisiä jotka kuulostivat erittäinkin asiallisilta.

Jengi valittaa kovasti myös että eJayssä tulee kaikki niin valmiina että aivan naurattaa. Sitten kelaa kuinka paljon valmiita sample-cd:itä tuotantotalot ostavat ja käyttävät niitä tuotoksissaan. Yllättäen olen kuullut jopa kolmen suuren maailmanluokan artistin käyttäneen täsmälleen samaa rumpulooppia biisissään ja vieläpä ilman mitään sen kummempia efektejä tai leikkelyä ja liimailua.

Eli eipä se ole välineistä tai softasta loppukädessä kiinni, vaan siitä tekijästä ja hänen taidoista, luovuudesta ja näkemyksistään.

#24 kirjoitettu 12.09.2003 11:44

hei oikeest...Ejay o vitsi

#25 kirjoitettu 12.09.2003 20:31

Mun mielestä kannattaa lähtee liikkeelle Fruity Loopsista, jos haluaa vähänkin pitemmän aikaa harrastaa musiikintekoa. Se on kohtalaisen simppeli ja laaja ohjelma kunhan sen oppii. Ite teen vieläkin kyseisellä ohjelmalla musaa, mutta oon harkinnu tässä jonkun uuden opettelemista.
Ite kyllä alotin Cakewalk 3:sta, joka on periaatteessa aika samanlainen kuin FL. Nykyään tätä ohjelmaa et kyllä löydä ihan helpolla koska se on suunniteltu Windows 3.1:lle. On se silti hyvä.

#26 kirjoitettu 13.09.2003 03:46

Blah, blah, blah. Ejay on sellainen turvallinen aihe kenelle vaan kommentoida, koska kaikki tietävät, mikä sen ns. konsepti on. Ja sen kyllä huomaa, että kommentoidaan.

Jos joku sitä Eeeeeejaytä haluaa käyttää, niin käyttäköön. Ei kai siihen luulisi olevan kenelläkään mitään nokankoputtamista. -Oli se sitten lelu, tai ei.

#27 kirjoitettu 13.09.2003 08:56

Kunt kirjoitti:
Blah, blah, blah. Ejay on sellainen turvallinen aihe kenelle vaan kommentoida, koska kaikki tietävät, mikä sen ns. konsepti on. Ja sen kyllä huomaa, että kommentoidaan.

Jos joku sitä Eeeeeejaytä haluaa käyttää, niin käyttäköön. Ei kai siihen luulisi olevan kenelläkään mitään nokankoputtamista. -Oli se sitten lelu, tai ei.


Piste!

#28 kirjoitettu 03.10.2003 12:28

Deafbase kirjoitti:
Tosi asia on se että ne jotka vihaavat Ejayta yli kaiken he pelkäävät jäävänsä kakkoseksi siinä että ejay muusikko saisi levysopiumuksen mutta tämä toinen joka tekee itse kaiken ei saisikaan, he pelkäävät että jotkut pääsee helpommin musiikki bisnekseen.

En kyllä usko että E-Jay muusikko voi saada levytyssopimusta. Eiköhän samplejen oikeuksien haltija eli E-jayn tehnyt firma estä sen hyvin nopeasti en usko siis että kateudesta on kyse...

#29 kirjoitettu 03.10.2003 12:58

aerobeats kirjoitti:

En kyllä usko että E-Jay muusikko voi saada levytyssopimusta. Eiköhän samplejen oikeuksien haltija eli E-jayn tehnyt firma estä sen hyvin nopeasti en usko siis että kateudesta on kyse...


Eiköhän ne e-jay sämplet oo ihan rojalti-vapaita...

#30 kirjoitettu 03.10.2003 14:46

Jos tähänkin keskusteluun voi heittää semmoisen oudon kommentin, että onko sillä oikeasti väliä millä ohjelmalla musiikkiasia teet, jos lopputulos kuulostaa hyvältä. Kyllähän ohjelmalla kuin ohjelmalla pystyy tekemään hyvänkuuloista musiikkia jos vain jaksat tarpeeksi vääntää ja huonollakin ohjelmalla voi tehdä esim. demoa, jos vain on se kantava idea. Ei sitä kukaan sitten myöhemmin tule kyselemään millä teet, joten onko sillä oikeasti niin suurta merkitystä.

#31 kirjoitettu 03.10.2003 16:02

Naulan kantaan, ninomusics. Olen itsekin ihmetellyt useaan otteeseen kommentteja, että "miks ihmeessä sä käytät tota ohjelmaa, käyttäisit mieluummin tätä...." jne. Mielestäni se merkkaa, miten hyvin sitä ohjelmansa handlaa, mitä ikinä sitten sattuukin käyttämään.

West Stage muokkasi viestiä 16:03 03.10.2003

#32 kirjoitettu 03.10.2003 16:33

Dj Raw Raven kirjoitti:

EJAY ON PARAS !!!!!!


Asiasta voi todellakin olla myös toista mieltä...
Itse olen sitä mieltä, että e-jay on iha syvältä.

#33 kirjoitettu 03.10.2003 19:45

toista se oli ennen. kyllähän se tietysti sapettaa vähän kun ite joskus alotellu amigalla soundtrackerilla ja siitä siirtyny fasttrackeriin ja nykyään tehdään lapsellisen helppoja musanteko-ohjelmia, heh. no ei fasttrackeri oo kauheen vaikee, soundtrackerissa sapetti kun oli kauhee kasa sampleja disketeillä ja sai räplätä niitä kokoajan. Sinänsä e-jayssa ei varmaan oo mitään vikaa. Ite oon senverran jääräpää etten rupeis käyttää kun oon jotenkin joutunut trackereiden imuun.

Buzzia joskus kattelin mutten ehkä laiskuuttani jaksanu enempää syventyä kun löysin madtrackerin ja se oli käyttöliittymältään vähän enemmän mulle tehty fastracker taustani takia. Onko täälä muut tutustunu madtrackeriin? Se on lähes fasttracker mut windowsissa ja siin voi heitellä efektei sinne raitoihin, ite teen kaiken sillä, paitsi samplet pyrin tekemään mahdollisuuksien mukaan oikeilla soittimilla.

Tehkää kaikki ihan millä haluatte, kyl ne lahjat erottuu sielt välist ihan sama millä sitä tekee. Musta se on vaan kateellisten ruikutusta kun mollataan noita uusia ohjelmia enkä kiellä kyllä sitäkään ettei minussakin olisi vähän kateellisen ruikuttajan vikaa

zood lisäilä viestiin 19:53 03.10.2003

Nii ja miettikääpä buzzailijat ja muut et vähänkö vanhat papat mollaa meitä kun meil on näin helppo kuitenkin tehdä musiikkia kun niil oli vaan vanha kasettiraituri. ei ollu mitään tietokoneita ennen. Kraftwerkin pojatkin tais nähä vähän enemmän vaivaa niitten biiseihin. Nehän teetti joskus kuuskytluvul jossain yliopistossa analogisyntikoita. Joskus entisellä mafialla tuli niitten tuotantoa ennen ku ne teki konemusaa ja siinä välissä kun niitä koneita rupes tulee... melkein kuin gooaa... vähän meni offtopic sori

#34 kirjoitettu 06.10.2003 04:16

ninomusics kirjoitti:
että onko sillä oikeasti väliä millä ohjelmalla musiikkiasia teet, jos lopputulos kuulostaa hyvältä. Kyllähän ohjelmalla kuin ohjelmalla pystyy tekemään hyvänkuuloista musiikkia jos vain jaksat tarpeeksi vääntää ja huonollakin ohjelmalla voi tehdä esim. demoa, jos vain on se kantava idea. Ei sitä kukaan sitten myöhemmin tule kyselemään millä teet, joten onko sillä oikeasti niin suurta merkitystä.


nyt vittu alkaa niinku jo palaa hermo...ettekö nyt ihmiset tajuu että on kaksi eri asiaa TEHDÄ musaa kun KOOTA toisten tekemistä valmiista loopeista biisejä.
ja jos itse tekee ne loopit jollain toisella ohjelmalla ja kokoaa ne tässä ejayssä.Niin kumpi on järkevämpää säveltää esim fruityssä omat melodiat ja kootan play listillä..ei vittu oikeesti...

#35 kirjoitettu 07.10.2003 07:13

Belchior kirjoitti:

nyt vittu alkaa niinku jo palaa hermo...ettekö nyt ihmiset tajuu että on kaksi eri asiaa TEHDÄ musaa kun KOOTA toisten tekemistä valmiista loopeista biisejä.
ja jos itse tekee ne loopit jollain toisella ohjelmalla ja kokoaa ne tässä ejayssä.Niin kumpi on järkevämpää säveltää esim fruityssä omat melodiat ja kootan play listillä..ei vittu oikeesti...


Itse en tajua, miksi kaikki tuntuvat panevan ohjelmille niin paljon painoarvoa ja otatte herneen nenään siitä, että joku toinen käyttää jotain softaa minkä itse olette todenneet teille sopimattomaksi? Ajatelkaa nyt hieman, onko se oikeasti niin tärkeä juttu, että on pakko yrittää kertoa ihmisille, joka juuri on mahd. aloittanut musiikin parissa, että hänen ohjelmansa ja kaikki muukin on paskaa heti kättelyssä?

Nämä softa jutut ovat kuitenkin sellaisia, etteivät ne koskaan ratkea, koska jokaisella on mielipiteensä, eikä mielipiteistä voi väitellä. Itse voisin tuohon kommenttiisi sanoa, että miksi tehdä Fruitylla kun voisin käyttää Cakewalkia tai Cubasea? Mutta se olisi täysin turhaa koska ilmeisesti Fruity sopii juuri sinulle biisien kokoamiseen, mutta itse taas en sillä halua tehdä kuin palasia, sillä siitäkin puuttuu ominaisuuksia, joita itse kaipaan.

Ja jos puhutaan valmiista pätkistä biisin kokoamisesta niin tiedän parikin ihmistä, jotka pystyvät kokoamaan vaikka minkälaisia biisejä muiden tekemistä loopeista ilman, että niitä looppeja tunnistaa. Koska loppujen lopuksi se on se ajatus siellä takana mikä ratkaisee, ei se millä tai miten teet. Ja ihmettelen etteivät kovin monet tunnu tätä tajuavan.

Joten kysyn uudestaan: Onko sillä oikeasti mitään merkitystä juuri sinulle, millä ohjelmalla joku sinulle täysin tuntematon ihminen tekee musiikkiaan?

"Opinions are like assholes, everybody's got one and they stink."

#36 kirjoitettu 07.10.2003 08:23

ninomusics kirjoitti:
Belchior kirjoitti:

nyt vittu alkaa niinku jo palaa hermo...ettekö nyt ihmiset tajuu että on kaksi eri asiaa TEHDÄ musaa kun KOOTA toisten tekemistä valmiista loopeista biisejä.
ja jos itse tekee ne loopit jollain toisella ohjelmalla ja kokoaa ne tässä ejayssä.Niin kumpi on järkevämpää säveltää esim fruityssä omat melodiat ja kootan play listillä..ei vittu oikeesti...


Nämä softa jutut ovat kuitenkin sellaisia, etteivät ne koskaan ratkea, koska jokaisella on mielipiteensä, eikä mielipiteistä voi väitellä. Itse voisin tuohon kommenttiisi sanoa, että miksi tehdä Fruitylla kun voisin käyttää Cakewalkia tai Cubasea? Mutta se olisi täysin turhaa koska ilmeisesti Fruity sopii juuri sinulle biisien kokoamiseen, mutta itse taas en sillä halua tehdä kuin palasia, sillä siitäkin puuttuu ominaisuuksia, joita itse kaipaan.



Iskit ytimeen. Vaikka itsekkin kuinka olen yrittänyt Reason:a ymmärtää niin silti pienen äheltämisen jälkeen siirryn takaisin Fruityn pariin, jossa tiedän mitä pystyn tehdä ja vieläpä suurinpiirtein miten. Ilmeisesti on käytettävä sitä ohjelmaa mikä parhaalta itselle tuntuu. Toisaalta uusien ohjelmien opettelu vaatii sellaista paneutumista, että vanhan ohjelman vaihtaminen voi olla kovinkin hankalaa.

Siinä vaiheessa, kun jonkun ohjelman toiminnot alkavat olla omaan käyttöön rajoittuneita on varmasti aika vaihtaa ohjelmistoa. Eli Ejay:kin toimii siihen pisteeseen asti varmasti ihan hyvin, kun jaksaa vaihdella looppien paikkoja ja tempoa. Mutta, kun alkaa miettiä mitenhän saisin päässä pyörivän melodian kappaleeseen tai jonkun efektin, niin siinä vaiheessa E-jay:n rajat alkavat tulla vastaan.

#37 kirjoitettu 07.11.2003 15:13

Homma Impulse Tracker

#38 kirjoitettu 28.11.2003 18:18

Mä käytän ejayn Streetstylea ja kumma kyllä sillä saa irti jopa trancea.. Yllätys yllätys..

&Noin 2 vuotta olen touhunnut.. Modplug.trackerin kansssa.. Ihan hyvin hahta erillistä pystyy hallitsemaan..

#39 kirjoitettu 29.11.2003 12:30

K-mikko kirjoitti:
DJ Bastian kirjoitti:
Miksi maksaa paskasta jos saa ilmaiseksi esim. Buzzin ?


Jos verrataan Buzzia ja Ejayta toisiinsa kriteerinä, kummalla on helpompi oppia juuri näitä mainittuja musiikin perusjuttuja, kuten rakenteita yms, vie Ejay voiton. Buzz on monipuolisuudessaan myös sen verran vaikeaselkoinen, että monelta voi jatkuvasti sormen suuhun mennessä kadota halu tehdä musiikkia ollenkaan.

Sitten kun musiikki taittuu ja tuotantovälineestä on kyse, kannattaa ehdottomasti käyttää Buzzia ennemmin, kuin Ejayta.


Just tätä olin tulossa sanomaan! niin moni vaan sanoo sitä ja tätä eikä edes perustele, mutta näin se homma menee!

#40 kirjoitettu 05.12.2003 15:53

Viimeisen kerran: Ei ejaylla tehdä musiikkia!

Sillä vain järjestellään jonkun toisen tekemiä biisinpalasia.