Mikseri.net

#82 kirjoitettu 15.05.2012 07:27

[ ] Ketjun lanka on tallella
[X] Ketjun lanka katosi

#83 kirjoitettu 15.05.2012 10:45 Muok:15.05.2012 11:01

Tusina Immonen kirjoitti:

[X] Ketjun lanka katosi


Totta.

Palataan aiheessa kovasikajuttuun.

#84 kirjoitettu 15.05.2012 22:31

Kävin kattomassa. Herrojen kehitysvammaisten luonteenpiirteet, asenteet ja arvomaailma näyttivät mielestäni aivan samalta kuin ns. normaalien.
Tuli ihan mieleen toinen vastaava elokuva, Metallican Some kind of monster vai mikä se nyt oli. Itkupotkuraivareita soittokämpällä molemmilla bändeillä eikä ehkä ihan kaikki inkkarit kanootissa kummallakaan porukalla.

Voin suositella elokuvaa lämpimästi kaikille.

#85 kirjoitettu 21.05.2012 19:35 Muok:21.05.2012 19:37

Kävin katsastamassa tämän eilen. Oikein hyvä fiilis tästä jäi
Sympaattisen kohkaamisen lisäksi sisälsi paljon koskettaviakin hetkiä.

Rapa-Ripa kirjoitti:
Kävin kattomassa. Herrojen kehitysvammaisten luonteenpiirteet, asenteet ja arvomaailma näyttivät mielestäni aivan samalta kuin ns. normaalien.


Tämä kiinnitti myös mun huomion. Toki kehitysvammaisuus tuli ilmi siinä että tunteiden näyttämisessä (ja kontrolloimisessa) ei ole samanlaisia "suodattimia" kuin "terveillä" ihmisillä.

#86 kirjoitettu 22.05.2012 11:35

Meni kevyesti top 3 -listalle parhaista koskaan näkemistäni dokumenteista.

Hienona erona lukuisiin näkemiini musiikkidokumentteihin verrattaessa nousee haastattelujen vähäinen määrä: koko elokuvan aikana en muista nähneeni ainuttakaan managerin, "asiantuntijan", musiikki-intoilijan tai lähiomaisen haastattelua, jossa olisi esimerkiksi YLE Teemalla usein nähtäville musiikkidokumenteille tyypilliseen tapaan ylistetty bändiä ja sen ainutlaatuisuutta. Mielipiteitään elämästä, maailmankaikkeudesta ja kaikesta esittivät ainoastaan bändin jäsenet. 90% ajasta kuvattiin vierestä bändin jäsenten arkea ottamatta kantaa tapahtumiin tai vaikkapa musiikin sisältöön. Vaikutti, että tässä oli pyritty tekemään yksinkertaisesti mahdollisimman objektiivinen dokumentti aiheesta "Kovasikajuttu".

Mielenkiintoista huomata, että tässä ketjussa eniten keskustelleet ja mielipiteitään esittäneet eivät ole vieläkään nähneet itse elokuvaa. Suosittelen lämpimästi katsomaan!

#87 kirjoitettu 27.05.2012 01:30 Muok:27.05.2012 01:33

Antero Tienaho kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Mielestäni realismi taiteellisena periaatteena ei ole välttämättä ihmisarvoa alentavaa. En usko että mistään bändidokumentista tekee paremman saatikka enemmän ihmistä kunnioittavan se, että tämän Antero Tienahon dogman nimissä siitä leikattaan kaikki kiroilu, riitely ja sikailu, vaikka niihin olisi tekovaiheessa törmännyt. Totta kai tarkoituksellinen sensaatioiden hakeminen vaikkapa tulehtuneista henkilökemioista on pohjasakan touhua. Toisaalta dokumentaristi saattaa haluta kuvata henkilöitä myös ihmisinä kokonaisvaltaisesti, ja tähän kiilloteltu kuva ei useinkaan sovi.


Noh, kun Tienaho kommentoi tekstiäsi niin nyt minäkin yllyin: Mainintasi "dokumentaarisesti" oikein esittämisestä pohditutti minuakin kommentoitko aiempaa etnograafisesta kuvaustavasta kirjoittamaani tekstiä. Se piti tuosta sanomani ettei sitä säätele mitkään "taiteellliset lait" vaan se on juuri tuota mistä tavallaan kirjoitit, eli että tapahtumista 'kerrotaan' , kuvataan ja ihmiset esitetään mahdollisimman todenmukaisesti, muuttamatta tulosta, tai muokkaamatta tapahtumia ollenkaan.

Shah muokkasi viestiä 01:32 27.05.2012

BTW, tajusin juuri että olen nähnyt kerran livenä ko. bändin. Pisteitä.

#88 kirjoitettu 28.05.2012 10:21

Antero Tienaho kirjoitti:

Koen sellaisen käytöksen ihmisarvoa alentavana ja se, että sellainen käytös esitetään minkä tahansa ihmisryhmän, oli kehitysvammainen tai ei, osalta jonkinlaisena tasa-arvon mittarina, kertoo minusta lähinnä siitä, miten kieroutunut tasa-arvokäsitys yhteiskunnassamme vallitsee.


Kuka sitä käytöstä on sittänyt tasa-arvon mittariksi? Jos se on todellisuus, niin minusta on hienoa että se on dokumentoitu, jotta yleisö saa käsityksen sen bändin todellisuudesta. Sinustako sen dokumentin tekeminen on väärin, koska se esittää sen totuuden joka on sinusta haventavaa? Sinusta kehitysvammaisilla ei ole oikeus päättää itse missä halventavissa yhteyksissä heidät esitetään vai mitä yrität sanoa?

#89 kirjoitettu 28.05.2012 18:49

tahtila kirjoitti:
Mielenkiintoista huomata, että tässä ketjussa eniten keskustelleet ja mielipiteitään esittäneet eivät ole vieläkään nähneet itse elokuvaa. Suosittelen lämpimästi katsomaan!

Mañana.

Ehkä sitten voin vaihtaa mielipidettä. Tai sitten en vaihda, vaikka kuinka vänkäätte että puhun höpöjä.

#90 kirjoitettu 30.05.2012 23:38

Oli muuten tosi hyvä dokkari.

Mut silti mä oon ihan samaa mieltä ku aikasemminki. Paitsi sen yhen viestin.
Mun pointti oli kuitenki se että media pyörittelee tota asiaa ihan eri näkökulmista kuin mistä dokkari itse, ja että kun kuitenkin valtaosa kansasta EI näe koko dokkaria ikinä, niin koko hommasta menee maku.

Mut se dokkari ite oli todella hyvä.

#91 kirjoitettu 20.01.2013 13:59

Antero Tienaho kirjoitti:
Miten se nyt sitten parantaa ja aktivoi kehitysvammaisten asemaa, että näytetään kun kehitysvammainen tekee biisin vain aukoakseen päätä jalkahoitajalle ilman mitään syytä, kehitysvammaiset riitelee ja soittaa ehkä löysintä, kälysintä ja epäinspiroivinta punkkia mitä olen koskaan kuulut?


Siten, että se dokumentti näyttää kehitysvammaiset sellaisina ihmisinä kuin he ovat ja siten lisää aitoa ymmärrystä heistä kokonaisvaltaisesti. En uskalatanu vastata ennenkuin olin nähny.

Oli todella hyvä dokkari. Niikun sekä mielenkiintoinen, että viihdyttävä.

Oikeesti sellasella antaumuksella vedetty se musa parhaimmillaan, että siitä vois moni ottaa mallia.

#92 kirjoitettu 20.01.2013 16:28

Pertti Kurikalla on King Diamondin patchi takissaan (y)

Ja se laulaja on kertonut kuuntelevansa BLACK METALLIA!!

#93 kirjoitettu 20.01.2013 22:55 Muok:20.01.2013 22:55

Haava kirjoitti:
Oikeesti sellasella antaumuksella vedetty se musa parhaimmillaan, että siitä vois moni ottaa mallia.


Tää on se pointti, jonka ansiosta oon fanittanut bändiä siitä asti kun näin ne ekan kerran livenä. Se on todellakin aivan vitun aitoa ja rehellistä musaa.

#94 kirjoitettu 20.01.2013 23:41

Vessajono kirjoitti:
Tää on se pointti, jonka ansiosta oon fanittanut bändiä siitä asti kun näin ne ekan kerran livenä. Se on todellakin aivan vitun aitoa ja rehellistä musaa.

Nii että jos joku tekee täyttä paskaa, mut jos se tekee sitä täysil nii sit se paskaki on timanttia?

#95 kirjoitettu 20.01.2013 23:55

BVR kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Tää on se pointti, jonka ansiosta oon fanittanut bändiä siitä asti kun näin ne ekan kerran livenä. Se on todellakin aivan vitun aitoa ja rehellistä musaa.

Nii että jos joku tekee täyttä paskaa, mut jos se tekee sitä täysil nii sit se paskaki on timanttia?


Eiku et jos joku tekee täyttä timanttia täysillä niin sit se on sellasta definiitivistä supertimanttia.

#96 kirjoitettu 21.01.2013 00:07

Ai et jos vammaset tekee punkkia niin se on sit automaattisesti täyttä timanttia?

#97 kirjoitettu 21.01.2013 00:23

JyRSiö kirjoitti:
Ai et jos vammaset tekee punkkia niin se on sit automaattisesti täyttä timanttia?


Ei. Pointti ei ole siinä vammaisuudessa.

#98 kirjoitettu 21.01.2013 00:29

Vessajono kirjoitti:
Ei. Pointti ei ole siinä vammaisuudessa.

No oha, siulta tulee symppispisteitä siitä. Vähä ku Muumit tekis punkkia ja sellai.