Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.11.2011 17:39

Jotku hehkuttaa Lady Gagaa, mie tykkään Burzumista

#3 kirjoitettu 25.11.2011 17:40

Lifelover oli mielestäni vitun hyvä bändi, kunnes näin että millaista vitun ceepeevammailua se on livenä.

Tuon jälkeen on jäänyt levytkin aika pitkälti hyllyyn pölyttymään.

#4 kirjoitettu 25.11.2011 17:58

Led Zeppelin

#5 kirjoitettu 25.11.2011 18:00

Kohtalainen osuus ennen 90-lukua perustetuista rock/metallibändeistä on tässä kategoriassa. Istun vaan nurkassa, kuuntelen viimesen 20 vuoden aikana tehtyä musiikkia ja murjotan.

#6 kirjoitettu 25.11.2011 19:08

snackeboo kirjoitti:
Led Zeppelin


Mä kyl pystyn samaistumaan tähän, hyvää kamaa paljon, mut jotenkin en vaan täysin pysty löytään sitä niiden juttua.

Lady Gaga on kans hahmo, jonka tiedän olevan pirun lahjakas, mutta ei se sen musassa kauheen usein kuulu.

Queens of the Stone Age on kans yks bändi, mikä ei ole ihan täysin kirkastunut. Rated R on siis levy, mutta Songs for the Deaf on musta aika yliarvostettu levy.

#7 kirjoitettu 25.11.2011 19:13

Whitesnake ja Bon Jovi. Mut ne taitaa olla ihan oikeasti paskaa, ettei kuulu tähän ketjuun?

#8 kirjoitettu 25.11.2011 19:14

snackeboo kirjoitti:
Whitesnake ja Bon Jovi. Mut ne taitaa olla ihan oikeasti paskaa, ettei kuulu tähän ketjuun?


Huhhuh hirveä trollausviesti. Tarkoitin siis, että ne ei vaan eduusta mun musiikkimakua, ja lienee siksi väärä paikka ottaa esille.

#9 kirjoitettu 25.11.2011 20:07

NIghtwish

Pikkuveli hankki joskus vuosia sitten ensimmäisen kitaransa ja piti siihen aikaan kovasti nightwishistä. Sitähän sitten kuunteltiin seinän läpi pari vuotta päin helvettiä soitettuna. Ei oikeen vieläkään pysty innostumaan kyseisen orkesterin tuotannosta - uudesta tai vanhasta. Onneksi veliseni on löytänyt uusia bändejä ja soittaminenkin alkaa sujua

#10 kirjoitettu 25.11.2011 20:17

Fetito kirjoitti:
snackeboo kirjoitti:
snackeboo kirjoitti:
Whitesnake ja Bon Jovi. Mut ne taitaa olla ihan oikeasti paskaa, ettei kuulu tähän ketjuun?


Huhhuh hirveä trollausviesti. Tarkoitin siis, että ne ei vaan eduusta mun musiikkimakua, ja lienee siksi väärä paikka ottaa esille.


Meinasin jo alkaa pistään vihapuhetta kehiin :( Koska tykkään molempien 80-luvun tuotannosta.


Ite kävin kattomassa Bon Jovia stadikalla hirveässä darrassa. Sit rupes sataa kaatamalla ja sain vitullisen flunssan...

No mut asiaan. En ole ikinä päässyt Radioheadin musiikkiin sisään. Ainoastaan Creep on sellainen biisi josta jotain ymmärän. Liian vitun monimutkaista musiikkia.

#11 kirjoitettu 25.11.2011 20:32

Tykkään mm. Black Sabbathista ja Rainbowsta paljonkin, joten sitä kuvittelisi, että myös Led Zeppelin, Deep Purple ja Uriah Heep maistuisi, mutta kun ei vaan maistu.

Tykkään myöskin monesta modernista melodisesta metalliyhtyeestä kuten Opeth, Katatonia, Agalloch, Devin Townsendin eri projektit... mutta silti jotenkin nämä Swallow The Sunit ja Insomniumit ei nappaa, vaikka noita on hehkutettu vaikka miten paljon.

#12 kirjoitettu 25.11.2011 20:38

räppi mikseris on yli puolet bändeistä räppiä ei e edes ole muiikkia

#13 kirjoitettu 25.11.2011 20:51 Muok:25.11.2011 20:53

snackeboo kirjoitti:
Led Zeppelin


En osaa innostua Led Zeppelinistä jotain Kashmiria lukuunottamatta. Monet biisit kuulostavat minusta vähän vetelältä bluesilta. Muutenkaan 60-luvun lopun raskas bluesrock (Hendrix, Cream jne) ei oikein kolahda. Toisaalta pidän Black Sabbathista, joka oli periaatteessa lähtöisin siitä samasta jutusta.

Sitten voisin mainita kokonaisen musiikinlajin, johon en pääse sisään: jazz. En mitenkään aktiivisesti inhoa jazzia (toisin kuin iskelmää), mutta useista yrityksistä huolimatta en pääse siihen sisään. Joistakin hyvin vanhoista, hyväntuulisista dixieland-jutuista saatan jopa pitää. Moderni jazz on vaikeampi juttu.

#14 kirjoitettu 25.11.2011 21:19 Muok:25.11.2011 21:20

Mulla taitaa olla jokin vikana kun pääsen nykyisin lähes tulkoon kaikkeen musiikkiin sisään. Tai siis mikään ei ole sellaista ettenkö vois sanoa et jees, kait ihan hyvä juttu ja tyypit osaa hommansa. Aikoinaan oli sellaistakin mitä jotenkin vastustin, mut hiffasin et ei ole mistään pois se että joku (sanotaan nyt "skeida") bändi soittaa radiokanavalla. Vaihdan kanavaa tai ehkä haluan olla vain omissa ajatuksissani. Makuja on monia. Kun on aina ollut jonkin sortin friikki kaveriympyröissä pitämänsä musan suhteen, osaa suhteuttaa asiat. Aina voi kuunnella kuitenkin sitä mistä itse erityisesti pitää.

#15 kirjoitettu 25.11.2011 21:39

Gene"vitun" sis.
Noin 10 kertaa koettanut jotain alkuprogeaikojen juttuja kuunnellut mutta ei vaan jää mitään mieleen.
teemunen kirjoitti:
räppi mikseris on yli puolet bändeistä räppiä ei e edes ole muiikkia



minulla on vaikeuksia päästä tähän postaukseen sisään

#16 kirjoitettu 25.11.2011 22:23

New York Dolls....WTF? En hymmarrä

#17 kirjoitettu 25.11.2011 22:27 Muok:25.11.2011 22:29

Faith No More
moni pitää nerokkaimpana bändinä mitä koskaan. Itse en ole jaksanut paljoa kuunnella, tuntuu ehkä jotenkin liian taiteelliselta..

System of a Down
suosittu bändi, mutta jotenkin liian monimutkaista että jaksaisi ottaa tarkempaan kuunteluun.

Rammstein
liiallista kaupallista paatosta minun makuuni

#18 kirjoitettu 25.11.2011 22:30

The Smiths on yks hyvä esimerkki, lisäksi myös Led Zeppelin. Tuntuu, että monilla on aikojen saatossa aina ollut jokin kummallinen "joko Zeppelin tai Sabbath" - mulle ehdottomasti Sabbath. Edellä mainittu ei vaan jostain syystä futaa mulle....Suurempi ongelma onkin sitten The Beatles, josta en ole koskaan saanut suuria kiksejä vaikka lainannut joskus kirjastosta kaiken olemassaolevan tuotannon. Vittu ku ei vaan iske, on siellä hienoja biisejä, enimmäkseen ärsyttäviä. Toisaalta valitsen mieluummin Velvet undergroundin tai The Doorsin, eli ehkä liian duurivoittoista...

#19 kirjoitettu 25.11.2011 22:31

Koitin kerran päästä kavereiden bändiin sisään. En päässy, ei ne ottanu mua.

#20 kirjoitettu 25.11.2011 22:36

Radiohead, Coldplay, U2 ja mitä näitä on. Typerää ulinaa kaikki.

#21 kirjoitettu 25.11.2011 22:43

atheos kirjoitti:
Typerää ulinaa kaikki.


Mutta eikös kaikki miksaajat kyllästy jossain vaiheessa musiikkiin?

#22 kirjoitettu 25.11.2011 22:45

Fear Delirium kirjoitti:
The Smiths on yks hyvä esimerkki, lisäksi myös Led Zeppelin.

No niin, nyt tuli The Smiths. Melkein mainitsin sen kirjoittaessani Led Zeppelinistä. Kaikki kehuvat aina Smithsiä, minkä takia olen ihan oikeasti yrittänyt kuunnella sitä. Minusta sen bändin musiikki on tylsää ja mitäänsanomatonta, sanoitukset taas tekonokkelia.

#23 kirjoitettu 25.11.2011 22:49

huntfornothing kirjoitti:
Tykkään myöskin monesta modernista melodisesta metalliyhtyeestä kuten Opeth, Katatonia, Agalloch, Devin Townsendin eri projektit... mutta silti jotenkin nämä Swallow The Sunit ja Insomniumit ei nappaa, vaikka noita on hehkutettu vaikka miten paljon.

Jokseenkin tossa on kuitenkin jokin logiikka, sillä ei Swallow The Sun tai Insomnium ole mielestäni kovinkaan samanlaisia noiden Opethien ja Devinien progeilujen kanssa, eikä toisaalta niiltä löydy myöskään sitä folk-vivahdetta mikä Opethilla ja Agallochilla on vahvasti läsnä.


Ite taas en pääse käsiks Meshuggahiin ;( Tai siis, kyllähän sitä nyt kuuntelee, muttei sillei että sitä tekis mieli kuunnella uudestaan muun kuin sen takia että vihdoin käsittäis miksi se on niin mahtavaa.. En vaan löydä siitä oikein sitä tarttumapintaa. Suurimpaan osaan kuntelemaani sinfoniseen musaan en myöskään oikein ikinä päässyt sisälle, jousisoittimien äänet ilahduttavat kovasti, mutta torvet ja lyömäsoittimet jotenkin pilaa sen jutun ihan kokonaan..

#24 kirjoitettu 25.11.2011 22:57

Esim. Metallica..

#25 kirjoitettu 25.11.2011 23:03

No on se Smiths ollut mullekin kyllä vaikea... Tosin paljon mieluummin annan sen soida radiosta ku jonkun kesähitin jos yllättäen pärähtää jostain tuutista. Harvemmin kuulee. Mutta muistelen että Morriseyn uudempi tuotanto, ne "hittibiiseiksi" tehdyt "Johnny was a though guy" -mitkä lie, kuulosti enempi mukiinmeneviltä.

#26 kirjoitettu 25.11.2011 23:15

Peysface kirjoitti:
Koitin kerran päästä kavereiden bändiin sisään. En päässy, ei ne ottanu mua.


ha ha mikä luuseri lol

#27 kirjoitettu 25.11.2011 23:18

CMX on kanssa aika vitun nihkeää lähestyä.

#28 kirjoitettu 25.11.2011 23:27

pakko nyt vielä lisätä M.A.Numminen. Luin joskus jotain ylistävää tekstiä taiteilijasta ja ajattelin, että vielä yks mahdollisuus...alko raivostuttamaan jo ekan biisin puolessa välissä. Dägä-dägä tms. onk kyl mahtava, silkkaa dadaa mut...noh arvostan pitkän uran tehneitä taiteilijoita, mutta se ei tarkoita, että pitäisin henk.koht. heidän tuotoksistaan...

#29 kirjoitettu 25.11.2011 23:40

Uhoava teini black metal. "Raiskaan jeesuksen,toivon sotaa,tapan uskovaiset ja otan suihin mahtavan isoa vuohen kyrpää".
Ei vain jaksa! ylipäätänsä musiikkia missä ei ole mitään syvällistä merkitystä. Myös kaikki maailman cannibal corpse ym. teurastus jutut on vain jotenkin niin mitäänsanomatonta.

#30 kirjoitettu 25.11.2011 23:47

Fear Delirium kirjoitti:
on siellä hienoja biisejä,

= Harrison 66->
enimmäkseen ärsyttäviä

= Macca

#31 kirjoitettu 25.11.2011 23:50

omegathrum moon kirjoitti:
Uhoava teini black metal. "Raiskaan jeesuksen,toivon sotaa,tapan uskovaiset ja otan suihin mahtavan isoa vuohen kyrpää".
Ei vain jaksa! ylipäätänsä musiikkia missä ei ole mitään syvällistä merkitystä. Myös kaikki maailman cannibal corpse ym. teurastus jutut on vain jotenkin niin mitäänsanomatonta.


Joo toi black metal ei oo ikinä kolahtanu. Black metal artistit on pahimpia huomiohuoria. Jopa pahempia kun mikseri-räppärit. (terv. mikseri-räppäri).

#32 kirjoitettu 25.11.2011 23:58

Uho on aina uhoa. Haki sillä huomiota minkä scenen edustaja tahansa.

#33 kirjoitettu 25.11.2011 23:59

Kostiainen kirjoitti:
Esim. Metallica..


+1, Aika ajoin kuuntelen yhden tai pari biisiä Metallicalta, mutta siihen se sitten yleensä jääkin.

#34 kirjoitettu 26.11.2011 00:01

Mulla on ollut sellainen strategia, että jos "pääsee sisälle" ostaa koko LP:n, jos vaikeuksia, niin edes singlen. Jonkun tunnetun ja omasta mielestäkin ihan ok:n. Väkisinkin alkaa kiinnostaa, onko tuotannossa kenties muutakin kiinnostavaa tai jopa kiinnostavampaa. Smiths menee nykyään jo, How Soon Is Now:n ostin joskus ja rikun rääkkäämisestä siinä tykkään edelleenkin.

Deutsches elektroninen musa, Kraftwerk ja vastaavat sama homma. Grauzonen Eisbäriä aikani fiilisteltyäni siirryin kiinnostuneena muuhun saksankieliseen, Computer Liebe jne.

Bon Jovilta en ole vielä kiinnostavaa singleä uskaltanut löytää. Se 12-kielisellä akustisella vedetty länkärijuttu voisi olla yksi.

Whitesnakelle taas on tehnyt miljoonat täyspaskojen harrastelijoiden vetämät kieliposkiversiot tehtävänsä. Mitä peelompi harrastelijakitaristi, sitä varmemmin tykkää valkokäärmeestä ja soittaa niiden akkaribiisejä elixirit solmussa uretaani pöllyten.

Led Zeppeliniä en ole pilkannut mielestäni ollenkaan, kuten ei kukaan muukaan ketjussa. Olen nähnyt jonkin live-VHS:n , joka oli kyllä kovaa kamaa, mutta mikään kappale ei erityisesti jäänyt mieleen. Jimi Hendrixin kohdalla päivastainen ilmiö; Vastaavalla tavalla visuaalista rock - esiintymistä, mutta wild thingit ja purple hatsit jäi laakista mieleen.

Zeppelin lienee siis minulle kiintoisan "uuden rajavyöhykkeen" ensi askel, kunhan uskallan sen ottaa. Askel "ison" rockmusiikin maailmaan. Mistä tulikin mieleeni Guns´n´Roses ja heidän satelliittinsa ja opetuslapsensa. En ymmärrä, en ole päässyt sisään ollenkaan. GNR:ssäkin saattaa seuraajien ärsyttävät maneerit vituttaa itse yhtyeen musiikkia enemmän, mutta koko "oon niin hemmetin rock tähti"-touhu lähinnä huvittaa. Arvostan Güntheria enemmän kuin kaikkia maailman GNR ja Hanoi Rocks - klooneja yhteensä. Se on sentään pelle tahallaan. Monta singleä on siis vielä ostamatta.

#35 kirjoitettu 26.11.2011 00:04

uninen runoilija kirjoitti:
Kostiainen kirjoitti:
Esim. Metallica..


+1, Aika ajoin kuuntelen yhden tai pari biisiä Metallicalta, mutta siihen se sitten yleensä jääkin.


Hä?...Metallica on maailman helpoimmin lähestyttävää musiikkia. Metallicassa ei oo mitään monimutkaista. Paitsi todettakoon että uudella Death Magn....Mikä senniminytolikaan...niin miksukset on päin pippeliä. Saatanan rummut kuulostaa vammaselta. Pilasivat potentiaalisen levyn perkeleet.

#36 kirjoitettu 26.11.2011 00:06

snackeboo kirjoitti:
Mulla on ollut sellainen strategia, että jos "pääsee sisälle" ostaa koko LP:n, jos vaikeuksia, niin edes singlen. Jonkun tunnetun ja omasta mielestäkin ihan ok:n. Väkisinkin alkaa kiinnostaa, onko tuotannossa kenties muutakin kiinnostavaa tai jopa kiinnostavampaa. Smiths menee nykyään jo, How Soon Is Now:n ostin joskus ja rikun rääkkäämisestä siinä tykkään edelleenkin.

Deutsches elektroninen musa, Kraftwerk ja vastaavat sama homma. Grauzonen Eisbäriä aikani fiilisteltyäni siirryin kiinnostuneena muuhun saksankieliseen, Computer Liebe jne.

Bon Jovilta en ole vielä kiinnostavaa singleä uskaltanut löytää. Se 12-kielisellä akustisella vedetty länkärijuttu voisi olla yksi.

Whitesnakelle taas on tehnyt miljoonat täyspaskojen harrastelijoiden vetämät kieliposkiversiot tehtävänsä. Mitä peelompi harrastelijakitaristi, sitä varmemmin tykkää valkokäärmeestä ja soittaa niiden akkaribiisejä elixirit solmussa uretaani pöllyten.

Led Zeppeliniä en ole pilkannut mielestäni ollenkaan, kuten ei kukaan muukaan ketjussa. Olen nähnyt jonkin live-VHS:n , joka oli kyllä kovaa kamaa, mutta mikään kappale ei erityisesti jäänyt mieleen. Jimi Hendrixin kohdalla päivastainen ilmiö; Vastaavalla tavalla visuaalista rock - esiintymistä, mutta wild thingit ja purple hatsit jäi laakista mieleen.

Zeppelin lienee siis minulle kiintoisan "uuden rajavyöhykkeen" ensi askel, kunhan uskallan sen ottaa. Askel "ison" rockmusiikin maailmaan. Mistä tulikin mieleeni Guns´n´Roses ja heidän satelliittinsa ja opetuslapsensa. En ymmärrä, en ole päässyt sisään ollenkaan. GNR:ssäkin saattaa seuraajien ärsyttävät maneerit vituttaa itse yhtyeen musiikkia enemmän, mutta koko "oon niin hemmetin rock tähti"-touhu lähinnä huvittaa. Arvostan Güntheria enemmän kuin kaikkia maailman GNR ja Hanoi Rocks - klooneja yhteensä. Se on sentään pelle tahallaan. Monta singleä on siis vielä ostamatta.


Ööh. Siis meinaatko sitä Bon Jovin biisiä joka oli "Blaze Of Glory" Soundtrackillä?

#37 kirjoitettu 26.11.2011 00:09

Bad Dog kirjoitti:
snackeboo kirjoitti:
Mulla on ollut sellainen strategia, että jos "pääsee sisälle" ostaa koko LP:n, jos vaikeuksia, niin edes singlen. Jonkun tunnetun ja omasta mielestäkin ihan ok:n. Väkisinkin alkaa kiinnostaa, onko tuotannossa kenties muutakin kiinnostavaa tai jopa kiinnostavampaa. Smiths menee nykyään jo, How Soon Is Now:n ostin joskus ja rikun rääkkäämisestä siinä tykkään edelleenkin.

Deutsches elektroninen musa, Kraftwerk ja vastaavat sama homma. Grauzonen Eisbäriä aikani fiilisteltyäni siirryin kiinnostuneena muuhun saksankieliseen, Computer Liebe jne.

Bon Jovilta en ole vielä kiinnostavaa singleä uskaltanut löytää. Se 12-kielisellä akustisella vedetty länkärijuttu voisi olla yksi.

Whitesnakelle taas on tehnyt miljoonat täyspaskojen harrastelijoiden vetämät kieliposkiversiot tehtävänsä. Mitä peelompi harrastelijakitaristi, sitä varmemmin tykkää valkokäärmeestä ja soittaa niiden akkaribiisejä elixirit solmussa uretaani pöllyten.

Led Zeppeliniä en ole pilkannut mielestäni ollenkaan, kuten ei kukaan muukaan ketjussa. Olen nähnyt jonkin live-VHS:n , joka oli kyllä kovaa kamaa, mutta mikään kappale ei erityisesti jäänyt mieleen. Jimi Hendrixin kohdalla päivastainen ilmiö; Vastaavalla tavalla visuaalista rock - esiintymistä, mutta wild thingit ja purple hatsit jäi laakista mieleen.

Zeppelin lienee siis minulle kiintoisan "uuden rajavyöhykkeen" ensi askel, kunhan uskallan sen ottaa. Askel "ison" rockmusiikin maailmaan. Mistä tulikin mieleeni Guns´n´Roses ja heidän satelliittinsa ja opetuslapsensa. En ymmärrä, en ole päässyt sisään ollenkaan. GNR:ssäkin saattaa seuraajien ärsyttävät maneerit vituttaa itse yhtyeen musiikkia enemmän, mutta koko "oon niin hemmetin rock tähti"-touhu lähinnä huvittaa. Arvostan Güntheria enemmän kuin kaikkia maailman GNR ja Hanoi Rocks - klooneja yhteensä. Se on sentään pelle tahallaan. Monta singleä on siis vielä ostamatta.


Ööh. Siis meinaatko sitä Bon Jovin biisiä joka oli "Blaze Of Glory" Soundtrackillä?


En tiedä yhtään, oon jonkun niitten 12 kielisbiisin kuullut teininä MTV:stä, videossa oli muistaakseni jotain lännenmiehiä. Se menetteli.

#38 kirjoitettu 26.11.2011 00:11

guitarsawicki kirjoitti:
Ei saa mollata tseppeleliiniä.


OT OT OT OT!!!!!

guitarsawicki kirjoitti:
Olen hankkinut The Beatlesin koko tuotannon muistaakseni 1986-1987. En siis ymmärrä miksi bändiä haukutaan.


Kuka haukkui? Mitä muuta hankit ko. vuosina, etten vaan niitä hauku? Koiranpennun?

#39 kirjoitettu 26.11.2011 00:13

snackeboo kirjoitti:
Bad Dog kirjoitti:
snackeboo kirjoitti:
Mulla on ollut sellainen strategia, että jos "pääsee sisälle" ostaa koko LP:n, jos vaikeuksia, niin edes singlen. Jonkun tunnetun ja omasta mielestäkin ihan ok:n. Väkisinkin alkaa kiinnostaa, onko tuotannossa kenties muutakin kiinnostavaa tai jopa kiinnostavampaa. Smiths menee nykyään jo, How Soon Is Now:n ostin joskus ja rikun rääkkäämisestä siinä tykkään edelleenkin.

Deutsches elektroninen musa, Kraftwerk ja vastaavat sama homma. Grauzonen Eisbäriä aikani fiilisteltyäni siirryin kiinnostuneena muuhun saksankieliseen, Computer Liebe jne.

Bon Jovilta en ole vielä kiinnostavaa singleä uskaltanut löytää. Se 12-kielisellä akustisella vedetty länkärijuttu voisi olla yksi.

Whitesnakelle taas on tehnyt miljoonat täyspaskojen harrastelijoiden vetämät kieliposkiversiot tehtävänsä. Mitä peelompi harrastelijakitaristi, sitä varmemmin tykkää valkokäärmeestä ja soittaa niiden akkaribiisejä elixirit solmussa uretaani pöllyten.

Led Zeppeliniä en ole pilkannut mielestäni ollenkaan, kuten ei kukaan muukaan ketjussa. Olen nähnyt jonkin live-VHS:n , joka oli kyllä kovaa kamaa, mutta mikään kappale ei erityisesti jäänyt mieleen. Jimi Hendrixin kohdalla päivastainen ilmiö; Vastaavalla tavalla visuaalista rock - esiintymistä, mutta wild thingit ja purple hatsit jäi laakista mieleen.

Zeppelin lienee siis minulle kiintoisan "uuden rajavyöhykkeen" ensi askel, kunhan uskallan sen ottaa. Askel "ison" rockmusiikin maailmaan. Mistä tulikin mieleeni Guns´n´Roses ja heidän satelliittinsa ja opetuslapsensa. En ymmärrä, en ole päässyt sisään ollenkaan. GNR:ssäkin saattaa seuraajien ärsyttävät maneerit vituttaa itse yhtyeen musiikkia enemmän, mutta koko "oon niin hemmetin rock tähti"-touhu lähinnä huvittaa. Arvostan Güntheria enemmän kuin kaikkia maailman GNR ja Hanoi Rocks - klooneja yhteensä. Se on sentään pelle tahallaan. Monta singleä on siis vielä ostamatta.


Ööh. Siis meinaatko sitä Bon Jovin biisiä joka oli "Blaze Of Glory" Soundtrackillä?


En tiedä yhtään, oon jonkun niitten 12 kielisbiisin kuullut teininä MTV:stä, videossa oli muistaakseni jotain lännenmiehiä. Se menetteli.


Rupee tuntuu aika homolta. Kello on 0:11 ja täällä jutellaan Bon Jovin 12-kielisestä balladista

Mutta yks kanssa mitä en oo tajunnu ikinä on Prince.

#40 kirjoitettu 26.11.2011 00:28

guitarsawicki kirjoitti:
Kun kerran kysyit mitä hankin 1986-1987 niin tässä on

Beatlesin koko tuotanto
Jimi Hendrixin koko tuotanto
Pink Floydin levyjä
Princen levyjä
Dream Syndicaten levyjä
David Bowien 70-luvun levyjä
The Whon levyjä
Jefferson Airplanen levyjä
Magazinen levyjä

guitarsawicki muokkasi viestiä 00:27 26.11.2011


HAU HAU