Kumpi on kiihottavampaa...

Kirjoittaja	Kumpi on kiihottavampaa...
Stocco 13143 viestiä	#41 kirjoitettu 27.08.2011 22:12 Free-Soul kirjoitti: Nyt haukut valehteluksi toisen ihmisen seksuaalisuutta... MIitä sä tiedät mikä ketäkin kiihottaa? Kuka sä oot sanomaan että se on valhe jos joku tykkää jostain mitä sä et ymmärrä? Samalla logiikalla sä voisit haukkua homoja valehtelusta kun ne tykkää miehistä eikä naisista. Tai fetisistejä, kun ne saa kiksejä vaikka univormuista. Se ei ole valehtelua. Se on erilaisuutta. Ymmärrä ero. Enkä edelleenkään hauku ketään. Kysyit mielipiteitä ja kerroin oma. En ITSE halua olla sellaisessa ja peerustelin sen ja sanoin kummasta siksi pidän enemmän. Muiden seksuaalisuus ei kuulu mulle. Saa olla ihan miten tykkää. En mä sitä ole missään vaihees kritisoinu. Sitä olen kritisoinu että en pidä valehtelevista naisita ja en sellasia haluaisi omalle kohdalleni. Olen ehkäö vähän outo silleen etten tykkää valehtelusta. En mä tiedäkään mikä ketäkin kiihottaa. Kerroin oman mielipiteeni. En voi kokea feikkia kiihottavaksi. Minä siis ITSE en voi kokea. Enkä halua ettö joku tulee mulle sellaista feikkia syöttämäänkään vaikka se syöttäjä siitä tykkäisikin. Mä tiedän mikä tuntuu musta valheelliselta. Kuka sä oot sanomaan minkä mä koen aidoksi ja minkä feikiksi? Miten niin en ymmärrä? Kyllä mä ymmärrän muita ihmisiäö vallan hyvinkin ja tiedän heidän pelinsä, toimintansa ja kuvionsa. En silti halua olla siinä mukana. Se minulle sallittakoon. Voin haukkua homoja valehtelusta jos ne väittää olevansa homoja ja panee naisia. Sillo pitäs sanoo et on bi-seksuaali ja kallellaan enempi homouteen yms. Jos selkeesti antaa mulle ymmärtävänsä olevansa homo ja silti panee mun tyttöystävää ni totta vitussa sanon valehtelijaksi. VOin mä fetisistejäkin sanoa valehtelijoiks jos ne valehtelee. Ymmärrä sä mitä mäö koitan sulle sanoa. Sä jopa tiiät mitä sä kysyit ja sä tiiät mitä mä vastasin ja sä jopa tiesit ennen tätä keskusteluakin saman ku minä että on erilaisia ihmisiä, erilaisia mieltymyksiä ja erilaisia syitä niihin. Siksihän aloit kyselläkin. Turhaan me tästä kinataan ku ollaan molettam ihan samaa mieltä tästä yleisesti. Ainoastaan se mistä pidämme on erilaista ja voimme elää sen kanssa vallan mainiosti. Ei meidän tarvitse pitää samasta. Itseäni vaan vituttaa että on muka yleinewn totuus että porno on aina väärin. Ja juuri nyt osoitit että toisenlainen näkökulma on vaiennettava, koska hyökkäsit minua vastaan, etkä viitsinyt lukea mitä kirjoitin. Toivon ettet takerru haavamaisesti nyt johonkin epäolennaisuuksiin vaan keskittyiset olennaiseen ja siihen mitä koitan rajallisilla kirjoitustaidoillani siirtää aivoista toisiin. EN suvaitse tällaista solvaamista tässä ketjussa. Jos haluat kirjoittaa tähän ketjuun jatkossakin, tulee sun hyväksyä ihmisten erilaiset mieltymykset ja se että erilaisuus ei ole valehtelua. Ja että ihmiset saa kiksejä erilaisista asioista, mukaanlukien sensuaalisuudesta. Että sensuaalisuus ei ole valehtelua. Se on ilmiö joka on tärkeä osa monen ihmisen seksualisuutta. Mikä oli mielestäsi solvaamista? Ketä solvasin?
^	Vastaa Lainaa
Stocco 13143 viestiä	#42 kirjoitettu 28.08.2011 00:47 Jr. Class Art Exhibition kirjoitti: The Mercedes kirjoitti: Mitä siitä tulisi, jos kaikki miehetkin lukisivat Elloksen katalookeja.. WTF? Et oo sensuallismista kuullu?
^	Vastaa Lainaa
Stocco 13143 viestiä	#43 kirjoitettu 28.08.2011 01:37 Jr. Class Art Exhibition kirjoitti: Stocco kirjoitti: Jr. Class Art Exhibition kirjoitti: The Mercedes kirjoitti: Mitä siitä tulisi, jos kaikki miehetkin lukisivat Elloksen katalookeja.. WTF? Et oo sensuallismista kuullu? Joskus ku haluun olla oikein romanttinen niin kauniina kesäiltana vien mimmin merenrannalle katsomaan auringonlaskua, ja sit siinä samalla kun siemaillaan punaviiniä, niin alan lukemaan sille Elloksen katalogia... ääneen. En nyt haluu loukata sua tai muitakaan jotka on tollasia, mut en oikein sekottais noita. Ellokset herkästi kotona sillon ku ei ole mahdollisuutta saada parempaa ku on työtön ja köyhä eikä tienaa esim 45000 euroa vuodessa. Eli sit jos ja kun on siel merenrannal ni kantsii valit jotai parempaa. Toisaalta haluun olla truu ja jos toi on oma juttu ni go for it iha 110 lasissa! Muuten se on feikkia ja me aproves not.
^	Vastaa Lainaa

Free-Soul Soldier of Love 9011 viestiä Luottokäyttäjä	#44 kirjoitettu 28.08.2011 02:15 Muok:28.08.2011 02:17 Stocco kirjoitti: Itseäni vaan vituttaa että on muka yleinewn totuus että porno on aina väärin. Ja juuri nyt osoitit että toisenlainen näkökulma on vaiennettava ... Mikä oli mielestäsi solvaamista? Ketä solvasin? Ensinnäkin, lähtökohtana koko kysymyksellä mulla oli että pornografia on ihan yhtä oikein kuin sensuaalisuusikin. Jos ymmärsit jotain muuta, niin lue aloitusviesti uudestaan, tällä kertaa ajatuksen kanssa. Tarkoitus on vain kartoittaa erilaisia mieltymyksiä. Kuten sanoin jo aiemmin, jos pidät enemmän pornografisesta visuaalisesta stimulaatiosta kuin sensuaalisesta, se on täysin okei. Missään kohtaa ei ole kukaan sanonut että porno olisi väärin. Sulla on jotain omia traumoja taustalla jos ymmärsit jotain muuta. Se puolestaan ei ole okei että syytät sensuaalisuutta valheeksi. Koska sitä se ei ole. Se on vain toisenlainen mieltymys, joka sinun tulee hyväksyä jos tahdot ymmärtää erilaisia ihmisiä. Sinä siis solvasit valehtelijoiksi ihmisiä jotka kokevat sensuaalisen materiaalin kiihottavana. Periaatteessa väitit, että he ovat valehtelijoita, ja koska et itse koe samaa materiaalia kiihottavaksi, niin et ymmärrä miten kukaan muukaan voi...? Mutta kyllä voi. Sen tiedät itsekin, joten luovu ihmeessä moisista väitteistä. Sensuaalisuus ei ole valheellista, vaan päinvastoin se on ihan todellinen osa seksualisuutta, ja se on monista ihmisistä aivan yhtä kiihottavaa kuin porno on joillekin muille ihmisille on.
^	Vastaa Lainaa
Fitz 15364 viestiä Luottokäyttäjä	#45 kirjoitettu 28.08.2011 02:38 Kiihottavampaa on aina se, miltä millonkin tuntuu. Eipä noi sulje toisiaan ulos, joskus tekee mieli hiplailla, ja joskus naida täysiä.
^	Vastaa Lainaa
Stocco 13143 viestiä	#46 kirjoitettu 28.08.2011 02:57 Free-Soul kirjoitti: Ensinnäkin, lähtökohtana koko kysymyksellä mulla oli että pornografia on ihan yhtä oikein kuin sensuaalisuusikin. Tiedän ja siitä todisteena: Stocco kirjoitti: Turhaan me tästä kinataan ku ollaan molettam ihan samaa mieltä tästä yleisesti. Ainoastaan se mistä pidämme on erilaista ja voimme elää sen kanssa vallan mainiosti. Free-Soul kirjoitti: Jos ymmärsit jotain muuta, niin lue aloitusviesti uudestaan, tällä kertaa ajatuksen kanssa. En toki ymmärtänyt mitään väärin. Enhän ole tyhmä eikä avauksessa ollut kauheasti tulkinnan varaa. Free-Soul kirjoitti: Tarkoitus on vain kartoittaa erilaisia mieltymyksiä. Näinhän juuri sinulle jo aiemmin sanoinkin: Stocco kirjoitti: Sä jopa tiiät mitä sä kysyit ja sä tiiät mitä mä vastasin ja sä jopa tiesit ennen tätä keskusteluakin saman ku minä että on erilaisia ihmisiä, erilaisia mieltymyksiä ja erilaisia syitä niihin. Siksihän aloit kyselläkin. Free-Soul kirjoitti: Missään kohtaa ei ole kukaan sanonut että porno olisi väärin. Sulla on jotain omia traumoja taustalla jos ymmärsit jotain muuta. Jos luet viestini uudelleen huomaat etten sanonut että nyt olisi kukaan niin sanonut vaan että se on yleinen ilmapiirri jossa minä ITSE olen joutunut elämään ja todellakin on traumoja siitä! Tässä kohta vielä uudestaan: Stocco kirjoitti: Itseäni vaan vituttaa että on muka yleinewn totuus että porno on aina väärin. jolla siis tarkoitin, että olen kohdannut liikaa ihmisiä, jotka ovat tuota mieltä ja mikä pahinta eivät osaa sitä perustella mitenkään. Kunnioitan kaikkia mielipitetiä jos ne on perusteltuja henkilökohtaisesti. Free-Soul kirjoitti: Se puolestaan ei ole okei että syytät sensuaalisuutta valheeksi. Koska sitä se ei ole. En ole missään niin sanonut. Harmi, että tulkitsit niin. Älä tee niin. En tarkoittanut asiaa siten. Free-Soul kirjoitti: Sinä siis solvasit valehtelijoiksi ihmisiä jotka kokevat sensuaalisen materiaalin kiihottavana. En ole asiaa niin päin ilmaissut. Sanoin että kun ITSE koen valheelliseksi niin en voi siitä kiihottua. Free-Soul kirjoitti: Periaatteessa väitit, että he ovat valehtelijoita, ja koska et itse koe samaa materiaalia kiihottavaksi, niin et ymmärrä miten kukaan muukaan voi...? Mutta kyllä voi. Sen tiedät itsekin, joten luovu ihmeessä moisista väitteistä. Luitko ollenkaan mitä vastasin sinulle? Lainaan tähän kohdan joka kumoaa tuon: Stocco kirjoitti: Kyllä mä ymmärrän muita ihmisiäö vallan hyvinkin ja tiedän heidän pelinsä, toimintansa ja kuvionsa. En silti halua olla siinä mukana. Se minulle sallittakoon. Free-Soul kirjoitti: Sensuaalisuus ei ole valheellista, vaan päinvastoin se on ihan todellinen osa seksualisuutta, ja se on monista ihmisistä aivan yhtä kiihottavaa kuin porno on joillekin muille ihmisille on. Ei sinulle ja muille. Minä koen sen valheeksi. En siis sano että se mitä sinä koet sensuelliksi olisi valetta tai ettet edes oikesti kokisi niin vaan valehtelisit. Niin en ole sanonut enkä sano, enkä tule sanomaan.
^	Vastaa Lainaa
Free-Soul Soldier of Love 9011 viestiä Luottokäyttäjä	#47 kirjoitettu 28.08.2011 03:16 Muok:28.08.2011 03:21 Stocco kirjoitti: Turhaan me tästä kinataan ku ollaan molettam ihan samaa mieltä tästä yleisesti. Ainoastaan se mistä pidämme on erilaista ja voimme elää sen kanssa vallan mainiosti. Tämä on totta. Miksi siis syytellä valehtelusta ja valheellisuudesta? Ei sinulle ja muille. Minä koen sen valheeksi. En siis sano että se mitä sinä koet sensuelliksi olisi valetta tai ettet edes oikesti kokisi niin vaan valehtelisit. Niin en ole sanonut enkä sano, enkä tule sanomaan. Kirjoitit aikaisemmin: En mä hauku mieltymyksiä vaan valehtelua, mut jos susta valehtelu on ok ni en voi sille tän enempää. En kuitenkaan ite tykkää valehtelusta. En tykkää et mulle valehdellaan tai et mun pitää valehdella. Mitä tämä muuta on kuin syytös valehtelusta? Jos olisit heti sanonut että "minusta sensuaalisuus tuntuu epäaidolta ja siksi pidän pornoa eroottisempana" olisi asia ollut toinen. Mutta "jos susta valehtelu on ok" ja "En tykkää et mulle valehdellaan" - tyyliset kommentit syyttävät suoraan valehtelusta. Turhaan vääntelet sanojasi jälkikäteen, ei kannata enää kiemurrella kun paskat on jo housuissa. Free-Soul muokkasi viestiä 03:20 28.08.2011 Ja vielä toinen asia - omat traumasi voit sitten pitää tän ketjun ulkopuolella: niillä ei ole mitään tekemistä tämän keskusteluaiheen kanssa.
^	Vastaa Lainaa
Stocco 13143 viestiä	#48 kirjoitettu 28.08.2011 03:35 Free-Soul kirjoitti: Tämä on totta. Miksi siis syytellä valehtelusta ja valheellisuudesta? En ole ketään tässä ketjussa olevaa syyttänyt. Tämä vielä kerran varmuuden vuoks. Ja vastaus: Koska minua on loukattu. Ei sinulle ja muille. Minä koen sen valheeksi. En siis sano että se mitä sinä koet sensuelliksi olisi valetta tai ettet edes oikesti kokisi niin vaan valehtelisit. Niin en ole sanonut enkä sano, enkä tule sanomaan. Kirjoitit aikaisemmin: Mitä tämä muuta on kuin syytös valehtelusta? Niin on mutta ei sulle osoitettu. Jos olisit heti sanonut että "minusta sensuaalisuus tuntuu epäaidolta ja siksi pidän pornoa eroottisempana" olisi asia ollut toinen. Mutta "jos susta valehtelu on ok" ja "En tykkää et mulle valehdellaan" - tyyliset kommentit syyttävät suoraan valehtelusta. Turhaan vääntelet sanojasi jälkikäteen, ei kannata enää kiemurrella kun paskat on jo housuissa. Koska ei toi sulle selkeempi vaihtoehto oo se mun oikea totuus myöskään. Se on paras mihin pystyn, jotta saisin tietoa sinnekin päin. Se ei silti ole myöskään vale. Se on vain lause joka saisi muut kuin minut ymmärtämään mitä itse koitan sanoa, vaikka se ei nyt ihan se syvin juttu olekaan. Se syvin on niin syvä, et en jaksa jonneki julkiselle saitille sitä kirjoitella koskaan. Ja vielä toinen asia - omat traumasi voit sitten pitää tän ketjun ulkopuolella: niillä ei ole mitään tekemistä tämän keskusteluaiheen kanssa. Kuinka niin? Eikö juuri ne ole tehneet minusta sen mitä olen ja perustele sen miksi koen niinkuin koen. On aika turhaa (MINUSTA) kertoa että tykkää jostain jos ei lainkaan kerro miksi on sitä mieltä asiasta. Ja en edes niitä halunnut ottaa tähän mukaan! Sinä ne kaivoit mukaan ja sanoit että paskat housuissa ja muuta huuhaata. En tod ois halunnu niistä puhua mutta tuntui että se on suorin tie päästä siihen tulokseen että en haukkunut ketään tässä ketjussa keskustellutta vaan heitä jotka ovat minua vastaan rikkoneet. Yleisesti toki koitinkin aluksi puhua, mutta se meni todistetusti päin vittua.
^	Vastaa Lainaa
Free-Soul Soldier of Love 9011 viestiä Luottokäyttäjä	#49 kirjoitettu 28.08.2011 11:33 Menee pahasti offtopickin puolelle, joten nyt loppuu keskustelu Tuukan traumoista tähän. Ei kuulu asiaan, eikä oikeastaan ole edes kiinnostava aihe. Tästä viestistä eteenpäin siis vain vastauksia alkuperäiseen gallup-kysymykseen, kiitos!
^	Vastaa Lainaa
Haava Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä	#50 kirjoitettu 28.08.2011 11:38 Fitz kirjoitti: Kiihottavampaa on aina se, miltä millonkin tuntuu. Eipä noi sulje toisiaan ulos, joskus tekee mieli hiplailla, ja joskus naida täysiä. Joo, mutta en mä silti tahdo katsoa pornoa ikinä vaikka tuo päteenkin minuunkin. Ihan tälleen, vaan että meni ohi aiheen tuo vastaus.
^	Vastaa Lainaa

Stocco 13143 viestiä	#51 kirjoitettu 28.08.2011 12:42 Haava kirjoitti: Fitz kirjoitti: Kiihottavampaa on aina se, miltä millonkin tuntuu. Eipä noi sulje toisiaan ulos, joskus tekee mieli hiplailla, ja joskus naida täysiä. Joo, mutta en mä silti tahdo katsoa pornoa ikinä vaikka tuo päteenkin minuunkin Onko kaikki se eroottisuus, mitä et halua katsoa, pornoa?
^	Vastaa Lainaa
Haava Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä	#52 kirjoitettu 29.08.2011 10:41 Stocco kirjoitti: Onko kaikki se eroottisuus, mitä et halua katsoa, pornoa? Ei.
^	Vastaa Lainaa
Vessajono 7993 viestiä	#53 kirjoitettu 30.08.2011 17:33 Stocco kirjoitti: miten teil parisuhdeihmisil on ees aika notkua netis. mä en vituskaa ois koneel jos ois vittua saatavil vittu siis oikeesti mies vai joks on kortsut loppu ja liikaa kersoja ruokittavaks? Sillee siis nää kommentit menee aikalail sen mukaa mikäö ihmisen nykynen status sattuuu olee. Ei sitä aina jaksa. Ja miten niin kortsut loppu, ei kai nyt parisuhteessa mitään kortsuja tartte käyttää. Tai emt, mut emmä ainakaan. Ja mitä itse kysymykseen tulee niin kunnon rynkytystä vaan tulille, saatana. Ihminen on kuin pieni eläin.
^	Vastaa Lainaa
Stocco 13143 viestiä	#54 kirjoitettu 30.08.2011 19:37 Vessajono kirjoitti: Stocco kirjoitti: miten teil parisuhdeihmisil on ees aika notkua netis. mä en vituskaa ois koneel jos ois vittua saatavil vittu siis oikeesti mies vai joks on kortsut loppu ja liikaa kersoja ruokittavaks? Sillee siis nää kommentit menee aikalail sen mukaa mikäö ihmisen nykynen status sattuuu olee. Ei sitä aina jaksa. Sanotko noin puolisolles? Aika sensuellista. Ja miten niin kortsut loppu, ei kai nyt parisuhteessa mitään kortsuja tartte käyttää. Luettelenko sit kaikki ehkäsyvälineet ja keinot välttää raskaaksi tuleminen? Tai emt, mut emmä ainakaan. Et tiedä käytätkö vai etkö käytä? mitä itse kysymykseen tulee niin kunnon rynkytystä vaan tulille, saatana. Ihminen on kuin pieni eläin. Mut et kuitenkaan jaksa. Aina? Entä jos pitäs baariski käydä ja kavereiden kaa säätämäs ni miten kerkeet tääl notkuu?
^	Vastaa Lainaa
Myotess 5276 viestiä	#55 kirjoitettu 31.08.2011 12:09 Muok:31.08.2011 12:10 Ensinnäkin. Kumpaakaan en jaksanut katsoa loppuun, mutta kyllä se tuonne sensuellin puolelle menee. Toinen video oli mielestäni lähinnä etova. Näissä puitteissa kiihottava video olisi tämä jos tuon miehen paikalla olisi esim. ensimmäisen videon Chris Isaak. Ei miehessä muuta vikaa mutta pikkuisen liian vanha omaan mieltymykseeni. quafka kirjoitti: Tässä on muuten musiikkivideo, joka on kaiketi useimpien naisten mielestä epäkiihottava, vaikka siinä ei juuri muuta ole kuin vähäpukeisia miehiä. Olisi kiinnostavaa kuulla analyysi joltain, että miksi näin. Tyttöystäväni ei osannut ainakaan liiemmälti kuvailla, että mikä tuossa on niin epäsytyttävää. Tossa ollaan mielestäni keskitytty enemmän siihen huumoripuoleen kuin erotiikkaan vaikka mielestäni tuo ei ollutkaan yhtään epäkiihottava. Samoin jos tuossa olisi naisia, ei se yhtään kiihottavampi olisi. Ainakaan minulle. Lisäksi tuossa videossa kiihottavuutta vei pois hiphopmaisuus. Mutta kyllähän tuota mielellään katsoi Jr. Class Art Exhibition kirjoitti: Stocco kirjoitti: Jr. Class Art Exhibition kirjoitti: The Mercedes kirjoitti: Mitä siitä tulisi, jos kaikki miehetkin lukisivat Elloksen katalookeja.. WTF? Et oo sensuallismista kuullu? Joskus ku haluun olla oikein romanttinen niin kauniina kesäiltana vien mimmin merenrannalle katsomaan auringonlaskua, ja sit siinä samalla kun siemaillaan punaviiniä, niin alan lukemaan sille Elloksen katalogia... ääneen. xD Jotkut miehet tilaaki Elloksen katalogeja koska ne on niitten mielestä ilmaista "pornoa" -------- Lopuksi: Mieluiten toki erotisoin mieheni kanssa sänkykamarissa enkä tarvitse siihen pornoa tms, mutta jos erotiikkaa haluan katsoa, katson sensuelleja miehiä.
^	Vastaa Lainaa
Myotess 5276 viestiä	#56 kirjoitettu 31.08.2011 12:53 quafka kirjoitti: Ajatusleikki: Mitä tuolle videolle pitäisi tehdä, että siitä tulisi naisiin vetoava ja heteroeroottinen? (Jos naisten lisääminen videolle on poissa laskuista.) Eli miten toteuttaa sama konsepti mutta naisyleisölle? Tuohan on joihinkin naisiin vetoava. Omalla kohdallani niinkuin sanoin aikaisemmin, niin vähemmän hiphoppia, vähemmän huumoria, enemmän erotiikkaa, kiehnäämistä (miesten kesken tai ilman) ja sensuellia liikettä huitomisen sijaan.
^	Vastaa Lainaa
Myotess 5276 viestiä	#57 kirjoitettu 31.08.2011 15:05 Muok:31.08.2011 15:08 quafka kirjoitti: No kysytään sitten näin päin, että miten tuosta saa homoerotiikan pois? Laittamalla miehille paidat päälle ja kaikki vihjaavat asiat pois (esim. nuolemiset ja keikuttelevat liikkeet) tai jotain emt. Uskoisin, että useiden homoseksuaalien näkökulmasta tuo on jo noita kaikkia. Et vastannut kysymykseeni. Miten tuosta videosta saa tuollaisen? Siis heteroeroottisen naisille? Mun mielestä se on jo osittain sitä. Jos ei homoerotiikkaa siihen halua ni sit se miesten välinen kiehnäys pois ja muuten vaan kameralle kiehnäämistä itekseen. Näin heteronaisen mielestä siis.
^	Vastaa Lainaa

Vessajono 7993 viestiä	#58 kirjoitettu 31.08.2011 18:45 Stocco kirjoitti: Sanotko noin puolisolles? Aika sensuellista. Toisinaan joo. Aina ei myöskään ehdi kun se "15 sekuntia veltosta velttoon ja nimikirjaimet kattoon" -ilmiö on jo aika kaukana takana päin. Et tiedä käytätkö vai etkö käytä? En käytä. Mut et kuitenkaan jaksa. Aina? Entä jos pitäs baariski käydä ja kavereiden kaa säätämäs ni miten kerkeet tääl notkuu? Kyse oli lähinnä siitä mistä minä noin niin kuin visuaalisesti pidän, ei välttämättä siitä mitä teen omassa sänkykamarissani, kylpyammeessani, treenikämpässäni tai keittiön pöydällä.
^	Vastaa Lainaa

Stocco
13143 viestiä

#41 kirjoitettu 27.08.2011 22:12

Free-Soul kirjoitti:
Nyt haukut valehteluksi toisen ihmisen seksuaalisuutta... MIitä sä tiedät mikä ketäkin kiihottaa? Kuka sä oot sanomaan että se on valhe jos joku tykkää jostain mitä sä et ymmärrä? Samalla logiikalla sä voisit haukkua homoja valehtelusta kun ne tykkää miehistä eikä naisista. Tai fetisistejä, kun ne saa kiksejä vaikka univormuista. Se ei ole valehtelua. Se on erilaisuutta. Ymmärrä ero.

Enkä edelleenkään hauku ketään. Kysyit mielipiteitä ja kerroin oma. En ITSE halua olla sellaisessa ja peerustelin sen ja sanoin kummasta siksi pidän enemmän. Muiden seksuaalisuus ei kuulu mulle. Saa olla ihan miten tykkää. En mä sitä ole missään vaihees kritisoinu. Sitä olen kritisoinu että en pidä valehtelevista naisita ja en sellasia haluaisi omalle kohdalleni. Olen ehkäö vähän outo silleen etten tykkää valehtelusta.

En mä tiedäkään mikä ketäkin kiihottaa. Kerroin oman mielipiteeni. En voi kokea feikkia kiihottavaksi. Minä siis ITSE en voi kokea. Enkä halua ettö joku tulee mulle sellaista feikkia syöttämäänkään vaikka se syöttäjä siitä tykkäisikin. Mä tiedän mikä tuntuu musta valheelliselta. Kuka sä oot sanomaan minkä mä koen aidoksi ja minkä feikiksi? Miten niin en ymmärrä? Kyllä mä ymmärrän muita ihmisiäö vallan hyvinkin ja tiedän heidän pelinsä, toimintansa ja kuvionsa. En silti halua olla siinä mukana. Se minulle sallittakoon.

Voin haukkua homoja valehtelusta jos ne väittää olevansa homoja ja panee naisia. Sillo pitäs sanoo et on bi-seksuaali ja kallellaan enempi homouteen yms. Jos selkeesti antaa mulle ymmärtävänsä olevansa homo ja silti panee mun tyttöystävää ni totta vitussa sanon valehtelijaksi.

VOin mä fetisistejäkin sanoa valehtelijoiks jos ne valehtelee. Ymmärrä sä mitä mäö koitan sulle sanoa. Sä jopa tiiät mitä sä kysyit ja sä tiiät mitä mä vastasin ja sä jopa tiesit ennen tätä keskusteluakin saman ku minä että on erilaisia ihmisiä, erilaisia mieltymyksiä ja erilaisia syitä niihin. Siksihän aloit kyselläkin. Turhaan me tästä kinataan ku ollaan molettam ihan samaa mieltä tästä yleisesti. Ainoastaan se mistä pidämme on erilaista ja voimme elää sen kanssa vallan mainiosti. Ei meidän tarvitse pitää samasta. Itseäni vaan vituttaa että on muka yleinewn totuus että porno on aina väärin. Ja juuri nyt osoitit että toisenlainen näkökulma on vaiennettava, koska hyökkäsit minua vastaan, etkä viitsinyt lukea mitä kirjoitin. Toivon ettet takerru haavamaisesti nyt johonkin epäolennaisuuksiin vaan keskittyiset olennaiseen ja siihen mitä koitan rajallisilla kirjoitustaidoillani siirtää aivoista toisiin.

EN suvaitse tällaista solvaamista tässä ketjussa. Jos haluat kirjoittaa tähän ketjuun jatkossakin, tulee sun hyväksyä ihmisten erilaiset mieltymykset ja se että erilaisuus ei ole valehtelua. Ja että ihmiset saa kiksejä erilaisista asioista, mukaanlukien sensuaalisuudesta. Että sensuaalisuus ei ole valehtelua. Se on ilmiö joka on tärkeä osa monen ihmisen seksualisuutta.

Mikä oli mielestäsi solvaamista? Ketä solvasin?

Stocco
13143 viestiä

#42 kirjoitettu 28.08.2011 00:47

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
The Mercedes kirjoitti:
Mitä siitä tulisi, jos kaikki miehetkin lukisivat Elloksen katalookeja..

WTF?

Et oo sensuallismista kuullu?

Stocco
13143 viestiä

#43 kirjoitettu 28.08.2011 01:37

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
The Mercedes kirjoitti:
Mitä siitä tulisi, jos kaikki miehetkin lukisivat Elloksen katalookeja..

WTF?

Et oo sensuallismista kuullu?

Joskus ku haluun olla oikein romanttinen niin kauniina kesäiltana vien mimmin merenrannalle katsomaan auringonlaskua, ja sit siinä samalla kun siemaillaan punaviiniä, niin alan lukemaan sille Elloksen katalogia... ääneen.

En nyt haluu loukata sua tai muitakaan jotka on tollasia, mut en oikein sekottais noita. Ellokset herkästi kotona sillon ku ei ole mahdollisuutta saada parempaa ku on työtön ja köyhä eikä tienaa esim 45000 euroa vuodessa.

Eli sit jos ja kun on siel merenrannal ni kantsii valit jotai parempaa. Toisaalta haluun olla truu ja jos toi on oma juttu ni go for it iha 110 lasissa! Muuten se on feikkia ja me aproves not.

Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä

#44 kirjoitettu 28.08.2011 02:15 Muok:28.08.2011 02:17

Stocco kirjoitti:
Itseäni vaan vituttaa että on muka yleinewn totuus että porno on aina väärin. Ja juuri nyt osoitit että toisenlainen näkökulma on vaiennettava

...

Mikä oli mielestäsi solvaamista? Ketä solvasin?

Ensinnäkin, lähtökohtana koko kysymyksellä mulla oli että pornografia on ihan yhtä oikein kuin sensuaalisuusikin. Jos ymmärsit jotain muuta, niin lue aloitusviesti uudestaan, tällä kertaa ajatuksen kanssa. Tarkoitus on vain kartoittaa erilaisia mieltymyksiä. Kuten sanoin jo aiemmin, jos pidät enemmän pornografisesta visuaalisesta stimulaatiosta kuin sensuaalisesta, se on täysin okei. Missään kohtaa ei ole kukaan sanonut että porno olisi väärin. Sulla on jotain omia traumoja taustalla jos ymmärsit jotain muuta.

Se puolestaan ei ole okei että syytät sensuaalisuutta valheeksi. Koska sitä se ei ole. Se on vain toisenlainen mieltymys, joka sinun tulee hyväksyä jos tahdot ymmärtää erilaisia ihmisiä. Sinä siis solvasit valehtelijoiksi ihmisiä jotka kokevat sensuaalisen materiaalin kiihottavana. Periaatteessa väitit, että he ovat valehtelijoita, ja koska et itse koe samaa materiaalia kiihottavaksi, niin et ymmärrä miten kukaan muukaan voi...? Mutta kyllä voi. Sen tiedät itsekin, joten luovu ihmeessä moisista väitteistä.

Sensuaalisuus ei ole valheellista, vaan päinvastoin se on ihan todellinen osa seksualisuutta, ja se on monista ihmisistä aivan yhtä kiihottavaa kuin porno on joillekin muille ihmisille on.

Fitz
15364 viestiä
Luottokäyttäjä

#45 kirjoitettu 28.08.2011 02:38

Kiihottavampaa on aina se, miltä millonkin tuntuu. Eipä noi sulje toisiaan ulos, joskus tekee mieli hiplailla, ja joskus naida täysiä.

Stocco
13143 viestiä

#46 kirjoitettu 28.08.2011 02:57

Free-Soul kirjoitti:
Ensinnäkin, lähtökohtana koko kysymyksellä mulla oli että pornografia on ihan yhtä oikein kuin sensuaalisuusikin.

Tiedän ja siitä todisteena: Stocco kirjoitti:
Turhaan me tästä kinataan ku ollaan molettam ihan samaa mieltä tästä yleisesti. Ainoastaan se mistä pidämme on erilaista ja voimme elää sen kanssa vallan mainiosti.

Free-Soul kirjoitti:
Jos ymmärsit jotain muuta, niin lue aloitusviesti uudestaan, tällä kertaa ajatuksen kanssa.

En toki ymmärtänyt mitään väärin. Enhän ole tyhmä eikä avauksessa ollut kauheasti tulkinnan varaa.

Free-Soul kirjoitti:
Tarkoitus on vain kartoittaa erilaisia mieltymyksiä.

Näinhän juuri sinulle jo aiemmin sanoinkin: Stocco kirjoitti:
Sä jopa tiiät mitä sä kysyit ja sä tiiät mitä mä vastasin ja sä jopa tiesit ennen tätä keskusteluakin saman ku minä että on erilaisia ihmisiä, erilaisia mieltymyksiä ja erilaisia syitä niihin. Siksihän aloit kyselläkin.

Free-Soul kirjoitti:
Missään kohtaa ei ole kukaan sanonut että porno olisi väärin. Sulla on jotain omia traumoja taustalla jos ymmärsit jotain muuta.

Jos luet viestini uudelleen huomaat etten sanonut että nyt olisi kukaan niin sanonut vaan että se on yleinen ilmapiirri jossa minä ITSE olen joutunut elämään ja todellakin on traumoja siitä! Tässä kohta vielä uudestaan: Stocco kirjoitti:
Itseäni vaan vituttaa että on muka yleinewn totuus että porno on aina väärin.
jolla siis tarkoitin, että olen kohdannut liikaa ihmisiä, jotka ovat tuota mieltä ja mikä pahinta eivät osaa sitä perustella mitenkään. Kunnioitan kaikkia mielipitetiä jos ne on perusteltuja henkilökohtaisesti.

Free-Soul kirjoitti:
Se puolestaan ei ole okei että syytät sensuaalisuutta valheeksi. Koska sitä se ei ole.

En ole missään niin sanonut. Harmi, että tulkitsit niin. Älä tee niin. En tarkoittanut asiaa siten.

Free-Soul kirjoitti:
Sinä siis solvasit valehtelijoiksi ihmisiä jotka kokevat sensuaalisen materiaalin kiihottavana.

En ole asiaa niin päin ilmaissut. Sanoin että kun ITSE koen valheelliseksi niin en voi siitä kiihottua.

Free-Soul kirjoitti:
Periaatteessa väitit, että he ovat valehtelijoita, ja koska et itse koe samaa materiaalia kiihottavaksi, niin et ymmärrä miten kukaan muukaan voi...? Mutta kyllä voi. Sen tiedät itsekin, joten luovu ihmeessä moisista väitteistä.

Luitko ollenkaan mitä vastasin sinulle? Lainaan tähän kohdan joka kumoaa tuon: Stocco kirjoitti:
Kyllä mä ymmärrän muita ihmisiäö vallan hyvinkin ja tiedän heidän pelinsä, toimintansa ja kuvionsa. En silti halua olla siinä mukana. Se minulle sallittakoon.

Free-Soul kirjoitti:
Sensuaalisuus ei ole valheellista, vaan päinvastoin se on ihan todellinen osa seksualisuutta, ja se on monista ihmisistä aivan yhtä kiihottavaa kuin porno on joillekin muille ihmisille on.

Ei sinulle ja muille. Minä koen sen valheeksi. En siis sano että se mitä sinä koet sensuelliksi olisi valetta tai ettet edes oikesti kokisi niin vaan valehtelisit. Niin en ole sanonut enkä sano, enkä tule sanomaan.

Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä

#47 kirjoitettu 28.08.2011 03:16 Muok:28.08.2011 03:21

Stocco kirjoitti:
Turhaan me tästä kinataan ku ollaan molettam ihan samaa mieltä tästä yleisesti. Ainoastaan se mistä pidämme on erilaista ja voimme elää sen kanssa vallan mainiosti.

Tämä on totta. Miksi siis syytellä valehtelusta ja valheellisuudesta?

Ei sinulle ja muille. Minä koen sen valheeksi. En siis sano että se mitä sinä koet sensuelliksi olisi valetta tai ettet edes oikesti kokisi niin vaan valehtelisit. Niin en ole sanonut enkä sano, enkä tule sanomaan.

Kirjoitit aikaisemmin:

En mä hauku mieltymyksiä vaan valehtelua, mut jos susta valehtelu on ok ni en voi sille tän enempää. En kuitenkaan ite tykkää valehtelusta. En tykkää et mulle valehdellaan tai et mun pitää valehdella.

Mitä tämä muuta on kuin syytös valehtelusta? Jos olisit heti sanonut että "minusta sensuaalisuus tuntuu epäaidolta ja siksi pidän pornoa eroottisempana" olisi asia ollut toinen. Mutta "jos susta valehtelu on ok" ja "En tykkää et mulle valehdellaan" - tyyliset kommentit syyttävät suoraan valehtelusta. Turhaan vääntelet sanojasi jälkikäteen, ei kannata enää kiemurrella kun paskat on jo housuissa.

Free-Soul muokkasi viestiä 03:20 28.08.2011

Ja vielä toinen asia - omat traumasi voit sitten pitää tän ketjun ulkopuolella: niillä ei ole mitään tekemistä tämän keskusteluaiheen kanssa.

Stocco
13143 viestiä

#48 kirjoitettu 28.08.2011 03:35

Free-Soul kirjoitti:
Tämä on totta. Miksi siis syytellä valehtelusta ja valheellisuudesta?

En ole ketään tässä ketjussa olevaa syyttänyt. Tämä vielä kerran varmuuden vuoks. Ja vastaus: Koska minua on loukattu.

Ei sinulle ja muille. Minä koen sen valheeksi. En siis sano että se mitä sinä koet sensuelliksi olisi valetta tai ettet edes oikesti kokisi niin vaan valehtelisit. Niin en ole sanonut enkä sano, enkä tule sanomaan.

Kirjoitit aikaisemmin:

Mitä tämä muuta on kuin syytös valehtelusta?

Niin on mutta ei sulle osoitettu.

Jos olisit heti sanonut että "minusta sensuaalisuus tuntuu epäaidolta ja siksi pidän pornoa eroottisempana" olisi asia ollut toinen. Mutta "jos susta valehtelu on ok" ja "En tykkää et mulle valehdellaan" - tyyliset kommentit syyttävät suoraan valehtelusta. Turhaan vääntelet sanojasi jälkikäteen, ei kannata enää kiemurrella kun paskat on jo housuissa.

Koska ei toi sulle selkeempi vaihtoehto oo se mun oikea totuus myöskään. Se on paras mihin pystyn, jotta saisin tietoa sinnekin päin. Se ei silti ole myöskään vale. Se on vain lause joka saisi muut kuin minut ymmärtämään mitä itse koitan sanoa, vaikka se ei nyt ihan se syvin juttu olekaan. Se syvin on niin syvä, et en jaksa jonneki julkiselle saitille sitä kirjoitella koskaan.

Ja vielä toinen asia - omat traumasi voit sitten pitää tän ketjun ulkopuolella: niillä ei ole mitään tekemistä tämän keskusteluaiheen kanssa.

Kuinka niin? Eikö juuri ne ole tehneet minusta sen mitä olen ja perustele sen miksi koen niinkuin koen. On aika turhaa (MINUSTA) kertoa että tykkää jostain jos ei lainkaan kerro miksi on sitä mieltä asiasta. Ja en edes niitä halunnut ottaa tähän mukaan! Sinä ne kaivoit mukaan ja sanoit että paskat housuissa ja muuta huuhaata. En tod ois halunnu niistä puhua mutta tuntui että se on suorin tie päästä siihen tulokseen että en haukkunut ketään tässä ketjussa keskustellutta vaan heitä jotka ovat minua vastaan rikkoneet. Yleisesti toki koitinkin aluksi puhua, mutta se meni todistetusti päin vittua.

Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä

#49 kirjoitettu 28.08.2011 11:33

Menee pahasti offtopickin puolelle, joten nyt loppuu keskustelu Tuukan traumoista tähän. Ei kuulu asiaan, eikä oikeastaan ole edes kiinnostava aihe.

Tästä viestistä eteenpäin siis vain vastauksia alkuperäiseen gallup-kysymykseen, kiitos!

Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#50 kirjoitettu 28.08.2011 11:38

Fitz kirjoitti:
Kiihottavampaa on aina se, miltä millonkin tuntuu. Eipä noi sulje toisiaan ulos, joskus tekee mieli hiplailla, ja joskus naida täysiä.

Joo, mutta en mä silti tahdo katsoa pornoa ikinä vaikka tuo päteenkin minuunkin. Ihan tälleen, vaan että meni ohi aiheen tuo vastaus.

Stocco
13143 viestiä

#51 kirjoitettu 28.08.2011 12:42

Haava kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Kiihottavampaa on aina se, miltä millonkin tuntuu. Eipä noi sulje toisiaan ulos, joskus tekee mieli hiplailla, ja joskus naida täysiä.

Joo, mutta en mä silti tahdo katsoa pornoa ikinä vaikka tuo päteenkin minuunkin

Onko kaikki se eroottisuus, mitä et halua katsoa, pornoa?

Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#52 kirjoitettu 29.08.2011 10:41

Stocco kirjoitti:

Onko kaikki se eroottisuus, mitä et halua katsoa, pornoa?

Ei.

Vessajono
7993 viestiä

#53 kirjoitettu 30.08.2011 17:33

Stocco kirjoitti:
miten teil parisuhdeihmisil on ees aika notkua netis. mä en vituskaa ois koneel jos ois vittua saatavil vittu siis oikeesti mies vai joks on kortsut loppu ja liikaa kersoja ruokittavaks? Sillee siis nää kommentit menee aikalail sen mukaa mikäö ihmisen nykynen status sattuuu olee.

Ei sitä aina jaksa. Ja miten niin kortsut loppu, ei kai nyt parisuhteessa mitään kortsuja tartte käyttää. Tai emt, mut emmä ainakaan.

Ja mitä itse kysymykseen tulee niin kunnon rynkytystä vaan tulille, saatana. Ihminen on kuin pieni eläin.

Stocco
13143 viestiä

#54 kirjoitettu 30.08.2011 19:37

Vessajono kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
miten teil parisuhdeihmisil on ees aika notkua netis. mä en vituskaa ois koneel jos ois vittua saatavil vittu siis oikeesti mies vai joks on kortsut loppu ja liikaa kersoja ruokittavaks? Sillee siis nää kommentit menee aikalail sen mukaa mikäö ihmisen nykynen status sattuuu olee.

Ei sitä aina jaksa.

Sanotko noin puolisolles? Aika sensuellista.

Ja miten niin kortsut loppu, ei kai nyt parisuhteessa mitään kortsuja tartte käyttää.

Luettelenko sit kaikki ehkäsyvälineet ja keinot välttää raskaaksi tuleminen?

Tai emt, mut emmä ainakaan.

Et tiedä käytätkö vai etkö käytä?

mitä itse kysymykseen tulee niin kunnon rynkytystä vaan tulille, saatana. Ihminen on kuin pieni eläin.

Mut et kuitenkaan jaksa. Aina? Entä jos pitäs baariski käydä ja kavereiden kaa säätämäs ni miten kerkeet tääl notkuu?

Myotess
5276 viestiä

#55 kirjoitettu 31.08.2011 12:09 Muok:31.08.2011 12:10

Ensinnäkin. Kumpaakaan en jaksanut katsoa loppuun, mutta kyllä se tuonne sensuellin puolelle menee. Toinen video oli mielestäni lähinnä etova.

Näissä puitteissa kiihottava video olisi tämä jos tuon miehen paikalla olisi esim. ensimmäisen videon Chris Isaak. Ei miehessä muuta vikaa mutta pikkuisen liian vanha omaan mieltymykseeni.

quafka kirjoitti:
Tässä on muuten musiikkivideo, joka on kaiketi useimpien naisten mielestä epäkiihottava, vaikka siinä ei juuri muuta ole kuin vähäpukeisia miehiä. Olisi kiinnostavaa kuulla analyysi joltain, että miksi näin. Tyttöystäväni ei osannut ainakaan liiemmälti kuvailla, että mikä tuossa on niin epäsytyttävää.

Tossa ollaan mielestäni keskitytty enemmän siihen huumoripuoleen kuin erotiikkaan vaikka mielestäni tuo ei ollutkaan yhtään epäkiihottava. Samoin jos tuossa olisi naisia, ei se yhtään kiihottavampi olisi. Ainakaan minulle. Lisäksi tuossa videossa kiihottavuutta vei pois hiphopmaisuus. Mutta kyllähän tuota mielellään katsoi

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
The Mercedes kirjoitti:
Mitä siitä tulisi, jos kaikki miehetkin lukisivat Elloksen katalookeja..

WTF?

Et oo sensuallismista kuullu?

Joskus ku haluun olla oikein romanttinen niin kauniina kesäiltana vien mimmin merenrannalle katsomaan auringonlaskua, ja sit siinä samalla kun siemaillaan punaviiniä, niin alan lukemaan sille Elloksen katalogia... ääneen.

xD

Jotkut miehet tilaaki Elloksen katalogeja koska ne on niitten mielestä ilmaista "pornoa"

--------

Lopuksi: Mieluiten toki erotisoin mieheni kanssa sänkykamarissa enkä tarvitse siihen pornoa tms, mutta jos erotiikkaa haluan katsoa, katson sensuelleja miehiä.

Myotess
5276 viestiä

#56 kirjoitettu 31.08.2011 12:53

quafka kirjoitti:
Ajatusleikki: Mitä tuolle videolle pitäisi tehdä, että siitä tulisi naisiin vetoava ja heteroeroottinen? (Jos naisten lisääminen videolle on poissa laskuista.) Eli miten toteuttaa sama konsepti mutta naisyleisölle?

Tuohan on joihinkin naisiin vetoava.

Omalla kohdallani niinkuin sanoin aikaisemmin, niin vähemmän hiphoppia, vähemmän huumoria, enemmän erotiikkaa, kiehnäämistä (miesten kesken tai ilman) ja sensuellia liikettä huitomisen sijaan.

Myotess
5276 viestiä

#57 kirjoitettu 31.08.2011 15:05 Muok:31.08.2011 15:08

quafka kirjoitti:
No kysytään sitten näin päin, että miten tuosta saa homoerotiikan pois?

Laittamalla miehille paidat päälle ja kaikki vihjaavat asiat pois (esim. nuolemiset ja keikuttelevat liikkeet) tai jotain emt.

Uskoisin, että useiden homoseksuaalien näkökulmasta tuo on jo noita kaikkia. Et vastannut kysymykseeni. Miten tuosta videosta saa tuollaisen?

Siis heteroeroottisen naisille? Mun mielestä se on jo osittain sitä. Jos ei homoerotiikkaa siihen halua ni sit se miesten välinen kiehnäys pois ja muuten vaan kameralle kiehnäämistä itekseen. Näin heteronaisen mielestä siis.

Vessajono
7993 viestiä

#58 kirjoitettu 31.08.2011 18:45

Stocco kirjoitti:
Sanotko noin puolisolles? Aika sensuellista.

Toisinaan joo. Aina ei myöskään ehdi kun se "15 sekuntia veltosta velttoon ja nimikirjaimet kattoon" -ilmiö on jo aika kaukana takana päin.

Et tiedä käytätkö vai etkö käytä?

En käytä.

Mut et kuitenkaan jaksa. Aina? Entä jos pitäs baariski käydä ja kavereiden kaa säätämäs ni miten kerkeet tääl notkuu?

Kyse oli lähinnä siitä mistä minä noin niin kuin visuaalisesti pidän, ei välttämättä siitä mitä teen omassa sänkykamarissani, kylpyammeessani, treenikämpässäni tai keittiön pöydällä.

Mikseri.net

Showcase