Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.07.2003 17:30

Propellerheads ReBirth 1.0

#3 kirjoitettu 20.07.2003 18:59

Laihanen kirjoitti:
Propellerheads ReBirth 1.0




Veit jalat suusta.

#4 kirjoitettu 20.07.2003 20:42

Lisää vaan!

#5 kirjoitettu 20.07.2003 20:48

Onhan noita emulaattoreita. Orionin Monobass (sisäinen generaattori tosin) antaa 303 emulaatiota myös. Olen ollut tyytyväinen siihen, vaikken niinkään tarvitse niitä saundeja.

Tässä demo, http://www.synapse-aud...

#6 kirjoitettu 20.07.2003 21:57

buzziin löytyy muutamia hauskoja 303-emulaattoreita, ems. joku omek aggressor. kannattaapi testailla.

#7 kirjoitettu 20.07.2003 22:13

beezee kirjoitti:
buzziin löytyy muutamia hauskoja 303-emulaattoreita, ems. joku omek aggressor. kannattaapi testailla.




Nuo on hienoja Just tässä opettelen vielä käyttämään tätä buzzia...

#8 kirjoitettu 20.07.2003 22:26

Reasonista löytyvällä Substractor-synalla on Soundbankissa TB Synth-patchi, jolla pääsee jo aika lähelle. Sellaisenaan se kuulostaa aika märältä, mutta sain siihen lisäpotkua vetämällä sen Malströmin shaperin läpi ja lisäämällä saturationia. Tuli hieman säröisempi soundi, joka sopii vaikkapa kiksuraidan taustarouskeeksi.

#9 kirjoitettu 21.07.2003 00:41

Tuota parasta mahdollista 3o3 softakloonia kaipaisin kyllä minäkin, kolkkihan se on Acid House:n sielu.
Oon nyt BUZZ aikakaudellani käyttänyt juuri tuota jo mainittua Oomeg Agressoria, mikä on paras BUZZ 303 klooni.

Mutta tuosta rebirthista, oon sitä kyllä käyttänyt itsekin, House in Acid, Waves to the Gurus of Acid House, ThetAcid jne.. mutta versiota 2.01, MIDIn kautta hardware samplerin kanssa.
Onko noin että ne 1 version Rebirthit oli parempia klooneja kuin 2 ja siitä eteenpäin? Joku sanoi joskus aiemmin täällä että 1.5 olis paras.

Vai onko juju siinä että 2:ssa on kolkkiin kuulumattomia höysteitä mukana? Tuskin, nehän olisi helppo jättää vaan omaan arvoonsa ja käyttämättä. Voisin kuvitella mitään kumminkaan tietämättä että versioissa 2 eteenpäin olis tingitty emuloinnin laadusta että softa saataisiin pyörimään pienemmällä CPU:lla. Jos se emuloinnin laatu nyt on mitenkään erityisesti CPU ta kuluttavaa?.?.?.



A33E muokkasi viestiä 01:39 21.07.2003

Kävin uteliaisuuttani katsomassa Proppellerheadsien sivuilla olisko siellä vaikka FAQissa tietoa noista versioista, ja olihan siellä;

"303 emulation switch. In version 2.0, improvements were made to the 303 emulation model. This involved changes to the amplitude envelope release. Since it has turned out that many users miss the 1.0/1.5 style amplitude envelope, a switch has been added to the Edit menu. This switch allows the user to select between exactly the same 303 sound that was in version 1.5 ("Vintage") and the 2.0 style sound.
This switch is saved on a per song basis which means that Songs created with version 1.5 will automatically be opened with the switch in "Vintage" mode. New Songs have this switch set to the 2.0 mode. However, the user can flip the switch at any time to select between the two types of sound."

#10 kirjoitettu 21.07.2003 08:12

Saattaisi olla Rolandin oma VariOS 303.

http://www.roland.com/...

Piraattiversiota on sitten turha yrittää etsiä, koska vaatii tuon VariOS:n.

#11 kirjoitettu 21.07.2003 10:00

RA kirjoitti:
Saattaisi olla Rolandin oma VariOS 303.

http://www.roland.com/...

Piraattiversiota on sitten turha yrittää etsiä, koska vaatii tuon VariOS:n.


Tämä on aika hieno

#12 kirjoitettu 21.07.2003 10:22

A33E kirjoitti:
Jos se emuloinnin laatu nyt on mitenkään erityisesti CPU ta kuluttavaa?.?.?.


Kaipa tuon voisi ilmaista parhaiten näin: laatu ei ole ilmaista. Esimerkkinä voisi mainita vaikka oma kolkkiemuni joka vie todella vähän prossutehoa, mutta laadusta ei voi kyllä puhua samassa lausessa sen kanssa

Suosikkini on Oomekin Aggressor.

--
apo

#13 kirjoitettu 22.07.2003 09:23

Huuzco kirjoitti:
Mikä on paras tb-303 softa klooni? Oikean kuulosta nyt ei ole olemassakaan,mutta millä pääsee lähelle?

Ite oon välillä käyttäny tota Muon Tau juttua,ja sitte ts-404:ää...



OC muokkasi otsikkoa 17:12 20.07.2003

#14 kirjoitettu 22.07.2003 09:30

gerry kirjoitti:
Miksi klooni? Uskoisin et sen saisi jostakin suht järkevään hintaan kun vaan jaksaa etsiä. Siis ihan hardwaren



Mikäli näkee järkeväksi maksaa ~1000e monofonisesta syntikasta jonka liittäminen nykyaikaiseen midiympäristöön on melko vaikeaa, niin mikäs siinä.

#15 kirjoitettu 23.07.2003 13:29

Lienee hassu kysymys, mutta miksi kaikki ovat niin innolla juuri tuon koneen perään? Tylsän kuuloinen vehje.

#16 kirjoitettu 23.07.2003 14:22

Asiamies Lorkki kirjoitti:
Lienee hassu kysymys, mutta miksi kaikki ovat niin innolla juuri tuon koneen perään? Tylsän kuuloinen vehje.


Niinpä. Kyllä tuon näkökannan ymmärtää. Että jos ajattelit hieman provosoida mielipiteelläsi niin ei onnistu..
Oon myös joskus ollut tosi kyllästynyt 303:een +TR 808/909 soundeihin. Jossain vaiheessa kyllästyin TÄYSIN koko yleiseen ja suppeaan käsitteeseen siitä millainen biisin pitää olla. Miksi oi miksi, pitää joka biisissä olla haitsut? Eikö niitä voisi vain korvata rytmikkäillä eritaajuuksisilla äänillä? jne.

Pahin TB kyllästys tuli kun yritin tehdä musiikkia Rebirthillä kun se ilmestyi -olikohan 96. Kyllä parin viikon veivaaminen sai riittää. Ja jonkun aikaa sen jälkeen ei kyllä jaksanut innostaa nuo koneet oikein enää muidenkaan musiikissa.

Tauko teki terää ja kun Acid House friikki ollaan aina oltu niin pikkuhiljaa se kolkille lämpeneminen taas alkoi ilmetä uudestaan.
Eikä se nyt enää ole niin in kuin hardfloorin eka levyn jälkeen kun hinta vaan nousi ja nousi jatkuvasti. Sitä ennen massat ei edes tienneet mikä se kone on. Siis minäkään. Itse asiassa konemusiikkia tekevät ihmiset olivat aika harvassa ennen 90 luvun puolta väliä, ainakaan en tuntenut kuin pari eivätkä nämä puhuneet TBstä mitään. Mut ehkä se oli savossa se..
Toisella oli Juno 106, joka munkin oli sitten pakko saada.

#17 kirjoitettu 23.07.2003 14:28

Asiamies Lorkki kirjoitti:
Lienee hassu kysymys, mutta miksi kaikki ovat niin innolla juuri tuon koneen perään? Tylsän kuuloinen vehje.


Samaa ihmettelen itse kitarasta, aika harvoin kitarointi aiheuttaa mitään syvempiä tuntemuksia itselläni Onneksi poikkeuksiakin löytyy.

Kolkin suosion syytä on vaikea osoittaa, ehkä se on vaan sen verran hyvä&menevä instrumentti ja omaa sopivan tanssilattialla potkivan äänialueen murisevista bassoista yltäen huutaviin ylä-ääniin.

Löysin joskus verkosta jotain pseudopsykologista analyysia (muistaakseni) kolkin suosiosta ja siellä oli jotain mainintaa siitä miten sen ääni muistuttaa eläinten ääntelyä(?).

--
apo

#18 kirjoitettu 25.07.2003 08:34

Mike East kirjoitti:
A33E kirjoitti:

Toisella oli Juno 106, joka munkin oli sitten pakko saada.



Juno 106 on vähän samanlainen vehje että se on niin must että kaikilla pitää sellainen olla... tosin puhutaan hieman eri hintaluokan koneesta ja pakko myöntää että itsekin vielä joku päivä Junon haluaisin omistaa. Riippuu paljon siitä

Joo, kyllä se Juno-106 on sellanen vehje, että ainakin yhtään itseään kunnoittava Spacesynth artistin pitäisi omistaa Harmi vain, että laitteessa ilmeisesti hieman midi synkkausongelmia.

#19 kirjoitettu 26.07.2003 13:54

Oomekin agressor on kyllä paras ilmainen softa emu johon olen törmännyt. Itse kyllä olen kyllästynyt aivan tuon perus 303 saundin matkimiseen. Se on ihme miten makeita narskeita saa aikaan yhdistelmällä 303 - Särö - EQ (jossa leikkaillaan rajusti alataajuuksia saundin raiskautumisen toivossa) - Limitteri. En ole ihan varma muistanko tuon järjestyksen aivan oikein. Mutta se ääni muuttuu aivan toisenkuuloiseksi rutinaksi tuon EQ:n ja limitterin takia. Kannattaa kokeilla jos hakee alt-narinoita

#20 kirjoitettu 27.07.2003 01:54

Red kirjoitti:
Se on ihme miten makeita narskeita saa aikaan yhdistelmällä 303 - Särö - EQ (jossa leikkaillaan rajusti alataajuuksia saundin raiskautumisen toivossa) - Limitteri. En ole ihan varma muistanko tuon järjestyksen aivan oikein.


Kannattaa kokeilla EQ:ta ennen säröäkin (niin 303 soundien kuin muidenkin kanssa). Varsinkin basson leikkaaminen ennen säröä yleensä toimii hyvin. Sitä voi sitten tarvittaessa korostaa särön jälkeen. Soundin luonne säilyy silleen paremmin sen särön läpi isommillakin säröannoksilla.