Mikseri.net

#82 kirjoitettu 19.10.2010 12:05

Create kirjoitti:

Niin no oli vähemmistö mitä mieltä tahansa, niin vastustaminen tai ylivoimalla jyrääminen ei ole mitään mitä minä kannattaisin. Ja pelkkä kirkon muuttaminen on juuri sitä. Siksi ehdotan pukareille, tilanteessa ku tilanteessa; antakaa jokaisen vapaasti olla sitä mitä ovat.


Tätä kirkko onkin noudattanut ja naispappeuden vastustajia ei olekkaan potkittu vielä kirkosta. Sen sijaan kyllä' yksi pappi joka ei suostunut jakamaan ehtoollista naispapin kanssa menetti kyllä pappisoiteutensa sen takia, että kyllä kirkko ylivoimallaan jyrää. Toisaalta suomen lakikin vaatii, että sukupuoliseen työsyrjintään on puututtava, että periatteessa kirkolla ei ollut edes paljon valinnavaraa. Eli laki siis tässä suhteessa jopa VAATII enemmistön jyräävän vähemmistön vakaumuksen.

#83 kirjoitettu 19.10.2010 16:21

Mulla on ystäväpiirissä ja sukulaisissakin homoja. Osa kuuluu kirkkoon. Minusta homovastaisuus on yhtä viksua kuin se, että kouluunmennessäni en ollut vasen- enkä oikeakätinen ja että minut pakotettiin oikeakätiseksi. Se oli kuusikymmentäluvulla. Samana vuonna kuin Shanana soitti Woodstockissa kultaisissa haalareissa. Hienomotoriikkani on edelleen varsin kummallinen, en osaa piirtää enkä soittaa kummallakaan kädellä.

#84 kirjoitettu 19.10.2010 20:21

har kirjoitti:
Mulla on ystäväpiirissä ja sukulaisissakin homoja. Osa kuuluu kirkkoon. Minusta homovastaisuus on yhtä viksua kuin se, että kouluunmennessäni en ollut vasen- enkä oikeakätinen ja että minut pakotettiin oikeakätiseksi. Se oli kuusikymmentäluvulla. Samana vuonna kuin Shanana soitti Woodstockissa kultaisissa haalareissa. Hienomotoriikkani on edelleen varsin kummallinen, en osaa piirtää enkä soittaa kummallakaan kädellä.


Kuulun itsekin niihin, joista tehtiin väkisin oikeakätinen. Kävi kuitenkin niin, että olen aika helposti oppinut tekemään monia asioita kummallakin kädellä. Siitä on ollut paljon apua. Toisaalta olin kyllä kouluaikaan sen takia turkasen kömpelö, mikä antoi runsaasti naurunaihetta koko luokalle. Silloinhan opettajillakin oli tapana pilkata julkisesti ja sitä herkkua sitten piisasi.
Kouluaikaan ei tiedetty sellaisesta, kuin homot yhtään mitään. Pahimpia haukkumasanoja taisi olla "kommunisti". Kun isä oli oikein sellainen "kova kommunisti", niin kyllä sai poika tuta. Kotikylän opettajat olivat vanhoja suojeluskuntalaisia. Sekin on hiukan opettanut, miltä tuntuu olla syrjitty. Nyt sitten haukutaan homoja. Sekin on ominaisuus, joka ei näy ulospäin, paitsi telkkarin sketseissä. Muistan kotikylästä yhden miehen, joka oli oikein miehuuden ruumiillistuma. Kilpa-ajaja ratamoottoripyörällä ja kaikkea vastaavaa. Sitten joskus se arvostus romahti, kun paljastui, että hän se pojista tykkäsi. Äkkiä tajuttiin, miksi hänellä oli tapana puristaa nuoria kavereita polvesta ja kysyä: "Mitä pojan möllit?"
Tosin hän sitten taisi olla sellainen bi, sillä kyllä hän joskus taisi erään ns. "yleisen naisen" kanssakin suorittaa coituksia silloin tällöin.

Noissa iskelmätähdissä, joita on tullut säesteltyä on joukossa jokunen homokin. Ihan hyviä tyyppejä ovat olleet. Markolan Jussi osaa niin rivoja vitsejä, että niistä pitäisi tehdä kirja.

#85 kirjoitettu 20.10.2010 08:16

Mul on pari homoo kaverii mut niin kauan kun ne ei oo homokavereita nii sillei oo mitää välii. olkoo ihmiset mitä on

#86 kirjoitettu 20.10.2010 09:45

Create kirjoitti:
minusta tuo että pakotetaan vaikka oikeakätiseksi kuvaa hyvin meitä.. hullua


Pakotettiin, mutta joo.

#87 kirjoitettu 20.10.2010 12:07

- Pystyyn nostetun sian näköiset isännät luulevat, että homot aikovat pokata niitä ja sitten pettyvät kun niitä ei pokatakaan.
- Homot tulevat ruotsista, ja ruotsalaiset eivät ole olleet maailmansodissa mukana. Kuten ei ole yksikään tänne kirjoittavistakaan (sitä vajaan vuoden tai puolen vuoden mittaista läski- ja pippelinhaisteluleiriä ei lasketa).
- Homot saavat enemmän TV-aikaa kuin pystyyn nostetut siat. Ne myöskin ovat tv-ohjelmissa, jotka liittyvät kaikkeen tanssiin ja muuhun typerään. Ei esimerkiksi ylensyömiseen tai ulostamiseen, jotka on kaks maailman PARASTA ASIAA.
- Kyllä sitä kerran voisi miestä perseeseen paukutella MUTTA VITTU MÄ MIKÄÄ VITUN HOMO OO.
- Raamattu, joka on myös ihan hyvä peruste muun muassa oman, kurittoman lapsen kivittämiselle hengiltä rangaistukseksi.
- Koska faija tai joku muu alfauros sanoo niin. Olen niin vitun sopuli, että hyppäisin vaikka parvekkeelta alas jos minua vanhempi pystyyn nostettu sika käskee.

#88 kirjoitettu 20.10.2010 14:21 Muok:20.10.2010 14:22

Sunt1o kirjoitti:
Tarviiko teistä niinkun ihmisen perustella henkilökohtainen homovastaisuutensa muuten? Jos, niin miksi ja kenelle.


Mun mielestä ihmisen pitäisi perustella asiat joista pää on auki.

Siksi, että tämä ei vaikuttaisi:

a) vähä-älyiseltä
b) epäluotettavalta ihmisvihaajalta
c) vähä-älyiseltä ihmisvihaajalta, joista kukaan ei pidä. Koskaan.

Ja niille, joille tämä on kertonut mielipiteensä.

#89 kirjoitettu 20.10.2010 15:38

Sunt1o kirjoitti:

Mut mie oon mieltäny et se ois lähinnä miun asia tahonko mie sitä ottaa toimissani huomioon vai en.


Tietysti? Siis jos joku pyytää perustelua, niin eihän sitä mikään laki vaadi antamaan?

#90 kirjoitettu 20.10.2010 15:59

Sunt1o kirjoitti:
Perusteli mitä tahansa miten tahansa niin aina löytyy joka katsoo jonkun noista päteväksi. Mut mie oon mieltäny et se ois lähinnä miun asia tahonko mie sitä ottaa toimissani huomioon vai en. Et tarkotan kysyä tällä sitä et koetsie että tuo velvottaisi ihmisen perustelemaan omat mieltymyksensa? Siis se että muut voi pitää niiden perusteella tyhmänä?


Se on loppupeleissä siitä kiinni välittääkö siitä mitä muut ajattelevat. Se, onko siitä välittäminen hyvä vai huono asia on ihan eri juttu.

#91 kirjoitettu 20.10.2010 16:22

naisten lentopallo kirjoitti:
- Pystyyn nostetun sian näköiset isännät luulevat, että homot aikovat pokata niitä ja sitten pettyvät kun niitä ei pokatakaan.


Tätä homojen pokaamaantulemista kun pidetään yleensä ainakin melkein urbaanilegendana, niin tuli nyt mieleen että viime viikonloppuna kun oltiin katsomassa Black Crucifixionia turussa, niin kaveriani tuli homo pokaamaan siellä keikalla. Mistä homo oli eksynyt Black Crucifixionin keikalle ja mistä se oli saanut Beheritin paidan, en osaa todellakaan kertoa. Mutta homo se oli 99% varmuudella. Jos ei ollut homo niin sitten Teuvo Lomankin on hetero. Tilanne oli järisyttävän hämmentävä. Jopa kaverini, joka normaalitilanteissa on käymässä välittömästi kimppuun jos joku hänelle sanoo tai tekee jotain jonka hän kokee epämiellyttäväksi, oli niin hämmentynyt tilanteesta että hänellä kesti aikamoinen tovi ennenkuin sai sanaa suustaan ja käski tätän kyseistä homoa suksimaan ykköseen. Sen jälkeen kun minä meinasin käydä hieman myöhemmin vessassa, niin matka jäi puolitiehen kun avasin wc:n oven ja huomasin että siinä noin metrin päässä seisoo tämä homo muna kädessään ja esittelee sitä muille vessassaolijoille, jotka eivät vaikuttaneet olevan kovin mielissään tästä. Olivat jopa hieman suivaantuneen oloisia. Päätin pidätellä ja menin ulos tupakalle, ja sen jälkeen en nähnyt enää homoa.

Itseäni koko tilanne lähinnä nauratti kovasti, mutta tulipa se nyt kuitenkin huomattua että homot ovat soluttautuneet jopa "meikän piireihin" ja yrittävät tulla viettelemään. Enkä pidä siitä.

#92 kirjoitettu 20.10.2010 16:26

Goatsemencommando kirjoitti:

Itseäni koko tilanne lähinnä nauratti kovasti, mutta tulipa se nyt kuitenkin huomattua että homot ovat soluttautuneet jopa "meikän piireihin" ja yrittävät tulla viettelemään. Enkä pidä siitä.


Onko sinustakin väkivalta nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino, mitä tulee näihin ärsyttäviin homoihin?

#93 kirjoitettu 20.10.2010 16:38

Haava kirjoitti:
Onko sinustakin väkivalta nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino, mitä tulee näihin ärsyttäviin homoihin?


Joo. Minäkin tahtoisin ampua niitä päähän niinkuin Mestari.


Ei vaan, en oikeasti pidä siitä edes ajatuksen tasolla että joku mies tulisi tosissaan lääppimään. Homoista on tullut liian rohkeita kun niitä nyt nostetaan jatkuvasti jalustalle ja glorifioidaan, ja se tulee vielä joskus näkymään siinä että joku tekee viharikoksen käpälöinnin uhriksi jouduttuaan. Useimmat kun eivät vaan pidä siitä ollenkaan.

#94 kirjoitettu 20.10.2010 16:47

Goatsemencommando kirjoitti:

Ei vaan, en oikeasti pidä siitä edes ajatuksen tasolla että joku mies tulisi tosissaan lääppimään.


Ihan samaa mieltä. En kyl pitäs siitäkään vaikka laiset tulis lääppimään kysymättä.

Homoista on tullut liian rohkeita kun niitä nyt nostetaan jatkuvasti jalustalle ja glorifioidaan


En usko että se on siihen vaikuttanut yhtään. Jotkut ihmiset vaan ovat kusipäitä ja lääppijöitä.

#95 kirjoitettu 20.10.2010 17:25

Sunt1o kirjoitti:

En nyt hakenu mitään niin velvottavaa kun laki, vaan ihan yleensä että onko joku moraalinen käsitys tai sosiaalinen käytöstapa tms. minkä mukaan esim. minun pitäisi pystyä perustelemaan miksi ei pidä homoista jotta voisin olla hyvillä mielin pitämättä niistä.


On. Sellainen sosiaalinen koodi on kyllä olemassa. Yleisesti sitä pidetään hyvänä käytöksenä että perustelee mielipiteensä ja huonona jos ei perustele. Tältä voi välttyä parhaiten, että ei kerro mielipidettään jostain asista. Sitä pidetään yleisesti paljon hväksyttävämpänä kuin sitä että kertoo, mutta ei suostu perustelemaan.

#96 kirjoitettu 20.10.2010 17:28

Sunt1o kirjoitti:

Siis mie oon nyt tuos niinku esimerkkin, mut ei miul oikeesti niinkun oo mitään homoja vastaan et tuo on fiktiivinen esimerkki. Jos joku ei tajunnu.


Ymmärrän! Vähän samaan tapaan kuin Jussi Halla-Ahokaan ei ole "mitenkään" homoseksuaaleja vastaan". Tajuan oikein hyvin joo!

#97 kirjoitettu 20.10.2010 17:29

Sunt1o kirjoitti:

Mut siis onko se siusta niin että jos ei osaa perustella niin ei saisi olla sitä mieltä?


Ei, mutta sen mielipiteen ilmaiseminen ilman perusteeita on minusta joskus huonoa käytöstä.

#98 kirjoitettu 20.10.2010 17:43

Sunt1o kirjoitti:

Kysehän on sillon vähän samasta kun jos ei tykkää vaikka röyhkeistä tai lihavista ihmisistä.


Röyhkeyteen ja lihavuuteen ihminen voi vielä jossain määrin vaikuttaa. Homoseksuaalisuuteen vaikuttaminen on tutkimusti vaikeampaan kun noihin kahteen vaikuttaminem.

#99 kirjoitettu 20.10.2010 18:10

Sunt1o kirjoitti:

Voishan sitä sit niinkun myös ehkä verrata ihan vaan rumuuteen, lyhyyteen/pituuteen, ikään tms. jos tahtoo ottaa jonkun mihin ei sillein voi vaikuttaa.


Osuvampi.

#100 kirjoitettu 22.10.2010 20:09

Puolet Suomen ev.lut. seurakunnan hengellisestä johdosta hyväksyisi homoparien siunaamisen. Wille Riekkinen myös kirkoissa tapahtuvan vihkimisen. Nyt jäämme siis odottamaan seuraavia piispanvaaleja ja sen tuloksena vapaamielisten suuntausten lisääntymisen yli 50%?
http://yle.fi/uutiset/...

Siis jos ei Raamattuunkaan vedoten löydä perusteluja homovastaisuudelle niin mistä sitten?

#101 kirjoitettu 23.10.2010 02:05

Create kirjoitti:
elikkäs, missä menee sinusta homouden ja heterouden raja?

Öööö... Siinä että alkaa homoilemaan?

#102 kirjoitettu 23.10.2010 02:14

Create kirjoitti:
arvostele viimeksi näkemäsi elokuva- keskustelussa valitsit arvostella elokuvan miesten vuoro, jossa miehet ovat-, ja keskustelevat toisilleen- saunassa. lyhyen esittelysi aikana mainitset sanan "mies" 8- kertaa mielestäni aika positiivisessa yhteydessä, aika positiiviseen, lämminhenkiseen ja ymmärtäväiseen sävyyn. Naisista puhut kerran sanoen heitä typeriksi ämmiksi.



Joo, se on elokuva-arvostelu. Olen kirjoittanut niitä tänne paljon ja yleensä hyvin huumorisävytteisesti, niinkuin nytkin. En tiennyt että joku jaksaa perkele niitäkin alkaa analysoimaan ja etsimään ties mitä vammaisia piilomerkityksiä. Koita nyt rauhoittua hyvä mies näitten uskomattoman korkealentoisten teorioittesi kanssa.

Tuo kyseinen elokuva nyt sattuu olemaan elokuva miehistä ja heidän elämiensä koettelemuksista. Ja yhteisenä tekijänä on se että ollaan saunassa, saunalla kun on sellainen kulttimaine että se on ainut paikka missä miehet yleensäkään keskustelevat vakavista, henkilökohtaisista asioista. Se kannattaa katsoa ihan vaan senkin takia että se oli vallan hyvä.

jos ajatellaan vaikka saunomista suhteessa siihen että oltaisiin muuten vain alasti vierekkäin esim makuuhuoneessa, niin ne ei loppujen lopuksi ole kovin kaukana toisistaan.

Onhan

Jos et noilla asioilla näe oikeasti eroa, niin en kyllä tahdo tulla koskaan luoksesi saunomaan.

ja loppujen lopuksi se ei ole niin äärettömän kaukana siitäkään, onko se vähän homoa vaiko eikö?

No on se sen verran kaukana että siellä ei penikset tanassa miekkailla ja lävistellä. Siellä saunotaan. Ei homoilla.

#103 kirjoitettu 23.10.2010 02:24

Create kirjoitti:
joo mutta siis en yritä teorisoida tässä mitään. kun ihan vaan ymmärtää missä kohtaa se menee niin ällöttäväksi, jos se kuitenkin on ensin niin positiivinen asia.

En ole missään vaiheessa sanonut että homoilu olisi positiivinen asia. Mistä sinä tuon repäisit, en kykene käsittämään.

koska siis okei, makuuhuone ja sauna ovat huoneita. siinä että istuu alasti miehen kanssa vierekkäin ja puhuu omista tunteistaan, ei ole kovin suurta eroa olit sitten kuumassa vai huoneenlämpöisessä huoneessa.

Saunassa kuuluu olla alasti keskenään. Jos kaksi miestä ihan muuten vaan hengaa makuuhuoneessa munasillaan vierekkäin niin se on jo vähän kyseenalaista.

nyt siis tämä homoilun raja. eli mitä jos toine mies siellä saunassa ajattelee sinusta homoeroottisia ajatuksia?

Hän pitää ne visusti omana tietonaan tai poistuu saunasta kiukaan kautta kierähtäen kovalla nopeudella.

entäs onko se enemmänkin se teko vai se ajatus joka tekee heteroudesta homoa?

Mitä ihmettä sää selität?

#104 kirjoitettu 23.10.2010 02:58 Muok:23.10.2010 03:00

Create kirjoitti:
joo mutta siis en yritä teorisoida tässä mitään. kun ihan vaan ymmärtää missä kohtaa se menee niin ällöttäväksi, jos se kuitenkin on ensin niin positiivinen asia. miten se voi yhtäkkiä keikahtaa niin toiseen äärilaitaan, se mua askarruttaa?

koska siis okei, makuuhuone ja sauna ovat huoneita. siinä että istuu alasti miehen kanssa vierekkäin ja puhuu omista tunteistaan, ei ole kovin suurta eroa olit sitten kuumassa vai huoneenlämpöisessä huoneessa.

nyt siis tämä homoilun raja. eli mitä jos toine mies siellä saunassa ajattelee sinusta homoeroottisia ajatuksia? ja sinä et voi sitä tietenkään tietää? entäs onko se enemmänkin se teko vai se ajatus joka tekee heteroudesta homoa?


Sitten, kun molemmat on kullit tanassa siellä saunassa - tai missä huoneessa tahansa - niin siinä on se homoilun raja.

#105 kirjoitettu 23.10.2010 03:58

Create kirjoitti:
garageaholic kirjoitti:
Create kirjoitti:
joo mutta siis en yritä teorisoida tässä mitään. kun ihan vaan ymmärtää missä kohtaa se menee niin ällöttäväksi, jos se kuitenkin on ensin niin positiivinen asia. miten se voi yhtäkkiä keikahtaa niin toiseen äärilaitaan, se mua askarruttaa?

koska siis okei, makuuhuone ja sauna ovat huoneita. siinä että istuu alasti miehen kanssa vierekkäin ja puhuu omista tunteistaan, ei ole kovin suurta eroa olit sitten kuumassa vai huoneenlämpöisessä huoneessa.

nyt siis tämä homoilun raja. eli mitä jos toine mies siellä saunassa ajattelee sinusta homoeroottisia ajatuksia? ja sinä et voi sitä tietenkään tietää? entäs onko se enemmänkin se teko vai se ajatus joka tekee heteroudesta homoa?


Sitten, kun molemmat on kullit tanassa siellä saunassa - tai missä huoneessa tahansa - niin siinä on se homoilun raja.

entä jos kummatkin estävät erektion, tai peittävät sen esimerkiksi pyyhkeillä niin että kumpikaan ei tiedä toisen erektiosta?


Miten sää "estät" erektion? Määkin haluaisin tietää! Joskus oppitunneilla tulee meinaa aika "epämukava" olo joissakin kohdissa (Hot for Teacher) ...Ja eikö se olisi aika läpinäkyvää, jos molemmat pettäisivät seksuaaliset intressinsä pyyhkeillä?

#106 kirjoitettu 23.10.2010 07:02

garageaholic kirjoitti:
Create kirjoitti:
garageaholic kirjoitti:
Create kirjoitti:
joo mutta siis en yritä teorisoida tässä mitään. kun ihan vaan ymmärtää missä kohtaa se menee niin ällöttäväksi, jos se kuitenkin on ensin niin positiivinen asia. miten se voi yhtäkkiä keikahtaa niin toiseen äärilaitaan, se mua askarruttaa?

koska siis okei, makuuhuone ja sauna ovat huoneita. siinä että istuu alasti miehen kanssa vierekkäin ja puhuu omista tunteistaan, ei ole kovin suurta eroa olit sitten kuumassa vai huoneenlämpöisessä huoneessa.

nyt siis tämä homoilun raja. eli mitä jos toine mies siellä saunassa ajattelee sinusta homoeroottisia ajatuksia? ja sinä et voi sitä tietenkään tietää? entäs onko se enemmänkin se teko vai se ajatus joka tekee heteroudesta homoa?


Sitten, kun molemmat on kullit tanassa siellä saunassa - tai missä huoneessa tahansa - niin siinä on se homoilun raja.

entä jos kummatkin estävät erektion, tai peittävät sen esimerkiksi pyyhkeillä niin että kumpikaan ei tiedä toisen erektiosta?


Miten sää "estät" erektion? Määkin haluaisin tietää! Joskus oppitunneilla tulee meinaa aika "epämukava" olo joissakin kohdissa (Hot for Teacher) ...Ja eikö se olisi aika läpinäkyvää, jos molemmat pettäisivät seksuaaliset intressinsä pyyhkeillä?


Kivulla. Kipu estää kivasti. Ball crush is the thing.

#107 kirjoitettu 23.10.2010 14:54

Create kirjoitti:
ei vaan miehisyys näyttää olevan kuitenki pohjimmiltaan sinusta positiivinen asia. se herättää sinun kirjotuksistasi päätellen sinussa vahvoja positiivisiä tunteita.

Niin. Miehisyys herättää minussa positiivisia tunteita. Homoilu ei. Homoilu ei ole minulle edes pieni osa miehisyyttä.

siinä ei ole konkreettisest imitään muuta eroa kun huoneen nimi. esimerkiksi heteropareille sekä sauna että makuuhuone ovat paikkoja joissa ollaan alasti ja harrastetaan seksiä, puhutaan tunteista ja niin edelleen.

On siinä sellaset +/- 70 astetta lämpötilaeroa ihan konkreettisesti. Tai sitten sinä olet tottunut olemaan joko hyvin kylmässä saunassa tai kuumassa makuuhuoneessa.

eli sallit mahdollisuuden että sinusta ajatellaan moisia,

Vain sen takia koska en voi varmaksi tietää asiaa ennen kuin jotain tapahtuu. Sitäkään en toki sallisi jos tietäisin.

ollessasi alasti alastoman miehen kanssa vierekkäin pienessä huoneessa. mutta vain niin kauan kun sinulle ei kerrota sitä. mutta jos totuus paljastuu, niin kaikki positiivinen muuttuu negatiiviseksi ja isket häneen väkivalloin. kuulostaa mielenkiintoiselta

No ei se oikeastaan niin mielenkiintoista ole. Todella, todella monet ajattelevat kanssani täysin samalla tavalla. Huomattava enemmistö jopa.

esimerkiksi ihan teon kannalta, niin jos alaston mies lähestyy sinua saunassa ILMAN homoeroottisia ajatuksia, niin kuinka lähelle hän saa tulla ennenkuin hän lentää kiukaan kautta kierähtäen kovalla nopeudella?

Kyllä saunassa ollaan yleensä ihan kylki kyljessä, tilanpuutteen vuoksi. Jos on enemmän tilaa niin ei olla kylki kyljessä. Jos esimerkiksi on iso sauna ja siellä kaksi saunojaa, ja toinen tulee ihan kylkeen itseäni kiinni, niin kehoitan häntä siirtymään heti kauemmas. Tilannekohtaista.

kumpi on se paha sinusta?

Kumpikin. Ongelma on se että vain toisen saa tietää varmaksi heti, toista ei.

#108 kirjoitettu 23.10.2010 15:12

Homot, homoilu. Samantekevää kunhan eivät minua tule lääppimään.

#109 kirjoitettu 23.10.2010 15:14

Saanko näin sivusta huomauttaa Goatsen ja Createn keskustelusta, että G-miehemme on hyvin hauska heppu, jolla on runsaasti luurankoja klosetissa. Hän tekee elämästään taideteosta ja se on hienoa. Jossain muistan nähneeni kuvan kun hän näyttää persettä pastorin kanssa aamuauringolle

Ja niin. Muistan saunottaneeni useita amerikkalaisia nuoria miehiä. Siis täällä kotona kun noita vaihto-oppilaita oli ihan kiusaksi asti. Heidän käsityskyky saunasta ja alastomuudesta oli joskus aika kummallinen. Yksi totesi kerran kun juostiin saunan ja järven väliä pilit heiluen, että I must be crazy.

#110 kirjoitettu 23.10.2010 17:07

Create kirjoitti:
Hmm. .. kieltämättä sinulla on siinä visainen ongelma. Pystytkö ottamaan sitten miesten seurassa ihan rennosti aina, vai joudutko olemaan joissain määrin vähän valppaana homojen varalta?

Yleensä saunon tutussa seurassa joten valppaana ei tarvitse olla.

#111 kirjoitettu 23.10.2010 17:32

Coivisto kirjoitti:
garageaholic kirjoitti:
Create kirjoitti:
garageaholic kirjoitti:
Create kirjoitti:
joo mutta siis en yritä teorisoida tässä mitään. kun ihan vaan ymmärtää missä kohtaa se menee niin ällöttäväksi, jos se kuitenkin on ensin niin positiivinen asia. miten se voi yhtäkkiä keikahtaa niin toiseen äärilaitaan, se mua askarruttaa?

koska siis okei, makuuhuone ja sauna ovat huoneita. siinä että istuu alasti miehen kanssa vierekkäin ja puhuu omista tunteistaan, ei ole kovin suurta eroa olit sitten kuumassa vai huoneenlämpöisessä huoneessa.

nyt siis tämä homoilun raja. eli mitä jos toine mies siellä saunassa ajattelee sinusta homoeroottisia ajatuksia? ja sinä et voi sitä tietenkään tietää? entäs onko se enemmänkin se teko vai se ajatus joka tekee heteroudesta homoa?


Sitten, kun molemmat on kullit tanassa siellä saunassa - tai missä huoneessa tahansa - niin siinä on se homoilun raja.

entä jos kummatkin estävät erektion, tai peittävät sen esimerkiksi pyyhkeillä niin että kumpikaan ei tiedä toisen erektiosta?


Miten sää "estät" erektion? Määkin haluaisin tietää! Joskus oppitunneilla tulee meinaa aika "epämukava" olo joissakin kohdissa (Hot for Teacher) ...Ja eikö se olisi aika läpinäkyvää, jos molemmat pettäisivät seksuaaliset intressinsä pyyhkeillä?


Kivulla. Kipu estää kivasti. Ball crush is the thing.


Mitäs, jos se kipu on juuri se juttu, joka kiihottaa?

#112 kirjoitettu 23.10.2010 17:44

Create kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Create kirjoitti:
ei vaan miehisyys näyttää olevan kuitenki pohjimmiltaan sinusta positiivinen asia. se herättää sinun kirjotuksistasi päätellen sinussa vahvoja positiivisiä tunteita.

Niin. Miehisyys herättää minussa positiivisia tunteita. Homoilu ei. Homoilu ei ole minulle edes pieni osa miehisyyttä.

siinä ei ole konkreettisest imitään muuta eroa kun huoneen nimi. esimerkiksi heteropareille sekä sauna että makuuhuone ovat paikkoja joissa ollaan alasti ja harrastetaan seksiä, puhutaan tunteista ja niin edelleen.

On siinä sellaset +/- 70 astetta lämpötilaeroa ihan konkreettisesti. Tai sitten sinä olet tottunut olemaan joko hyvin kylmässä saunassa tai kuumassa makuuhuoneessa.

eli sallit mahdollisuuden että sinusta ajatellaan moisia,

Vain sen takia koska en voi varmaksi tietää asiaa ennen kuin jotain tapahtuu. Sitäkään en toki sallisi jos tietäisin.

ollessasi alasti alastoman miehen kanssa vierekkäin pienessä huoneessa. mutta vain niin kauan kun sinulle ei kerrota sitä. mutta jos totuus paljastuu, niin kaikki positiivinen muuttuu negatiiviseksi ja isket häneen väkivalloin. kuulostaa mielenkiintoiselta

No ei se oikeastaan niin mielenkiintoista ole. Todella, todella monet ajattelevat kanssani täysin samalla tavalla. Huomattava enemmistö jopa.

esimerkiksi ihan teon kannalta, niin jos alaston mies lähestyy sinua saunassa ILMAN homoeroottisia ajatuksia, niin kuinka lähelle hän saa tulla ennenkuin hän lentää kiukaan kautta kierähtäen kovalla nopeudella?

Kyllä saunassa ollaan yleensä ihan kylki kyljessä, tilanpuutteen vuoksi. Jos on enemmän tilaa niin ei olla kylki kyljessä. Jos esimerkiksi on iso sauna ja siellä kaksi saunojaa, ja toinen tulee ihan kylkeen itseäni kiinni, niin kehoitan häntä siirtymään heti kauemmas. Tilannekohtaista.

kumpi on se paha sinusta?

Kumpikin. Ongelma on se että vain toisen saa tietää varmaksi heti, toista ei.


Hmm. .. kieltämättä sinulla on siinä visainen ongelma. Pystytkö ottamaan sitten miesten seurassa ihan rennosti aina, vai joudutko olemaan joissain määrin vähän valppaana homojen varalta?

Create muokkasi viestiä 17:04 23.10.2010
Ps. Jos olisin homo ja tahtoisin tekosyyn päästä jonkun alastoman miehen viereen niin en rakentaisi itselleni kovin suurta saunaa ihan tarkoituksella.


Muutama kysymys:

-Koetatko sie tässä nyt sanoa sitä, että vuosisatojen ajan kestänyt suomalainen saunaperinne olisi nykyisin homojen tapa päästä alastomaan miesseuraan? Ja jos heterot menevät jätkäporukalla saunaan, niin leimataanko heidät heti homoiksi, jos he nauttivat siellä olostaan siinä seurassa?

-Oletko sie joku Sigmund Freud II kokeilemassa(huonolla menestyksellä) jotain psykoanalyysia täällä oleviin ihmisiin, jotka suhtautuvat homoihin negatiivisesti?

Ja homouden ja heterouden raja kulkee siinä, että kumpaan sukupuoleen kokee enemmän vetoa. Yksinkertaista. Jos ei tunne vetoa miehiin kiihottavalla tavalla, niin ei ole homo. Jos taas tuntee, niin voi mahdollisesti olla homouteen taipuva henkilö. Ja jos sitten tyyppi on harrastanut miehen kanssa seksiä, on homo. Ei ole tuon vaikeampi yhtälö vai onko vielä jotain muitakin asioita, jotka tekevät ihmisen homoseksuaaliseksi tai missä on heterouden ja homouden raja?

#113 kirjoitettu 23.10.2010 17:52

Istharium The Foe kirjoitti:
-Oletko sie joku Sigmund Freud II kokeilemassa(huonolla menestyksellä) jotain psykoanalyysia täällä oleviin ihmisiin, jotka suhtautuvat homoihin negatiivisesti?

Tämä.

#114 kirjoitettu 23.10.2010 19:08

Itse en varsinaisesti ole homovastainen, mutta yksi asia siinä mietityttää. Sanotaan homouden olevan luonnollista, koska sitä esiintyy muillakin eläimillä kuin ihmisellä. Noh, niin esiintyy kannibalismia, lasten tappamista ja ulosteen syömistäkin. Nekin ovat sitten ihan normaalia ja hyväksyttävää toimintaa.

#115 kirjoitettu 23.10.2010 19:12

Istharium The Foe kirjoitti:


Ja homouden ja heterouden raja kulkee siinä, että kumpaan sukupuoleen kokee enemmän vetoa. Yksinkertaista. Jos ei tunne vetoa miehiin kiihottavalla tavalla, niin ei ole homo. Jos taas tuntee, niin voi mahdollisesti olla homouteen taipuva henkilö. Ja jos sitten tyyppi on harrastanut miehen kanssa seksiä, on homo. Ei ole tuon vaikeampi yhtälö vai onko vielä jotain muitakin asioita, jotka tekevät ihmisen homoseksuaaliseksi tai missä on heterouden ja homouden raja?



Niin siis minä olen harrastanut seksiä miehen kanssa. Tuollaiset ambitiot liittyivät elämänkokemuksen lisäämiseen.
Ja voin kertoa, että en pitänyt siitä. En saanut orgasmia sen pitkän yön aikana.

Mutta edelleen näen tietyissä miehissä hyvinkin ihania piirteitä, rakastettavia.
Ja naisissa niitä piirteitä kyllä näkee enemmän.

Goatse ei kyllä ole muuten osoittanut heterouttaan.
Ei ole tehnyt lapsia eikä ole käynyt armeijaa!

#116 kirjoitettu 23.10.2010 19:19

har kirjoitti:
Goatse ei kyllä ole muuten osoittanut heterouttaan.
Ei ole tehnyt lapsia eikä ole käynyt armeijaa!


Mut oon pannu vaan naisia. Jos joku suostuu tulevaisuudessa kuvattavaksi niin voin lähettää sulle dokumentteja.

#117 kirjoitettu 23.10.2010 19:23

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Goatse ei kyllä ole muuten osoittanut heterouttaan.
Ei ole tehnyt lapsia eikä ole käynyt armeijaa!


Mut oon pannu vaan naisia. Jos joku suostuu tulevaisuudessa kuvattavaksi niin voin lähettää sulle dokumentteja.

#118 kirjoitettu 23.10.2010 19:29 Muok:23.10.2010 19:29

har kirjoitti:
Istharium The Foe kirjoitti:


Ja homouden ja heterouden raja kulkee siinä, että kumpaan sukupuoleen kokee enemmän vetoa. Yksinkertaista. Jos ei tunne vetoa miehiin kiihottavalla tavalla, niin ei ole homo. Jos taas tuntee, niin voi mahdollisesti olla homouteen taipuva henkilö. Ja jos sitten tyyppi on harrastanut miehen kanssa seksiä, on homo. Ei ole tuon vaikeampi yhtälö vai onko vielä jotain muitakin asioita, jotka tekevät ihmisen homoseksuaaliseksi tai missä on heterouden ja homouden raja?



Goatse ei kyllä ole muuten osoittanut heterouttaan.
Ei ole tehnyt lapsia eikä ole käynyt armeijaa!


Eipä sitä muuten tarvitse osoittaa kuin sanomalla olevansa heteroseksuaali. Ainakaan mun mielestä. Ei siitä kummempia dokumentteja ym. juttuja tarvitse iskeä pöytään.

Istharium The Foe muokkasi viestiä 19:29 23.10.2010

#119 kirjoitettu 23.10.2010 19:52

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Goatse ei kyllä ole muuten osoittanut heterouttaan.
Ei ole tehnyt lapsia eikä ole käynyt armeijaa!


Mut oon pannu vaan naisia. Jos joku suostuu tulevaisuudessa kuvattavaksi niin voin lähettää sulle dokumentteja.

#120 kirjoitettu 23.10.2010 22:50

accent kirjoitti:
Sanotaan homouden olevan luonnollista, koska sitä esiintyy muillakin eläimillä kuin ihmisellä. Noh, niin esiintyy kannibalismia, lasten tappamista ja ulosteen syömistäkin...

Sillä vain ammutaan yksi kristillisten/homofoobikoiden argumentti alas: luonnottomuuteen vetoaminen on biologis-tieteellisin havainnoin osoitettu valheeksi.

Hyväksyttävyys tulee siitä onko alistettuja tai haittoja. Raiskaus, pedofilia, kannibalismi sisältää alistetun kärsivän vaurioitetun humaanin komponentin, mutta homoudenharjoitus on molemminpuolinen sopimus ja suostumus ja ihanuus ja rakkaus ja...

Ulosteen syönti taasen voi olla miltei yhtä haitallista kuin tupakointi. Molempia siis tulee valtiovallan paheksua