Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.06.2003 19:38

Tossa vähän lisää siitä:
http://vaikuttava.net/...

#3 kirjoitettu 24.06.2003 20:09

Sellanen outo tuulestatemmattu teoria on, että Late Night With Conan o´ Brienissä näytetyt George W. Bushin haastattelut ei ookaan aitoja, vaan niissä on joku näyttelijä.

#4 kirjoitettu 24.06.2003 20:42

TabiZ kirjoitti:
Pyytäisin teitä kirjoittamaan kummallisia teorioita tänne...

Tiesittekö muuten että on teoria, jonka mukaan usa ei käynyt ensimmäisenä kuussa. Teorian mukaan se näyteltiin koska usa:n rakettien valmistelu oli hitaampaa kuin neuvostoliiton ja mitä he antoivat ymmärtää...
televisioitu kohtaus, jossa se joku ukkeli pystytti lipun kuuhun olisi näytelty ja lippua ei koskaan oikeasti olisi pystytetty.. tai että se olisi pystytetty paljon myöhemmin... ei ota selvää...


Kuulostaa tuo teoria aika tuulesta temmatulta. mutta miten se lippu sitten olisi päätynyt sinne? eikös venäläisetkin käyneet avaruudessa, vähän usan jälkeen. kai siitä olisi silloin jo syntynyt skandaali jos lippua ei olisi kuussa ollut?eli usan on kuitenkin täytynyt käydä kuussa ensin. entä jalanjäljet? ja onhan kuussa käynyt muitakin.
Toisaalta samapa se on kuka siellä ensimmäisenä kävi. ei se kuitenkaan pitäisi häiritä kenenkään elämää..

#5 kirjoitettu 24.06.2003 20:57

McPöly kirjoitti:
Kuulostaa tuo teoria aika tuulesta temmatulta. mutta miten se lippu sitten olisi päätynyt sinne? eikös venäläisetkin käyneet avaruudessa, vähän usan jälkeen.

Lippuhan paloi USA:n mukaan täysin poroksi kun he sitten lähtivät takaisin maahan, siten sinne välttämättä ei jäänyt yhtään jälkiä. Ja miksi venäläiset olisivat täsmälleen samaan paikkaan laskeutuneet?

Tuosta kuuteoriasta on netti täynnä kuvia ja tietoa joita on spekuloitu ja välillä aika vakuuttavastikkin. En nyt tosin muista osoitteita kun en ole niitä vuosiin katsellut.

#6 kirjoitettu 24.06.2003 21:00

TabiZ kirjoitti:
Pyytäisin teitä kirjoittamaan kummallisia teorioita tänne...

Tiesittekö muuten että on teoria, jonka mukaan usa ei käynyt ensimmäisenä kuussa. Teorian mukaan se näyteltiin koska usa:n rakettien valmistelu oli hitaampaa kuin neuvostoliiton ja mitä he antoivat ymmärtää...
televisioitu kohtaus, jossa se joku ukkeli pystytti lipun kuuhun olisi näytelty ja lippua ei koskaan oikeasti olisi pystytetty.. tai että se olisi pystytetty paljon myöhemmin... ei ota selvää...


Nii tosta kuussa ei oo koskaan käyty teoriasta tuli se ohjelmaki joskus telsust ja siin oli paljonki perusteluita saille et se on feikkii esim. Siel oli varjot ihan päin p*rsettä parissakin kuvassa ja niiden kameraa ei oltu suojattu mitenkää sitä paitti filmi ei olis ees säilyny nii rankoissa lämpötilan vaihteluissa Jne...... Nii ja ne jalan jäljet oli liian raskaat koska kuussahan on 6 kertaa vähemmän paino voimaa ku maassa ni ei ois sen mukaan pitäny tulla nii raskaita jalan jälkiä ja kun kuussa ei ole vettäkään niin semmosia jälkiä ei synny!!!

#7 kirjoitettu 24.06.2003 21:35

McPöly kirjoitti:

TabiZ kirjoitti:
Pyytäisin teitä kirjoittamaan kummallisia teorioita tänne...



Kuulostaa tuo teoria aika tuulesta temmatulta. mutta miten se lippu sitten olisi päätynyt sinne? eikös venäläisetkin käyneet avaruudessa, vähän usan jälkeen. kai siitä olisi silloin jo syntynyt skandaali jos lippua ei olisi kuussa ollut?eli usan on kuitenkin täytynyt käydä kuussa ensin. entä jalanjäljet? ja onhan kuussa käynyt muitakin.
Toisaalta samapa se on kuka siellä ensimmäisenä kävi. ei se kuitenkaan pitäisi häiritä kenenkään elämää..




Aivan.. ei se mitenkään tärkeää ole.. mutta totta se kuitenkin saattaa olla.
Ensinnäkin neuvostoliittolaiset laskeutuivat ensimmäisenä kertanaan kuuhun aivan eri puolelle kuin usa: astronautit.
Itse en tähän teoriaan usko....

Mutta kaikki on silti voitu näytellä.. kun sitä lippua myöhemmin kuvattiin niin ne jalanjäljet ovat voitu helposti tekaista... mutta eipä aiheesta enempää.. on mielenkiintoisempiakin teorioita..

#8 kirjoitettu 24.06.2003 22:24

No tämä nyt ei liity noihin edellisiin teorioihin, mutta teoria tämäkin:

Tietokoneet (ja oikeastaan kaikki sähkölaitteet) toimii savulla. Kun savu pääsee ulos ne ei enää toimi.

Todella aukottomasti todistettu. No joo... Tän ois toisaalta voinut laittaa tuonne ylikellotusta koskevaan keskusteluunkin...

#9 kirjoitettu 24.06.2003 22:32

puutarhuri1 kirjoitti:
mäki katoin sen ohjelman.siin oli sellane kuva et se lippu liehuu vaik kuussa ei oo tuulta...???..ja sit oli jostain salaisist arkistoista semmone kuva jos näky taustal isot studion valot.


Tulipahan mieleen et mitäpä jos ne kuvat on jotain venäläisten väärennöksiä? Tosin eipähän amöriikkalaiset ole sitä kiistäneet (kai?).

#10 kirjoitettu 24.06.2003 23:21

mulla on teoria että kaikki teoriat on 99% silkkaa harhakuvitelmaa ja sekin 1% mikä niissä on jotain todenperäistä on se epäilys ja pelko siitä että ne ei olekaan totta

#11 kirjoitettu 24.06.2003 23:49

Tyttökaverini äidin mukaan skeitatessa aivot tärisevät ja skeittailijasta tulee yrmeä ja aggressiivinen. Pilke silmäkulmassa sanottua, mutta kannattaa silti varoa, kun tulen kadulla vastaan.

Elektrojänösen teoria näyttäisi olevan varmin tähän astisista teorioista.

#12 kirjoitettu 25.06.2003 00:05

Tai mitä jos USA ei olekkaan USA, vaan olisi esim. Intia? Eihän sitä voi tietää, vaikka me luultais, että Suomi on Suomi, mutta oikeasti se onkin aivan eri paikka. Miksi juuri lamppu on lamppu, ja pöytä on pöytä? Aivan hyvinhän ne voisivat olla aivan eri asioita.

Jos meille ihmisille on vain annettuja havaintoja ja painettu meijän mieleen, että tämä asia on nyt tämä. Mutta sitten se ei olekkaan se mitä meille on kerrottu?

Äh, tätä on liian hankala selittää. Nojuu, outoja sepityksiä multa.

#13 kirjoitettu 25.06.2003 00:29

joskus koulun ruokalassa mietin että mitä jos kaikki koostuisi pienen pienistä osista, niin pienistä hiukkasista että esineet vois puhaltaa hajalle tai heilauttaa kädellä ilmavirralla osiksi ja ne sitten leviäis sen puhalluksen pyörteiden mukana pois, tai joku avaisi vahingossa ikkunan ja koko todellisuus lentäisi sen mukana. vois vähän harmittaa sitä henkilöä että mitä tuli tehtyä tuli just mieleen että mitä sitten jäisi jäljelle ? ehkä todellisuus koostuisi uudestaan jonkinlaiseksi mosaiikiksi aikaisemmista, tietäis vaan mikä se on alunperinkään.

ah, luin joskus aisteja käsittelevää laajaa tieteellistä opusta ja sieltä oli hauskaa lukea miten kellään ei ole mitään varmaa tietoa miten me havaitaan yhtään mitään ja kukaan ei tiedä täsmälleen niitä mekanismeja. silti me voidaan luoda täsmällisiä kaavoja jostain tapahtumasta kuten e=mc^2, ihmeellisiä osumia jossain yleisen sekamelskan keskellä..

#14 kirjoitettu 25.06.2003 01:20

Hmm... Kun luin Sähköpupun viestin, ni tuli mieleen mun lemppariteoria, joka mätkii nykypäivän tietokoneita ...

Kaikkihan tietää sen teorian, että 1947 avaruusalus teki ukkosmyrskyssä pakkolaskun Roswell -nimisen pikkukaupungin ulkolaidalla olevalle pellolle.

Well, kuvitellaanpa, että tuo teoria olisi totta. Vuoden '47 jälkeen tietokonetekniikka alkoi kehittyä valtavaa vauhtia aina tähän päivään saakka.

Tässä tulee se teoria:

Entä jos joku aasi pilkkoi sen avaruusaluksen paloiksi ja alkoi tutkia, miten se toimii (ID4 -elokuvassakin käsitelty teoria). Entäs jos se aasi ymmärsikin siitä jotain, sai rahoitusta tehdä enemmän kokeita ja jo kymmenessä vuodessa ensimmäiset koneet ilmestyivät yliopistoihin... Hmmm... Alien technology. Why is that green man looking at me?

Hih.

#15 kirjoitettu 25.06.2003 01:25

Tiesittekö, että noin seitsemän vuoden aikana koko ruumiinne ja elimistönne jokainen atomi vaihtuu toiseen? Toisin sanoen seitsemän vuoden välein olette 100% eri ihminen kuin aiemmin.

#16 kirjoitettu 25.06.2003 01:34

Lisää teorioita ufoista:

Kauniina kesäpäivänä pysähdytte pellon laitaan kuplavolkkarilla hetkeksi levähtämään ja juomaan virvoituksia ja yhtäkkiä huomaat aidan takana lehmän. Se märehtii hiljaa ja tuijottaa sinua.

Tiesitkö, että se lukee ajatuksiasi. Se tunkeutuu tietämättäsi syvälle tajuntaasi etsien sinun heikkouksiasi, vahvuuksiasi, ilojasi, surujasi.

On kerrottu, että ufoilla saapuneet 'harmaat' ovat silponeet viattomia lehmiä, vieden niiltä huulet, tehneet niille peräsuolen tähystyksiä...

... Tosi asia on, että niitä on tehty vain niille lehmille, jotka ovat purskahtaneet nauramaan. Silpomiset ovat vain varoitukseksi muille lehmille.

#17 kirjoitettu 25.06.2003 01:54

Oletteko miettineet sitä mikä teitä ympäröi? Rakenteen pohtiminen on aina hauskaa, tässä oma versioni.

Maailmankaikkeuden toinen puoli on rakennettu kuin kolmijalkainen jakkara. Yksi asia vaatii aina kaksi muuta ollakseen taas yksi yhtenäinen ja liittyäkseen taas kahden muun yhdentyneen tekijän kanssa. Tämä rakenne siirretään tilaan missä se muodostaa ohuilla säikeillä, suoraan puhtaasta materiasta ja antimateriasta lähes näkymättömän verkon. Tämä näkymätön verkko alkaa liikkumaan siitä energiasta mitä se tuottaa olemalla suora jatkumo pisteestä jossa on tila 0, ei mitään (antimateria) ja 1, materia (massa) ja nämä määrittävä tekijä jota nimitämme ns. luojaksi / jumalaksi / allahiksi tms. Tämä energiavärähtely, tai miksi sitä nyt haluaa kutsua, muodostaa mahdollisuuden sille, että olemassa voi ylipäänsä olla jotain mitä sanotaan 'energiaksi' eli jokaisen verkon solmupisteen väliin säädetään jännitteet 1, 2 ja 0. Jotta tämä voi tapahtua, pitää verkolle määritellä jonkinlainen ulkomuoto, syvyyden, pituuden ja leveyden määrittävä tila. Tämä verkko taipuu tässä tilassa niin, että kaikki energiapisteet koskettavat toisiansa nyt muodostuneessa 3-ulotteisessa tilassa. Syntyy pisteet joilla määritellään minkälaisiin muotoihin verkkoa voi taivutella ja mistä pisteistä sitä voi leikata. Koska verkkoa voi tällä perusteella jollain tapaa taivutella, verkon sisällä täytyy olla jonkinlainen "sisäavaruudellinen tyhjiö" jonne muodostuu negatiivinen kuva kaikesta siitä mitä arvot 0, 1 ja 2 voivat saada aikaan avaruudessa jossa mitään ei voi pysäyttää sisäavaruudellisen tyhjiön aiheuttaman hidastusefektin takia. (Lukekaa suhteellisuuteoria ) Tyhjiö vetää puoleensa kaikkea muuta sen ympärillä koska sen pysäyttäminen on mahdotonta siksi että numerot 0, 1 ja 2 muodostavat jossain vaiheessa yhtälön josta tulee numero 3. Numero 3 aiheuttaa laskujärjestelmässä tiettyyn pisteeseen tultuaan reaktion joka lähtee muodostumaan itsestään joka suuntaan, täysin hallitsemattomasti. Tästä johtuu ns painovoima, universumi vetää itseään koko ajan takaisin ulospäin samalla kun se vetää sitä hieman hitaammin sisäänpäin tuhoten tämän sisäänpäinvetäytymisprojektin yhteydessä kaiken olemassaolevan materian. Tietyssä pisteessä materia lopulta loppuu tämän käsittelyn seurauksena ja voimme palata takaisin alkuun.

Vieläkö messissä?

No, voimme palata siinä tapauksessa miettimään sitä mitä tämän "sisäavaruudellisen tyhjiön" (oman maailmamme ja maailmankaikkeuden, pöljä) sisällä tapahtuu. Se on siis äärimmäisen taivuteltavan, pätkittävän ja muotoiltavan fraktaalimassan täyttämä periaatteessa ääretön (pallonmuotoinen) tila joka perustuu siihen että kaikki materia on kiinni jonkin sortin vetovoimassa.

Niin, mitäs kaikkea semmoisesta tekisikään?



beezee muokkasi viestiä 01:55 25.06.2003
- doh. suokaa kirjoitusvirheet ja muutamat ajatuspierut anteeksi

#18 kirjoitettu 25.06.2003 05:28

beezee kirjoitti:

... koko litania...


Dude. Kun mä tajusin TNG viimeisen jakson paradoksin, ni mä luulin että mä olin älykäs. Mutta kun lukee ton, ni mä tajuan ... että mä en tajua mitään.

Eric: Oh man, that's fckd up!
Stan: Yeah!

#19 kirjoitettu 25.06.2003 13:35

Mä oon kuullu sellasen teorian et sadam husen ois kuollu jo v.95.. Sillä ois kuulemma niin paljon kannattajia että videoissa on aina joku feikki sadam..ja niihän niis videois pyörii 20 sadamin näköstä äijää..no emmäsit ala tota enempää kommentoimaan..mutta itse kyllä voisinkin uskoa tuohon..

#20 kirjoitettu 25.06.2003 14:55

x-filesin pääjuonen teoriat on kyllä näin keinotekoisesti suoraan yhden ihmisen päästä temattuina ehkä ne kovimmat.
kai jengi katto eilen sen osan 1/2 päätösjaksosta?

sit tää kaikki tupac-teinit hulluuteen saava 7 day theory on aika kova... vitut.

tosta usa:n kuussa käymisestä sen verran että mä kyllä uskon heidän todella käyneen siellä. ja se lipun istuttaminen ei ollut näyteltyä...
tai no. kuka senkään voi aukottomasti sanoa mutta ne "tärkeimmät todisteet" eli varjojen perseellään olemisen pystyy selittämään ihan suoraan sillä että kuuhun heijastuvasta valosta vain osa on auringosta. esim. maasta kuuhun tuleva valo on huomattavan voimakasta.
ja sitten siitä jalan jäljestä sen verran että kuun pinta on paikoin hyvin syvänkin tomun peitossa. ei olisi tavatonta jos pienen loikan jälkeen olisitkin puntteja myöten kuussa...

jos ton jutun tosissaan haluaa kiistää niin mä haluan pikkasen parempia todisteita.
ps. kyllä mä katsoin kyseisen dokumentin.
pps. siis kuussahan vallitsee myös tuulia kun nyt siitä lähdetään kiistelemään.

-vOko

#21 kirjoitettu 25.06.2003 15:01

Laihanen kirjoitti:
Tiesittekö, että noin seitsemän vuoden aikana koko ruumiinne ja elimistönne jokainen atomi vaihtuu toiseen? Toisin sanoen seitsemän vuoden välein olette 100% eri ihminen kuin aiemmin.



Herra Laihanen. Geenit, eli perintöaines ei muutu, vaan nukleotidit säilyvät vuodesta vuoteen solumme tumissa, replikoituu jne. Ja sen lisäksi tiedemiehet keskustelevat atomin olemassaolosta kiivaasti. Tuo on vain hypoteesi eikä sitä ole todistettu. nyt tonkimaan lisää todisteita. Enks ookki tylsä ihminen.

#22 kirjoitettu 25.06.2003 15:36

Tiesittekös teoriaa miksi sukat katoavat ja minne?

No, ne tippuvat madonreijän läpi 69:een ulottuvuuteen ja siellä Suuri Villasukka tekee niistä ison sukan joka peittää maan. Sen jälkeen sukka heitetään pesukoneeseen ja pestään.

Että silleesti...

#23 kirjoitettu 25.06.2003 15:42

M.A.T.S kirjoitti:
Herra Laihanen. Geenit, eli perintöaines ei muutu, vaan nukleotidit säilyvät vuodesta vuoteen solumme tumissa, replikoituu jne.


Jep, tuo kirjoittamani oli vain lukemani teoria jolla halusin ihmiset pohtimaan. Itse en ota kantaa siihen miten tosi se on Ajatuksena se on itselleni ainakin hyvin pelottava. Lisäksi luulen/uskon että aivojen jotkut osat kyllä pysyvät ihmisessä aina samoina (mm. muistiin vaikuttavat solut). Alkoholi tietty tuhoaa nuo kyseiset solut...

#24 kirjoitettu 25.06.2003 15:44

RäpKalaCrew kirjoitti:
sit tää kaikki tupac-teinit hulluuteen saava 7 day theory on aika kova... vitut.


Nimensä perusteella kuullostaa minulle tietyllä tapaa kiinnostavalta, mutta en ole kuullut siitä aiemmin. Voitko selittää mikä tuo 7 day theory on? Tai heittää jonkun linkin?

M.A.T.S kirjoitti:
Herra Laihanen. Geenit, eli perintöaines ei muutu, vaan nukleotidit säilyvät vuodesta vuoteen solumme tumissa, replikoituu jne. Ja sen lisäksi tiedemiehet keskustelevat atomin olemassaolosta kiivaasti. Tuo on vain hypoteesi eikä sitä ole todistettu. nyt tonkimaan lisää todisteita. Enks ookki tylsä ihminen.


Niin no ei tuo vielä mitenkään materian vaihtumista estä. Sanoit itsekkin, että replikoituu... Eihän siinä välttämättä säily kuin geneettinen informaatio. Informaatio ei ole materiaa. Materia voi siis vaihtua vaikka informaatio pysyy.

Vastaava esimerkki: Sinulla on levyke. Siinä on jotain tiedostoja. Otat pakasta tyhjän levykkeen ja kopioit ne tiedostot sille. Heität tyhjän levykkeen pois (tai vaikka poltat sen). Sinulla on edelleen yksi levyke jolla on tuo sama informaatio. Levyke vaan ei ole enää sama. Materia vaihtui, informaatio pysyi.

#25 kirjoitettu 25.06.2003 22:36

Tyyli syntyy siitä että on tyytväinen itseensä. Mekaaninen tanssija on tyytyväinen itseensä ja tämän jatkona unohtaa itsensä ja on myönnetty se että nämä mekanoidit ovat syntyneet valmiiseen maailmaan joka on katettu voittopositioilla.

-Hz Raivio-

#26 kirjoitettu 26.06.2003 00:03

Mielenkiintoista katsoa, kun vielä tässä threadissa puhutaan tosta kuulennon aitoudesta - kävin itse lukemassa ensin ne väitteet, minkä mukaan kuulento EI olisi ollut oikea - väitteet olivat asiallisia ja erittäin hyvin oivallettuja - moniin esitettyihin seikkoihin en ollut itsekään kiinnittänyt mitään huomiota.

Mutta sitten jatkoin vastaväitteisiin, eli niihin, jotka selittävät nuo erikoiset ilmiöt. Oli muuten hyvin huvittavaa luettavaa, kun insinöörien ensimmäinen lause oli "miksi te pässit väitätte vastaan? Menkää itse sinne." Jokainen väite oli kumottu ja perusteltu erittäin tehokkaasti. Tuijotin suu auki, kun itsekin tajusin muutamia selityksiä, jotka olisi muuten omassa päässäkin pitänyt tajuta.

Esim. se lipun heiluminen - ei, kuussa ei ole tuulta - mutta mr. Newtonin lait pätevät sielläkin, eli joka kerta, kun joku tarttuu lippuun, se vastaa heilutukseen 'vastaliikkeellä' - ja voimakkaammin kuin täällä maassa, koska kuussa ei todellakaan ole ilmaa, joka sen liikettä taas puolestaan vaimentaisi. Jos sinulla on niitä filmipätkiä joissa näet lipun heiluvan - katso tarkasti, heiluuko lippu silloin, kun siihen ei kosketa.

Toinen hauska juttu oli nuo varjot - miksi joissakin kuvissa varjot menevät eri objekteilla eri suuntaisesti. Tuo oli jo ihan perusgraffaa, eli mitä jo opeteltiin peruskoulun kuvistunneilla. Käykää vaikka itse katsomassa tuolta linkistä.

Ja miksi joissakin varjoissa näkyi selkeästi objekteja, vaikka varjon pitäisi olla täysin musta. Tätä oli ihan pakko kokeilla itsekin. Mä otin mun 2 kilowatin spotin, menin kylppäriin ja sammutin valon - kun mä sytytin sen spotin ei kylppäristä löytynyt mustaa kohtaa. Se valo pääsee niihin varjoihin ihan perusheijastuksista johtuen - pääosissa kuun omasta pinnasta, joka on vaaleaa.

Kokeilepa itse. Ota pieni taskulamppu ja mene kylppäriin, oletetaan, että lattia kylppärissä on vaikka tummansininen - kun laitat taskulampun päälle niin valo heijastuu väistämättä lattiasta seinille ja koko kylppäri valaistuu - näin se valo jatkaa hurjaa seikkailuaan myös astronauttien varjoihin... Tosin ei sieltä sun kylppäristä.

Tsiisus. Tulipa essee. Näkispä entinen fyssan ope tän. Heh. Käykää tosiaan lukemassa itse noi jutut, ni ei tarvihe enää tässä sitä alkaa puimaan. Jookoskookos.



Loadus häipyi kuuhun 00:05 26.06.2003

#27 kirjoitettu 26.06.2003 00:19

Elektrojänis kirjoitti:
No tämä nyt ei liity noihin edellisiin teorioihin, mutta teoria tämäkin:

Tietokoneet (ja oikeastaan kaikki sähkölaitteet) toimii savulla. Kun savu pääsee ulos ne ei enää toimi.

Todella aukottomasti todistettu. No joo... Tän ois toisaalta voinut laittaa tuonne ylikellotusta koskevaan keskusteluunkin...

Toi on totta

Kitaravahvistimeni on siitä outo että se toimii valkoisella savulla. Muut laitteet toimii yleensä mustalla savulla



cozmo1 muokkasi viestiä 00:20 26.06.2003

#28 kirjoitettu 26.06.2003 01:14

Elektrojänis kirjoitti:
RäpKalaCrew kirjoitti:
sit tää kaikki tupac-teinit hulluuteen saava 7 day theory on aika kova... vitut.


Nimensä perusteella kuullostaa minulle tietyllä tapaa kiinnostavalta, mutta en ole kuullut siitä aiemmin. Voitko selittää mikä tuo 7 day theory on? Tai heittää jonkun linkin?


hmm.. mä en tosiaan ole ammattilainen tämän asian selittämisessä selkeästi joten en ala väärinkäsitysten välttämiseksi sitä selvittämään tässä mutta tämä "teoria" liittyy tupacin elämän joihinkin asioihin ja varsinkin kuolemaan.

erilaisten sattumien(?) ja asioiden takia esim. eräs teorian osista on että mies tulisi takaisin 7 vuotta kuolemansa jälkeen eli nimenomaan tänä vuonna.
tämähän nyt on taas sitä vainoharhaisuuteen menevää jaarittelua.. (in my humble opinion)
mutta ihan hauska ja mielenkiintoinen juttu tuo on näin ihan "iltalukemisena."

niin ja ainakin tämä www.finnishpac.cjb.net on käsitellyt mm. tätä juttua.
sieltä löytää kaikenlaista muutakin mukavaa tupaciin liittyvä asiaa... ja vähemmän asiaa.

#29 kirjoitettu 26.06.2003 07:58

Englannintaitoisille olisi tuossa alla pieni linkki:

http://www.zpower.net/...

Eli nollapiste-energiastahan on kyse ja huhun mukaan koko touhusta on tehty jo toteuttamiskelpoisiakin sovelluksia. Näiden sovellusten kehittäjä tosin vangittiin, koska katsottiin, ettei energiatalous kestäisi täysin tyhjästä energiaa luovia keksintöjä. Täysin hanurista mokoma!

"Ai kuinka hanurista?"
"Erittäin kurkoo."

#30 kirjoitettu 26.06.2003 09:20

Erään teorian mukaan mikseri.netin ylläpito on joka alienejä taikka jonkin laisia robotteja jotka aikovat mikserin kautta imeä aivomme galaksien syövereihin.
Tätä teoriaa edustaa vankka koulukunta joka perustelee väitteitään seuraavasti.

a) Osa ylläpidosta ei tarvitse lähes ollenkaan unta.
b) Mikseri.net aiheuttaa vakavia addiktioita. Järjestelmään on selvästi upotettu jonkinlaista riippuvuutta aiheuttavaa koodia.
b) Kun ylläpidon jäsenten tekemiä biisejä on hidastettu ja kuunneltu väärinpäin on kuultu selvästi ääni jotka kuulosta saunan eteisestä itse saunaan pahviputken läpi huudetuilta numerosarjoilta.
d) Osa ylläpidon jäsenistä NÄYTTÄÄKIN alieneiltä.

Itse en ota kantaa.

Totuus on tuolla ulkona.
Ja olkaa sitten varovaisia siellä ulkona. Vaikka siellä arska paistaakin ei sitä tartte ihoaan pilalle grillata.

Tumppi muokkasi viestiä 09:32 26.06.2003
En ole nukkunut viime yönä yhtään.. Enkä aio nukkua viellä... x)


Tumppi muokkasi viestiä 09:58 26.06.2003

#31 kirjoitettu 26.06.2003 09:48

Niin, Tumppi. Kuka tietää. Sun teoria kyll paras mun mielest. Todellakin. Se numerosarja-teoria oli liian hauska..hehehehehee!!

#32 kirjoitettu 26.06.2003 09:53

M.A.T.S kirjoitti:
Niin, Tumppi. Kuka tietää. Sun teoria kyll paras mun mielest. Todellakin. Se numerosarja-teoria oli liian hauska..hehehehehee!!


Mitä hauskaa tässä nyt on?
Olen ihan tosissani!
Taino kyseisen koulukunnan edustajat ovat ihan tosissaan...
Itsehän en sellaisiin hommin sekaannu... ... ...

Tumppi muokkasi viestiä 10:53 26.06.2003

#33 kirjoitettu 26.06.2003 10:09

Tumppi kirjoitti:
b) Mikseri.net aiheuttaa vakavia addiktioita. Järjestelmään on selvästi upotettu jonkinlaista riippuvuutta aiheuttavaa koodia.


Ovat laittaneet php:nsä asetuksen

is.addictive "YES, VERY MUCH"

#34 kirjoitettu 26.06.2003 14:53

Hyym.. Ylläpito ei ole edes vielä huomannut paljastusoperaatiota..

#35 kirjoitettu 26.06.2003 15:43

They're on to us...

#36 kirjoitettu 27.06.2003 16:31

REliKti kirjoitti:
puutarhuri1 kirjoitti:
mäki katoin sen ohjelman.siin oli sellane kuva et se lippu liehuu vaik kuussa ei oo tuulta...???..ja sit oli jostain salaisist arkistoista semmone kuva jos näky taustal isot studion valot.


Tulipahan mieleen et mitäpä jos ne kuvat on jotain venäläisten väärennöksiä? Tosin eipähän amöriikkalaiset ole sitä kiistäneet (kai?).


tää käy aina vaa velmummaksi....

#37 kirjoitettu 29.06.2003 18:33

Mun isä kerto mulle aikas mielenkiintoisen jutun tässä pari päivää sitten, jota jäi ajattelemaan.. Mitä jos meidän pieni maapallomme onkin vain yksi atomi! Että neutronit olisivat kuu, ja aurinko. Ja maapallo olisi se protoni ja elektroni ydin. Ja mitä jos me ollaankin jossain esineessä / aineessa yhtenä pienenä atomina.

Tää oli nyt vähän taas pimeesti selitetty..

ZätGä muokkasi viestiä 18:34 29.06.2003

#38 kirjoitettu 29.06.2003 21:58

Rauni-Leena Luukanen esitti ihan vakavalla parhaat teoriat. Kuten esim. että aikoinaan jo natsit kävivät kuussa. Voittajavaltion (Jenkit ja ryssät) sitten vain pölli natsien teknologian, mutta pitivät sen salassa. Jenkeillä on Luukasen mukaan kuun pimeällä puolel.la tietokone, joka osaa lukea kaikien ihmisten ajatuksia. Tervehenkinen eukko

#39 kirjoitettu 29.06.2003 22:34

ZätGä kirjoitti:
Mun isä kerto mulle aikas mielenkiintoisen jutun tässä pari päivää sitten, jota jäi ajattelemaan.. Mitä jos meidän pieni maapallomme onkin vain yksi atomi! Että neutronit olisivat kuu, ja aurinko. Ja maapallo olisi se protoni ja elektroni ydin. Ja mitä jos me ollaankin jossain esineessä / aineessa yhtenä pienenä atomina.

Tää oli nyt vähän taas pimeesti selitetty..

ZätGä muokkasi viestiä 18:34 29.06.2003



USKOMATONTA! Mulla oli tänään aivan sama idea päässä.

Entäpä jos elämmekin tietokonemaailmassa? tyyliin matrix? Kuka sen voi todistaa? ei kukaan. Sitten kun kuolemme niin heräämmekin jostain huoneesta piuhat päässä. Entäpä jos tämä meidän elämämme onkin peliä? Sitten lopussa (kuoleman korjatessa) tulee ruutu GAME OVER ja sitten pisteet. sitten voi aloittaa alusta jos haluaa. uu, mystistä.

Älkää ottako tätä niin kauhean tosissanne rakkaat mikserin käyttäjät

#40 kirjoitettu 29.06.2003 22:43

En ole enää nykyään varma mistä olen tällaisen teorian kiskaissut, olenko kuullut jostain vai kehittänyt ihan omiani, mutta sen tiedän että vakaasti tähän uskon....

Eli olen vakaasti sitä mieltä että kaikki tietokoneet ovat, jos ei nyt ihan naisia, niin vähintäänkin naaras-puolisia.
Tietokoneiden käyttäytymistä on mahdotonta ennustaa (olen havainnut samaa naisissa). Ne saattavat lopettaa toimimasta täysin yllättäen. Yleensä tähän auttaa pieni odottelu ja kauniilla sanoilla puhuttelu. Jos edellämainittu keino ei auta, pitää seuraavaksi käydä sisuksiin hellästi kiinni ja hieman räplätä, viimeistään tässä vaiheessa monet koneet alkavat jälleen toimimaan.. Jos tämäkään ei auta, pitää tietokone viedä korjattavaksi tai dumpata mikäli se on helposti korvattavissa uudemmalla kalustolla.

Onhan siinä muistaakseni ollut enemmänkin pointteja, mutta en nyt niitä äkkiseltään enempää keksi..
niin ja kaikki te pienet feministialut: älkää suuttuko, ihan huumorillahan minä tätä kehittelen