Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.06.2003 00:02

Noitten kuvienki puuttuminen varmaan johtuu siitä levytilan loppumisesta ku ei noita kuvia näy tossa uusimmissa käyttäjä kuvissakaa ja sit jostain kuvagallerioistaki puuttuu kuvia

#3 kirjoitettu 08.06.2003 02:06

no joo no tosissaan huomaa. adsllal biisit tulee 6 kbs muualta melkee 100kbs ja kuvat ei meinaa aukee valil ollenkaan. mut joo, ei se teian vika oo. hyvat sivuthan naa on 8).

#4 kirjoitettu 08.06.2003 03:35

Saanko muuten udella kuinka suuri on mikserin kapasiteetti?
Siis kiintolevyjen kohdalla?
Ja toinen kysymys, olisiko mahdollista semmoinen pieno juttu että:
Mikserissä olisi sivu josta voisi vain huvin ja urheilun vuoksi katsella statistiikkaa itse sivuston käytöstä, kaistan kulutuksesta, uppimisesta ja downloadimisesta yms.?
Kiitän ja kumarran...

#5 kirjoitettu 08.06.2003 03:45

huh! kyllä meitä mikseriläisiä riittää. vähän melkein liikaakiin, ansaittu huomio on todellakin saavutettu ja olette saaneet melkoisen määrän porukkaa kommuuniin. onnittelut!
p.s. saanks mä goldmemberin sit ku ape tullee...?

#6 kirjoitettu 08.06.2003 06:14

Kultamunaksi pääsee tietty 10eurolla

#7 kirjoitettu 08.06.2003 09:37

Miten olisi tällainen että rajoitetaan tämä biisin maksimi äänenlaatu 192 kbps:n?
Ja sitten joillakin saitella on systeemi että yksi käyttäjä saa lähettää biisin uuden aina kahden viikon (tai ehkä viikon) välein. Tällä systeemillä säästyttäisin turhilta Biitti (Tää on reiskalle).mp3 tyyppisiltä tiedostoilta ja muutenkin. Ehkä tänne alkaisi tulla vain valmiita biisejä. Mutta toki tällä systeemillä olisi omat haittansakin. Mutta ainakin kaistaa säästyisi.

#8 kirjoitettu 08.06.2003 10:02

Lisäys:

Mielestäni nuo Lo-Fi kuuntelut voisi poistaa kokonaan. Niiden äänenlaatu on niin surkea että itse biisistä ei saa minkäänlaista käsitystä. Itselläni on modeemi ja en silti koskaan ole käyttänyt lo-fi kuuntelua, vaan lataan aina biisin koneelle.

protec muokkasi viestiä 10:03 08.06.2003

Tossa on kuitenkin tämä muokkaus juttu. Tyhmä minä.

#9 kirjoitettu 08.06.2003 10:52

Niin, mutta ei kai toi LoFi höskä syö tuota kaistaa paljon yhtään, vai olenko väärässä? Minusta mikserin pitäis ostaa sellanen 120Gb kovo, niin ei ainakaan tila loppuisi ihan heti, mutta siihen pitäis kerätä rahaa, niin paljon, että tänne ei vois uuppia paljon mitään, about 2kk, mutta ajatus se tuokin. Pitää käydä vähän siivoamassa mia projekteja ja sit sitä kautta ladata uusia biisejä.

#10 kirjoitettu 08.06.2003 10:53

voi vittu!

#11 kirjoitettu 08.06.2003 11:12

Dj Senheis kirjoitti:
Minusta mikserin pitäis ostaa sellanen 120Gb kovo, niin ei ainakaan tila loppuisi ihan heti, mutta siihen pitäis kerätä rahaa, niin paljon, että tänne ei vois uuppia paljon mitään, about 2kk, mutta ajatus se tuokin.


Kandee muistaa muuten myös se, että nuo työasemien IDE-levyt on huomattavasti halvempia kuin palvelimien levyt. En tietysti tiedä millaisia levyjä mikserissä käytetään mutta veikkaisinpa että eivät ole kuitenkaan kaikkein halvimpia ruoskia. Tämä tietysti veikkaus vaan.

Sitten tietysti levytilaa kasvattaessa pitää muistaa varmistaa, että riittääkö valittu varmistusratkaisu. En sitten tiedä otetaanko mikseristä nauhat tms. joka yö tai jotain, mutta jos otetaan niin ei ole kiva joutua joka yö valvomaan niitä nauhoja vaihtelemassa.

Eli yritin vaan todistella, että se levytilan kasvattaminen ei välttämättä olekkaan niin yksinkertaista.

Paljonkos sitä levyä muuten tällä hetkellä on? Luin tuolta jostain vanhemmasta viestistä, että 100Gb, mutta sekin taisi olla joku levy loppu tyyppinen ketju... Mikäs on nykytilanne?

#12 kirjoitettu 08.06.2003 12:01

Majest. kirjoitti:

Saanko muuten udella kuinka suuri on mikserin kapasiteetti?
Siis kiintolevyjen kohdalla?



100 Gigaa niikuin Elektrojänis jo sanoi

#13 kirjoitettu 08.06.2003 12:35

T.A.Blomqvist kirjoitti:
100 Gigaa niikuin Elektrojänis jo sanoi


Niin siis tuo oli jostakin löytämäni vanha tieto ja itsekkin tiedustelin mikä on nykytilanne. Onko tuo siis varma tieto? Odottelin vastausta lähinnä sellaisilta henkilöiltä joilla lukee nimen alla ylläpito.

On totta, että palvelimien levyt on yleensä SCSI-liitäntäisiä mutta se ei liene ainut hintaa nostava tekijä kuten ei se nopeuskaan. Toimintavarmuus niissä kai on lähinnä se mistä maksetaan (minun käsittääkseni ainakin). Sitten hintaa nostaa vielä kaikenmaailman hotswap ominaisuudet yms. (no tämä lähinnä vikasietoisissa raid sarjoissa eli raid-5 ja oliko se peilaus sitten raid-0... vai oliks se ykkönen?)

Hmmm... Alkaa luisumaan aiheen viereen.

#14 kirjoitettu 08.06.2003 12:35

Dj Senheis kirjoitti:
Minusta mikserin pitäis ostaa sellanen 120Gb kovo, niin ei ainakaan tila loppuisi ihan heti..


Niinkuin jo mainittiin mikserissä on 100Gt kovo tällä hetkellä. Palvelimena tuo on kyllä turkasen pieni, eikä ole ihmekkään että tila loppuu kesken. Viimeksi Ape osti 30Gt lisää tilaa. Mielestäni pitäisi ostaa vähintään ~200Gt kovo nyt. Ihanne olisi tietenkin joku Teran kokoinen, mutta siihen ei kyllä rahat riitä - ellette te ihanat mikseriläiset aloita Kultamuna ryntäystä

#15 kirjoitettu 08.06.2003 12:54

Noissa scsi-levyissähän on hinta tosiaan hieman eri kuin ide-levyissä.
Syynä se, että ne ovat varmempia, nopeampia ja niissä on useita lukupäitä.
Lisäominaisuuksia vielä mainitakseni, hotplug, peilaukset, raid 1-5...

Myyn noita työkseni ja katsoin justiin tukkurin nettohintoja peruslevyille.
Ilman sen erikoisempia speksejä..

145 Gb 1450€
72.8 Gb 638€

...

Muutama goldmember tarvitaan siis.

Caamos poisti Haakert-projektistaan turhat biisit pois

#16 kirjoitettu 08.06.2003 13:57

145 Gb 1450€



Kävin eilen tuuppaamassa almuja tilille, nyt enään 144 muuta rahoissaan olevaa hopihopi pankkomaatille siitä.

#17 kirjoitettu 08.06.2003 14:30

Nyt vaan kaikki antamaan sen 10e mikserille , niin vastaavilta ongelmilta vältytään.

#18 kirjoitettu 08.06.2003 15:30

Joo, huomasin itsekkin et nyt ei oo kaikki kohdallaan kun ei menny biisi perille, eikä kuvat ja näyttöön tuli jotain ihme varotus texti hommia...toivottavasti asia korjaantuisi pian!

#19 kirjoitettu 08.06.2003 16:01

vebuliaano kirjoitti:
Nyt vaan kaikki antamaan sen 10e mikserille , niin vastaavilta ongelmilta vältytään.


Mä aijon heti kun saumaa tulee niin kymmenisen euroa mikserillä rapsauttaa...
Toivottavasti joku muukin.

#20 kirjoitettu 08.06.2003 16:07

Nyt hoksasin kysyä isältä, kun se kerran on tietotukihenkilö, niin kannattaa kuulemma hommata Applen X-Serve. Se on kyllä tarkoitettu Macille, mutta se toimii myös Pceen perässäkin. Tilla löytyy 3,68Tb ja on kuullemma suhteellisen halpakin. Itse en vielä ole katsonut koko vempainta, mutta isä suosittelin. Löytyy osoitteesta www.apple.com tai sitten www.apple.com/fi

Dj Senheis muokkasi viestiä 16:08 08.06.2003

#21 kirjoitettu 08.06.2003 17:39

Dj Senheis kirjoitti:
Nyt hoksasin kysyä isältä, kun se kerran on tietotukihenkilö, niin kannattaa kuulemma hommata Applen X-Serve. Se on kyllä tarkoitettu Macille, mutta se toimii myös Pceen perässäkin. Tilla löytyy 3,68Tb ja on kuullemma suhteellisen halpakin. Itse en vielä ole katsonut koko vempainta, mutta isä suosittelin. Löytyy osoitteesta www.apple.com tai sitten www.apple.com/fi

Dj Senheis muokkasi viestiä 16:08 08.06.2003



helmee! kysy jos sun isä ostais Mikserille sellasen??

/OnZa

#22 kirjoitettu 08.06.2003 18:52

juu.. Voisihan sitä pari biisiä poistaa.. Ei muuten ihme etteivät omat biisit mene millään

Aika kova ryntäys kesälle... Mutta eipä mitään kummoisempaa, mitä nyt voikaan näin hyviltä sivuilta odottaa?

#23 kirjoitettu 08.06.2003 19:07

Dj Senheis kirjoitti:
Nyt hoksasin kysyä isältä, kun se kerran on tietotukihenkilö, niin kannattaa kuulemma hommata Applen X-Serve. Se on kyllä tarkoitettu Macille, mutta se toimii myös Pceen perässäkin. Tilla löytyy 3,68Tb ja on kuullemma suhteellisen halpakin. Itse en vielä ole katsonut koko vempainta, mutta isä suosittelin. Löytyy osoitteesta www.apple.com tai sitten www.apple.com/fi

Dj Senheis muokkasi viestiä 16:08 08.06.2003



X-Serve = Applen superluxus 1 unitin räkkiservu = AIVAN TAJUTTOMAN KALLIS!
Itse asiassa kallein mahdollinen tapa perustaa palvelin ja uutta palvelintahan tässä ei haeta vaan tilaa...?

Löytyy noita useita tapoja tallentaa tietoa mutta aina halvin on silti perinteinen kovalevy ja palvelinkäytössä se on oltava SCSI.

Ei pahalla mutta nyt kyllä on isi vähän pihalla...

#24 kirjoitettu 08.06.2003 19:17

Tuli muuten mieleen, että mikserissä voitaisiin kieltää ylläpidon toimesta
kaikki yli 128 bps mp3:set. Tuo em. taso pitäisi kyllä riittää tähän tarkoitukseen.

Lisäksi kaiken maailman vaiheessa olevien "biittien" uppaaminen voitaisiin kieltää.

Näillä toimilla säästettäisiin paljon levytilaa, varsinkin toi ensimmäinen vaikuttaisi
mielestäni paljonkin.


-Caamos-

#25 kirjoitettu 08.06.2003 19:45

protec kirjoitti:
Ja sitten joillakin saitella on systeemi että yksi käyttäjä saa lähettää biisin uuden aina kahden viikon (tai ehkä viikon) välein.


Tuo voisi olla ihan asiallinen ratkaisu.

protec kirjoitti:
Mielestäni nuo Lo-Fi kuuntelut voisi poistaa kokonaan. Niiden äänenlaatu on niin surkea että itse biisistä ei saa minkäänlaista käsitystä. Itselläni on modeemi ja en silti koskaan ole käyttänyt lo-fi kuuntelua, vaan lataan aina biisin koneelle.


Tuo on kyllä osittain totta, mutta tuo Lo-Fi:n poistaminen ei sinänsä auttaisi oikeastaan missään ongelmassa. Tilaa se ei tuo yhtään lisää kun ymmärtääkseni biisit vain "streamataan" tietyllä bitratella ulos päin, eikä näin biiseistä siis ole erillisiä Lo-Fi ja Hi-Fi versiota mikserin palvelimella. Eikä kaistaa se lisäisi yhtään kun silloin kaikki käyttäisi tuota Hi-Fi:ä joka syö tietenkin enemmän kaistaa.

#26 kirjoitettu 08.06.2003 20:33

OC kirjoitti:

Tuo on kyllä osittain totta, mutta tuo Lo-Fi:n poistaminen ei sinänsä auttaisi oikeastaan missään ongelmassa. Tilaa se ei tuo yhtään lisää kun ymmärtääkseni biisit vain "streamataan" tietyllä bitratella ulos päin, eikä näin biiseistä siis ole erillisiä Lo-Fi ja Hi-Fi versiota mikserin palvelimella.


Mikseri tekee automaattisesti biisin uploadauksen jälkeen tuon lofi version, joten ne ovat erillisessä tiedostossa. Vie tilaa, mutta säästää käsittääkseni palvelimen resursseja melkoisesti.

#27 kirjoitettu 08.06.2003 20:54

>Caamos kirjoitti:
Lisäksi kaiken maailman vaiheessa olevien "biittien" uppaaminen voitaisiin kieltää.

>Riley kirjoitti:
Ihan hyvä ajatus, mutta käytännössä hankala toteuttaa. Mihin se raja vedettäisiin, että mikä biisi on valmis ja mikä ei? Enemmänkin vetoaisin tässä kohtaa käyttäjiin, että ei tarvitse ihan kaikkia niitä puolivalmiita tekeleitä upata.




Olen samaa mieltä Rileyn kanssa... Joku kappale voi olla toisesta aivan hitti ja toisesta taas turha pimputus...


rawhead muokkasi viestiä 21:02 08.06.2003

#28 kirjoitettu 08.06.2003 21:05

mites ois mikseri.netin varainkeruubileet vaikka helsinkiin ja vaikka noita isompia mikseristä löytyviä nimiä soittelemaan. ei kyllä ehkä mitään chorelea kummiskaan ) (ei pahalla)

streamaus-mahdollisuudet vois ainakin tilapäisesti poistaa ja kaikkein vähiten suhteessa mikserinetissäoloaikaansa imuroidut artistit (tilapäisesti) pois. alle minuutin biisit kanssa veks. siinä oliskin jo vähän tilaa ainakin akuuttiin ensihätään.

#29 kirjoitettu 08.06.2003 21:06

Vaikka mikseri on vakiinnattunut asemansa ilmaisena lähteenä on minulta ainakin hermot kireällä tämän ainaisen tilan loppumisen myötä. Goldmember on kyllä aivan loistava juttu, mutta harvat siihen kuitenkaan ryhtyvät.

Minun ajatukseni voi olla hieman huonohko, mutta tällä voitaisiin ainakin jotenkin turvata mikserin toimiminen kauas tulevaisuuteen. En edes tiedä onko tämä mahdollista. Elikkäs jokainen joka kirjautuu mikseriin, hänelle on varaa tehdä kolme artistisivua ja jokaiseen artistisivuun hän voi lähettää vaikka viisi biisiä aivan ilmaiseksi. Jos kuitenkin hän haluaa lisää kappaleita artistisivulleen hänen on maksettava joku pieni lisämaksu esim 5:llä eurolla viisi kappaletta lisää. Mutta jos ei halua maksaa on hänen poistettava yksi kappale ja laitettava se uusi sen tilalle.

En tiedä sitten. Kertokaa mitä mieltä olette...

#30 kirjoitettu 08.06.2003 21:14

-Dj Devil- kirjoitti:
Elikkäs jokainen joka kirjautuu mikseriin, hänelle on varaa tehdä kolme artistisivua ja jokaiseen artistisivuun hän voi lähettää vaikka viisi biisiä aivan ilmaiseksi. Jos kuitenkin hän haluaa lisää kappaleita artistisivulleen hänen on maksettava joku pieni lisämaksu esim 5:llä eurolla viisi kappaletta lisää. Mutta jos ei halua maksaa on hänen poistettava yksi kappale ja laitettava se uusi sen tilalle.


Voisi toimia, mutta toisaalta voisi lisätä niitä väärinkäytöksiäkin, eli useat tekisi itselleen useita tunnuksia kuitenkin.

Jos noin niin sitten jokatapauksessa käyttäjän biisien kokonaismäärään joku raja ja ne saisi sitten sirottaa niille esim. kolmelle artistinimelleen miten lystää.

#31 kirjoitettu 08.06.2003 21:16

huopis kirjoitti:
streamaus-mahdollisuudet vois ainakin tilapäisesti poistaa ja kaikkein vähiten suhteessa mikserinetissäoloaikaansa imuroidut artistit (tilapäisesti) pois. alle minuutin biisit kanssa veks. siinä oliskin jo vähän tilaa ainakin akuuttiin ensihätään.


Mihin me ne tilapäisesti poistetut artistit varastoisimme? Kiintolevyn tilapäissektorille?

Lofi streamingfileet eivät vie kovinkaan paljon tilaa verrattuna varsinaisiin biiseihin, ja se hifi stream tulee tietysti siitä samasta fileestä mistä download, eli se ei syö erikseen tilaa.

#32 kirjoitettu 08.06.2003 21:18

Elektrojänis kirjoitti:
-Dj Devil- kirjoitti:
Elikkäs jokainen joka kirjautuu mikseriin, hänelle on varaa tehdä kolme artistisivua ja jokaiseen artistisivuun hän voi lähettää vaikka viisi biisiä aivan ilmaiseksi. Jos kuitenkin hän haluaa lisää kappaleita artistisivulleen hänen on maksettava joku pieni lisämaksu esim 5:llä eurolla viisi kappaletta lisää. Mutta jos ei halua maksaa on hänen poistettava yksi kappale ja laitettava se uusi sen tilalle.


Voisi toimia, mutta toisaalta voisi lisätä niitä väärinkäytöksiäkin, eli useat tekisi itselleen useita tunnuksia kuitenkin.

Jos noin niin sitten jokatapauksessa käyttäjän biisien kokonaismäärään joku raja ja ne saisi sitten sirottaa niille esim. kolmelle artistinimelleen miten lystää.


mutta ylläpito voisi katsoa iipeen ja poistaa jos havaitsee saman iipeen ja vois kehittää systeemin joka havaitsee samat iipeet ja poistaa automaattisesti.

#33 kirjoitettu 08.06.2003 23:02

Laihanen kirjoitti:

Mihin me ne tilapäisesti poistetut artistit varastoisimme? Kiintolevyn tilapäissektorille?

Lofi streamingfileet eivät vie kovinkaan paljon tilaa verrattuna varsinaisiin biiseihin, ja se hifi stream tulee tietysti siitä samasta fileestä mistä download, eli se ei syö erikseen tilaa.



no tilapäisesti poistetut artistit tietysti varastoidaan helposti mihin tahansa sellaiselle medialle jonka ei tarvitse kestää serverikäyttöä. eli esim. omalle kotikoneelle

#34 kirjoitettu 08.06.2003 23:36

Mikseriin ei mielestäni tarvitsisi laittaa mitään maksusytseemiä. Mutta kultamuna pitäisi hommata itsellekin.

Laadunrajottamisesta 160 on minulle minimi, joten en sieltä päästä tinkisi.

Ex-nörttinä olisin kiinnostunut Mikserin konehuonepuolesta. Ylläpidolle vinkkiä
että joku sivu voisi olla hyvä josta näkisi varustuksen jne.

#35 kirjoitettu 09.06.2003 02:50

protec kirjoitti:
Miten olisi tällainen että rajoitetaan tämä biisin maksimi äänenlaatu 192 kbps:n?
Ja sitten joillakin saitella on systeemi että yksi käyttäjä saa lähettää biisin uuden aina kahden viikon (tai ehkä viikon) välein. Tällä systeemillä säästyttäisin turhilta Biitti (Tää on reiskalle).mp3 tyyppisiltä tiedostoilta ja muutenkin. Ehkä tänne alkaisi tulla vain valmiita biisejä. Mutta toki tällä systeemillä olisi omat haittansakin. Mutta ainakin kaistaa säästyisi.


joillakin artisteilla on tapana pistää tämmöisiä biitinrieskaleita "esille" jotta joku toinen voisi kuunnella nopeasti sen ja tarjota yhteistyötä kyseisestä biisistä.
operaattorin hitaus on toinen syy miksi ite en aina laita koko biisiä vaan pienen pätkän, muuten mulla kestäisi ikuisuuksia ladata se tänne.

huvin vuoksi laitetut pätkät ovat sit asia erikseen.

#36 kirjoitettu 09.06.2003 02:56

mikserin koko alkaa olla sitä luokkaa ja käyttäjiä niin paljon että mielestäni mikseri kannattaisi jakaa kahteen osaan: pro ja aloittelijat. tästä olisi paljon hyviä ja käytännöllisiä etuja mut en usko että ihan vielä. kasvatetaan mikseriä vielä vähän suuremmaksi

#37 kirjoitettu 09.06.2003 07:16

Tai sitten voidaan alkaa syväluotaamaan Mikseri.netin käyttäjäimistöä niin, että löydettäisiin tästä jo varsin massiviseksikin kasvaneesta joukosta käänteentekeviä pakkausmenetelmiä koodaava nörtinretale, joka sitten pientä korvausta vastaan kehittäisi kaiken sivuille tulevan materiaalin huiman pieneen tilaan pakkaavan ja konetehoa sekä kaistaa kuormittamattoman ohjelman.

Tarpeeksi kun on jannulla/mimmillä taitoa, niin eipä aikaakaan, kun nämäkin sivut mahtuvat lerpulle...

#38 kirjoitettu 09.06.2003 09:14

Jonkinlaisten rajoitusten kehittäminen olis varmaan tarpeellista käyttäjäkunnan j a biisien eksponentiaalisen kasvun myötä. Biisien määrä voitaisiin rajoittaa tai niiden pakkauslaatu voitaisiin rajoittaa tuohon 128 kbps:ään.

Tilaongelmien ratkaisun lisäksi nämä uudistukset rajoittais vähän tiettyjen artistien intoa lähettää niitä biisinraakileitaan tänne, joissa lukee "keskeneräinen, tai final final final mix2". Miksei niitä biisejä voi tehdä ensin valmiiksi, ennenku niitä lähettelee tänne?

#39 kirjoitettu 09.06.2003 09:41

Saapas nähdä minkämoinen ryntäys tulee jos/kun tilaa taas ilmestyy.
Saattaa mikseri olla suht jumissa kun 100 käyttäjää lähettää biisiä palvelimelle samaan aikaan ja sitten ihmiset latailee suosikki artistiensa biisejä samalla.

Jotenkin vaan tuntuu siltä, että ihmiset sitten laittaa hetkessä ne biisinsä tänne, jotka nyt on jääny varastoon, pelottaa jo se hetki.. Mikseri jumissa ja lataus nopeus on entistä heikompi.

#40 kirjoitettu 09.06.2003 10:00

nordabys kirjoitti:
mutta ylläpito voisi katsoa iipeen ja poistaa jos havaitsee saman iipeen ja vois kehittää systeemin joka havaitsee samat iipeet ja poistaa automaattisesti.


Silverdra kirjoitti:
Mitäs jos sattuu sisaruksia olemaan (Mikserissä käyviä hekin) ja vain yksi tietokone/internetin käyttömahdollisuus vain siinä yhdellä tietokoneella? Mielestäni nuo ip-tarkistussysteemit on aina ollut epäkäteviä.


Mitä tuohon IP-tarkistukseen tulee sisarukset ja muut oikeasti useampi käyttäjä oikeasti samalla koneella on sangen pieni ongelma verrattuna proxypalvelimiin. Varmaan ainakin yli 50% tulee joko Soneran, Elisan tai HTV:n proxyn kautta. Etunahan tuosta olisi tietysti se, että käyttäjämäärä putoasi suunnilleen sitten tuolla 50 prosentilla, mutta mahtaisi ottaa pattiin noita pois putoavia käyttäjiä.

Elektrojänis muokkasi viestiä 10:01 09.06.2003

Niin joo... Lisää omituisuuksia IP-tarkastukseen aiheuttaisi tietysti minun kaltaiseni käyttäjät jotka kirjautuu mikseriin milloin mistäkin... Tai no... Suurin osa kirjautumisistani tulee varmaan soneran proxyn läpi... Tosin joskus siinä on vielä yks toinen proxy välissä ennen sitä. Tai jotain...