Mikseri.net

#122 kirjoitettu 28.03.2012 15:35

Peysface kirjoitti:
Eikö ole paljon viisaampaa rajata sitä ilmoitusta hieman omien intressien mukaisesti, ettei tarvi ihan lottoamalla vetää.


Periaatteessa se on järkevältä vaikuttavaa ja ihan ehdottomasti ihmisen oikeus. Mutta sitten kun käytännössä a) se tavoiteltavien ominaisuuksien lista on about identtinen naisilla (siis tämä pohjaa ihan henk. koht. toteuttamaani pseudotieteeseen jossa luin läjän deitti-ilmoituksia netistä ja kyselin joiltain kymmeniltä naisilta kysymyksiä ihannemiehestä) ja b) ne ihmiset kenestä nämä henkilöt ovat kiinnostuneet ja kenen kanssa viihtyneet eivät vastaa tuota ihannemiehen kuvausta

Niin se alkaa olla jo vähän kyseenalaisempaa että mitä virkaa sillä listalla on kun se ihannemies ei se elämän rakkaus ole kumminkaan.

#123 kirjoitettu 28.03.2012 15:45 Muok:28.03.2012 15:45

Sunt1o kirjoitti:
Periaatteessa se on järkevältä vaikuttavaa ja ihan ehdottomasti ihmisen oikeus. Mutta sitten kun käytännössä a) se tavoiteltavien ominaisuuksien lista on about identtinen naisilla (siis tämä pohjaa ihan henk. koht. toteuttamaani pseudotieteeseen jossa luin läjän deitti-ilmoituksia netistä ja kyselin joiltain kymmeniltä naisilta kysymyksiä ihannemiehestä) ja b) ne ihmiset kenestä nämä henkilöt ovat kiinnostuneet ja kenen kanssa viihtyneet eivät vastaa tuota ihannemiehen kuvausta

Niin se alkaa olla jo vähän kyseenalaisempaa että mitä virkaa sillä listalla on kun se ihannemies ei se elämän rakkaus ole kumminkaan.


Näin juuri. Sillä listalla vaan karkottaa sen potentiaalisen elämänsä miehen

#124 kirjoitettu 28.03.2012 15:50

pieslice kirjoitti:

Näin juuri. Sillä listalla vaan karkottaa sen potentiaalisen elämänsä miehen


Ei saa yleistää

#125 kirjoitettu 28.03.2012 16:37

Sunt1o kirjoitti:
Peysface kirjoitti:
Tuohan on käytännössä sama asia. Toisessa etsitään puolisoa, joka täyttää ne sille laaditut kriteerit ja toisessa puolisoa, joka täyttää suhteelle annetut kriteerit. Molempien kriteerit ovat varmasti jokaisessa yksittäisessä tapauksessa samat, lähdet tarkastelemaan sitä kummalta kantilta tahansa.

Esimerkki:

1. Peysface haluaa naisen, joka on huumorintajuinen, positiivinen ja sosiaalinen. Suuria plussia on urheilullisuus ja avoinmielisyys. Etsin siis mieluiten naista, joka "täyttää nämä kriteerit."

2. Peysface haluaa parisuhteen, jonka tavoiteltavat ominaisuudet on hänellä hyvin tiedossa. Siksi, koska esimerkissä 1 esitelty naisihanne täyttää ne parhaiten.

Peysface muokkasi viestiä 12:47 28.03.2012


Se ei ole sama koska usein ne luetellut puolison ominaisuudet eivät ole suoraan suhteessa niihin parisuhteen toivottaviin ominaisuuksiin. Se ajatus että 'tämmöiset ominaisuudet omaavan ihmisen kanssa minulla on sitten sellaista kun tahdon' ei pidäkään paikkaansa. Lisäksi ne kyseiset ominaisuudet eivät välttämättä ole tapa saavuttaa toivottua suhdetta tai eivät ole ainut tapa saavuttaa sitä.

Esim, jos minä toivoisin parisuhdetta johon kuuluu aktiivinen seksielämä. Oletan että tämä tapahtuu etsimällä hyvin seksuaalisesti aktiivisen naisen. Tosiasiassa naisen aiempi seksuaalisuus ei takaa aktiivista seksielämää parisuhteessa ja toisaalta ei ole myöskään edellytys sille.

Sunt1o muokkasi viestiä 15:31 28.03.2012

Myöskin se jää tuossa vähän joskus huomaamatta että tietenkään se seksielämä ei ole vain sen puolison ominaisuuksista kiinni muutenkaan, se on kahdenkeskisestä vuorovaikutuksesta suurelti kiinni.


Hyvä pointti. Uskon kuitenkin edelleen, että suuremmalla todennäköisyydellä saat parisuhteeltasi sitä, mitä siltä haet, jos toteutat sen puolison kanssa, jonka ominaisuudet vastaavat puolisossa tärkeäksi näkemiäsi. Kuin että päinvastoin.

#126 kirjoitettu 28.03.2012 16:46

Peysface kirjoitti:
Hyvä pointti. Uskon kuitenkin edelleen, että suuremmalla todennäköisyydellä saat parisuhteeltasi sitä, mitä siltä haet, jos toteutat sen puolison kanssa, jonka ominaisuudet vastaavat puolisossa tärkeäksi näkemiäsi. Kuin että päinvastoin.

Jos oikeesti tietää mitä ne tärkeet ominaisuudet on niin kyl.

#127 kirjoitettu 31.08.2014 15:38

Oon sitä mieltä että miule voisi löytyä useampikin "oikea". Tosin ymmärrän vajaavaisuuteni ja täten etsin lähinnä naista jolla on useampi "oikea"..

Tarkoitan että etsin naista jolla olisi useampi kumppani joista olisin yksi.

Esimerkiksi moni nainen kaipaa tunnereagointia, temperamenttisuutta ja intohimoa. Jotkut haluaa riidellä välillä. Minusta ei ole siihen. Olen liian tyyni.

Sovin paremmin turvasatamaksi, kodiksi ja paikaksi jonne voi aina palata. Olen kuitenkin empaattinen, läheinen, paijaava, hellivä, välittävä ja kuulemma miula on kuulijana naisen ja miehen parhaat puolet (naisominaisuutena tunteiden ymmärtäminen ja miesominaisuuteena suora neuvo mitä kandeis tehä seuraavaksi).

Itse en kyl kykene seurustelee useamman kanssa mutta tahdon että kumppani on onnellinen joten mikäli minulla ei ole tarjota jotain jota hän kaipaa niin mikä oikeus minulla on estää häntä nauttimasta siitä? Minulla kesti kuukausia pyöritellä päässäni tähän polyamoriasuhteeseen liittyen sitä missä rajani menevät, mitä haluan, mihin olen valmis ja sitä myöten hyväksyä "puutteeni" (tai ominaisuuteni). Oon sujut itseni kanssa ja uskon et tälläinen suhde toimisi molemmin puolin paremmin.

Uskon että yhä useammalle sopisi polyamoria muutenkin.. ihmiset pettävät toisiaan suhteessa ja jotenkin tuntuu että he eivät ole omia itsejään. Eläiminä kettu on moniavioinen ja joutsen ottaa yhden kumppanin elämässään, jos se kuolee niin jää ikileskeksi. Monet kettuluonteiset ihmiset opetetaan käyttäytymään kuin joutsen joka varmasti johtaa erilaisiin käytönhäiriöihin kuten sitoutumiskammoon ja jotkuthan oikeasti joutuvat tilanteeseen että joutuu miettimään "kumman kaa" vaikka joskus vastaus olisi _kummankin_ kaa (jos niille kaikille se sopii).