Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.08.2009 20:42

har kirjoitti:
Tulen bloginomaisesti tänne päivittämään sattumuksiamme, joita tulevan talven aikana varmasti tapahtuu. Joten toivon, ettette typerehdi tämän kanssa ja aiheuta tuota munalukon kuvaa keskustelun päälle!

Eiks tuo profiilisivun päiväkirja olis parempi paikka sellaiselle?

#3 kirjoitettu 13.08.2009 21:05

NZdmDins9E" target="_blank" class="bb-url">Suomalaista koulutusohjelmaa burmalaisittain

#4 kirjoitettu 13.08.2009 21:42

Veri kirjoitti:
Turha toivo aloittaa tästä aiheesta rakentavaa ja kestävää keskustelua, varsinkaan foorumilla, koska ihan vituksi se menee taas muutaman hauskan maahanmuuttajavihaajan myötä.


No siis minähän en päätä että mistä täällä saa ja mistä ei saa keskustella, mutta omasta mielestäni jos keskusteluketjun ytimenä on se, että ketjun aloittaja tulee vähän väliä blogimaisesti kertomaan että miten hänen työnsä sujuu muutaman maahanmuuttajalapsen kanssa, niin silloin päiväkirja olisi mielestäni parempi paikka.

Varsinkin jos hän kuitenkin peräänkuuluttaa vielä keskustelua arkipäivän monikulttuurisuudesta, mutta se ei saa sisältää "yleistä propagointia", "aatteellista huttua" tai "skandalöösejä uutisia", jollaisiksi kokemuksien mukaan lasketaan jokainen negatiivissävytteinen monikulttuurisuusasia.

Tai no, voinhan määkin maanantaina kun menen taas töihin aloittaa tänne ketjun, jossa kerron blogimaisesti elämästäni puusepänteollisuudessa ja päivittäisistä sattumuksista, ja esittäisin samalla toiveen että kukaan kommentaattoreista ei ilmaisisi mahdollista negatiivista kantaansa puusepänteollisuutta kohtaan. En vaan näe siinä mitään järkeä, koska jos tahtoisin pitää päiväkirjaa työelämästäni niin silloin todennäköisesti pitäisin päiväkirjaa enkä perustaisi keskusteluketjua.


Mutta joo, minähän en mistään päätä. Blogittakaa jos blogituttaa.

#5 kirjoitettu 13.08.2009 21:43

Veri kirjoitti:
Ei mitään asiaa aiheeseen liittyen sittenkään; jos edes hienovaraisesti jätän nimet mainitsematta, ne tyypit silti vetävät älyttömät pultit. 21:22 13.08.2009

En minä ainakaan vedä pultteja koskaan.

#6 kirjoitettu 13.08.2009 23:46

Goatsemencommando kirjoitti:

Varsinkin jos hän kuitenkin peräänkuuluttaa vielä keskustelua arkipäivän monikulttuurisuudesta, mutta se ei saa sisältää "yleistä propagointia", "aatteellista huttua" tai "skandalöösejä uutisia", jollaisiksi kokemuksien mukaan lasketaan jokainen negatiivissävytteinen monikulttuurisuusasia.



Tästä on jo puhuttu aiemmin ja vääräksi todistettu. Eli ei negatiivisia kokemuksia monikulttuurisuudesta lasketa tuohon "ei-toivottuun" kategoriaan, kunhan osaa esittää asiansa fiksusti. Ilman tyhjää irvailua, stereotypiointia.. äh, mitä vittua tässä selittää, et kuitenkaan osaa.

#7 kirjoitettu 14.08.2009 11:00

Saanko mä sitten aloittaa blogimaisen ketjun, jonne kirjoittelen aina uutisista löytämiäni päivittäisiä pikku monikulttuurisia tapahtumia suomenmaalta ja muualtakin ja pohdiskelen niitä toivoen, ettei niihin tulla vastaamaan millään aatteellisella hutulla? Eihän sellaisia kuitenkaan kukaan muuten löydä ellei oikein erikseen etsimällä etsi.

Ei ole mitään pakottavaa tarvetta mutta jos se on hyväksyttävää niin voin kai minäkin sellaisen tehdä.

#8 kirjoitettu 14.08.2009 11:03

JM kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:

Varsinkin jos hän kuitenkin peräänkuuluttaa vielä keskustelua arkipäivän monikulttuurisuudesta, mutta se ei saa sisältää "yleistä propagointia", "aatteellista huttua" tai "skandalöösejä uutisia", jollaisiksi kokemuksien mukaan lasketaan jokainen negatiivissävytteinen monikulttuurisuusasia.



Tästä on jo puhuttu aiemmin ja vääräksi todistettu. Eli ei negatiivisia kokemuksia monikulttuurisuudesta lasketa tuohon "ei-toivottuun" kategoriaan, kunhan osaa esittää asiansa fiksusti. Ilman tyhjää irvailua, stereotypiointia.. äh, mitä vittua tässä selittää, et kuitenkaan osaa.




No minulla on itselläni maahanmuuttajista niin hyviä kuin huonojakin kokemuksia - kuten varmasti kaikilla.

Tiedän, että tämän aiheen käsittely mikserissä on vaivalloista.
Mutta koska monikulttuurisuus on pysyvä ilmiö, haluaisin, että täälläkin tätä keskustelua käytäisiin.

Ihmettelen suuresti sitä, miksi nämä keskustelunavaukset paukahtavat lukkoon?

#9 kirjoitettu 14.08.2009 11:08

har kirjoitti:
Ihmettelen suuresti sitä, miksi nämä keskustelunavaukset paukahtavat lukkoon?


Viimeksi niin kävi ainakin siksi että, haavaa lainatakseni:

Seuraavan kerran parempi yritys. Ei ehkä kannata provosoitua siitä, että joku tekee tasan niinkuin itse aloitusviestissä pyysit.

http://www.mikseri.net...

#10 kirjoitettu 14.08.2009 11:13

En tiä, mut ne on kyllä jänniä ne burman simpanssit, kun ajavat venettäkin..

#11 kirjoitettu 14.08.2009 16:47

Sunt1o kirjoitti:
Tuota, asian tämä puolihan ei miulle kyllä kuulu, mutta eiks se oo miedosti laitonta jos sie piät tosta aiheesta blogia?


Ei. Yksityishenkilöiden nimiä ei mainita ja toiminta ei ole blogaamista ja tiedottamsita estävän suojan alaista.

#12 kirjoitettu 14.08.2009 17:22

Sunt1o kirjoitti:
har kirjoitti:
Huomasin, että aiheen käsittelyt ovat menneet ankarasti lukkoon.

Tuli vain aihe taas mieleen kun aloitin jälleen kasvatustoiminnan kouluikäisten lapsiryhmässä ja monen muut haasteellisen lapsen ohella 22 lapsen ryhmään kuuluu yksi burmalaislähtöinen poika ja kolme sudanilaistaustaista tyttöä.

Tulen bloginomaisesti tänne päivittämään sattumuksiamme, joita tulevan talven aikana varmasti tapahtuu. Joten toivon, ettette typerehdi tämän kanssa ja aiheuta tuota munalukon kuvaa keskustelun päälle!

Muilta keskustelijoilta toivon arkipäivän sattumuksia ja kohtaamisia monikulttuurisuuskysymyksen äärellä.

Tyyliin: annoin tänään romanikerjäläiselle tupakan.

Ei siis mitään yleistä propagointia ja aatteellista huttua tai skandalöösejä uutisia!!


Tuota, asian tämä puolihan ei miulle kyllä kuulu, mutta eiks se oo miedosti laitonta jos sie piät tosta aiheesta blogia?




Ei ole.

En kerro nimiä. Enkä tarkempia koordinaatteja.

#13 kirjoitettu 14.08.2009 17:26

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Ihmettelen suuresti sitä, miksi nämä keskustelunavaukset paukahtavat lukkoon?


Viimeksi niin kävi ainakin siksi että, haavaa lainatakseni:

Seuraavan kerran parempi yritys. Ei ehkä kannata provosoitua siitä, että joku tekee tasan niinkuin itse aloitusviestissä pyysit.

http://www.mikseri.net...




En kyllä vieläkään ymmärrä miksi Haavan piti tuo lukita.

En minä luultavasti provosoitunut sen kummemmin kuin sinäkään näitä aivan hyviä uutisia linkitessäsi. Tuo "tilastollisesti validi" oli kai Haavalle liikaa?

#14 kirjoitettu 14.08.2009 17:33

har kirjoitti:
En minä luultavasti provosoitunut sen kummemmin kuin sinäkään näitä aivan hyviä uutisia linkitessäsi. Tuo "tilastollisesti validi" oli kai Haavalle liikaa?


Kun katsoo että minkä kohdan tekstistäsi hän lainasi lukon yhteyteen, niin veikkaan että johtuu siitä, että kun linkitin monenlaisia uutisia niin kuittasit sen jollain perinteisellä "raiskaahan suomalaisetkin toisiaan" -jutulla joka ei ole peruste millekään silloin kun pyydetään linkittämään rikosuutisia monikulttuurisin vivahtein.

Mutta Haava sen varmaan tietää paremmin, näin minä kuitenkin luulen.

#15 kirjoitettu 14.08.2009 18:06

Sunt1o kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Ei. Yksityishenkilöiden nimiä ei mainita ja toiminta ei ole blogaamista ja tiedottamsita estävän suojan alaista.


Päteekö tuo myös siihen mahdollisesti työnantajan ja työntekijän välillä tehtyyn vaito-olosopimukseen? Kun niissähän voi rajoittaa keskinäisellä sopimuksella enemmän kuin laki vaatisi?


Keskustelut julkisilla foorumeilla olisivat aika vähäiset jos keskustelut käytäisiin vain esim. tiedotusvälineitten levittämän tiedon pohjalta. Ja usein ns. uutisetkin sisältävät jos ei aivan ihmisen yksityisyyttä loukkaavaa tietoa niin kuitenkin huonoa makua osoittavaa revittelyä.

Eikä edes työpaikkani selviä näistä kirjoituksista. Työnantajani ei ole kaupunki. Toki minua koskee vaitiolovelvollisuus kuten muitakin sosiaali- ja terveysalalla työskenteleviä.

#16 kirjoitettu 14.08.2009 18:31

Tänään.
En tiedä missä muualla törmää seuraavaan tilanteeseen:
Istuimme välipalapöydässä ja kolme Afrikassa syntynyttä tyttöä keskusteli omalla murteellaan. Burmalaista poikaa hakemaan tullut äiti kuunteli hetken ja tytöt alkoivat puhua hänelle omalla kielellään. Nainen ei tietenkään ymmärtänyt, johon minä sanoin, että älkää puhuko arabiaa kun muut eivät ymmärrä. Tytöt vastasivat, etteivät puhu arabiaa. Ja jatkoivat sen jälkeen arabiaksi. Burman pojan äiti oli entistä enemmän ymmällään. Jonka jälkeen tytöt pyysivät tätä sanomaan jotakin burmaksi. Pojan äiti tervehti omalla kielellään ja kaikkia alkoi naurattamaan. Täytyi komentaa. Että välipala saatiin syödyksi. Kaikki tapahtui hyvin sydämellisessä hengessä.
Sitten yksi sudanilainen alkoi kiroilla omalla heimokielellään ja toiset tytöt valittivat minulle, että tuo puhuu rumia. Sanoin, että koska minä en ymmärrä niin saatte puhua keskenään mitä haluatte. Suomenkielellä ei saa kiroilla. Tytöt siihen, että ei saa puhua rumia. Minä ilmoitin, että sen kieltää teidän isänne ja äitinne, en minä.

#17 kirjoitettu 14.08.2009 18:33

Goatsemencommando kirjoitti:
Saanko mä sitten aloittaa blogimaisen ketjun, jonne kirjoittelen aina uutisista löytämiäni päivittäisiä pikku monikulttuurisia tapahtumia suomenmaalta ja muualtakin ja pohdiskelen niitä toivoen, ettei niihin tulla vastaamaan millään aatteellisella hutulla? Eihän sellaisia kuitenkaan kukaan muuten löydä ellei oikein erikseen etsimällä etsi.

Ei ole mitään pakottavaa tarvetta mutta jos se on hyväksyttävää niin voin kai minäkin sellaisen tehdä.



Onko jokin sääntö joka tuon kieltää?

#18 kirjoitettu 14.08.2009 18:40

Goatsemencommando muokkasi viestiä 18:54 14.08.2009

Lainasin ihan vitun väärin ja perkele. Ei mitään.

#19 kirjoitettu 14.08.2009 18:48

har kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Ei. Yksityishenkilöiden nimiä ei mainita ja toiminta ei ole blogaamista ja tiedottamsita estävän suojan alaista.


Päteekö tuo myös siihen mahdollisesti työnantajan ja työntekijän välillä tehtyyn vaito-olosopimukseen? Kun niissähän voi rajoittaa keskinäisellä sopimuksella enemmän kuin laki vaatisi?


Keskustelut julkisilla foorumeilla olisivat aika vähäiset jos keskustelut käytäisiin vain esim. tiedotusvälineitten levittämän tiedon pohjalta. Ja usein ns. uutisetkin sisältävät jos ei aivan ihmisen yksityisyyttä loukkaavaa tietoa niin kuitenkin huonoa makua osoittavaa revittelyä.

Eikä edes työpaikkani selviä näistä kirjoituksista. Työnantajani ei ole kaupunki. Toki minua koskee vaitiolovelvollisuus kuten muitakin sosiaali- ja terveysalalla työskenteleviä.


Entäpä kuinka anonyymina pidät työpaikkasi lapsista kirjoittamista, kun kasvosi ovat jokaisen viestin vieressä?

Mitä sanoo se äiti tai isä, joka lukee mikseristä sinun työpaikkajuttujasi ja huomaa niitten koskevan omaa tai naapurin lasta?

#20 kirjoitettu 14.08.2009 18:56

har kirjoitti:
Onko jokin sääntö joka tuon kieltää?


Ei kai. Toivottavasti mahdollisesti tulevaa ketjua ei vaan tällä kertaa trollattaisi lukkoon heti.

#21 kirjoitettu 14.08.2009 18:56

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Onko jokin sääntö joka tuon kieltää?


Ei siihen pitäisi edes tarvita erikseen mitään sääntöä, sen sanojan pitäisi ymmärtää jossain vaiheessa itsekin että se on huono perustelu. Jos sinä aloitat ketjun jonne pyydät linkitettäväksi monikulttuurisia rikosuutisia, niin miksi sinun pitää alkaa trollaamaan sitä itse, varsinkin kun niitä ketjuja on mennyt useita jo ennekin lukkoon samantapaisen trollaamisen johdosta, ja sitten vielä ihmetellä jälkeenpäin että miksköhän ne menevät lukkoon.

Ei mulla ole trollaamista mitään vastaan, mutta kyl ihmisen pitäis jossain vaiheessa ymmärtää itse olevansa trolli ja myöntää se.



Trulli mikä trulli



Sen sijaan minua ei kovin helposti saa kiinni mikserihenkilöihinkään kohdistuvasta loukkaavasta kirjoittelusta. Puhumattakaan etnisiin taustoihin liittyvistä henkilökohtaisista ominaisuuksista taikka edes huonon musiikki-, kuvataide-, kirjallisuus-, elokuvamaun omaavista raukoista...
Tai mistä minä tiedän kuinka herkkähipiäisiä te olette. Minulla ei kyllä helposti mene herneitä nenään.

Mutta koska yksityisistä mikserihenkilöistä ei saa ketjuja kirjoitella niin olkoon henkilökohtaisuudet tässä?

#22 kirjoitettu 14.08.2009 19:07

har kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Onko jokin sääntö joka tuon kieltää?


Ei siihen pitäisi edes tarvita erikseen mitään sääntöä, sen sanojan pitäisi ymmärtää jossain vaiheessa itsekin että se on huono perustelu. Jos sinä aloitat ketjun jonne pyydät linkitettäväksi monikulttuurisia rikosuutisia, niin miksi sinun pitää alkaa trollaamaan sitä itse, varsinkin kun niitä ketjuja on mennyt useita jo ennekin lukkoon samantapaisen trollaamisen johdosta, ja sitten vielä ihmetellä jälkeenpäin että miksköhän ne menevät lukkoon.

Ei mulla ole trollaamista mitään vastaan, mutta kyl ihmisen pitäis jossain vaiheessa ymmärtää itse olevansa trolli ja myöntää se.



Trulli mikä trulli



Sen sijaan minua ei kovin helposti saa kiinni mikserihenkilöihinkään kohdistuvasta loukkaavasta kirjoittelusta. Puhumattakaan etnisiin taustoihin liittyvistä henkilökohtaisista ominaisuuksista taikka edes huonon musiikki-, kuvataide-, kirjallisuus-, elokuvamaun omaavista raukoista...
Tai mistä minä tiedän kuinka herkkähipiäisiä te olette. Minulla ei kyllä helposti mene herneitä nenään.

Mutta koska yksityisistä mikserihenkilöistä ei saa ketjuja kirjoitella niin olkoon henkilökohtaisuudet tässä?


Et vastannut kysymykseeni?

Kysyn siis uudelleen: Koetko kirjoittavasi anonyymisti työssäsi esiintyvistä lapsista, kun kuvasi on jokaisen viestin yhteydessä? Entäpä kun erottelit sieltä, et nimillä, mutta kansalaisuuden perusteella selkeästi henkilöt joita kuvailet blogityyppisessä ketjussa? Koetko kirjoittavasi anonyymistä henkilöstä, jos erottelet yhden burmalaissyntyisen lapsen, ainoan siitä ryhmästä. Miten selität tuon hänen vanhemmilleen, jos sattuvat lukemaan tätä? Onko vaitiolovelvollisuus täyttynyt?

#23 kirjoitettu 14.08.2009 19:08

har kirjoitti:
Trulli mikä trulli



Joo, katoin tuon tekstin kirjoittaessani vähän hätäisesti, et ollutkaan lainannut sitä viestiä minkä luulin. Siksi tuli vähän eri aiheesta tekstiä.

Sen sijaan minua ei kovin helposti saa kiinni mikserihenkilöihinkään kohdistuvasta loukkaavasta kirjoittelusta.

Ei minuakaan, ellei sitten lasketa niitä tapauksia joissa puolustaudun solvausta vastaan.

taikka edes huonon musiikki-, kuvataide-, kirjallisuus-, elokuvamaun omaavista raukoista...

Sellasia nyt saakin haukkua.

Minulla ei kyllä helposti mene herneitä nenään.

Ei mullakaan. Vaikka on aika isot sieraimetkin.

Mutta koska yksityisistä mikserihenkilöistä ei saa ketjuja kirjoitella niin olkoon henkilökohtaisuudet tässä?

Kuka on mennyt henkilökohtaisuuksiin? Jos tuota aikaisempaa trollausjuttuani meinaat, niin toki vastasin hätiköidysti ja luulin vastaavani eri kysymykseen, mutta tuon kirjoitukseni voi vaikka liittää siihen aikaisempaan viestiini jossa kerroin vastauksen pohdiskeluusi että miksi nämä ketjut tupaa menemään kiinni. Jos vastaus henkilöityy mikseriläiseen niin silloin on paha olla puhumatta mikseriläisestä. Enkä minä siinäkään mielestäni mitenkään erikoisemmin mennyt henkilökohtaisuuksiin, pahoitteluni jos näin kuitenkin tunnet.

#24 kirjoitettu 14.08.2009 19:39

Sunt1o kirjoitti:
Päteekö tuo myös siihen mahdollisesti työnantajan ja työntekijän välillä tehtyyn vaito-olosopimukseen? Kun niissähän voi rajoittaa keskinäisellä sopimuksella enemmän kuin laki vaatisi?


Ei päde, mutta uskon, että tässä tapauksessa lieventävät asianhaarat (etunenässä sekä kirjoittajan että kirjoitusten kohteiden anonymiteetti) tekevät siitä ihan turvallista ja vaaratonta. Tosin, vain uskon.

#25 kirjoitettu 14.08.2009 20:08

Minusta on omituista että pitää tarvita vääntää tällaisesta asiasta. Jos kyse olisi kymenlaakson pojista kukaan tuskin nostaisi kulmakarvaakaan.

Siis tähän vedoten minäkin uskon että tästä bloggaaminen foorumilla on täysin harmitonta ja luvallista. Mutta vain uskon. Ei näistä asioista ikinä tiedä. Pöljä maailma.

#26 kirjoitettu 15.08.2009 13:47

har kirjoitti:

En kyllä vieläkään ymmärrä miksi Haavan piti tuo lukita.

Goatse ei ollut edes väittänyt että uutiset olisivat tilastollisesti valideja. Sitten kun toinen tekee juuri niinkuin pyydät, niin vastaan siihen täydellisen asiattoman viestin.

Päätös lukita se ketju oli minusta edelleen oikea ja syy siihen lukitsemiseen olit sinä. Et kuitenkaan saanut siitä varoitusta, koska nähdäkseni rikkomus oli ilmeisen tahaton. Sen verran kuitenkin toivoin, että olisit ottanut opiksesi, mutta näköjään et vieläkään kykene näkemään sen ketjun logiikassasi mitään vikaa. Sääli.

Tämä aihe on näköjään vain sinulle liikaa?

#27 kirjoitettu 15.08.2009 13:54

Chemical Kim kirjoitti:

Siis tähän vedoten minäkin uskon että tästä bloggaaminen foorumilla on täysin harmitonta ja luvallista. Mutta vain uskon. Ei näistä asioista ikinä tiedä. Pöljä maailma.


Periaatteessa tämä alue on "Yleistä keskustelua". Se tarkoittaa, että tänä on keskustelufoorumi ei varsinaisesti blogin pito paikka. Toisaalta jos katsotaan, että blogin aihe on siinä määrin keskustelurikas, niin kyllä minä katsoisin että tämä on nyt vielä siina ja siinä.

Edellytän kuitenkin että näiden "blogi merkintöjen" tulisi sisältää edes jonkinlaista keskustelun alustusta[/B] Esim. Kysymys aiheeseen littyen tms.

Tuo boldattu teksti sitten ketjun aloittajalle.

Omaa henkilökohtaista ja rajoittamatonta blogia voi alkaa pitää siellä omassa profiilissa.

Kiitos.

#28 kirjoitettu 17.08.2009 00:15

Haava kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:

Siis tähän vedoten minäkin uskon että tästä bloggaaminen foorumilla on täysin harmitonta ja luvallista. Mutta vain uskon. Ei näistä asioista ikinä tiedä. Pöljä maailma.


Periaatteessa tämä alue on "Yleistä keskustelua". Se tarkoittaa, että tänä on keskustelufoorumi ei varsinaisesti blogin pito paikka. Toisaalta jos katsotaan, että blogin aihe on siinä määrin keskustelurikas, niin kyllä minä katsoisin että tämä on nyt vielä siina ja siinä.

Edellytän kuitenkin että näiden "blogi merkintöjen" tulisi sisältää edes jonkinlaista keskustelun alustusta[/B] Esim. Kysymys aiheeseen littyen tms.

Tuo boldattu teksti sitten ketjun aloittajalle.

Omaa henkilökohtaista ja rajoittamatonta blogia voi alkaa pitää siellä omassa profiilissa.

Kiitos.



Kiitos tarkennuksista!

Uskoisin, että sinäkin vaikkapa taidettasi tehdessäsi tiedät, miten rajoilla liikkuminen ja välillä niiden yli loikkiminen on ajattelulle ja tekemiselle ja kehittymiselle tärkeää?

Jos tällaisia uusia lähestymistapoja ei keskustelukerhoihin saa tuoda niin keskustellaan sitten aiheesta "pakko saada kertoa". Joka yleensä on perseilyä ja tylsää. Joillekin se sopii ja on varmaan aivan mukavaa ajanvietettä.

#29 kirjoitettu 17.08.2009 07:18

har kirjoitti:

Uskoisin, että sinäkin vaikkapa taidettasi tehdessäsi tiedät, miten rajoilla liikkuminen ja välillä niiden yli loikkiminen on ajattelulle ja tekemiselle ja kehittymiselle tärkeää?


Kyllä. Tämä on silti keskustelufoorumi eikä taidetta. Jos sinä tahdot tehdä keskustelufgoorumin joka on taidetta (ja joka ei siis tämän foorumin sääntöihin taivu, niin tee oma foorumi)

Jos tällaisia uusia lähestymistapoja ei keskustelukerhoihin saa tuoda niin keskustellaan sitten aiheesta "pakko saada kertoa". Joka yleensä on perseilyä ja tylsää. Joillekin se sopii ja on varmaan aivan mukavaa ajanvietettä.


Saa tuoda! Luitko mitä edes kirjoitin? Nimeomaan saa tuoda. Ainoa pieni toivomus oli, että lisäsit jonkun pikku kysymyksen aiheesta siihen viestin yhteyteen. Ikäänkuin keskustelun aloittajaksi. Ei voi olla liikaa pyydetty? Jos et todella mitään kysyttävää ja ajatelmaa siitä keksi, niin sitten minusta se kyseinen merkintä sopii paremmin siihen blogiin kuin yleiseenkeskusteluun. Jos edes sinä itse et näe mitään merkityksellistä ja keskustelun arvoista siinä tapahtumassa, niin minusta se sopii paremmin sinne omaan blogiisi.

#30 kirjoitettu 17.08.2009 11:01

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:

Uskoisin, että sinäkin vaikkapa taidettasi tehdessäsi tiedät, miten rajoilla liikkuminen ja välillä niiden yli loikkiminen on ajattelulle ja tekemiselle ja kehittymiselle tärkeää?


Kyllä. Tämä on silti keskustelufoorumi eikä taidetta. Jos sinä tahdot tehdä keskustelufgoorumin joka on taidetta (ja joka ei siis tämän foorumin sääntöihin taivu, niin tee oma foorumi)

Jos tällaisia uusia lähestymistapoja ei keskustelukerhoihin saa tuoda niin keskustellaan sitten aiheesta "pakko saada kertoa". Joka yleensä on perseilyä ja tylsää. Joillekin se sopii ja on varmaan aivan mukavaa ajanvietettä.


Saa tuoda! Luitko mitä edes kirjoitin? Nimeomaan saa tuoda. Ainoa pieni toivomus oli, että lisäsit jonkun pikku kysymyksen aiheesta siihen viestin yhteyteen. Ikäänkuin keskustelun aloittajaksi. Ei voi olla liikaa pyydetty? Jos et todella mitään kysyttävää ja ajatelmaa siitä keksi, niin sitten minusta se kyseinen merkintä sopii paremmin siihen blogiin kuin yleiseenkeskusteluun. Jos edes sinä itse et näe mitään merkityksellistä ja keskustelun arvoista siinä tapahtumassa, niin minusta se sopii paremmin sinne omaan blogiisi.



No ensimmäisessä päiväkirjanomaisessa viestissäni oli kyllä kysymys. Vaikka aika retorinen, mutta sitähän keskustelu on?

#31 kirjoitettu 17.08.2009 16:19

har kirjoitti:

No ensimmäisessä päiväkirjanomaisessa viestissäni oli kyllä kysymys. Vaikka aika retorinen, mutta sitähän keskustelu on?


Joo. Kuten huomaat niin tämä ei yllättävää kyllä ole vielä lukossa.

#32 kirjoitettu 17.08.2009 17:39

Tuikitarpeellinen thread tämä on..Tarkoituksena pohtia miksi edellinen samaa aihetta käsittelevä thread meni lukkoon.

Oikeesti tässä ei ole mtn pointtia enää...

Vastaan silti: Kanada!

#33 kirjoitettu 17.08.2009 21:03

-iiru- kirjoitti:
Tuikitarpeellinen thread tämä on..Tarkoituksena pohtia miksi edellinen samaa aihetta käsittelevä thread meni lukkoon.

Oikeesti tässä ei ole mtn pointtia enää...

Vastaan silti: Kanada!




Kanada on ihan hyvä vastaus. Vaikka en tiedä kuinka paljon se liittyy tähän threadiin? Muistaakseni sinunkin lähipiirissäsi asui maahanmuuttajia? Kertoisit niistä, niin tämä keskustelu sisältäisi pointin jota kaipaat.

Tänään havaitsin, että ainakin meidän afrikkalaisperäiset lapset ovat sekä motoriikaltaan että sosiaalisilta taidoiltaan suomalaisia kehittyneempiä.
Tänään muuten meni päivä yhden toisen erityistä hoitoa ja kasvatusta tarvitsevan lapsen kanssa. Moniaistivammainen älykäs ja ujo tyttö on aikamoinen haaste. Ei pelkästään siitä syystä, että sudanilaisten tyttöjen ryhmä on aika kovaääninen. Kuulokoje jota sain kokeilla toistaa äänipiikit aika ilkeästi!

Mutta tämä iltapäiväkerhomme on silti varsin mainio paikka koulun jälkeen. Haasteita on kun puolet lapsista ovat erityislapsia, siis eri erityisluokilta. Erilaisten oppimiseen liittyvien hankaluuksien vuoksi.

har lisäsi viestiä 21:04 17.08.2009

#34 kirjoitettu 17.08.2009 21:08

har kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Tuikitarpeellinen thread tämä on..Tarkoituksena pohtia miksi edellinen samaa aihetta käsittelevä thread meni lukkoon.

Oikeesti tässä ei ole mtn pointtia enää...

Vastaan silti: Kanada!




Kanada on ihan hyvä vastaus. Vaikka en tiedä kuinka paljon se liittyy tähän threadiin? Muistaakseni sinunkin lähipiirissäsi asui maahanmuuttajia? Kertoisit niistä, niin tämä keskustelu sisältäisi pointin jota kaipaat.

Tänään havaitsin, että ainakin meidän afrikkalaisperäiset lapset ovat sekä motoriikaltaan, että sosiaalisilta taidoiltaan suomalaisia kehittyneempiä.
Tänään muuten meni päivä yhden toisen erityistä hoitoa ja kasvatusta tarvitsevan lapsen kanssa. Moniaistivammainen älykäs ja ujo tyttö on aikamoinen haaste. Ei pelkästään siitä syystä, että sudanilaisten tyttöjen ryhmä on aika kovaääninen. Kuulokoje jota sain kokeilla toistaa äänipiikit aika ilkeästi!


Vastaa mielummin kysymykseen, minkä esitän sinulle nyt kolmatta kertaa:

Koetko kirjoittavasi anonyymisti työssäsi esiintyvistä lapsista, kun kuvasi on jokaisen viestin yhteydessä? Entäpä kun erottelit sieltä, et nimillä, mutta kansalaisuuden perusteella selkeästi henkilöt joita kuvailet blogityyppisessä ketjussa? Koetko kirjoittavasi anonyymistä henkilöstä, jos erottelet yhden burmalaissyntyisen lapsen, ainoan siitä ryhmästä. Miten selität tuon hänen vanhemmilleen, jos sattuvat lukemaan tätä? Onko vaitiolovelvollisuus täyttynyt?

#35 kirjoitettu 17.08.2009 21:15

-iiru- kirjoitteli




Vastaan edelleen, että en nimeä ketään. En edes itseäni.

Ja jos lasten vanhemmat lukisivat tätä ketjua, mikä on erittäin epätodennäköistä, he eivät löytäisi tästä mitään valittamisen aihetta. Koska en aio repiä tästä aiheesta mitään erikoista.

Ihmiset vaan ovat yleensä ystävällisiä toisilleen. Sinusta en ole aivan varma.

#36 kirjoitettu 17.08.2009 21:21

har kirjoitti:
-iiru- kirjoitteli




Vastaan edelleen, että en nimeä ketään. En edes itseäni.

Ja jos lasten vanhemmat lukisivat tätä ketjua, mikä on erittäin epätodennäköistä, he eivät löytäisi tästä mitään valittamisen aihetta. Koska en aio repiä tästä aiheesta mitään erikoista.

Ihmiset vaan ovat yleensä ystävällisiä toisilleen. Sinusta en ole aivan varma.


Pitäisköhän perustaa oma blogi-thread, missä kertoisin päivittäin kuinka ystävällinen olin kellekkin..

Vai laitetaanko tämä jo lukkoon?

Taidankin kirjoitella tähän..

Näin tänään City Marketissa tummaihoisen kassapojan, joka sanoi hyvää päivänjatkoa. Sitten se tumma kassapoika sulki kassan, ja lähti ilmeisesti kahvitauolle. Voi toki olla, että tumma kassapoika saattoi viettää myös lounastaukoa, tai lähteä jopa kotiin työvuoron päätteeksi. En kysynyt.

City Marketin parkkipaikalla oli mustalainen. Se kai myi jotain, tai sitten ei myynyt, en tiedä, koska ystävällisyyttäni jätin olematta urpo, enkä mennyt kyselemään.

Takapihalla leikki 2 kongolaista lasta, olin ystävällinen, enkä huutanut parvekkeelta white power. Huomenna ajattelin kertoa City Marketin kassapojasta lisää. Jännittää ihan, josko sillä onkin vapaapäivä, enkä voi ystävällisyyttäni jättää sanomatta sille, että annappa neekeri vaihtorahat ja kuitti.

#37 kirjoitettu 17.08.2009 21:30

17.08 -09 klo 21.27

Tummaihoinen miespuolinen henkilö kulki tietä pitkin ihan talon vierestä.

#38 kirjoitettu 17.08.2009 21:33

-iiru- kirjoitti:
har kirjoitti:
-iiru- kirjoitteli




Vastaan edelleen, että en nimeä ketään. En edes itseäni.

Ja jos lasten vanhemmat lukisivat tätä ketjua, mikä on erittäin epätodennäköistä, he eivät löytäisi tästä mitään valittamisen aihetta. Koska en aio repiä tästä aiheesta mitään erikoista.

Ihmiset vaan ovat yleensä ystävällisiä toisilleen. Sinusta en ole aivan varma.


Pitäisköhän perustaa oma blogi-thread, missä kertoisin päivittäin kuinka ystävällinen olin kellekkin..

Vai laitetaanko tämä jo lukkoon?

Taidankin kirjoitella tähän..

Näin tänään City Marketissa tummaihoisen kassapojan, joka sanoi hyvää päivänjatkoa. Sitten se tumma kassapoika sulki kassan, ja lähti ilmeisesti kahvitauolle. Voi toki olla, että tumma kassapoika saattoi viettää myös lounastaukoa, tai lähteä jopa kotiin työvuoron päätteeksi. En kysynyt.

City Marketin parkkipaikalla oli mustalainen. Se kai myi jotain, tai sitten ei myynyt, en tiedä, koska ystävällisyyttäni jätin olematta urpo, enkä mennyt kyselemään.

Takapihalla leikki 2 kongolaista lasta, olin ystävällinen, enkä huutanut parvekkeelta white power. Huomenna ajattelin kertoa City Marketin kassapojasta lisää. Jännittää ihan, josko sillä onkin vapaapäivä, enkä voi ystävällisyyttäni jättää sanomatta sille, että annappa neekeri vaihtorahat ja kuitti.

#39 kirjoitettu 17.08.2009 21:52

No nythän tässä alkaa olla vääntöä tässäkin ketjussa. Kiitos.

#40 kirjoitettu 17.08.2009 21:58

-iiru- kirjoitti:
Näin tänään City Marketissa tummaihoisen kassapojan, joka sanoi hyvää päivänjatkoa. Sitten se tumma kassapoika sulki kassan, ja lähti ilmeisesti kahvitauolle. Voi toki olla, että tumma kassapoika saattoi viettää myös lounastaukoa, tai lähteä jopa kotiin työvuoron päätteeksi. En kysynyt.

Kai tarkistit kuitin sentää ostosten jälkeen? Ei tuollaisiin ole luottaminen.