Mikseri.net

#362 kirjoitettu 03.03.2009 12:23

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Kuten aiemmin sanoin, niin pidän Pohjois-Amerikan Unionia hyvänä ideana, joten kysyn, että mitä sitten, vaikka tuollainen Unioni joskus tehtäisiinkin?



Oisko se fasistinen NWO meininki hyvä, sillä vain hakaristi puuttuisi hihasta ?

Nimittäin toi poikkeustila (martial law) lyödään lukkoon välittömästi sen jälkeen, kun tilanne on edennyt kapina vaiheeseen ja siitä seuraa fasistinen Pohjois-Amerikan Union ja lopulta uusi maailmanjärjestys. Jossa globalistit yrittävät tehdä kaikkensa, jotta Euroopan Unionista saataisiin väännettyä vain yksi fasistinen valtio Lissabonin sopimuksen avulla.

Mutta vaikeaksi tulee menemään, sillä ei täällä Euroopassa tällaista modernia natsivaltaa sulateta.

#363 kirjoitettu 03.03.2009 12:43

Teemujazz kirjoitti:
Oisko se fasistinen NWO meininki hyvä, sillä vain hakaristi puuttuisi hihasta ?


Mitä jos se NWO haluaisikin ihan oikeasti hyvää, jos nämä Illuminatit olisivat sittenkin tajunneet etteivät voita mitään suunnitelmallaan?

En ole nimittäin koskaan ymmärtänyt tätä "valtaa vallan takia" perustetta näiden salaseurojen toiminnalle. Jos kaikki ihmiset ovat aivottomia lampaita Illuminatin alla ja kaikki käyttävät samaa rahayksikköä ja ihmisiä on 4 mrd vähemmän, mikä on se oikea hyöty nimenomaan tälle eliitille?

#364 kirjoitettu 03.03.2009 12:56

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Oisko se fasistinen NWO meininki hyvä, sillä vain hakaristi puuttuisi hihasta ?


Mitä jos se NWO haluaisikin ihan oikeasti hyvää, jos nämä Illuminatit olisivat sittenkin tajunneet etteivät voita mitään suunnitelmallaan?



Itse asiassa olet oikeilla jäljillä, sillä tästä eliitistä kaikki eivät ole luciferistejä (saatananpalvojia). Eli he eivät myöskään palvele sitä varjon puolen agendaa ja juuri nämä henkilöt näistä korkeista asemista ovat valmiita toteuttamaan tämän uuden maailmanjärjestyksen niin ettei siihen tarvitse tuoda sitä fasismia ja kolmanneksen maailmanväestön tappamista jne.

En ole nimittäin koskaan ymmärtänyt tätä "valtaa vallan takia" perustetta näiden salaseurojen toiminnalle. Jos kaikki ihmiset ovat aivottomia lampaita Illuminatin alla ja kaikki käyttävät samaa rahayksikköä ja ihmisiä on 4 mrd vähemmän, mikä on se oikea hyöty nimenomaan tälle eliitille?


Näille varjoeliitin pahiksille ei ole enää vuosisatoihin ollut mitään merkitystä paljonko on kansoitusta tällä planeetalla.

Niillä on niin helvetisti varallisuutta, että se raha ei niitä ole tyydyttänyt enää vuosikausiin, vaan se tyydytys onkin tullut näistä kaikenmaailman riiteistä missä uhrataan ihmisiä/lapsia luciferille mm. Englannin kuningashuoneessa ollaan suoritettu semmoisia riittejä että niistä ei oikein viitsisi täällä lähteä puhumaan.

Nää varjoeliitin pahikset ovat mitä kovimpia sadisteja ja nauttivat ennenkaikkea ihmisten kärsimyksestä ja siitä että pystyvät tekemään kansalaisten olon henkisesti/fyysisesti heikoksi/vaikeaksi ja ennenkaikkea suurin ase tähän on köyhyys ja sen lisääntyminen nollakasvulla. Eli tämä nollakasvuhan on sitä mitä nyt Suomessakin on tapahtunut, eli työttömyys lisääntyy kun työpaikat lakkautetaan täällä ja siirretään orjatyömaihin. Ja sen jälkeen moraali pettää hyvin monelta tai joutuu ainakin kovalle koetuslaudalle ja liian moni tarttuu/turvautuu tällöin alkoholiin joka on jälleen kerran yksi nollakasvuhankkeen tavoite, saada heidät käyttämään alkoholia ja muita päihteitä 24/7.

#365 kirjoitettu 03.03.2009 13:00

Teemujazz kirjoitti:
Oisko se fasistinen NWO meininki hyvä, sillä vain hakaristi puuttuisi hihasta ?

Nimittäin toi poikkeustila (martial law) lyödään lukkoon välittömästi sen jälkeen, kun tilanne on edennyt kapina vaiheeseen ja siitä seuraa fasistinen Pohjois-Amerikan Union ja lopulta uusi maailmanjärjestys. Jossa globalistit yrittävät tehdä kaikkensa, jotta Euroopan Unionista saataisiin väännettyä vain yksi fasistinen valtio Lissabonin sopimuksen avulla.

Mutta vaikeaksi tulee menemään, sillä ei täällä Euroopassa tällaista modernia natsivaltaa sulateta.


Kannatan myös Lissabonin sopimusta. EU:n yhdistymistä yhdeksi valtioksikin kannatan. Fasismia en tietenkään kannata, mutta en pelkää Lissabonin tai minkään muunkaan vastaavan sopimuksen mihinkään sellaiseen johtavan.

Pohjois-Amerikan Unioni on lähinnä fantasia, mutta Euroopan yhdistyminen on käynnissä oleva prosessi. Ihan ymmärrettävää, että se pelottaa joitakin, sillä onhan EU:n valta aina pois valtion itsemääräämisoikeudesta. EU:n vallan kasvu sitten toimii sitä päähämme pinttynyttä ajatusta vastaan, että itsenäinen valtio on vapaa valtio. Kuvitelmat siitä, että EU:n yhdistäminen yhtenäisen valtion suuntaan, johtaisi fasismiin, saavatkin alkunsa tuosta asenteesta. Itse pidän tuollaisia pelkoja aivan turhina. Ei ole mitään rationaalisia perusteita uskoa, että EU:sta olisi tulossa fasistiyhteiskunta.

Lissabonin sopimus ei myöskään riitä tekemään EU:sta yhtä valtiota, mutta on ihan hyvä alku.

#366 kirjoitettu 03.03.2009 13:18

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Oisko se fasistinen NWO meininki hyvä, sillä vain hakaristi puuttuisi hihasta ?

Nimittäin toi poikkeustila (martial law) lyödään lukkoon välittömästi sen jälkeen, kun tilanne on edennyt kapina vaiheeseen ja siitä seuraa fasistinen Pohjois-Amerikan Union ja lopulta uusi maailmanjärjestys. Jossa globalistit yrittävät tehdä kaikkensa, jotta Euroopan Unionista saataisiin väännettyä vain yksi fasistinen valtio Lissabonin sopimuksen avulla.

Mutta vaikeaksi tulee menemään, sillä ei täällä Euroopassa tällaista modernia natsivaltaa sulateta.


Kannatan myös Lissabonin sopimusta. EU:n yhdistymistä yhdeksi valtioksikin kannatan. Fasismia en tietenkään kannata, mutta en pelkää Lissabonin tai minkään muunkaan vastaavan sopimuksen mihinkään sellaiseen johtavan.



Eihän tuossa uudessa maailmanjärjestyksessä ole mitään vikaa, jos se ei ole se fasistinen versio siitä.

Että mä olen aina taistellut vaan sitä fasistista versiota vastaan, ja se on syy miksi se aihe koskettaa minua niin paljon. Ei nimittäin mitään Natsi-USA kaltaista hirmufasismia tässä planeetalla kukaan haluaisi enää nähdä ja kaikki muistaa minne asti se II-maailmansodan Saksafasismi meni.

Se oli nimittäin hyvin lähellä, ettei se Natsi-Saksa fasismi olisi levinnyt koko planeetalle. Missäköhän sitä sitten nyt oltaisiin ?

#367 kirjoitettu 03.03.2009 13:29

Ymmärrän näiden keskustelujen myötä näitä maailmanhallitukseen uskovia paremmin. Teemukin on maininnut monta ihan todellista asiaa, kuten Irakin sodan, työpaikkojen siirtämisen halpatyövoimamaihin ja muutamassa ketjussa muistaakseni kritisoinut myös yksityistä maailmanpankkijärjestelmää. Totta on myös, että näillä maailman rikkaimmilla yritysjohtajilla on suuri vaikutus useiden valtioiden politiikkaan.

Maailmassa on paljon ikäviä asioita. Jos nämä kaikki ikävät asiat saadaan kohdistettua yhteen suureen pahaan, kuten salaiseen maailmanhallitukseen, niin se tarkoittaa, että se yksi suuri paha on ainakin teoriassa mahdollista kukistaa. Jos nämä maailmanhallituksen pahikset todellisuudessa ovat vielä reptiliaaneja, niin se pahuus ei lähde ihmisluonnosta.

Jos taas mitään maailmanhallitusta ei ole, niin mitään suurta pahaa ei olekaan, eikä sen kukistamisella korjatakaan maailman ongelmia. Jäljellä on vain kylmä maailma, jossa pahuus lähteekin ihmisluonnosta, ja jossa miljoonat tulevat jatkossakin kärsimään.

#368 kirjoitettu 03.03.2009 14:48

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ymmärrän näiden keskustelujen myötä näitä maailmanhallitukseen uskovia paremmin. Teemukin on maininnut monta ihan todellista asiaa, kuten Irakin sodan, työpaikkojen siirtämisen halpatyövoimamaihin ja muutamassa ketjussa muistaakseni kritisoinut myös yksityistä maailmanpankkijärjestelmää. Totta on myös, että näillä maailman rikkaimmilla yritysjohtajilla on suuri vaikutus useiden valtioiden politiikkaan.



Nostan kuitenkin hattua, että on näitä asioita pystytty ajattelemaan, koska muuten ei voi omaksua uutta ja tuntematonta informaatiota.

Ja mediahan ei sitten näistä esim. yksityisomisteisen maailmanpankin toiminnasta kerro sanallakaan, että jokainen siihen liittyvä asia on etsittävä vaihtoehtoisen median kautta.

Maailmassa on paljon ikäviä asioita. Jos nämä kaikki ikävät asiat saadaan kohdistettua yhteen suureen pahaan, kuten salaiseen maailmanhallitukseen, niin se tarkoittaa, että se yksi suuri paha on ainakin teoriassa mahdollista kukistaa.


Kyllä vain ja todellakin on mahdollista. Se ei oikeastaan tarvitse kuin semmoisen balttiarallaa 7-10 miljoonaa ihmistä, jotka ovat verkostoituneet ruohonjuuritasolla ja vaativat tietoisesti muutosta ilman kaaosta.

Jos nämä maailmanhallituksen pahikset todellisuudessa ovat vielä reptiliaaneja, niin se pahuus ei lähde ihmisluonnosta.

Toi ei ole kuin vain pieni geneettinen DNA:n poikkeus, mikä kyllä vaikuttaa heidän ajatusmaailmassa ja asenteissa. Koska heidän mielestä heidän kuuluukin olla ihmiskunnan orjuuttajia.

Ja lisäksi ihmiset on niille vain hallittavaa tyhmää karjaa... Joten sekin kertoo heidän asenteesta ja ylimielisyydestä hyvin paljon.


Jos taas mitään maailmanhallitusta ei ole, niin mitään suurta pahaa ei olekaan, eikä sen kukistamisella korjatakaan maailman ongelmia. Jäljellä on vain kylmä maailma, jossa pahuus lähteekin ihmisluonnosta, ja jossa miljoonat tulevat jatkossakin kärsimään.


Tulevaisuuden maailma tuleekin rakentumaan yhteiskunnasta jossa ei ole enää niin sanottua "ihmisluontoa", johon kuuluvat kaikki ongelmat.

Sen jälkeen tulee "ihmiskäyttäytyminen" enemmän merkitykselliseksi asiaksi, terveen yhteiskunnan ylläpitämiseksi.

Nykyäänhän tämä ihmiskäyttäytyneisyys (human behaviour) on lähes tuntematon käsite verrattuna tähän nykyaikaiseen ihmisluontoon (human nature), jossa ollaan edelleen pelkoyhteiskunnassa, missä tarvitaan gestapomaisia poliiseja, lipuntarkastajia ja muita yhteiskunnallisia pelotemafioita pitämään kansalaiset pelon avulla kurissa.

Rikollisuuskin on täysin johdannaista tämän valmiistaan mädän kapitalistiyhteiskunnan tuotoksesta, kun yksityisomisteisella talousjärjestelmällä (Federal Reserve, EKP, IMF jne.) riistetään entistäkin enemmän köyhiltä ja rikkaat rikastuu entisestään.

Jo pelkästään verojen poistaminen toisi semmoiset varat tälle planeetalle, että jokainen ihmisinen olisi miljonääri. Koska tuon IMF:n, Federal Reserven ja EKP:n riistämät verovarat ovat todellakin niin suuret ja valtioilla kuten USA, on niin helvetilliset velat/perseet auki. Että kohta romahtaa koko maailmantalous lopullisesti. Ensin dollari ja sitten euro ja tässähän nyt on jo hyperinflaatio parhaillaan käynnissä jos kukaan on pistänyt merkille.

Mutta tuosta tulevaisuuden yhteiskunnasta ja sen mallista, en silti tarkoita, että tämä kapitalismi olisi oikea yhteiskuntamalli, vaan pikemminkin meinaan resurssipohjaista talousjärjestelmää, jossa ei ole enää mitään eliitin keksimää riistämisoppia kuten kapitalismi ja kommunismi. Koska resurssipohjainen talous ei riistä keneltäkään selkänahasta senttiäkään. Vaan perustuu täysin tasavertaiseen systeemiin.

#369 kirjoitettu 03.03.2009 15:32

[img=http://1.bp.blogspot.c...]

#370 kirjoitettu 03.03.2009 16:33

Teemujazz kirjoitti:
Tulevaisuuden maailma tuleekin rakentumaan yhteiskunnasta jossa ei ole enää niin sanottua "ihmisluontoa", johon kuuluvat kaikki ongelmat.

Miten ihmisluonnosta muka voi päästä eroon?

Rikollisuuskin on täysin johdannaista tämän valmiistaan mädän kapitalistiyhteiskunnan tuotoksesta, kun yksityisomisteisella talousjärjestelmällä (Federal Reserve, EKP, IMF jne.) riistetään entistäkin enemmän köyhiltä ja rikkaat rikastuu entisestään.

Mikhail Bakuninilla oli samanlainen käsitys rikollisuudesta. Itselläni on hieman vaikea uskoa moiseen yksinkertaistukseen.

Mutta tuosta tulevaisuuden yhteiskunnasta ja sen mallista, en silti tarkoita, että tämä kapitalismi olisi oikea yhteiskuntamalli, vaan pikemminkin meinaan resurssipohjaista talousjärjestelmää, jossa ei ole enää mitään eliitin keksimää riistämisoppia kuten kapitalismi ja kommunismi. Koska resurssipohjainen talous ei riistä keneltäkään selkänahasta senttiäkään. Vaan perustuu täysin tasavertaiseen systeemiin.


Mitä tarkoitat resurssipohjaisella taloudella?

#371 kirjoitettu 03.03.2009 16:54

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Tulevaisuuden maailma tuleekin rakentumaan yhteiskunnasta jossa ei ole enää niin sanottua "ihmisluontoa", johon kuuluvat kaikki ongelmat.

Miten ihmisluonnosta muka voi päästä eroon?


Muuttamalla se ihmisluonto, ihmiskäyttäytymiseksi.

Rikollisuuskin on täysin johdannaista tämän valmiistaan mädän kapitalistiyhteiskunnan tuotoksesta, kun yksityisomisteisella talousjärjestelmällä (Federal Reserve, EKP, IMF jne.) riistetään entistäkin enemmän köyhiltä ja rikkaat rikastuu entisestään.

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mikhail Bakuninilla oli samanlainen käsitys rikollisuudesta. Itselläni on hieman vaikea uskoa moiseen yksinkertaistukseen.



Bakun oli aivan täysin oikeassa siinä, että yhteiskunta voi toimia myös ilman poliisia ja että nykyinen rikollisuus johtuu täysin nykyisen yhteiskunnan sen epressiivisestä luonteesta.

Ja tämän toteutumisessa ei tarvita mitään sosialismia tai demokraattista kapitalismia vaan täysin uusi yhteiskunta.


Mutta tuosta tulevaisuuden yhteiskunnasta ja sen mallista, en silti tarkoita, että tämä kapitalismi olisi oikea yhteiskuntamalli, vaan pikemminkin meinaan resurssipohjaista talousjärjestelmää, jossa ei ole enää mitään eliitin keksimää riistämisoppia kuten kapitalismi ja kommunismi. Koska resurssipohjainen talous ei riistä keneltäkään selkänahasta senttiäkään. Vaan perustuu täysin tasavertaiseen systeemiin.


Kuolleet Kekkoset kirjoitti: Mitä tarkoitat resurssipohjaisella taloudella?


Jaques Fresco on resurssipohjaisen talouden suuri puolestapuhuja ja hän esiintyy tuolla Zeitgeist Addendum dokkarissa.

Oletkos edes katsonut tuota Addendumia, vai oliko se niin paska ettei sitä voinut katsoa. Muistelin että täällä oli muutaman tyypin puolelta varsinaisia angsteja varsinkin sitä Zeitgeist ykköstä kohtaan. Eli ei kiinnosta katsoa sitä mutta mollata kyllä.

#372 kirjoitettu 03.03.2009 17:26

Teemujazz kirjoitti:
Muuttamalla se ihmisluonto, ihmiskäyttäytymiseksi.

Miten se onnistuu?

Bakun oli aivan täysin oikeassa siinä, että yhteiskunta voi toimia myös ilman poliisia ja että nykyinen rikollisuus johtuu täysin nykyisen yhteiskunnan sen epressiivisestä luonteesta.

Mitä paremmin asiat ovat yhteiskunnassa, niin sitä vähemmän rikollisuutta esiintyy. Se on totta. Silti asiat ei voi olla niin hyvin, ettei rikollisuutta esiintyisi ollenkaan.

Esim.
Kaikki henkinen pahoinvointi ei johdu asemasta yhteiskunnassa. Henkinen pahoinvointi voi johtua vaikka läheisen kuolemasta. Aina tulee olemaan myös ihmisiä jotka purkavat pahoinvointinsa väkivalloin.

On myös perinnölliset tekijät. Joillekin ihmisille periytyy mielisairauksia, jotka saattavat johtaa rikoksiin.


Jaques Fresco on resurssipohjaisen talouden suuri puolestapuhuja

Täytyypi googlettaa. Eri yhteiskuntamallit ovat kiinnostavia.


Oletkos edes katsonut tuota Addendumia

En.

#373 kirjoitettu 04.03.2009 14:39

Entäs nämä NATOn salaiset armeijat (Gladio) joka paljastui korkealla tasolla...

lyhyt tiivistys (video): http://de.tinypic.com/...

#374 kirjoitettu 04.03.2009 15:17

Tripp kirjoitti:
Entäs nämä NATOn salaiset armeijat (Gladio) joka paljastui korkealla tasolla...


Ni mitä?

#375 kirjoitettu 04.03.2009 17:00

Siis puhutaanko tässä nyt näistä NATO:n "stay behind"-armeijoista, ja siitä kun NATO suoritti verisiä false-flag-iskuja Italiassa syyttääkseen kommunisteja? Oon joskus perehtyny asiaan mutta en ihan muista miten homma meni...mut joo tässä lisää näistä FEMA:n leireistä:

Varsinkin videon kohdassa 2:00 eteenpäin on jotain mielenkiintoista:
(FOX-haastattelu)

Beck declares he attempted to “debunk these FEMAS camps” because he is “tired of hearing about them,” but was unable to do so. “We now for several days have done research on them… I can’t debunk them.

http://www.prisonplane...