Mikseri.net

#42 kirjoitettu 29.08.2008 21:43

Hyppymiina kirjoitti:
No vittu sehän onkin se hienoin asia tässä!

Rispektiä natsipunkeille


Onko sinusta taiteen tekeminen aatteellisista syistä jotenkin huonompi vaihtoehto kuin taiteen tekeminen rahallisista syistä?

#43 kirjoitettu 29.08.2008 23:43

Kuuluuko sitä White Power -musiikkia sitten kuunnella tällä?

#44 kirjoitettu 30.08.2008 01:21

Goatsemencommando kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
No vittu sehän onkin se hienoin asia tässä!

Rispektiä natsipunkeille


Onko sinusta taiteen tekeminen aatteellisista syistä jotenkin huonompi vaihtoehto kuin taiteen tekeminen rahallisista syistä?


Sehän on sama asia, rahakin on vaan yks aate. Mites äänen tuottaminen ihan vaan äänen mukavuuden takia?

#45 kirjoitettu 30.08.2008 09:54

Goatsemencommando kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
No vittu sehän onkin se hienoin asia tässä!

Rispektiä natsipunkeille


Onko sinusta taiteen tekeminen aatteellisista syistä jotenkin huonompi vaihtoehto kuin taiteen tekeminen rahallisista syistä?


Riippuu aatteesta, eli välillä on.

Andy Warhol teki hyvää taidetta ihan vaan rahan vuoksi.

#46 kirjoitettu 14.09.2008 13:34

Ei löydy enkä tunnusta. mutta mielestäni musiikkia kuin musiikkia tulisi saada ostaa ja myydä. Lähdetään vaarallisen suvaitsemattomille vesille kiellettäessä jonkun musiikin myynti. Onhan blackmetallissakin monenlaista suoraa ja epäsuoraa kehoitusta...

Ja deathmetallista tulee mieleen deicide, kill the christian sun muut. Annetaan kaikkien kukkien kukkia 2kk.

#47 kirjoitettu 14.09.2008 14:22

Olen ostanut WP-musiikkia, ja tulen ostamaan tulevaisuudessakin. Teen myös sitä itse, myyn omakustannelevyjäni, kysyntä on kova. Soittakaa Supolle, keskuudessanne on rikollinen.

Ja äärioikeistolainen on huono termi. Kansallissosialismia WP-musiikki pääasiassa julistaa, ja se on poliittisella kentällä enemmänkin vasemmalla.

88!

#48 kirjoitettu 14.09.2008 15:09

Goatsemencommando kirjoitti:
Ja se jäi vielä itselleni epäselväksi, että kannatatko sinä näitä WP-musiikin takavarikointeja ja tuon kyseisen musiikin alalajin kriminalisointia? Se tuli kuitenkin selväksi että WP - ihmisistä et tykkää.

Enpä minä oikeastaan minkään musiikin takavarikointeja kannata tai kriminalisointia. Vaikka jonkun tietyn ihmisryhmän tappamiseen tai sorsimiseen kannustava lyriikka onkin minusta... "epätoivottavaa", niin en minä sitä lähtisi lailla kieltämään. Antaa poikien purkaa suurimmat turhautuneisuutensa mieluummin musiikkiin ja "moshailuun" kuin itse väkivaltaisten tekojen toteuttamiseen. Ja luulenpa, että ko. musiikkia ei kitkettyä saisi kriminalisoimisellakaan.

#49 kirjoitettu 14.09.2008 15:37

Roudantuoja kirjoitti:
88!


[img=https://webspace.utexa...]

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:39 14.09.2008
Vasemmisto-henkisenä pitää kuitenkin sanoa, että Demarit ja Vasemmistoliittolaiset on aika kaukana kommunisteista.

Hyppymiina muokkasi ilmaisuaan 15:40 14.09.2008

#50 kirjoitettu 14.09.2008 15:40

Endorpheeny kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nii...

Mitäs tähän sitten sanoisi.

Veti vähän sanattomaksi.

[facepalm]?


Sopis kyl aika vitun hyvin.

#51 kirjoitettu 14.09.2008 16:11

sananvapaus jne??

#52 kirjoitettu 14.09.2008 16:11

tää on taas niin tätä

#53 kirjoitettu 14.09.2008 18:44

GxBx kirjoitti:
sananvapaus jne??


Onneksi suomessa sananvapautta rajoitetaan. Se pitäisikö esim. kansanryhmää vastaan kiihottamisen kuulua siihen ryhmään on toki oma kysymyksensä.

#54 kirjoitettu 14.09.2008 19:16

Haava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
sananvapaus jne??


Onneksi suomessa sananvapautta rajoitetaan. Se pitäisikö esim. kansanryhmää vastaan kiihottamisen kuulua siihen ryhmään on toki oma kysymyksensä.


Elämänkatsomustiedon kirjassani oli joku hieno sana tuollaisia tilanteita koskien. En vain muista, et mikä... Pitänee katsoa.

#55 kirjoitettu 14.09.2008 20:08

Haava kirjoitti:
Onneksi suomessa sananvapautta rajoitetaan. Se pitäisikö esim. kansanryhmää vastaan kiihottamisen kuulua siihen ryhmään on toki oma kysymyksensä.


Mutta niin kuin JM tuolla jo omassa viestissään sanoikin, niin minunkin mielestäni siinä on aika paljon eroa että kuunteleeko joku kotonaan levyltä WP-musiikkia ja sillä että kokoonnutaan joukolla torille ensin kuuntelemaan kiihotuspuhetta ja sen jälkeen tapahtuu mitä tapahtuu.

Itse lasken kuitenkin tuon jälkimmäisen skenaarion huomattavasti selkeämmäksi kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi, ja ymmärtäisin sen ehkä hieman paremmin että siitä nousisi kohu. Tätä musiikin levittämisen rajoittamista en ymmärrä ollenkaan. En sitten millään.

#56 kirjoitettu 14.09.2008 20:45

Semi-offtopic

Jos joku saa kiihotettua porukkaa kansanryhmää vastaan niin paljon että sillä on jotain konkreettista vaikutusta, niin eiköhän siihen ole siinä tapauksessa täysi oikeutus. Turhaa tiettyjä ryhmiä on suojella vain siksi että he ovat vähemmistöjä, ja vähemmistöjen sortamiselle on aina syy. Esim. miksiköhän juutalaisia on sorrettu koko maailman sivu? Juutalaisilla itselläänhän ei ole tähän mitään osaa.

#57 kirjoitettu 14.09.2008 21:10

Roudantuoja kirjoitti:
Juutalaisilla itselläänhän ei ole tähän mitään osaa.


Naulan kantaan!

Ei olekkaan.

Paitsi, että ne on aina ollut älykkäimpiä kuin me ja niillä on ollut paljon rahaa.

#58 kirjoitettu 14.09.2008 21:25

Hyppymiina kirjoitti:
Paitsi, että ne on aina ollut älykkäimpiä kuin me ja niillä on ollut paljon rahaa.


Eikö tuossa ole jo sortoon aika hyvä syy.

#59 kirjoitettu 14.09.2008 21:31

Roudantuoja kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Paitsi, että ne on aina ollut älykkäimpiä kuin me ja niillä on ollut paljon rahaa.


Eikö tuossa ole jo sortoon aika hyvä syy.


No ei vitussa. Vahvimmat [= älykkäimmät ja sopeutuvimmat. Eli ne, jolla on massia) on voittaneet läpi historian. Turhaa valitusta sanon minä.

#60 kirjoitettu 14.09.2008 21:47

Hyppymiina kirjoitti:
No ei vitussa. Vahvimmat [= älykkäimmät ja sopeutuvimmat. Eli ne, jolla on massia) on voittaneet läpi historian. Turhaa valitusta sanon minä.

Tuohon massin paljouteen ja siitä seuraavaan imperialismiin (tässä tapauksessa siionismi) on moni kansakunta kaatunut. Rooma, Natsi-Saksa, seuraavaksi luultavasti jenkit.

Koukkunokilla on vaan se sorretun kansan etu. Jos ei nuoleskele heitä niin on antisemitisti ja alinta pohjasakkaa.

Roudantuoja muokkasi viestiä 21:58 14.09.2008

Keskustelu alkaa luiskahtaa sivuraiteille, joten parempi jatkaa sitä muualla. Mikseri lienee kuitenkin musiikkisivusto.

#61 kirjoitettu 15.09.2008 02:39

Roudantuoja kirjoitti:
Semi-offtopic

Jos joku saa kiihotettua porukkaa kansanryhmää vastaan niin paljon että sillä on jotain konkreettista vaikutusta, niin eiköhän siihen ole siinä tapauksessa täysi oikeutus.

Ei? Jos saan kiihotettua jonkun jotain kansanryhmää vastaan kertomalla tälle suoranaisia valheita ja esittämällä totuudenvastaista aineistoa, niin voiko sille olla minkäänlaista oikeutusta?

Turhaa tiettyjä ryhmiä on suojella vain siksi että he ovat vähemmistöjä

Naulan kantaan. Tiettyjä ryhmiä on hyvä suojella vain, jos he ovat vähemmistö ja suurempi ryhmä uhkaa heidän turvallisuuttaan.


ja vähemmistöjen sortamiselle on aina syy.

Kaikelle on syy. Jollekin hyvä, jollekin huono.

Esim. miksiköhän juutalaisia on sorrettu koko maailman sivu? Juutalaisilla itselläänhän ei ole tähän mitään osaa.

Beats me, mutta sähän sen varmaan kerrot.

#62 kirjoitettu 15.09.2008 07:19

Juutalaisten sortoa koskeva keskustelu loppuu tässä ketjussa nyt.

Sille ja sen oikeutukselle voi perustaa oman ketjunsa yleisen keskustelun puolelle.

Kiitos.

Roudantuoja kirjoitti:

Keskustelu alkaa luiskahtaa sivuraiteille, joten parempi jatkaa sitä muualla. Mikseri lienee kuitenkin musiikkisivusto.


Kyllä tuolla yleisen keskustelun puolella saa jutella politiikasta aivan hyvin.