Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.08.2008 16:00

BVR kirjoitti:
Mut ei pitäis kannabismusiikkiakaan saada myydä, se altistaa ihmiset HUUMEILLE!


Eikä anarkopunkkia, koska se yllyttää ainakin virkavaltaan ja kaljuihin ihmisiin kohdistuviin väkivallantekoihin.


Vai saako sellaista musiikkia levittää joka yllyttää väkivallantekoon, kunhan se väkivalta ei kohdistu mustiin poikiin?

#3 kirjoitettu 27.08.2008 16:26

En ole ostanut, mutta olen kyllä monet kerrat kuunnellut läpällä white power -musaa. Taisin minä pariin ihan hyväänkin kappaleeseen törmätä. Vähän naurattaa tuo erityisesti Saksassa vallalla oleva fasisminvastainen fasismi, ja vaikka en jaakaan näiden white power -maakareiden ajatusmaailmaa, en periaatteessa myöskään hyväksy sen sensurointia tai ainakaan missään nimessä kriminalisointia. Saksan häpeäyhteiskunnassa voin ehkä vielä käsittää sen sensuroinnin, mutta kriminalisointi Suomessa tuntuu jo älyttömältä. Tässäpä törmätään siihen moniarvoisen yhteiskunnan paradoksiin: jos tavoitteena on antaa kaikkien kukkien kukkia, joudutaan silti tallomaan joitain niistä maahan. Eikä tällöin tavoite ole toteutunut, koska se joko toteutuu täysin tai sitten ei ollenkaan.

Itsekin koen monet populäärimusiikin ylistämät arvot erittäin loukkaavina, mutta 50 Centin ei kai siltikään katsota syyllistyneen, ainakaan musiikillaan, mihinkään rikokseen, vaikka hänen lyriikkansa ja kaupallisuutensa ja koko persoonansa loukkaavatkin varmasti kokonaisia kansanryhmiä. Näiden laajojen massojen loukkaaminen on siten ilmeisesti jotenkin hyväksytympää kuin eräiden muiden vähemmistöjen loukkaaminen.

Tai sitten joku "Ghostface Killah" -niminen räppäri: en ole sen riimejä kuunnellut enkä usko että ne kertovat valkoisen miehen tappamisesta, mutta nimi on silti huomattavan rasistinen.

Eli mihin kummaan vedetään raja: onko esimerkiksi dsM80osops" target="_blank" class="bb-url">Racist Redneck Rebelsin hupaisan rasistisen kantrin kuunteleminen laitonta? Entäs kiihottaako Roy Harperin mainio kappale The Black Cloud of Islam muslimeja vastaan? Entäs NSBM? Entäs bändit jotka vain joidenkin mielestä ovat NSBM:ää? Menee ihan mahdottomaksi.

White power -musan kieltäminen menee mun mielestä siihen samaan kastiin sen kanssa, että kansojen älykkyysosamäärän tutkiminen ja siitä johtopäätöksien (vaikka olivatkin virheellisiä) vetäminen johtaa Suomessa poliisitutkintaan. Aivan helvetin älytöntä.

Enkä oikein jaksa uskoa että white power -musiikin ja -aatteen kulutus räjähtäisi käsiin, jos se virallisella taholla sallittaisiin. Totuus on kuitenkin se, että aika harva meistää jaksaa kuunnella jotain nekrunlynkkausbiisejä.

#4 kirjoitettu 27.08.2008 16:53

Tullut ostettua toki, enemmän tai vähemmän wp. Mitään ongelmaa ei ole ollut. Jostain syystä politiikasta pitää tehdä aina hirviä show, mutta esim. juuri huume tai pedofiilimusiikkia tuskin noteerataan. No watever.

#5 kirjoitettu 27.08.2008 16:57

Mikä tämän ketjun pointti varsinaisesti oli?

#6 kirjoitettu 27.08.2008 17:26

Veri kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Mikä tämän ketjun pointti varsinaisesti oli?


Ei mikään.

OK. UFORPONOO. jne

#7 kirjoitettu 27.08.2008 20:16

Nazi punks fuck off. <3

Tosin kuulin joskus ihan kivan rasistisen grindibiisin... Nimeä en muista.

Soittajat olivat kuulemma 'hieman' yksinkertaisia ja väkivaltaisia idiootteja. Oottakaa hetki, niin etin BAH:n sivuilta artikkelin.

Hyppymiina muokkasi viestiä 20:17 27.08.2008
Nyt löyty. Bändi oli nimeltään Grinded Nig ja sen soittajat ovat oikeasti aika vitun tyhmiä jätkiä.

Joku pelkuripaskiainen löi Eaterinia takaraivoon mikrofonitelineellä. Hänen päänsä alkoi vuotamaan verta loputtomana virtana. Arawakin skinit jahtasivat pelkuria parkkipaikalle ja hakkasivat hänet puolikuoliaaksi. Poliisi tuli paikalle ja molemmilta puolilta pidätettiin ihmisiä.

Nii-in... Miksiköhän joku löisi hullun raivoavaa skiniä päähän takaapäin? Lisäksi artikkeli on huonosti kirjoitettu. Mut musiikillisesti ihan jees biisejä noilla on yks tai kaks.

#8 kirjoitettu 27.08.2008 22:17

Goatsemencommando kirjoitti:
En tiedä. Olen kyllä ostanut (ainakin jonkinasteista) white power- musiikkia, mutta tuskin sitä mitä tuossa uutisoidaan.

Ja onko se jokin ihme että suomessa on myyty netin kautta tai ihan yleisestikin white power - musiikkia? Käsittääkseni sitä on ollut tarjolla aina eikä sitä ole koskaan yritetty peitellä. Se on älyttömän hyvä juttu verrattuna noihin saksan meininkeihin. Siellä kun bändin ei tarvitse tehdä muuta kuin kirjoittaa sanoituksiin vaikka että "Odin on kova jätkä" niin bändi on välittömästi väkivaltaan yllyttävä natsibändi ja antifa (ha ha ha) on ikuisesti roikkumassa kintuissa ja keikkailusta / levyjen myynnistä tulee äärimmäisen hankalaa.


Niin, no onko siinä sitten bändillä järkeä jos ne tyypit kerran tietävät että seuraukset on nuo? Mitä sellanen bändi yrittää tollasella osoittaa? Sitä että noin saa huomiota helposti?

#9 kirjoitettu 27.08.2008 22:32

odkid kirjoitti:
Niin, no onko siinä sitten bändillä järkeä jos ne tyypit kerran tietävät että seuraukset on nuo?

On? Nuo seuraukset on vaan niin saatanan järjettömiä tuolla saksanmaalla, että oikein naurattaa.

Mitä sellanen bändi yrittää tollasella osoittaa? Sitä että noin saa huomiota helposti?

Mitä bändit yrittävät yleensäkään osoittaa sillä että yrittävät saada biiseihinsä jotain sanomaa?

#10 kirjoitettu 27.08.2008 22:51

Ehkä gospelmusasta vois tehä laitonta koska satanistit voi loukkaantua siittä ja samalla kertaa vois kieltää juustorockin koska se ei ota ollenkaan huomioon laktoosi-intolerantteja.

kyllä, tämä oli ehkä kuivin läppä tällä viikolla

seekadetti muokkasi viestiä 22:52 27.08.2008

#11 kirjoitettu 28.08.2008 04:39

haluan merkityksellisen lyriikan käyttämisen musiikissa laittomaksi.

#12 kirjoitettu 28.08.2008 10:32

Se on vähän niinku valitettaisi sisarusten välisestä pornosta. Sitähän myydään kans.

#13 kirjoitettu 28.08.2008 10:41

Jaahas, uutisten mukaan suomessakin on jo tehty asian tiimoilta ratsioita sun muita, ja tutkinta etenee kovaa vauhtia. Ei vittu mitä touhua.


Pitääkö tässä oikeasti mennä hamstraamaan kaikki Mis*****it ja Sn****it ja Scr********it sun muut omaan levyhyllyyn äkkiä, että voin parin vuoden päästä kaihoisasti muistella näiden levyjen soidessa taustalla sitä aikaa jolloin suomessa oli vielä (edes jotenkin toimiva) sanan- ja ilmaisunvapaus?

#14 kirjoitettu 28.08.2008 11:12

Goatsemencommando kirjoitti:
Jaahas, uutisten mukaan suomessakin on jo tehty asian tiimoilta ratsioita sun muita, ja tutkinta etenee kovaa vauhtia. Ei vittu mitä touhua.


Pitääkö tässä oikeasti mennä hamstraamaan kaikki Mis*****it ja Sn****it ja Scr********it sun muut omaan levyhyllyyn äkkiä, että voin parin vuoden päästä kaihoisasti muistella näiden levyjen soidessa taustalla sitä aikaa jolloin suomessa oli vielä (edes jotenkin toimiva) sanan- ja ilmaisunvapaus?


Toki, jos siitä musiikista jotain säilyttämisen arvoista löytää.

#15 kirjoitettu 28.08.2008 12:13

Heijala kirjoitti:
Toki, jos siitä musiikista jotain säilyttämisen arvoista löytää.


Ihan yhtälailla siitä löytää säilyttämisen arvoista kuin joidenkin mielestä jostain jo edellä mainitsemistani anarkopunkista tai muista aatteellisista & kantaaottavista musiikkityyleistä.

#16 kirjoitettu 28.08.2008 13:03

Endorpheeny kirjoitti:
Ihan oikein toimittu!


Jos lakia on rikottu, niin kyllä.

Minun mielestäni pitäisi kaikki muukin taide, jossa esitetään mitään mielipiteitä mistään*, pitäisi julistaa laittomaksi ja taiteilijat laittaa pakkotyöleirille.


JOS levyillä esiintyy kiihottamista kansanryhmää vastaan (eikä esim. poliittisia tai muunkaanlaisia muita mielipiteitä), niin kyllähän siitä toki tuomiolle pitää laittaa.

Suomessa on (ihan oikein) kriminalisoitu sananvapautta rajoittavia pykäliä, kuten kunnianpoukkaukseen ja kansanryhmää vastan kiihottamiseen tähtäävät julkaisut.

Pitäisikö sinusta sillä olla väliä julkaistaanko ne rikkomukset laulun vai tekstin muodossa?

#17 kirjoitettu 28.08.2008 13:12

Ai niin joo, tosiaan, unohdin. Kansanryhmää vastaan kiihottaminenhan on rikos. Hihihi. Valitettavasti tätä käsitettää sovelletaan IMO liian suppeasti nykyisin...

#18 kirjoitettu 28.08.2008 13:29

Endorpheeny kirjoitti:

Entäpäs "Neekereitä ei pidä päästää Suomeen!" tai "Neekerit vittuun Suomesta!".

Ovatko ne poliittisia lausuntoja, kiihottamista kansanryhmää vastaan vai molempia?

Missä kulkee se raja?


Oikeus tekee tulkinnan siitä rajasta. Kyllä silti sanoisin, että ei suurta tulkinta ongelmaa tule monessakaan tapauksessa, kun levyt ovat niin läpensä selkeää kiihotusta kansanryhmää vastaan.

Saksassa ei saa laulaa että "Adolf Hitler oli hieno mies!".


Traumatisoitneen saksan ylilyönnit ovatkin sitten jo asia erikseen.

Toki esimerkiksi väkivaltaan yllyttäminen nyt on helppo tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan..


Nimenomaan.

#19 kirjoitettu 28.08.2008 13:31

Goatsemencommando kirjoitti:

kaihoisasti muistella näiden levyjen soidessa taustalla sitä aikaa jolloin suomessa oli vielä (edes jotenkin toimiva) sanan- ja ilmaisunvapaus?


Sanan ja ilmaisun vapautta on käytännössä aina suomessa rajoitettu kunnianloukkauksen tiimoilta ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan pykäläkin on jo ikivanha.

#20 kirjoitettu 28.08.2008 14:24

Goatsemencommando kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Niin, no onko siinä sitten bändillä järkeä jos ne tyypit kerran tietävät että seuraukset on nuo?

On? Nuo seuraukset on vaan niin saatanan järjettömiä tuolla saksanmaalla, että oikein naurattaa.

Mitä sellanen bändi yrittää tollasella osoittaa? Sitä että noin saa huomiota helposti?

Mitä bändit yrittävät yleensäkään osoittaa sillä että yrittävät saada biiseihinsä jotain sanomaa?


Bändit, jotka laittavat sanomaa biiseihinsä eivät vaan osaa tehä musiikkia/haluavat olla hypnotisteja ja levittää propagandaa. Ite esim. teen niin.

#21 kirjoitettu 28.08.2008 14:26

Haava kirjoitti:
Sanan ja ilmaisun vapautta on käytännössä aina suomessa rajoitettu kunnianloukkauksen tiimoilta ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan pykäläkin on jo ikivanha.


Mutta entäs muunlainen väkivaltaan kiihottaminen, vaikka anarkopunkkarit vs. poliisit ja skinit ja homofoobikot ym ym ym..? Onko se hyväksyttävämpää kuin skinheadit vs. mustat pojat? Tai Black metal - ihmiset vs. kristityt?

Kyllä aika paljon saadaan alkaa musiikin alalajeja kriminalisoimaan, jos siihen vaan alettaisiin tasapuolisesti eikä keskityttäisi vaan WP - musiikkiin.

#22 kirjoitettu 28.08.2008 14:30

Ja nyt tässä päivän aikana itselleni hieman selkeni miksi noihin takavarikointeihin ja tutkintoihin alettiin suomessakin. Ilmeisesti syynä on se että näitä kyseisiä internet - distroja kykeni selaamaan myös saksaksi, ja saksassa on alettu (ylläty yllätys) kitisemään oikein urakalla kun on tilailtu levyjä suomesta.

No, toivottavasti jatkossa(kin) suomen meinigissä pysyy sentään vielä joku järki mukana.

#23 kirjoitettu 28.08.2008 14:33

Endorpheeny kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Bändit, jotka laittavat sanomaa biiseihinsä eivät vaan osaa tehä musiikkia/haluavat olla hypnotisteja ja levittää propagandaa. Ite esim. teen niin.

Mitä helvettiä?


Joko se tapahtuu tietosesti tai tiedostamatta. Mitä helvettiä?

odkid muokkasi viestiä 14:33 28.08.2008

Siis että ympätään jotai yhteiskuntakritiikkiä musiikin sekaan itsetarkoituksellisesti. Mukavaa ois että se miltä se musa kuulostaa ois siinä tärkein.

odkid muokkasi viestiä 14:34 28.08.2008

#24 kirjoitettu 28.08.2008 14:45

Goatsemencommando kirjoitti:

Mutta entäs muunlainen väkivaltaan kiihottaminen, vaikka anarkopunkkarit vs. poliisit ja skinit ja homofoobikot ym ym ym..? Onko se hyväksyttävämpää kuin skinheadit vs. mustat pojat? Tai Black metal - ihmiset vs. kristityt?


Ainakaan noissa kaikkissa ei ole kysymys kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Eli poliisia vastaan kiihottaminen on siin ainakin tuon pykälän nojalla laillisempaa. Ei äkkiä tule mileen mitä pykälää vastaan se voisi sotia.

Goatsemencommando kirjoitti:
Ja nyt tässä päivän aikana itselleni hieman selkeni miksi noihin takavarikointeihin ja tutkintoihin alettiin suomessakin. Ilmeisesti syynä on se että näitä kyseisiä internet - distroja kykeni selaamaan myös saksaksi


Joo siis se on se lähtösyy (saksan poliisin virkaapupyyntö), mutta ilmeisesti nyt tutkitaan myös tämän suomalaisen lain mukainen kiihottamispykälä.

#25 kirjoitettu 28.08.2008 15:00

Haava kirjoitti:
Ainakaan noissa kaikkissa ei ole kysymys kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Eli poliisia vastaan kiihottaminen on siin ainakin tuon pykälän nojalla laillisempaa. Ei äkkiä tule mileen mitä pykälää vastaan se voisi sotia.


Ihan yleisesti väkivaltaan yllyttämistä? Eihän sekään laillista ole ymmärtääkseni. Itseasiassa ihminen joka yllyttää toisen väkivallantekoon voi saada jopa isomman tuomion kuin se joka lopuksi väkivaltaisesti toimii, näin olen joskus isoilta pojilta kuullut.

Ja entäs sitten tuo black / death metal? Kyllä siinä on kuitenkin aika selvää kiihotusta kristittyjä kohtaan. Annan esimerkkejä:

Thy Serpent - Christcrusher:

Burn the church
Rape the priest
Fuck jesus christ
Smash the face
Feel the blood
Kill the christians

Destroy what
They brought here
Hundreds of years ago
Give them what
They deserve
Kill the christians


ja sitten vaikka

Deicide - Kill the christian:

Kill the Christian, kill the Christian
Kill the Christian, kill the Christian
Kill the Christian, kill the Christian
Kill the Christian



Pitäisikö siis black / death metal kriminalisoida? Nehän on kuitenkin aika mainstream-musiikkia pahimmillaan ja kaikki Leksa 12-veet kuuntelevat niitä.

#26 kirjoitettu 28.08.2008 15:06

Goatsemencommando kirjoitti:

Ihan yleisesti väkivaltaan yllyttämistä? Eihän sekään laillista ole ymmärtääkseni. Itseasiassa ihminen joka yllyttää toisen väkivallantekoon voi saada jopa isomman tuomion kuin se joka lopuksi väkivaltaisesti toimii, näin olen joskus isoilta pojilta kuullut.


Suora väkivallan tekoon yllyttäminen on rikollista, mutta väittäisin että tuollainen yleinen ei ole (muuta kuin rodullisissa tapauksissa). Toisaalta eipä ole ketään aiheesta oikeuteen haastettukaan, joten paha yksiselitteisesti sanoa, kun ennakkotapausta ei ole.

Ja entäs sitten tuo black / death metal? Kyllä siinä on kuitenkin aika selvää kiihotusta kristittyjä kohtaan. Annan esimerkkejä:


On toki, mutta väittisin tuon olevan laillista, vaikka paha tosiaan ilman ennakkotapauksia sanoa mitään.

Pitäisikö siis black / death metal kriminalisoida?

Itse en näe sille suoraa tarvetta.

#27 kirjoitettu 28.08.2008 15:32

Goatsemencommando kirjoitti:
Mutta entäs muunlainen väkivaltaan kiihottaminen, vaikka anarkopunkkarit vs. poliisit ja skinit ja homofoobikot ym ym ym..? Onko se hyväksyttävämpää kuin skinheadit vs. mustat pojat?

Ei ole.

#28 kirjoitettu 28.08.2008 18:05

Naurettavaa pelleilyä. Tai ei naurettavaa, vaan ikävää.

Suomi voisi näyttää Saksalle esimerkkiä ja haistattaa vitut tuollaisille tutkintapyynnöille. Jos joku hakkaa maahanmuuttajan, hänet tuomittakoon pahoinpitelystä, mutta jos levyllä huudetaan että "hakaka neekeri" niin ei sitä minusta tarvi kieltää. Saati sen levyn myyntiä. Kiihotusta kansanryhmää vastaan vastaisi enemmänkin jos keräisi vaikkapa torille väkeä ja pitäisi heille puheen jossa vaatisi heitä toimiin jotain kansanryhmää vastaan.
Musiikissa tuo raja taas on epäselvempi, koska esimerkiksi hyvänä esimerkkinä black metal - jotkut musiikinlajit vain sisältävät ihan tunnusmerkkinään tietynlaista agressiota - ja se varmasti kuuluu myös sanoituksissa.

En usko, että white power -musiikki itsessään aiheuttaa yhtään mitään pahaa tai on kenellekkään vaaraksi. Tuomitaan pahoinpitelijä, ei ideologiaa tai ideologisesti värittynyttä taidetta.

Ei kuulu laisinkaan länsimaiseen valtioon tällainen toiminta.

#29 kirjoitettu 28.08.2008 19:12

MKDELTA kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Mutta entäs muunlainen väkivaltaan kiihottaminen, vaikka anarkopunkkarit vs. poliisit ja skinit ja homofoobikot ym ym ym..? Onko se hyväksyttävämpää kuin skinheadit vs. mustat pojat?

Ei ole.


Onpas.

#30 kirjoitettu 28.08.2008 19:16

Hyppymiina kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Mutta entäs muunlainen väkivaltaan kiihottaminen, vaikka anarkopunkkarit vs. poliisit ja skinit ja homofoobikot ym ym ym..? Onko se hyväksyttävämpää kuin skinheadit vs. mustat pojat?

Ei ole.


Onpas.

Eipäs.

#31 kirjoitettu 28.08.2008 22:19

Eikös gospelissa yllytetä vaihtamaan kansankiihotuksenomaisesti uskontoa, vaikka pitäisi olla uskonvapaus,tä!?
rajansa kaikella.

#32 kirjoitettu 28.08.2008 23:12

Olen oikeastaan vähän kahden vaiheilla, pitäisikö minun hankkia kaupallista WP-musiikkia ja alkaa jakamaan sitä ilmaiseksi netissä.

Katsokaas - inhoan WP-porukkaa enemmän kuin kenties mitään muuta kansanryhmää. En halua, että joku "tienaa" sillä että hän tekee musiikkia siitä paskasta. Enkä millään tavalla halua, että tämä nauttisi sen paskan tekemisestä. Siksi olen pohtinut heidän musiikkinsa jakelemsista ilmaiseksi netissä.

Vaan toisaalta - kun kohtaamme tosiasiat, kukaan tuskin lakkaa tekemästä moista sontaa vain siksi, että joku jakelee heidän musiikkiaan ilmaiseksi. Pahimmillaan WP-pellet saattaisivat jopa löytää uutta WP-musiikkia jakelemani musiikin kautta ja ostaa kyseisen artistin julkaisuja ihan rahalla - ja kaikki tämä ihan minun takiani! Tätähän minä en tietenkään millään tavalla halua.
Puhumattakaan siitä, että saastuttaisin tietokoneeni kovalevyjä moisella paskalla.

Edes se, että artisteja alkaisi vituttamaan ylettömästi, ei kompensoisi mahdollisia epämieluisia oireita. Siispä suosittelenkin kaikille WP-musiikin ystäville ihan surutta warettamaan sitä musiikkia. Ja itsemurhaa myös. Tai lobotomiaa.

#33 kirjoitettu 28.08.2008 23:36

iskujuuri kirjoitti:
Katsokaas - inhoan WP-porukkaa enemmän kuin kenties mitään muuta kansanryhmää. En halua, että joku "tienaa" sillä että hän tekee musiikkia siitä paskasta. Enkä millään tavalla halua, että tämä nauttisi sen paskan tekemisestä. Siksi olen pohtinut heidän musiikkinsa jakelemsista ilmaiseksi netissä.

Veikkaisin että se osa WP-artisteista jotka tienaavat rahaa edes hiukan (siis tooooodella hiukan) on aivan järkyttävän pieni. Levyistä ei mitään järkyttävän suuria painoksia oteta ja levyjen painattaminen on hankalaa kun melko harvat suostuvat tuon musiikkigenren levyjä painamaan, ainakin jos lyriikat löytyvät kansilehtisistä tai jos kansissa on epäilyttäviä symboleita tai jopa riimuja(!!!). Tuosta tulee kaikkea kulunkia enemän verrattuna "normaaleihin bändeihin" ja heidän levyjensä valmistukseen. Ja muutenkin veikkaisin että WP - artisteja ei pahemmin kiinnosta se raha, vaan enemmän se aatteellinen puoli.


Ja se jäi vielä itselleni epäselväksi, että kannatatko sinä näitä WP-musiikin takavarikointeja ja tuon kyseisen musiikin alalajin kriminalisointia? Se tuli kuitenkin selväksi että WP - ihmisistä et tykkää.

#34 kirjoitettu 29.08.2008 02:22

Joo...En ole ostanut.

En tiedä onko oikeutettua pitää laittomana taidetta. Toisaalta, jos tämä musiikki on aiheittanut yhdellekään ihmiselle pahaa, on se silloin kyseenalaistettava. En epäile, ettei olisi aihettanut.

#35 kirjoitettu 29.08.2008 08:23

balance kirjoitti:
Toisaalta, jos tämä musiikki on aiheittanut yhdellekään ihmiselle pahaa, on se silloin kyseenalaistettava. En epäile, ettei olisi aihettanut.


Jos asiaa noin ajattelee, niin taas saataisiin kyseenalaistaa kaiken musiikin laillisuus.

#36 kirjoitettu 29.08.2008 12:05

balance kirjoitti:

En tiedä onko oikeutettua pitää laittomana taidetta.


Minusta ei ole. Jos joku esim tekisi taideteoksen jossa hän tappaa sinut, niin se voisi olla aika hieno taideteos?

#37 kirjoitettu 29.08.2008 15:25

MKDELTA kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Mutta entäs muunlainen väkivaltaan kiihottaminen, vaikka anarkopunkkarit vs. poliisit ja skinit ja homofoobikot ym ym ym..? Onko se hyväksyttävämpää kuin skinheadit vs. mustat pojat?

Ei ole.


Onpas.

Eipäs.


Ei olis Tito tollasta katellut, saatana.

#38 kirjoitettu 29.08.2008 16:28

Hyppymiina kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Mutta entäs muunlainen väkivaltaan kiihottaminen, vaikka anarkopunkkarit vs. poliisit ja skinit ja homofoobikot ym ym ym..? Onko se hyväksyttävämpää kuin skinheadit vs. mustat pojat?

Ei ole.


Onpas.

Eipäs.


Ei olis Tito tollasta katellut, saatana.

No eip olis.

#39 kirjoitettu 29.08.2008 17:38

White powder musaa lisää!!!!11

#40 kirjoitettu 29.08.2008 18:50

JM kirjoitti:
White powder musaa lisää!!!!11


Ai etelä-amerikkalaista reggaeta/räppiä vai?