Mikseri.net

#42 kirjoitettu 07.07.2008 23:10

Zim0 kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Jos haluan Mona Lisan seinälleni, onko tuomittavaa jos lataan .jpg:n ja printtaan sen, vai onko mun ostettava alkuperäinen taulu?



Vastaavasti taas musiikki on sama waretettuna tiedostona kuin se soisi albumillakin, noissa asioissa on siis hiukkasen eroa.




niin, mutta kopio se on siinä missä se mona lisakin. kyllä ne aidot sieltä hyllystä löytyy. ^^

Zim0 muokkasi viestiä 22:49 07.07.2008


Tuolla ajatusmekanismilla sinä waretat esimerkiksi ns. kopion vaikka Dimmu Borgir / Old Man's Child albumista, jonka esittää vaikkapa Piupaupuiston lapsikuoro, koska eihän kopio ole sama kuin alkuperäinen albumi, eihän vaan eihän?

Jotta joo, näin sitä kopioidaan.


paitsi että ei mene noin. tuolla ajatus mekanismilla ladattu levy on alkuperäisen levyn kopia. samalla tavalla kun mona lisa.jpg on kopio alkuperäisestä.


Ladattu tiedosto on musiikkia, kopio maalauksesta on maalaus, ei valokuva, onko tuo jotenkin vaikea ymmärtää?

#43 kirjoitettu 07.07.2008 23:16

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Jos haluan Mona Lisan seinälleni, onko tuomittavaa jos lataan .jpg:n ja printtaan sen, vai onko mun ostettava alkuperäinen taulu?



Vastaavasti taas musiikki on sama waretettuna tiedostona kuin se soisi albumillakin, noissa asioissa on siis hiukkasen eroa.




niin, mutta kopio se on siinä missä se mona lisakin. kyllä ne aidot sieltä hyllystä löytyy. ^^

Zim0 muokkasi viestiä 22:49 07.07.2008


Tuolla ajatusmekanismilla sinä waretat esimerkiksi ns. kopion vaikka Dimmu Borgir / Old Man's Child albumista, jonka esittää vaikkapa Piupaupuiston lapsikuoro, koska eihän kopio ole sama kuin alkuperäinen albumi, eihän vaan eihän?

Jotta joo, näin sitä kopioidaan.


paitsi että ei mene noin. tuolla ajatus mekanismilla ladattu levy on alkuperäisen levyn kopia. samalla tavalla kun mona lisa.jpg on kopio alkuperäisestä.


Ladattu tiedosto on musiikkia, kopio maalauksesta on maalaus, ei valokuva, onko tuo jotenkin vaikea ymmärtää?


kopio se on silti. eikä ladatussa levyssä ole mukana esimerkiksi kansi lehtiötä, jos on niin se ei ole samaa materiaalia eikä siinä ole samoja sivuja. myöskin äänen laatu on aivan eri luokkaa kun aidossa levyssä. ja ellet itse polta niin itse levy puuttuu myös.

#44 kirjoitettu 07.07.2008 23:26

Zim0 kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Jos haluan Mona Lisan seinälleni, onko tuomittavaa jos lataan .jpg:n ja printtaan sen, vai onko mun ostettava alkuperäinen taulu?



Vastaavasti taas musiikki on sama waretettuna tiedostona kuin se soisi albumillakin, noissa asioissa on siis hiukkasen eroa.




niin, mutta kopio se on siinä missä se mona lisakin. kyllä ne aidot sieltä hyllystä löytyy. ^^

Zim0 muokkasi viestiä 22:49 07.07.2008


Tuolla ajatusmekanismilla sinä waretat esimerkiksi ns. kopion vaikka Dimmu Borgir / Old Man's Child albumista, jonka esittää vaikkapa Piupaupuiston lapsikuoro, koska eihän kopio ole sama kuin alkuperäinen albumi, eihän vaan eihän?

Jotta joo, näin sitä kopioidaan.


paitsi että ei mene noin. tuolla ajatus mekanismilla ladattu levy on alkuperäisen levyn kopia. samalla tavalla kun mona lisa.jpg on kopio alkuperäisestä.


Ladattu tiedosto on musiikkia, kopio maalauksesta on maalaus, ei valokuva, onko tuo jotenkin vaikea ymmärtää?


kopio se on silti. eikä ladatussa levyssä ole mukana esimerkiksi kansi lehtiötä, jos on niin se ei ole samaa materiaalia eikä siinä ole samoja sivuja. myöskin äänen laatu on aivan eri luokkaa kun aidossa levyssä. ja ellet itse polta niin itse levy puuttuu myös.


Käsittääkseni halutaan warettaa se albumi / biisi eli musiikki, ei niinkään kansilehtiä yms. tilpehööriä, kyse on nyt samoista elementeistä eli MP3 muodossa olevasta musiikista. Vastaavasti jpg (tai mikä muu tahansa) muotoinen kuva ei todellakaan ole öljyväriä.

Tätä tarkoitin, mitä on yksi yhteen kopioiminen.

Puhut piratismista, jos olet sitä mieltä, että aidon albumin vastineeksi kelpaa jonkun muun kuin alkuperäisesittäjän esittämä samaa muotoa oleva tekele (eli vastaa tuota väittämääsi valokuvasta aidon Mona Lisan kopiona).

Warettaessa kopioit yksi yhteen aidon albumin, olisikohan se nyt noin, kaiken kaikkiaan sinullekin selvä?

#45 kirjoitettu 07.07.2008 23:39

eR3o kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Warettaessa kopioit yksi yhteen aidon albumin,


Paskanvitut


tuo kiteyttää aika hyvin mitä olin sanomassa seuraavaksi.

#46 kirjoitettu 07.07.2008 23:41

Zim0 kirjoitti:
eR3o kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Warettaessa kopioit yksi yhteen aidon albumin,


Paskanvitut


tuo kiteyttää aika hyvin mitä olin sanomassa seuraavaksi.


No mitä hittoa sitä paskaa sitten kopioi?



Ei ihan älyllistä touhua.

#47 kirjoitettu 07.07.2008 23:44

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
eR3o kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Warettaessa kopioit yksi yhteen aidon albumin,


Paskanvitut


tuo kiteyttää aika hyvin mitä olin sanomassa seuraavaksi.


No mitä hittoa sitä paskaa sitten kopioi?



Ei ihan älyllistä touhua.


hyvin sanottu tossa yläpuolella :

"Tuleeko sulla paha mieli jos kaupassa jotain lehtiä selailet siellä lehtihyllyllä vaikka ostaisit sen hetkeä myöhemmin? Tai sovitat vaatteita? Samanlaillahan sen on varastamista. Kyllä mun mielestä kuluttajalla on oikeus olla ostamatta sikaa säkissä."

#48 kirjoitettu 08.07.2008 00:51

Zim0 kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
eR3o kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Warettaessa kopioit yksi yhteen aidon albumin,


Paskanvitut


tuo kiteyttää aika hyvin mitä olin sanomassa seuraavaksi.


No mitä hittoa sitä paskaa sitten kopioi?
Vaiko h

Ei ihan älyllistä touhua.


hyvin sanottu tossa yläpuolella :

"Tuleeko sulla paha mieli jos kaupassa jotain lehtiä selailet siellä lehtihyllyllä vaikka ostaisit sen hetkeä myöhemmin? Tai sovitat vaatteita? Samanlaillahan sen on varastamista. Kyllä mun mielestä kuluttajalla on oikeus olla ostamatta sikaa säkissä."


Tota joo, kyllä ostan lehdet kyllä lukematta niitä kaupassa, netissähän lehdillä on ilmaispalveluja, joista voi tutkailla lehden antia.

Miten sotket jo vaatteen sovittamisen warettamiseen?

Ei se nyt ihan sama asia ole, jos kokeilen vaatetta ylleni kuin se, että ottaisin sen kotiini, siis varastaisin sen ja kokeilisin kotona, jos sopii tai ei.

Veisinkö sen sitten mahdollisesti takaisin, jos ei sovi eikä miellytä ja sanoisin, että sori, ei ollut kiva, mutta enhän minä tätä varastanut, kunhan kokeilin muutaman päivän pitää päälläni, pesussa vähän helma rispaantui, huonolaatuista on, jotta pitäkää paskanne.

Kulutushyödykkeiden ostotapahtumassa kyllä toimii aivan eri mekanismit kuin nyt kyseessä olevassa warettamisessa.

Vaiko eikö vaiko, häh täh?

#49 kirjoitettu 08.07.2008 01:38

En lataile enää mitään wareja kun olen vainoharhainen ja pelkään että joku jotenkin havainnoi ja tulee sanomista

#50 kirjoitettu 08.07.2008 02:23

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Miten sotket jo vaatteen sovittamisen warettamiseen?


Koska ne yrittävät vedota perinteiseen tekopyhyyskorttiin. Kun ei ihan heti löydykään semmosta vertausta, jolla tuota korttia voitaisiin käyttää, niin sitten otetaan käyttöön saivartelu.




Ja jos nyt otan osaa tähän vaatteensovitusjuttuun, niin kyllä Puukissa on siinä aivan oikeassa. Jo pelkästään Suomen Laki tekee eron vaatteiden sovittamisen ja musiikin lataamisen välillä. Ja jos tuota sovittamista nyt ylipäätään pitää verrata siihen musiikin etukäteen kuunteluun, niin sitten verrataan sitä levyn kaupassa kuunteluun eikä itselle ilman lupaa lataamiseen. Vaatteita on nimenomaan lupa sovittaa kaupoissa ja niin myös levyjä saa kuunnella levykaupoissa etukäteen, jos vaan pyytää.

#51 kirjoitettu 08.07.2008 02:45

Mites semmonen tapaus, jos olen ostanut levyn - ja pian huomaan et levyn Venäjäpainoksessa on lisäbiisei, samoin vielä Japaniin suunnatussa vehjeessä. Eikö minulla ole lupaa kuulla niitä vain koska asun Euroopassa? Pitääkö minun siis -Ira-:ta itseni koneella Venäjälle ja Japaniin ostamaan nämäkin levyt? Kohtuutontako??

#52 kirjoitettu 08.07.2008 03:32

Alkujaan koko keskustelu lähti paljon suuremmasta asiasta kuin opiskelijan budjetti ja levyn koekuuntelu.

Lukekaa mieluusti koko ketju, ja ainakin aloitusviesti.
Siitä se ajatuskin sitten voi lähteä, oikeaan suuntaan.

On kyse paljon suuremmasta asiasta, käsittääkseni oli tarkoitus käydä keskustelua, kuinka tämä aivan maailmanlaajuisenakin hommana toimii, keneltä se on pois.

Ja nimenomaan ottakaa nyt huomioon tulevat internetlataajat eli ne artistit ja elokuvien tuottajat, jotka eivät vielä ole internetin mahdollisuuksien piirissä. Se joukko on todella aivan eri suuruusluokkaa kuin tällä hetkellä koko interntissä musiikkiaan tai elokuviaan tarjolle tuovia tahoja on.


Maailma on hiukkasen isompi kuin pallo edam juustoa.

#53 kirjoitettu 08.07.2008 04:03

Käsittääkseni waretus onnistuu nykyään suhteellisen helposti kryptattuna jos sitä haluaa, joten aika hiljasta taitaa olla...

#54 kirjoitettu 08.07.2008 06:40

Kommentoidakseni vielä vallitsevan keskustelun tilaa:

Henkilökohtainen katkeruus on helppo purkaa puoli-anonyymisti foorumeille vaikka sitten yhden ainoan tiukan linjan mielipiteen ja asenteen takaa huudellen.

Perustelujen kuitenkin perustuessa yhdelle ainoalle ajatukselle, joka kaiken lisäksi sotii minun mielipidettäni vastaan, tulee viestien lukemisesta suhteellisen huvittava tapahtuma. Puolin ja toisin...

Minun mielestäni warettaminen on ihan ookoo, jos sitä voi harrastaa puhtaalla omatunnolla.

#55 kirjoitettu 08.07.2008 09:34

Paranoya kirjoitti:
Nytkö luvaton lataaminen sitten saadaan estettyä?

ei onnaa.

rahatilanteen niin salliessa pyrin aina ostamaan hyvät biisit vinyylinä, koska niiden keräily on nastaa, kyrpä pitenee ja niitä on hauska pyöritellä kavereiden kanssa silloin tällöin. suurimman osan ajasta haluan silti kuunnella musani koneelta, joten lataan samat biisit joka tapauksessa.

levittäisin itse taatusti myös omia biisejä netissä jos ne johonkin kaupalliseen jakeluun joskus pääsisivät.

#56 kirjoitettu 08.07.2008 14:56

After-Ego kirjoitti:
Kommentoidakseni vielä vallitsevan keskustelun tilaa:

Henkilökohtainen katkeruus on helppo purkaa puoli-anonyymisti foorumeille vaikka sitten yhden ainoan tiukan linjan mielipiteen ja asenteen takaa huudellen.

Perustelujen kuitenkin perustuessa yhdelle ainoalle ajatukselle, joka kaiken lisäksi sotii minun mielipidettäni vastaan, tulee viestien lukemisesta suhteellisen huvittava tapahtuma. Puolin ja toisin...

Minun mielestäni warettaminen on ihan ookoo, jos sitä voi harrastaa puhtaalla omatunnolla.


Minusta on turha selitellä, että on ns. tiukka mielipide jollain ja jollain ei ole.

Jos minä sanon, etten hyväksy warettamista enkä mieltäni muuta, samoin vastaavasti muut sanovat, että warettaminen on ok eivätkä mieltään muuta, niin kyseessä on kahdenlaiset mielipiteet samasta asiasta, ja yhtä tiukkoja asenteita myöskin.

Jotta mistähän tässä taas olikaan kyse, loppujen lopuksi?

#57 kirjoitettu 08.07.2008 15:05

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
On kyse paljon suuremmasta asiasta,
...
, keneltä se on pois.


Höpöhöpö.

Jos muusikko tienaa leipänsä musiikilla, se raha tulee keikkailusta. Aivan marginaalisen pienen osan toimeentulo on kiinni levymyynnistä. Levy-yhtiöt ja harvat miljoonia levyjä myyvät artistit ovat ne, joilta warettaminen oikeasti syö tienestiä. Ja nämäkin artistit saavat pääosan tuloistaan keikkailusta ja radiosoitoista.

Ja näin itsekin muusikkona voin sanoa, että ei tee yhtään pahaa jos joutuu tekemään oikeitakin töitä sen musisoinnin ohella.

#58 kirjoitettu 08.07.2008 15:12

Thimns kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
On kyse paljon suuremmasta asiasta,
...
, keneltä se on pois.


Höpöhöpö.

Jos muusikko tienaa leipänsä musiikilla, se raha tulee keikkailusta. Aivan marginaalisen pienen osan toimeentulo on kiinni levymyynnistä. Levy-yhtiöt ja harvat miljoonia levyjä myyvät artistit ovat ne, joilta warettaminen oikeasti syö tienestiä. Ja nämäkin artistit saavat pääosan tuloistaan keikkailusta ja radiosoitoista.

Ja näin itsekin muusikkona voin sanoa, että ei tee yhtään pahaa jos joutuu tekemään oikeitakin töitä sen musisoinnin ohella.


Kellä tulee, kellä ei tule.

Puhun koko ajan maailmanlaajuisesta musiikki- ja elokuvabisneksestä, en suomalaisten autotallibändien tilanteesta.

#59 kirjoitettu 08.07.2008 15:16

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Minusta on turha selitellä, että on ns. tiukka mielipide jollain ja jollain ei ole.

Jos minä sanon, etten hyväksy warettamista enkä mieltäni muuta, samoin vastaavasti muut sanovat, että warettaminen on ok eivätkä mieltään muuta, niin kyseessä on kahdenlaiset mielipiteet samasta asiasta, ja yhtä tiukkoja asenteita myöskin.

Tiukka mielipide tarkoittaa sitä, ettei osaa muuttaa mieltänsä vaikka omaa näkemystä vastaan esitetään päteviäkin argumentteja.

Ei pidä aina olla perse edellä kaikkea vastaan.

#60 kirjoitettu 08.07.2008 15:24

Putte kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Minusta on turha selitellä, että on ns. tiukka mielipide jollain ja jollain ei ole.

Jos minä sanon, etten hyväksy warettamista enkä mieltäni muuta, samoin vastaavasti muut sanovat, että warettaminen on ok eivätkä mieltään muuta, niin kyseessä on kahdenlaiset mielipiteet samasta asiasta, ja yhtä tiukkoja asenteita myöskin.

Tiukka mielipide tarkoittaa sitä, ettei osaa muuttaa mieltänsä vaikka omaa näkemystä vastaan esitetään päteviäkin argumentteja.

Ei pidä aina olla perse edellä kaikkea vastaan.


En ole vielä havainnut yhtäkään pätevää ns. argumenttia, jonka perusteella kokisin syvän tunteen tai ahaa elämyksen, jotta joo, kyllä minä olen perse puussa kun muut ovat perse maassa ja kuurassa.

Jos olen eri mieltä kuin moni muu, mikä ihme siinä niin rassaa? Olettehan tekin eri mieltä enkä siitä sen kummemmin maailmankuvani koe häiriintyvän.

Mielenkiintoista sinänsä että tässä ketjussa on yksi nainen esittämässä omia mielipiteitään ja ties kuinka monta miespuoleista esittämässä omia mielipiteitään.

Joten onko kyse siitä, että olen väärällä hiekkalaatikollakokokoko???

#61 kirjoitettu 08.07.2008 15:33

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jos olen eri mieltä kuin moni muu, mikä ihme siinä niin rassaa? Olettehan tekin eri mieltä enkä siitä sen kummemmin maailmankuvani koe häiriintyvän.
Ei tässä kenenkään muunkaan maailmankuva käsittääkseni häiriinny. Vai eikö saa esittää vasta-argumentteja jos joku esittää eriävän mielipiteen? Eikö tämä olekaan keskustelufoorumi?

Mielenkiintoista sinänsä että tässä ketjussa on yksi nainen esittämässä omia mielipiteitään ja ties kuinka monta miespuoleista esittämässä omia mielipiteitään.

Joten onko kyse siitä, että olen väärällä hiekkalaatikollakokokoko???


Juu, siitäpä se on kiinni, nyt sä oot asian ytimessä. Aivan sama vaikka sanoisit että litra maitoa maksaa vähemmän kuin litra bensaa, me oltaisiin eri mieltä ihan vaaan siksi että sinä olet nainen.

Vai oisko sittenkin kyse siitä että olet internetissä ja siellä saattaa kuulla eriäviäkin mielipiteitä?

Thimns muokkasi viestiä 15:40 08.07.2008

Tiesitkö muuten että levyjen lataaminen vertaisverkoista on lähes poikkeuksetta laillista?

#62 kirjoitettu 08.07.2008 15:40

Thimns kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jos olen eri mieltä kuin moni muu, mikä ihme siinä niin rassaa? Olettehan tekin eri mieltä enkä siitä sen kummemmin maailmankuvani koe häiriintyvän.
Ei tässä kenenkään muunkaan maailmankuva käsittääkseni häiriinny. Vai eikö saa esittää vasta-argumentteja jos joku esittää eriävän mielipiteen? Eikö tämä olekaan keskustelufoorumi?

Mielenkiintoista sinänsä että tässä ketjussa on yksi nainen esittämässä omia mielipiteitään ja ties kuinka monta miespuoleista esittämässä omia mielipiteitään.

Joten onko kyse siitä, että olen väärällä hiekkalaatikollakokokoko???


Juu, siitäpä se on kiinni, nyt sä oot asian ytimessä. Aivan sama vaikka väittäisit että litra maitoa maksaa enemmän kuin litra bensaa, me oltaisiin eri mieltä ihan vaaan siksi että sinä olet nainen.

Vai oisko sittenkin kyse siitä että olet internetissä ja siellä saattaa kuulla eriäviäkin mielipiteitä?


Ihan aikuisten oikeasti, minä todellakin saatan myös olla oikeassa. Mutta onko sillä väliä, jos muut ovat toisin päättäneet.

Internetissä tunnumme olevan juurikin siksi, että täällä monet ovat niin irti todellisesta elämästä ajatustensa kera, että hiukan hirvittää minuakin välillä.

#63 kirjoitettu 08.07.2008 15:41

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Internetissä tunnumme olevan juurikin siksi, että täällä monet ovat niin irti todellisesta elämästä ajatustensa kera, että hiukan hirvittää minuakin välillä.

Pata kattilaa soimaa.

#64 kirjoitettu 08.07.2008 15:44

Thimns kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Internetissä tunnumme olevan juurikin siksi, että täällä monet ovat niin irti todellisesta elämästä ajatustensa kera, että hiukan hirvittää minuakin välillä.

Pata kattilaa soimaa.


Minäpä vaihdan hertan valtiksi.. nuihhh.

#65 kirjoitettu 08.07.2008 15:44

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
En ole vielä havainnut yhtäkään pätevää ns. argumenttia, jonka perusteella kokisin syvän tunteen tai ahaa elämyksen, jotta joo...

Tässä se ongelma onkin. Vaikutat olevan kyvytön analysoimaan vastakkaisia näkökulmia.

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jos olen eri mieltä kuin moni muu, mikä ihme siinä niin rassaa? Olettehan tekin eri mieltä enkä siitä sen kummemmin maailmankuvani koe häiriintyvän.

Kysyitkö multa vai yleisesti? Mun puolesta voit olla mitä mieltä tahansa. Ota myös huomioon, etten ole kertaakaan sanonut olevani kanssasi eri mieltä, vaikka sen niin tulkitset.

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Mielenkiintoista sinänsä että tässä ketjussa on yksi nainen esittämässä omia mielipiteitään ja ties kuinka monta miespuoleista esittämässä omia mielipiteitään.

Joten onko kyse siitä, että olen väärällä hiekkalaatikollakokokoko???

En kertakaikkiaan ymmärrä, miksi jälleen tuot tuon sukupuolikysymyksen mukaan keskusteluun.

( Toisaalta, en mäkään mene kauneus&terveys -forumille väittelemään kasvovoiteiden tehokkuuksista tai Louis Vuittonin käsilaukkujen ultimaalisesta parhaudesta. Eli sinäänsä ymmärrän kyllä..)

#66 kirjoitettu 08.07.2008 15:46

Putte kirjoitti:
( Toisaalta, en mäkään mene kauneus&terveys -forumille väittelemään kasvovoiteiden tehokkuuksista tai Louis Vuittonin käsilaukkujen ultimaalisesta parhaudesta. Eli sinäänsä ymmärrän kyllä..)
Ei muusikoiden forum ole mikään suljettu miesten klubi, eli sinäänsä en ymmärrä.

#67 kirjoitettu 08.07.2008 15:47

Putte kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
En ole vielä havainnut yhtäkään pätevää ns. argumenttia, jonka perusteella kokisin syvän tunteen tai ahaa elämyksen, jotta joo...

Tässä se ongelma onkin. Vaikutat olevan kyvytön analysoimaan vastakkaisia näkökulmia.

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jos olen eri mieltä kuin moni muu, mikä ihme siinä niin rassaa? Olettehan tekin eri mieltä enkä siitä sen kummemmin maailmankuvani koe häiriintyvän.

Kysyitkö multa vai yleisesti? Mun puolesta voit olla mitä mieltä tahansa. Ota myös huomioon, etten ole kertaakaan sanonut olevani kanssasi eri mieltä, vaikka sen niin tulkitset.

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Mielenkiintoista sinänsä että tässä ketjussa on yksi nainen esittämässä omia mielipiteitään ja ties kuinka monta miespuoleista esittämässä omia mielipiteitään.

Joten onko kyse siitä, että olen väärällä hiekkalaatikollakokokoko???

En kertakaikkiaan ymmärrä, miksi jälleen tuot tuon sukupuolikysymyksen mukaan keskusteluun.

( Toisaalta, en mäkään mene kauneus&terveys -forumille väittelemään kasvovoiteiden tehokkuuksista tai Louis Vuittonin käsilaukkujen ultimaalisesta parhaudesta. Eli sinäänsä ymmärrän kyllä..)


Ai sinänsä ymmärrät, että naisena olen niinkus väärässä paikassa tässä ketjussako?

Hohhoijaa....

#68 kirjoitettu 08.07.2008 15:47

Thimns kirjoitti:
Putte kirjoitti:
( Toisaalta, en mäkään mene kauneus&terveys -forumille väittelemään kasvovoiteiden tehokkuuksista tai Louis Vuittonin käsilaukkujen ultimaalisesta parhaudesta. Eli sinäänsä ymmärrän kyllä..)
Ei muusikoiden forum ole mikään suljettu miesten klubi, eli sinäänsä en ymmärrä.

Ei kai kauneus ja terveyskään ole vain naisille tarkoitettu?

#69 kirjoitettu 08.07.2008 15:48

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ai sinänsä ymmärrät, että naisena olen niinkus väärässä paikassa tässä ketjussako?

Hohhoijaa....

Oli lähinnä sarkastinen läppä. Luethan jooko viestini muutkin kohdat ajatuksella.

#70 kirjoitettu 08.07.2008 15:50

Putte kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ai sinänsä ymmärrät, että naisena olen niinkus väärässä paikassa tässä ketjussako?

Hohhoijaa....

Oli lähinnä sarkastinen läppä. Luethan jooko viestini muutkin kohdat ajatuksella.


Taidan nyt lakata kesävarpaankynnet, samalla kun kuuntelen laillisesti hankkimaani musiikkia.

#71 kirjoitettu 08.07.2008 15:51

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Taidan nyt lakata kesävarpaankynnet, samalla kun kuuntelen laillisesti hankkimaani musiikkia.



Putte kirjoitti:
Vaikutat olevan kyvytön analysoimaan vastakkaisia näkökulmia.

MOT

Putte muokkasi viestiä 15:56 08.07.2008
Btw, onko sulla erikseen kesä- ja talvivarpaat?

#72 kirjoitettu 08.07.2008 15:56

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Taidan nyt lakata kesävarpaankynnet, samalla kun kuuntelen laillisesti hankkimaani musiikkia.
En aio lakata mitään, mutta voisin kyllä tässä välissä kuunnella netistä (laillisesti) lataamaani musiikkia, josta en maksanut mitään vaikka Anttilassa samainen levy maksaa n. 20 €.

#73 kirjoitettu 08.07.2008 15:59

Putte kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Taidan nyt lakata kesävarpaankynnet, samalla kun kuuntelen laillisesti hankkimaani musiikkia.



Putte kirjoitti:
Vaikutat olevan kyvytön analysoimaan vastakkaisia näkökulmia.

MOT


Miten mitään voi analysoida, jos ei ole riittävästi analysoitavaa?



Olen mielestäni tunkenut hyvinkin moninaisia ajatuksia, mutta niitäpä ei kukaan ole analysoinut vaan tunkenut mielellään ne hmm, no en sano, en, mihin.

Eli muilla ei ole tuota kyvykkyttää yhtikäs enempää, jos ei kykene ilmaisemaan olevansa samaa mieltä, muutoin kuin sanomalla, että enhän minä ole vastaan ollut, joten eiköhän tässä olla 0 -0 tilanteessa.

#74 kirjoitettu 08.07.2008 16:02

Thimns kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Taidan nyt lakata kesävarpaankynnet, samalla kun kuuntelen laillisesti hankkimaani musiikkia.
En aio lakata mitään, mutta voisin kyllä tässä välissä kuunnella netistä (laillisesti) lataamaani musiikkia, josta en maksanut mitään vaikka Anttilassa samainen levy maksaa n. 20 €.


Minä yksinkertaisesti haluan omistaa levyni, siis pidellä niitä hyppysissäni konkreettisesti, saati tuo muu puoli tässä aiheessa, josta ollaan sujuvasti jo muutama sivu kirjoiteltu offista ihan sujuvasti.

#75 kirjoitettu 08.07.2008 16:05

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Miten mitään voi analysoida, jos ei ole riittävästi analysoitavaa?

Ei mitenkään, mutta tässä ketjussa tilanne ei ole noin.

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Olen mielestäni tunkenut hyvinkin moninaisia ajatuksia, mutta niitäpä ei kukaan ole analysoinut vaan tunkenut mielellään ne hmm, no en sano, en, mihin.

Osa pointeista on ollut ihan hyviä, mutta nekin tuppaavat kaatumaan silkkaan epäloogisuuteen.

Eli muilla ei ole tuota kyvykkyttää yhtikäs enempää, jos ei kykene ilmaisemaan olevansa samaa mieltä, muutoin kuin sanomalla, että enhän minä ole vastaan ollut, joten eiköhän tässä olla 0 -0 tilanteessa.

Tässä ei ole kysymys siitä kuka on eri mieltä, ja kuka samaa mieltä.

#76 kirjoitettu 08.07.2008 16:13

Putte kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Miten mitään voi analysoida, jos ei ole riittävästi analysoitavaa?

Ei mitenkään, mutta tässä ketjussa tilanne ei ole noin.

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Olen mielestäni tunkenut hyvinkin moninaisia ajatuksia, mutta niitäpä ei kukaan ole analysoinut vaan tunkenut mielellään ne hmm, no en sano, en, mihin.

Osa pointeista on ollut ihan hyviä, mutta nekin tuppaavat kaatumaan silkkaan epäloogisuuteen.

Eli muilla ei ole tuota kyvykkyttää yhtikäs enempää, jos ei kykene ilmaisemaan olevansa samaa mieltä, muutoin kuin sanomalla, että enhän minä ole vastaan ollut, joten eiköhän tässä olla 0 -0 tilanteessa.

Tässä ei ole kysymys siitä kuka on eri mieltä, ja kuka samaa mieltä.


Oikeastaan nyt minulla ei ole enempää aikaa tähän eestaas vetämiseen, kun ei tästä irtoa kuitenkaan mitään.

Ollaan vaan, mitä mieltä ollaan, kunhan ollaan ja vahvasti.

#77 kirjoitettu 08.07.2008 16:17

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Minä yksinkertaisesti haluan omistaa levyni, siis pidellä niitä hyppysissäni konkreettisesti,
Kuten myös, mutta en tahdo odottaa vuosikausia että saan hankittua ne matalamman prioriteetin levyt. Hyllyssä on n. 600 CD-levyä, hankintajonossa vähintään toinen samanlainen läjä. Silloin kun vielä oli rahaa vaikka muille jakaa, tuli tilailtua erinäisistä paikoista isoja kasoja levyjä jopa pelkästään bändin nimen perusteella, mutta nyt ei vaan enää pysty.

saati tuo muu puoli tässä aiheessa, josta ollaan sujuvasti jo muutama sivu kirjoiteltu offista ihan sujuvasti.
Juu ja. Kyl oikke. Jos tulee huono omatunto, soitan Joey DeMaiolle että sori kun en oo ostanut sitä Gods of Waria vielä. Eiku perkele, mähän sain sen levyn synttärilahjaksi. No on sentään soittimessa Pirate Baysta ladattu versio.

#78 kirjoitettu 09.07.2008 01:01

eR3o kirjoitti:
Siinä mielessä taas osuva vertaus, jos tuo waretus on vain ja ainoastaan sitä koekuuntelua niin ei siitä ole syytä ketään syyllistää.


Periaatteessa joo vain ja ainoastaan koekuuntelua, mutta jos nyt vielä koitetaan väkisin verrata sitä tuohon vaatteiden sovitukseen, niin lataus ja sovitus eroavat jo siinä, että lataamalla siitä kappaleesta tulee sinun omasi, jonka saatat säilyttää koneellasi, vaikka et siitä pitäisikään. Vaatteella tällaista mahdollisuutta ei ole paitsi silloin, jos vaatteen varastaa kotiin kokeiltavaksi. Suurempi ero näissä on kuitenkin se, että vaatteen sovitukseen sinulla on lupa ja tuon biisin lataamisen teet luvattomasti.

Airola muokkasi viestiä 01:05 09.07.2008

Eikä tämä ole mikään moraalinen saatika laillinenkaan kannanotto. Tämä on vain ja ainoastaan osoitus siitä, että tuossa sovitushommassa olette täysin väärässä

#79 kirjoitettu 09.07.2008 10:46

Minä hoidan laillisesti elokuvani.. En ole varettunut pitkään aikaa kun ei ole mahdollisuustta moiseen..

#80 kirjoitettu 09.07.2008 11:50

dew kirjoitti:
Mä kannatan mahdollisimman vapaata tiedon ja materiaalin jakamista internetissä.

Entä IRL?
Olisiko se sinusta sama asia?

Eli artistit ilmaiseksi esiintymään, jotta potentiaali levynostaja voisi kuunnella ensin, miltä artistin musiikki kuulostaa, sen jälkeenkö vasta levyä ostamaan?

Elokuvat ilmaisesityksiksi, jotta voi tutustua tuotantoon ja kenties katsoa se uudelleen, jos on pitänyt elokuvasta. Vasta tuolloin voisi maksaa pääsylipun hinnan, jos silloinkaan miellyttää, siis se maksaminen. Hyvin äkkiä musiikin ja elokuvien teko hiipuisi.

Minusta tuo olisi aivan warettamiseen rinnastettavaa toimintaa.